0729/Pdt.G/2017/PA.Plg

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 0729/Pdt.G/2011/PA JS;2.Menyatakan perkara Nomor 0729/Pdt.G/2011/PA.JS. selesai karena dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

0729/Pdt.G/2011/PA JS.

Perkara No. 0729/Pdt.G/2011/PA JSseluruhnya;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat;Menyatakan hukumnya bahwa Terggugat adalah yang berhakmendapatkan hak asuh anak laki laki yang bernama A.Jarot Setiyo Utomo karena telah mengasuh merawat danmemberi nafkah sejak lahir;Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan prosedurperundang undangan yang berlaku;Atau) memberi putusan yang seadil adilnya (ex. aequo etbono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukankuasa hukum Penggugat

Perkara No. 0729/Pdt.G/2011/PA JSrupiah );Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Rabu,tanggal 1 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Akhir 1482 Hijriah, oleh Drs. Nurhafizal, S.H.,M.H., sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Farchanah M, M.Hum.,dan Dra. Hj.

Perkara No. 0729/Pdt.G/2011/PA JS

tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2015 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakHal.1 dari 13 hal.Put.No.0729/Pdt.G/ 2015/PA.PtkNomor : 0729/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 28 Juli 2015 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa, perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terutama disebabkanoleh :Hal.2 dari 13 hal.Put.No.0729/Pdt.G/ 2015/PA.Ptka. Tergugat sudah tidak jujur terhadap Penggugat dalam segala halsehingga sudah tidak ada lagi kepercayaan;b. Tergugat sering pulang malam, bahkan pagi hari tanpa ada khabar;c.

Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,Hal.3 dari 13 hal.Put.No.0729/Pdt.G/ 2015/PA.PtkOleh karena itu, Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak;, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Hal.5 dari 13 hal.Put.No.0729/Pdt.G/ 2015/PA.PtkBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtahun 2012.

Syaukany, M.HIHAKIM ANGGOTA II,Nurzini, SHPANITERA PENGGANTI.Siti Istiqoriyah, S.AgHal.13 dari 13 hal.Put.No.0729/Pdt.G/ 2015/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : Ta PRR RPA AID ccs ccs cass cess cxmsmmmanmnnn Rp. 30.000,2. Biaya ATK 0... eee cece cece teeter Rp. 50.000,SB FPSEVCUEULEUA soos aoe ane mee me mxaneomeanemeanemene Rp. 225.000,4. REdakSi............ eee Rp. 5.000,Bs MM cc cc i aaa Rp. 6.000,JUMI AN Lo eeeetteeeeeeeeeeeees Rp. 316.000,Hal.14 dari 13 hal.Put.No.0729/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0729/Pdt.G/2015/PA Pwd oleh Penggugat ;b. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;c. Memerintahkan kepada 0729/Pdt.G/2015/PA Pwd untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000; (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

0729/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 0729/Pdt.G/2015/PA Pwd lPENETAPANNomor : 0729/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 Maret 2015 dengan register Nomor : 0729

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar maumencukupi kebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap tidak maumencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Desember 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Nomor : 0729/Pdt.G/2015/PA Pwd 36 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat

perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai gugat, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar't yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0729

ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehNomor : 0729/Pdt.G/2015/PA Pwd 5Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.

. : Koptu / 3930427831271Jabatan : Ta Pok TuudKesatuan : Kodim 0729/BantulTempat, tanggal lahir : Bantul, 31 Desember 1971Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatholikAlamat tempat tinggal : Dsn Kanutan Rt.04 Rw. 09 Kelurahan Sumbermulyo,Bambanglipuro, BantulTerdakwa ditahan oleh Komandan Kodim 0729/Bantul selaku Ankum sejak tanggal20 Juli 2012 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2012 Madenpom IV/2 Yogyakartaberdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari Dandim 0729/Bantul

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni 2011karena samasama ditugaskan di Kodim 0729/Bantul dalam hubunganantara atasan dan bawahan, tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012 sekitar pukul 12.00WIB petugas piket Kodim 0729/Bantul atas nama Serka Prayitmenerima tamu yang bernama Sdr.

Bahwa akibat prouatan Terdakwa, pihak Kesatuan Kodim 0729/Bantul terganggu kedinasannya dan nama Kesatuan Kodim 0729/Bantul menjadi jelek dimata pimpinan dan masyarakat.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa suratsurat:3 (tiga) lembar daftar absensi Pok Tuud Kodim 0729/Bantul padabulan Juli 2012.1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 8 Desember 20111 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 2 April 20122 (dua) lembar surat pertemuan antara keluarga Mas

Bahwa pada tanggal 8 Juli 2012 Terdakwa telah menyerahkandiri Ke Kesatuan Kodim 0729/Bantul dengan diantar Sdr. J.

Bahwa pada tanggal 8 Juli 2012 Terdakwa telah menyerahkandiri ke Kesatuan Kodim 0729/Bantul dengan diantar Sdr. J.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.Bjr telah selesai karena dicabut;
2. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

0729/Pdt.G/2017/PA.Bjr

PENETAPANNomor 0729/Pdt.G/2017/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2017telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.Bjrtanggal 16 November 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.Bjr telah selesaikarena dicabut;Be Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehMustolich, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.HI. dan Dra.Atin Hartini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka

Menyatakan perkara Nomor : 0729/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 10 September 2012 selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);--------------------------

PENETAPANNomor : 0729/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kedamaian KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, selanjutnya

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 7Penetapan No : 0729/Pdt.G/2012/PA.Tnk8.

Menyatakan perkara Nomor : 0729/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 10 September2012 selesai karena dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA pada hari Senin tanggal 10Desember 2012M bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1434H, oleh kami Drs.MUSTHOFA AMIN sebagai Ketua Majelis, Drs. HAFNI NALISA danDrs.

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHal. 6 dari 7Penetapan No : 0729/Pdt.G/2012/PA.Tnkdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan LINDA HASTUTI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. MUSTHOFA AMINHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. HAFNI NALISA Drs.

MANANT, HSPanitera Pengganti,LINDA HASTUTL S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK Perkara : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 140.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 7Penetapan No : 0729/Pdt.G/2012/PA.Tnk

0729/Pdt.G/2019/PA.Kdi

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 9 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA Kdi.berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipnya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa untuk memaksimalkan perdamaian, ditunjuklahmediator dari Pengadilan Agama Kendari Drs. H. Nasruddin, S.H.,berdasarkan hasil kesepakatan Penggugat dan Tergugat untukmelakukan mediasi dengan Surat Penetapan tanggal 17 September2019 Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.kKdi.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA Kdi.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA Kdi.2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan segala ketentuan Hukum Syari yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Surya Riauldy binNadjamuddin Said) terhadap Penggugat (Farasita binti Uddin Sain);3.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA Kdi.Panitera PenggantiAbd. Jabbar, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : 30.0002. Proses R ,003. Panggilan p 50.0004. PNBP . ,00panggilan : 280.005. Redaksi R 0,006. Meterai p 20.000,0010.000R ,006.000,00RRHal . 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA Kdi.Jumlah : 396.00R 0,00(tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Hal . 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA Kdi.

Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'iTerhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;Hlm 3 Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA. Sel.3.

Oleh karena itu alatalatHlm 8 Putusan Nomor 0729/Padt.G/2018/PA.

Dan Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Hlm 9 Putusan Nomor 0729/Padt.G/2018/PA.

Oleh karena itu keinginanPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dapat dibenarkan;Hlm 11 Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA.

,Jumlah Rp. 691.000,= (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) =Hlm 14 Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA. Sel.

1 dari 12 hal Putusan Nomor 0729/Padt.G/2016/PA.

Bahwa, terhitung sejak tahun 2013 sampai sekarang Penggugat danTergugat telah bepisah dan tidak pernah hidup bersama lagi karenaHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0729/Padt.G/2016/PA. PtkTergugat sudah tinggal bersama isteri barunya dan sejak itu Tergugat sudahjarang memberi uang untuk kebutuhan anak dan Penggugat;7.

Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 0729/Padt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.Ptk5.

Nurhayati, SHHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Se PUN urs cxurs aners aners amare axers ams ams ame Rp. 285.000,4. RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,oD LTD UTE ss cos cro ee soe es eo a es Rp. 376.000.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.Ptk

0729/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal21 Oktober 2010 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanPutusan Nomor: 0729/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 309/19/X/2010 Tertanggal 21 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

Ali Irfan, S.H., M.H, sebagaimana LaporanPutusan Nomor: 0729/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 3Mediator tertanggal 31 Agustus 2016, Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Saksi kesatu, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 001 RW. 005 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnyaPutusan Nomor: 0729/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 0729/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 11Hakim AnggotatidDrs. Taufiqurrochman, MH.Panitera PenggantitidM. Soim Shodigin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 550.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........

., S.H.I.Putusan Nomor: 0729/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 12

0729/Pdt.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0729/Pdt.P/2020/PA.BLPENCE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahis~ensasi kawin yang diajukan oleh: menjatuhkan penetapan dalam perkase Telah mendengal emolteq suami sertatelah memeriksa2020 yang terdaftar aK ep alte Ren@adi tgama Blitar +Nomor1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor: 0729/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 12 hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya nantinya; (000000000 0000000000 000 0000000000 0000000000000 000 OUD 000000000 OUOCOOUCOOUOCOOOCOUCOU00O0000000Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon Suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; (000000000 0000000000000 0000000000 0000 000000000000 OOO 0000000 O00 OUOCOOUCOOUOCCUOCOUCOOCOOO000000Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihPenetapan Nomor: 0729

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3505066710550001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 29 Agustus 2012 telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,(P.1);(2) Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehpemerintah Kabupaten Blitar tanggal 01 Desember 2020 telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);Penetapan Nomor: 0729/Pat.P/2020/PA.BL

PNBPPenetapan Nomor: 0729/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 12 hal.ppBiaya prosesPenggilanPemberitahu;PutusanMateraia. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Rp 10.000,PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan Rp ,Pertama Tergugat/Termohon d. Redaksie. PemberitahuPutusan Jumlah .....(dua ratus li Penetapan Nomor: 0729/Padt.P/2020/PA.BL hal. 12 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Kng.eM FEM abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dalam halini telah memberikan kuasa kepada DADANG NUGRAHAS.H., agama Islam, pekerjaan Advocat,

SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Hal 1 Putusan Nomor 0729/Padt.G/2019/PA.Kng.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;Hal 2 Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Kng.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat kurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat ;5.

ANAK Il umur 3 tahun;Hal 5 Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Kng.

Hidayaturohmah, M.HHal 13 Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Kng.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan: Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Kng.

0729/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Pmk.asl!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 01 Maret 2012, yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/01/III/2012 tanggal 01Maret 2012.Halaman 1 dari 47 halaman Putusan No 0729/Pdt.G/2019/PA.Pmk2.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primair:Halaman 2 dari 47 halaman Putusan No 0729/Pdt.G/2019/PA.Pmk1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 44 dari 47 halaman Putusan No 0729/Pdt.G/2019/PA.Pmk2. Menyatakan bahwa harta berupa:Mesin CuciParabolaGordenKompor GasRak Piringadalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat dan Tergugat;3.

Rofiah, M.HES.Halaman 46 dari 47 halaman Putusan No 0729/Pdt.G/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara:23.4.2JBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi. MateraiUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,420.000,10.000,6.000,516.000, (enam ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman Putusan No 0729/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Serda Sumarlan NRP 31950137540374, Bapok Tuud, Kodim 0729/Bantul dalam perkara Desersi.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Surat dari Dandim 0729/Bantul Nomor: B/830/X/2020tanggal 20 Oktober 2020 tentang Laporan tidak dapatmengahadirkan Terdakwa ke persidangan;2. Surat dari Dandim 0729/Bantul Nomor: B/873/X1/2020tanggal 7 November 2020 tentang Laporan tidak dapatmengahadirkan Terdakwa ke persidangan; dan3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Februari2020 pada waktu Terdakwa berdinas di Kodim 0729/Bantul,dalam hubungan atasan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga;2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 13Februari 2020 saat Terdakwa masuk dinas di Kodim 0729/Bantuldalam hubungan atasan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga;2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai danTerdakwa maupun Kesatuan Terdakwa yaitu Kodim 0729/Bantultidak sedang dipersiapkan tugas operasi militer;11.

Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwasebagai prajurit TNI AD dengan pangkat Serda NRP31950137540374 di Kesatuan sama dengan para Saksi diKodim 0729/Bantul dan sampai dengan terjadi perbuatannyayang menjadi perkara ini masih tetap aktif sebagai prajurit TNIHal 14 dari 23 hal Putusan Nomor: 38K/PM II11/AD/X/2020Menimbang :Menimbang :Menimbang :AD.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwa danabsensi di Kesatuan Kodim 0729/Bantul, menerangkanTerdakwa adalah benar seorang yang berstatus

0729/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan :PUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Subang 10 Oktober 1993, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SLTP, TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai :Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdi bawah Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 05 Maret 2018 bermaksudmengajukan gugatan

Menikahpada tanggal 03 Januari 2008, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0729/Padt.G/2018/PA.Sbg.10.Nikah Nomor: 2008, tertanggal 03 Januari 2008, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 10 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakyaitu ANAK

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0729/Padt.G/2018/PA.Sbg.Tergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.285.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0729/Padt.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0729/Padt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan No. 0729/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No. 0729/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal08 Agustus 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan

Putusan No. 0729/Pdt.G/2018/PA.Kag Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan No. 0729/Pdt.G/2018/PA.Kagkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0729/Pdt.G/2018/PA.KagAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 745.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 836.000,Terbilang: delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Hlm. 16 dari 16 him. Putusan No. 0729/Pdt.G/2018/PA.Kag

Menyatakan perkara Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 15 Maret 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0729/Pdt.G/2017/PA.TAast!

.Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kab.Tulungagung, yang dalamhal inidikuasakan kepada Kuasa hukum Pekerjaan Advokat/Pengacara,alamat Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

Duplikat Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtanggal 10 Mei 1990;Bahwa status perkawinan antara Tergugat dan Penggugat sebelumnyaadalah Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat Jejaka;Penetapan Cabut, nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 43.

Menyatakan perkara Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 15 Maret 2017telah selesai karena dicabut;Penetapan Cabut, nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 43. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.TADitetapkan di : TulungagungPada tanggal : 09 Juni 2017Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. KHAIRUL, M.Hum.Halaman 4 dari 4

/Pdt.G/2016/PA.RGT tanggal 10 Oktober 2016 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mendalilkansebagai berikut :hal 1 dari 12 hal Put 0729/Pdt.G/2016/PA.RGT.

Fhotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat(XXXXXXXXxXxXxX) Nomor : 1571075512870001, tanggal 12 April 2016,telah dimeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos serta dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Rengat kemudian telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;hal 4 dari 12 hal Put 0729/Pdt.G/2016/PA.RGTb.

Bahwa, sejak bulan April 2015 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit sampaisekarang tidak ada berita dan tidak diketahui keberadaannya.hal 5 dari 12 hal Put 0729/Pdt.G/2016/PA.RGTBahwa, sejak Tergugat pergi tidak pernah memberikabar berita dan nafkah sehingga tidak diketahui lagi keberadaannya.Bahwa, Penggugat sudah pernah mencari Tergugat,namun tidak berhasil..

,B.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdSYAMDARMA FUTRI, S.Ag., MH.hal 11 dari 12 hal Put 0729/Pdt.G/2016/PA.RGTHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdERLAN NAOFAL, S.Ag.,M.Ag NIDAUL HUSNI., S.HI.,MHPanitera PenggantittdHERTINA., B.A.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 410.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

,M.Aghal 12 dari 12 hal Put 0729/Pdt.G/2016/PA.RGThal 13 dari 12 hal Put 0729/Pdt.G/2016/PA.RGT

0729/Pdt.P/2018/PA.Bkl

salinan PENETAPANNomor 0729/Pdt.P/2018/PA.BkI.eam oll Gem ll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon , umur 28 tahun/1031990, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 31 tahun/1961987, agama

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunya dariPemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam;Penetapan nomor :0729/Padt.P/2018/PA.BkI., Halaman 2 dari 117.

Bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, diberi materai cukup dan dinazeglen laludiberi tanda P.4 ;Saksi :Penetapan nomor :0729/Padt.P/2018/PA.BkI., Halaman 4 dari 111.

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Muharrom 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Utik Inayatin,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon.Penetapan nomor :0729/Padt.P/2018/PA.BkI., Halaman 10 dari 11Hakim Anggota l,ttdDra. Hj.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor :0729/Padt.P/2018/PA.BkI., Halaman 11 dari 11Penetapan nomor :0729/Padt.P/2018/PA.BkI., Halaman 12 dari 11