Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.000.000 1.030.000 1.059.000 1.100.000 1.509.000 1.016.000 1.091.000 1.010.000 1.011.000 1.015.000
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Sdr
Tanggal 18 April 2016 — - H. YUSUF MAKKASESEANG Alias LASUPU Bin MAKKASESEANG sebagai Penggugat L A W A N - H. UMAR sebagai Tergugat I - BULLUTA sebagai Tergugat II
86 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.019.000,- (satu juta sembilan belas ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri SidenrengRappang untuk mencoret perkara Gugatan Nomor02/Pdt.G/2016/PN.Sdr dari daftar buku Register Perkara ;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.019.000, (satu juta sembilanbelas ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidenreng Rappang pada hari SENIN, Tanggal 18 April 2016 olehkami HJ. ANDI NURMAWATI, SH.,MH.
    ,MH.Panitera PenggantiSYAMSUDDIN.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 925.000, Biaya ATK Rp 50.000, Biaya Materai Rp 6.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Leges Rp 3.000,Jumlah Rp 1.019.000,(satu juta sembilan belas ribu rupiah)
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 89/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD KADAFI, S.H.
Terdakwa:
ASNAWI ALIAS NAWI BIN MUHAMMAD AMIN
67 — 14
  • tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) celengan masjid warna silver yang terbuat dari Plat Besi;
    • 1 (satu) Batu Kali;

    - Uang senilai Rp. 1.019.000

    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) celengan masjid warna silver yang terbuat dari Plat besi; 1 (Satu) batu kali; Uang senilai Rp.1.019.000, (satu juta sembilan belas ribu rupiah) yangdimasukkan kedalam kantong kresek warna merah yang terdiri dari uangpecahan:Rp.50.000 sebanyak 3 (tiga) lembar;Rp.20.000 sebanyak 5 (lima) lembar;Rp.10.000 sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar;Rp.5.000 sebanyak 84 (delapan puluh empat) lembar;Rp.2.000 sebanyak 46 (empat puluh enam) lembar;Rp.1.000 sebanyak 2 (dua
    Saifuddin dan membawa terdakwa bersama dengan barangbukti uang sejumlah Rp. 1.019.000, (Satu juta sembilan belas ribu rupiah) kePolsek Geumpang dan pada saat terdakwa di periksa di polsek Geumpangditemukan barang bukti uang senilai Rp. 3.590.000 (tiga juta lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah) di saku celana sebalah kanan dan sebelah kiri celana milikterdakwa yang mana uang tersebut merupakan hasil dari terdakwa mengambil diMasjid Syuhada sebanyak kurang lebih 19 (Sembilan belas) kali dengan jumlahyang
    2021 sekira pukul 22.30Wib di Teras Mesjid Syuhada Gampong Bangkeh Kec Geumpang Kab Pidie;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Sgi Bahwa cara Terdakwa melakukannya dengan membuka gembok yangterpasang di celengan Mesjid dengan memukul gembok yang terpasang dicelengan Mesjid Syuhada menggunakan Batu sebesar mangga; Bahwa terdakwa di amankan di Polsek dan dilakukan pemeriksaan terhadapdirinya dan barang bukti yang berhasil diamankan oleh pihak KepolisianPolsek Geumpang uang senilai Rp 1.019.000
    Saifuddin dan membawa terdakwa bersamadengan barang bukti uang sejumlah Rp. 1.019.000, (Satu juta sembilan belas riburupiah) ke Polsek Geumpang dan pada saat terdakwa di periksa di polsek Geumpangditemukan barang bukti uang senilai Rp. 3.590.000 (tiga juta lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah) di saku celana sebalah kanan dan sebelah kiri celana milikterdakwa yang mana uang tersebut merupakan hasil dari terdakwa mengambil diMasjid Syuhada sebanyak kurang lebih 19 (Sembilan belas) kali dengan jumlah
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Perjudian
Putus : 10-10-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 603/PID.B/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — SUBIRIN BIN CIK MAMAT
30 — 8
  • berserta barang buktinya berupa Peralatan Dadu kuncang meliputi 7(tujuh) buah bola dadu terbuat dari kayu bentuk persegi 6 yang bertuliskan angka dari sampai12 dan 1 (satu) buah bola dadu yang ada gambar, (satu) buah karpet warna putih bertuliskanangka 1 sampai 12 dan ada gambar, (satu) buah kaleng tutup bola dadu yang berbentuk bulatterbuat dari almunium, (satu) buah alas 7 buah bola dadu berbentuk bulat terbuat dari besi, 1(satu) buah tas warna coklat, 9 (sembilan) buah lilin dan uang sebesar Rp. 1.019.000
    berserta barang buktinya berupa Peralatan Dadu kuncang meliputi 7(tujuh) buah bola dadu terbuat dari kayu bentuk persegi 6 yang bertuliskan angka dari sampai12 dan 1 (satu) buah bola dadu yang ada gambar, (satu) buah karpet warna putih bertuliskanangka 1 sampai 12 dan ada gambar, (satu) buah kaleng tutup bola dadu yang berbentuk bulatterbuat dari almunium, (satu) buah alas 7 buah bola dadu berbentuk bulat terbuat dari besi, (satu) buah tas warna coklat, 9 (sembilan) buah lilin dan uang sebesar Rp. 1.019.000
    berserta barang buktinya berupa Peralatan Dadu kuncang meliputi 7(tujuh) buah bola dadu terbuat dari kayu bentuk persegi 6 yang bertuliskan angka dari sampai12 dan 1 (satu) buah bola dadu yang ada gambar, (satu) buah karpet warna putih bertuliskanangka sampai 12 dan ada gambar, (satu) buah kaleng tutup bola dadu yang berbentuk bulatterbuat dari almunium, (satu) buah alas, 7 buah bola dadu berbentuk bulat terbuat dari besi, 1(satu) buah tas warna coklat, 9 (sembilan) buah lilin dan uang sebesar Rp. 1.019.000
    berserta barang buktinya berupa Peralatan Dadu kuncangmeliputi 7 (tujuh) buah bola dadu terbuat dari kayu bentuk persegi 6 yang bertuliskan angkadari sampai 12 dan 1 (satu) buah bola dadu yang ada gambar, (satu) buah karpet warnaputih bertuliskan angka sampai 12 dan ada gambar, (satu) buah kaleng tutup bola dadu yangberbentuk bulat terbuat dari almunium, (satu) buah alas, 7 buah bola dadu berbentuk bulatterbuat dari besi, (satu) buah tas warna coklat, 9 (sembilan) buah lilin dan uang sebesar Rp.1.019.000
    berwenang dan menggunakan Peralatan Dadu kuncang meliputi 7 (tujuh) buahbola dadu terbuat dari kayu bentuk persegi 6 yang bertuliskan angka dari 1 sampai 12 dan 1 (satu)buah bola dadu yang ada gambar, (satu) buah karpet warna putih bertuliskan angka sampai 12 danada gambar, (satu) buah kaleng tutup bola dadu yang berbentuk bulat terbuat dari almunium, (satu)buah alas, 7 buah bola dadu berbentuk bulat terbuat dari besi, 1 (satu) buah tas warna coklat, 9(sembilan) buah lilin dan uang sebesar Rp. 1.019.000
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bukhari bin Nuriman) kepada Penggugat (Maria Ulfah binti Jamaluddin);
  • Menetapkan seorang anak yang bernama Maratus Sholehah, umur 10 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Maria Ulfah binti Jamaluddin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.019.000,- (Satu
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.019.000, (Satu juta sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Masykur Rosih dan Hj. Laila Nurhayati, M.H.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.019.000,(satu juta sembilan belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halaman Putusan No.1126/Pdt.G/2019/PA.Mlg
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 17-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.Sdr
Tanggal 17 Juli 2015 — MUSTADIN selanjutnya disebut.................. PENGGUGAT I NAIDA, selanjutnya disebut.........PENGGUGAT II SYAHRIL,selanjutnya disebut.........PENGGUGAT III ; SUDIRMAN,selanjutnya disebut.......PENGGUGAT IV ; M E L A W A N HJ. HASNAH selanjutnya disebut.............. TERGUGAT ;
78 — 8
  • - Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp. 1.019.000,- (satu juta sembilan belas ribu rupiah) ;
    kedudukan ParaPenggugat adalah sebagai pihak yang dikalahkan, maka sesuai ketentuan Pasal 192 RBg,haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan disebutkan padaamar putusan;Memperhatikan akan Hukum Acara Perdata untuk Daerah Seberang (RBG), danKitab UndangUndang Hukum Perdata serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;1617MENGADILIe Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang besarnya Rp. 1.019.000
    :Jumlah Rp. 1.019.000, ; (satu juta Sembilan belas ribu rupiah)18
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 16 Desember 2015 — WAWAN HERRY BUDHIYONO; L A W A N ; PT. DUTA SERFACK INTI,;
88 — 16
  • 1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard).2.Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp Rp. 1.019.000,- (satu juta sembilan belas ribu rupiah).
    onvankelijkverklaard) dengan alasan kuasa Penggugat tidak memenuhisyarat sebagai kuasa, maka terhadap pokok perkara gugatan Penggugat serta gugatanPenggugat dalam rekonvensi tidak di pertimbangkan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijkverklaard) sedangkan nilai gugatan Penggugat kurang dari Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka menurut ketentuan pasal 58 UUnomor 2 Tahun 2004, biaya perkara dibebankan kepada negara sebesar Rp. 1.019.000
    Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesarRp Rp. 1.019.000, (satu juta sembilan belas riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas I A Bandung pada hari : RABUtanggal 2 DESEMBER 2015 oleh kami:HARRY SUPTANTO,SH. selaku KetuaMajelis,s RAHARDJA SUTEDJO, SH dan DANI RUSDIYAH, ST masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari : RABU tanggal
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuslif bin La Pani) terhadap Penggugat (Wa Fitrain binti Yusuf);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.019.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.019.000, (satu juta sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPasarwajo pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 M. bertepatan dengan tanggal29 Jumadil Awal 1442 H. oleh Khairiahn Ahmad, S.H.I.
    Meteral Rp. 9.000,Rp. 1.019.000,(satu juta sembilan belas ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0381/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.019.000 ( satu juta sembilan belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
CHOIRUL ANWAR
Tergugat:
1.Tn. ALI
2.PT. BPR PANCA DANA (DL)
97 — 56
  • ;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp.1.019.000,- (satu juta sembilan belas ribu rupiah).;
    • Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp.1.019.000,(satu juta sembilan belas ribu rupiah).
    Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.1.019.000,Halaman 17 dari 17 Putusan Sela Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Kpn
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 120/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 1 September 2014 — AFIF WAHYUDI bin M.MUFADI
32 — 7
  • TOLABI HADI P alamat Ds Temulus 22/02 Kec.Wungu Kab.Madiunsebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;10.EKO KRISTYO alamat JIl.Pucang Wangi 15/05 Manisrejo Kota Madiunsebesar Rp.325.000, (tiga dua puluh lima ribu rupiah);11.SUNARYO Desa Mutih 23/03 Kec.wungu Kb.Madiun sebesarRp.1.019.000, (Satu juta sembilan belas ribu rupiah);12.SUNARMI alamat jl.Bina Jaya no.84 Kel.Rejo Mulyo Kota Madiunsebesar Rp.108.000, (seratus delapan ribu rupiah);13.SUGENG HARYADI alamat dungus 19/09 Kec.wungu
    riburupiah), DENI PRAMUDA WARDANI sejumlah (satu juta lima ratus riburupiah), SRI SUKARTINI sejumlah Rp. 1.813000 (satu juta delapan ratustiga belas ribu rupiah),SUSI WIBAWA sejumlah Rp.4.112.000, (empatjuta seratus dua belas ribu rupiah ) SIRAN sejumlah Rp.1.819.900, (satu23juta delapan ratus sembilan belas ribu rupiah) TOLABI HADI P sejumlahRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) EKO KRISTYO alamatJl.Pucang Wangi 15/05 sejumlah Rp.325.000, (tiga dua puluh lima riburupiah) SUNARYO sejumlah Rp.1.019.000
    WIBAWAsejumlah Rp.4.112.000, (empat juta seratus dua belas ribu rupiah ) SIRANsejumlah Rp.1.819.900, (satu juta delapan ratus sembilan belas ribu rupiah)TOLABI HADI P sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) EKOKRISTYO alamat JI.Pucang Wangi 15/05 sejumlah Rp.325.000, (tiga dua puluhlima ribu rupiah) SUNARYO sejumlah Rp.1.019.000, (satu juta sembilan belasribu rupiah) SUNARMI sejumlah Rp.108.000, (seratus delapan ribu rupiah)SUGENG HARYADI sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah
    rupiah), DENI PRAMUDAWARDANI sejumlah (satu juta lima ratus ribu rupiah),SRI SUKARTINI sejumlahRp. 1.813000 (satu juta delapan ratus tiga belas ribu rupiah),SUSI WIBAWAsejumlah Rp.4.112.000, (empat juta seratus dua belas ribu rupiah ) SIRANsejumlah Rp.1.819.900, (satu juta delapan ratus sembilan belas ribu rupiah)TOLABI HADI P sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) EKOKRISTYO alamat JI.Pucang Wangi 15/05 sejumlah Rp.325.000, (tiga dua puluhlima ribu rupiah) SUNARYO sejumlah Rp.1.019.000
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.019.000,- (satu juta sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risfaldin bin Abdullah) terhadap Penggugat (Misnawati binti La Hudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.019.000,- (satu juta sembilan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.019.000, (Satu juta sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan pada har!Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Ula 1442 Hijriah oleh Khairiah Ahmad, S.H.I.
    ,M.HTTDEko Yunianto, S.HOahwnrPanitera Pengganti,TTDMuhammad Tanzil, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 900.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 9.000,Jumlah Rp. 1.019.000,(Satu juta Sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Johan Edy Ridhananta Saragih bin Ali Aspar Saragih) terhadap Penggugat (Nur jannah binti Maun);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.019.000,- ( satu juta sembilanbelas ribu rupiah);
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 277/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 16 Mei 2019 — PT. KARYA INTERTEK KENCANA (KIK) ; DIREKTUR PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAv
200 — 200
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.019.000 (Satu Juta Sembilan Belas Ribu Rupiah);Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor277/G/2018/PTUN.JKT. diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 16 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat,tanpa dihadiri oleh Tergugat ataupun Kuasa Hukumnya ;Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telah memberitahukanisi Putusan tersebut kepada Kuasa hukum Tergugat / Pembanding denganSurat Pemberitahuan
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.019.000 (Satu Juta Sembilan Belas Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada tanggal 16 Mei 2019 dihadiri kuasa hukumPenggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat atau kuasa hukumnya ;Menimbang, bahwa tenggang waktu pengajuan banding menurut pasal123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara adalah 14 (empat belas) hari setelah putusan diucapkan/
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 18-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 154/PID/2015/PT DKI
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TEMMY WALYO
Terbanding/Terdakwa : NELLYWATIE TANUAR
68 — 35
  • ., 12 Oktober(Agus) 201229 Nopember 2012 Rp.1.500.000,Rp.1.200.000, (tip ex)(Agus) 31 Oktober21 Desember 2012 2012Rp. 400.000, Rp.1.500.000,(agus) (tifpex)Kaneo 11 Januari 2013 21 Desember24 YA Rp. 1.000.000, 2012Septemb 7812 (Agus) Rp. 400.000.er 2012 08 Pebruari 2013 (tipex)Rp.1.019.000, 20 Nopember(Agus) 201212 Oktober 2012 Rp.Rp. 1.000.000, 1.620.000,(Agus) (tipex)22 Pebruari 2013Rp. 1.000.000,11 Maret 2013 28 ~~ PebruariRp. 1.000.000, 201316 Mei 2013 Rp.5.022.000,Rp.2.020.000, (tipex)01 Siaga
    (Agus) 400.000,08 Pebruari 2013 (tipex)Rp.1.019.000, 20(Agus) Nopember12 Oktober 2012 2012Rp. 1.000.000, Rp.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.019.000, ((satu juta Sembilan belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh BurhannudinIskak, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. danSyahirul Alim, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari
    Meterai : Rp. 9.000,Jumlah > Rp. 1.019.000,(satu juta Sembilan belas ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Bm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/PDT.SUS/2009
KLINIK PROVITALITAS; EMIRITA MARIA R, DKK.
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . / 29 hari; Total Upah/oulan Rp 1.133.000,Penggugat V mulai masuk kerja sejak tanggal 11 Agustus 2002 padajabatan Security dengan upah Kerja terakhir terdiri dari : Gaji Pokok Rp 800.000, / bulan Insentif Rp 30.000, / bulan Transport Rp 189.000, / 27 hari; Total Upah/oulan Rp 1.019.000.Penggugat VI mulai masuk kerja sejak tanggal 3 Januari 2001 padajabatan Iridologi dengan upah Kerja terakhir terdiri dari : Gaji Pokok Rp 1.750.000, / bulan Tunjangan Jabatan Rp 200.000, / bulan Transport Rp 175.000
    No. 765 K/Pdt.Sus/2009Jadi 6 X Rp 1.019.000,15% X Rp 6.114.000,(Pasal 156 ayat (4) c) ; Uangcutitahunan 1 (bulan gaji)(Pasal 156 ayat (4) a); Gaji bulan NovemberDesember 2008yang belum dibayar (2 bulan) Jamsostek dari bulan Juni 2006s/d Oktober2008 (2 tahun 4 bulan)3,7% X Rp 1.019.000, X 28 bulan Kelebihan jam kerja 2 jam/hari(10 jam / minggu) / untuk 5 hari kerja(40 jam X 24 bulan X Rp 5.000,)Total.
    Untuk Penggugat VI (Megawati Sinaga)=Rp 6.114.000,=Rp 917.100,=Rp 1.019.000,=Rp 2.038.000,=Rp 1.055.684,=Rp4.800.000,=Rp 15.943.784, Uang pesangon 8 X 2 = 16 bulan upah (Pasal 156 ayat (2) h) Uang penghargaan masa kerja = 3 bulan upah (Pasal 156 ayat (3) b) ;Jumlah 19 bulan upahJadi 19 X Rp 2.125.000,15% X Rp 40.375.000.
    Untuk Penggugat V (Mat Soleh) Uang Pesangon 3 X 2 = 6 bulan upah(Pasal 156 ayat (2) c)Jadi 6 X Rp 1.019.000, =Rp 6.114.000, 15% X Rp 6.114.000, =Rp = 917.100,(Pasal 156 ayat (4) c) Uang cuti tahunan (1 bulan gaji) =Rp 1.019.000,(Pasal 156 ayat (4) a) Kelebihan jam kerja 2 jam / hari (10 jam/minggu)/ untuk 5 hari kerja (40 jam X 24bulan X Rp 5.000, =Rp 4.800.000.Total =Rp 12.850.000.6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2235/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.019.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.019.000, (Satu juta sembilan belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal1438 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH dan M.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.019.000,(satu juta sembilan belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2235/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Pbl
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat: DAVID JONATAN Tergugat: 1.KSU MITRA PERKASA 2.WELLY SUKARTO, MM. 3.NUKE MELILAH , SE.
36 — 10
  • MENGADILIDALAM EKSEPSI :- Menyatakan menolak sangkalan (Eksepsi) Tergugata Konpensi/ Penggugat Rekonpensi, untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSI :- Menyatakan Menolak gugatan PENGGUGAT KONPENSI untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI ;- Menyatakan Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara yang timbul sejumlah Rp.1.019.000,- (satu juta sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 40/Pdt.Bth/2018/PN Tlg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Subandi,BA
Tergugat:
1.CUCI HANDAYANI
2.DARMAN
27 — 4
    1. Menghukum para pihak yakni Pelawan, Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian tersebut ;
    2. Menghukum para pihak yakni Pelawan, Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 1.019.000,- (Satu juta sembilan belas ribu rupiah) secara tanggung renteng ;
    Menghukum para pihak yakni Pelawan, Terlawan Penyita danTerlawan Tersita untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp 1.019.000, (Satu juta sembilan belas ribu rupiah)secara tanggung renteng;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada hari Kamis, tanggal 15 Nopember2018, oleh kami Marice Dillak,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, YuriAdriansyah,S..H. dan Yudi Eka Putra,S.H.