Ditemukan 410 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/PDT.SUS/2011
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA; MUARIP, DKK. (241 ORANG)
5029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdullah 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000 Rp.2.552.50028 Samsul Arifin 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000 Rp.2.816.25029 Abdul Rokhman,A.Md. 1.126.500 563.250 1.126.500 1.126.500 Rp.2.577.50030 Abdul Munip 1.031.000 515.500 1.031.000 1.031.000 Rp.2.552.50031 Wasil 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000 Rp.2.552.50032 Sumitro 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000 Rp.2.552.50033 Didik Sujarmono 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000 Rp.2.552.50034 Mahfud 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000
    Baidowi 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000 Rp.2.552.50036 Abdullah 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000 Rp.2.552.50037 Khadir 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000 Rp.2.552.500 37 dari 103 hal. Put.
    Samsul Arifin 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000 Rp.2.552.50029. Abdul Rokhman, 1.126.500 563.250 1.126.500 1.126.500 Rp.2.816.250AMd.30. Abdul Munip 1.031.000 515.500 1.031.000 1.031.000 Rp.2.577.50031. Wasil 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000 Rp.2.552.50032. Sumitro 1.021.000 510.500 1.021.500 1.021.000 Rp.2.552.50033. Didik Sujarmono 1.021.000 510.500 1.021.500 1.021.000 Rp.2.552.50034. Mahfud 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000 Rp.2.552.50035.
    Akh.Baidowi 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000 Rp.2.552.50036. Abdillah 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000 Rp.2.552.50037. Khadir 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000 Rp.2.552.50038. Hermawanto 1.015.500 507.750 1.015.500 1.015.500 Rp.2.538.75039. Edi Purwantoro 1.015.500 507.750 1.021.000 1.015.500 Rp.2.538.75040 Fifin Fisaksono 1.015.500 507.750 1.015.500 1.015.500 Rp.2.538.75041. Khorul Anwar 1.119.000 559.500 1.119.000 1.119.000 Rp.2.797.50042.
    Abdullah 1.021.000 1.021.000 1.021.000 2.042.00028 Samsul Arifin 1.021.000 1.021.000 1.021.000 2.042.00029 = Abdul Rokhman, 1.126.500 1.126.500 1.126.500 2.253.000A.Md. 88 dari 103 hal. Put. No. 263 K/Pdt.Sus/201 1 30 Abdul Munip 1.031.000 1.031.000 1.031.000 2.062.00031 Wasil 1.021.000 1.021.000 1.021.000 2.042.00032 Sumitro 1.021.000 1.021.000 1.021.000 2.042.00033 Didik Sujarmono 1.021.000 1.021.000 1.021.000 2.042.00034 Mahfud 1.021.000 1.021.000 1.021.000 2.042.00035 Akh.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
3.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALDI
7031
  • , ( satu juta dua puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merksamsung warna hitam, 1 (Satu) buah sim card dengan nomor 082293895772. uangtunai sejumlah Rp. 1.021.000, ( satu juta dua puluh satu ribu rupiah) ditemukandidalam kantongan plastik diatas meja; Bahwa uang tunai sejumlah Rp. 1.021.000, ( satu juta dua puluh satu riburupiah) tersebut adalah uang dari hasil jualan shabu akan tetapi uang sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang ditemukan dikantong celana terdakwaadalah
    , ( satu juta duapuluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk samsung warna hitam, 1(Satu) buah sim card dengan nomor 082293895772. uang tunai sejumlah Rp.1.021.000, ( satu juta dua puluh satu ribu rupiah) ditemukan didalam kantonganplastik diatas meja; Bahwa uang tunai sejumlah Rp. 1.021.000, ( satu juta dua puluh satu riburupiah) tersebut adalah uang dari hasil menjual Narkotika Jenis Sabu; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari saksiIMRAN Alias AM yang memberikan
    penggeledahan dan Barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) unithandphone merk samsung warna silver dan 1 (satu) buah sim card dengannomor : 082190146003 kemudian barang bukti yang ditemukan terhadapTerdakwa berupa 8 (delapan) paket klip bening berisikan serbuk kristaldiduga shabu, uang tunai sejumlah Rp. 1.021.000, ( satu juta dua puluhsatu ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk samsung warna hitam, 1(satu) buah sim card dengan nomor 082293895772. uang tunai sejumlahRp. 1.021.000, ( satu juta
    Bahwa uang tunai sejumlah Rp. 1.021.000, ( satujuta dua puluh satu ribu rupiah) tersebut adalah uang dari hasil menjual NarkotikaJenis Sabu. Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari saksiIMRAN Alias AM yang memberikan kepada terdakwa pada hari Jumat sore.
    nomor : 082190146003 kemudian barang bukti yang ditemukan terhadapTerdakwa berupa 8 (delapan) paket klip bening berisikan serbuk kristaldiduga shabu, uang tunai sejumlah Rp. 1.021.000, ( satu juta dua puluhsatu ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk samsung warna hitam, 1(satu) buah sim card dengan nomor 082293895772. uang tunai sejumlahRp. 1.021.000, ( satu juta dua puluh satu ribu rupiah) ditemukan didalamkantongan plastik diatas meja.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
3.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
INDRA LESMANA Alias INDRA
6727
  • Donggala tepatnya di depan warung makan TimBNNK Donggala mendapati Terdakwa dan Saksi ALDI sedang menunggupembeli, kemudian Tim BNNK Donggala langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Saksi ALDI dan ditemukan 8(delapan) paket narkotika jenis shabu seberat 2,43 gram yang berada didepan Terdakwa, Uang tunai sejumlah Rp 1.021.000 (satu juta dua puluhsatu ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merek Samsung wama hitamdengan IMEI: 354556104522969, 1 (satu) buah Simcard dengannomor:0822 9389
    Donggala tepatnya di depan waning makan Tim BNNKDonggala mendapati Terdakwa dan Saksi ALDI sedang menunggu pembeli,kemudian Tim BNNK Donggala langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan Saksi ALDI dan ditemukan 8 (delapan) paketnarkotika jenis shabu seberat 2,43 gram yang berada di depan Terdakwa,Uang tunai sejumlah Rp 1.021.000 (satu juta dua puluh satu ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merek Samsung wama hitam dengan IMEI:354556104522969, 1 (satu) buah Simcard dengan nomor:0822 9389
    , ( satu juta dua puluh satu ribu rupiah), 1(Satu) unit handphone merk samsung warna hitam, 1 (Satu) buah sim carddengan nomor 082293895772. uang tunai sejumlah Rp. 1.021.000, ( satujuta dua puluh satu ribu rupiah) ditemukan didalam kantongan plastik diatasmeja; Bahwa uang tunai sejumlah Rp. 1.021.000, (Satu juta dua puluh saturibu rupiah) tersebut adalah uang dari hasil jualan shabu akan tetapi uangsejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang ditemukan dikantongcelana Saksi adalah uang
    , ( satu juta duapuluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk samsung warna hitam, 1(Satu) buah sim card dengan nomor 082293895772. uang tunai sejumlah Rp.1.021.000, ( satu juta dua puluh satu ribu rupiah) ditemukan didalam kantonganplastik diatas meja; Bahwa uang tunai sejumlah Rp. 1.021.000, ( satu juta dua puluh satu riburupiah) tersebut adalah uang dari hasil menjual Narkotika Jenis Sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari Saksi ALDIdengan cara membeli dan
    (satu) buah sim card dengan nomor 082293895772. uang tunai sejumlahRp. 1.021.000, ( satu juta dua puluh satu ribu rupiah) ditemukan didalamkantongan plastik diatas meja.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 485/Pid.B/2013/PN. Bgl.
Tanggal 19 Desember 2013 — LIASIN Alias YASIN Bin ANGSAR
474
  • 3 (tiga) buah bola kecil yang terbuat dari bahan karet masing-masing berwarna merah hijau dan kuning, 1 (satu) botol plastik bedak bayi merk Cusson , sebuah kantong yang dipergunakan untuk tempat penyimpanan uang tunai terbuat dari kain motif kotak-kotak warna kuning dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai yang terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah, lima puluh ribu rupiah, dua puluh ribu rupiah, sepuluh ribu rupiah, lima ribu rupiah, dua ribu rupiah dan seribu rupiah dengan total sebesar Rp. 1.021.000
    hijau kuning, 3 (tiga) buah bola kecil yangterbuat dari bahan karet masingmasing berwarna merah hijau dan kuning, (satu)botol plastik bedak bayi merk Cusson , sebuah kantong yang dipergunakan untuktempat penyimpanan uang tunai terbuat dari kain motif kotakkotak warna kuningdirampas untuk dimusnahkan, uang tunai yang terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah, lima puluh ribu rupiah, dua puluh ribu rupiah, sepuluh ribu rupiah, lima riburupiah, dua ribu rupiah dan seribu rupiah dengan total sebesar Rp. 1.021.000
    berwarna merah hitam hijau kuning, 3 (tiga) buah bola kecilyang terbuat dari bahan karet masingmasing berwarna merah hijau dan kuning, (satu) botol plastik bedak bayi merk Cusson , sebuah kantong yang dipergunakanuntuk tempat penyimpanan uang tunai terbuat dari kain motif kotakkotak warnakuning, dan uang tunai yang terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah, lima puluh riburupiah, dua puluh ribu rupiah, sepuluh ribu rupiah, lima ribu rupiah, dua ribu rupiahdan seribu rupiah dengan total sebesar Rp. 1.021.000
    berwarna merah hitam hijau kuning, 3 (tiga) buah bola kecil yang terbuat dari bahan karetmasingmasing berwarna merah hijau dan kuning, (satu) botol plastik bedak bayimerk Cusson , sebuah kantong yang dipergunakan untuk tempat penyimpanan uangtunai terbuat dari kain motif kotakkotak warna kuning, dan uang tunai yang terdiridari pecahan seratus ribu rupiah, lima puluh ribu rupiah, dua puluh ribu rupiah,sepuluh ribu rupiah, lima ribu rupiah, dua ribu rupiah dan seribu rupiah dengan totalsebesar Rp. 1.021.000
    hitam hijau kuning, 3(tiga) buah bola kecil yang terbuat dari bahankaret masingmasing berwarna merah hijaudan kuning, (satu) botol plastik bedak bayimerk Cusson , sebuah kantong yangdipergunakan untuk tempat penyimpanan uangtunai terbuat dari kain motif kotakkotakwarna kuning dirampas untukdimusnahkan, uang tunai yang terdiri daripecahan seratus ribu rupiah, lima puluh riburupiah, dua puluh ribu rupiah, sepuluh riburupiah, lima ribu rupiah, dua ribu rupiah danseribu rupiah dengan total sebesar Rp.1.021.000
Register : 12-07-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.021.000; (Satu juta dua puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.021.000; (Satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : PatiPada tanggal : 11 Maret 2019Ketua Majelis,Drs. Ali AhmadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 930.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp 1.021.000, (Satu juta dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 169/Pdt.G/2015/PA.Kla
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat, sebagai Penggugat. m e l a w a n Tergugat, sebagai Tergugat.
70
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.021.000,- (satu juta dua puluh satu ribu rupiah );
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.021.000, (satu juta dua puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami, H. Dede Andi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Halim M.
    Meterai 22220 nn anne nn nn mene Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.021.000 ,(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 0169/Pcdt.G/2015/PA.Kla
Register : 18-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor:3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009;Memperhatikan pasal 271272 RV dan segala peraturanan perundangUndangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANPMengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.Tgrs. dicabut;Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp.1.021.000
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.021.000,(satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Page 4 of 4
Register : 02-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 271/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon Termohon
196
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPanyabungan untuk mencoret perkara ini dalam register perkara;; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.021.000, (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);4.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Panyabungan, Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2. 2.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.021.000, (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiulawal 1437 H, oleh kami Sri Armaini, S.HI, MH sebagaiKetua Majelis serta Risman Hasan, MH dan Khoiril Anwar, S.Ag, M.HI sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua
    No. 271/Pdt.G/2015 /PA.PybPerincian biaya:1.APF LY N Pendaftaran Rp 0,Proses Rp Panggilan Rp 930.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.021.000, (satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman. Putusan. No. 271/Pdt.G/2015 /PA.Pyb
Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 33/Pdt.P/2015/PN Kag
Tanggal 20 Januari 2016 — - PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL PALEMBANG INDRALAYA KEMENTERIAN PU (PEMOHON) VS - 1. ZAINAL ARIFIN, 2. HASBULLAH, S.Sos, 3. SYAFAWI AR. DKK, 4. MASYKUR EFFENDI, 5. MERRY DARMAWATI, 6. HERMAN (PARA TERMOHON)
184
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.021.000,- (Satu juta dua puluh satu ribu rupiah).
    dalamamar penetapan dibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan, peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini :MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2015/PN Kag2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayu Agung untuk mencoretperkara nomor : 33/Pdt.P/2015/PN Kag dari buku Register induk perkara ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.021.000
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.021.000,(Satu juta dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2015/PN Kag
Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 31/Pdt.P/2015/PN Kag
Tanggal 20 Januari 2016 — - PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL PALEMBANG INDRALAYA KEMENTERIAN PU (PEMOHON) VS - 1. HASBULLAH, S.Sos, 2. SYAFAWI AR, 3. YAHYA, 4. SYAHRUL SALEH, 5. HERMAN, 6. AHMAD KORI, 7. NITA SARI, 8. MERRY DARMAWATI (PARA TERMOHON)
193
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.021.000,- (Satu juta dua puluh satu ribu ribu rupiah).
    perkara dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalamamar penetapan dibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan, peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini :MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayu Agung untuk mencoretperkara nomor : 31/Pdt.P/2015/PN Kag dari buku Register induk perkara ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.021.000
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.021.000,(Satu juta dua puluh satu ribu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 31/Pdt.P/2015/PN Kag
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Kla. dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Kla. selesai dengan pencabutan;

    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.021.000,- (satu

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.021.000, (Satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda pada hari Senin tanggal 13 Mei2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A., sebagai Ketua Majelis, Ahmad Kholil R., S.Ag.
    Meteral : Rp. 5.000,Jumlah >: Rp. 1.021.000,Halaman 4 dari 4 halamanPutusan No. 1582/Pdt.G/2018/PA.Kla
Register : 01-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3234/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
127
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.1.021.000,- (satu juta dua puluh satu ribu rupiah) ;
    Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka memerintahkan pada PaniteraPengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Panggungrejo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 )UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundangnomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat Rp.1.021.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.1.021.000, (satu juta dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariselasa tanggal 18 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 16 Djumadil Ula1435H. oleh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH. Sebagai Hakim Ketua MajelisDrs. TONTOWI, SH, MH. dan Drs. NANANG SUKARNA, SH. Masingmasingsebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh SUYONO, SH.
    Rp 5.000,5 Meteral .............:..04 Rp 6.000,Jumlah .........ceeeeeee Rp 1.021.000, Drs. SYATIBI, SH. (satu juta dua puluh satu ribu rupiah)
Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pid.B/2014/PN Rap
Tanggal 24 April 2014 — Pidana - MUHAMMAD YAMIN MATONDANG Alias ATENG
244
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 1.021.000,- (Satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 1.021.000, (Satu juta dua puluh satu riburupiah);Dirampas untuk Negara;4.
    Labuhan Batu milik Freddy Simangunsongdan menyita barang bukti dari yang terdakwa tarima dariMuhammad Yamin Matondang Alias Aten berupa uang tunaisebesar Rp 445.000, (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah),1 (Satu) buah lapak judi dadu guncang, 14 (empat belas) buahmata dadu, 1 (satu) buah Bangkok plastik penggucang dadu, 1(Satu) buah piring mangkok pengguncang dadu dan 1 (satu) buahTupperware tempat menyimpan mata dadu dan dari Terdakwadisita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 1.021.000
    taperware tempatmenyimpan mata dadu dan uang tunai sebesar Rp 445.000, (Empatratus empat puluh lima ribu rupiah) sedangkan dari Edi Erwin sebesarRp 1.060.000, (Satu juta enam puluh ribu rupiah), dari Andi Lubissebesar Rp 600.000, (Enam ratus ribu rupiah), dari Dian RistovoloNasution sebesar Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah), dariRidwansyah Harahap sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dari Muslim Harahap sebesar Rp 25.000, (Dua puluh riburupiah) dan dari terdakwa sebesar Rp 1.021.000
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 1.021.000, (Satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;.
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
Philips Gan
Tergugat:
1.Stevenson
2.Venny Gan
3.Synodia Eunice Telaumbanua,SH
468
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.021.000.-( Satu Juta dua puluh satu ribu rupiah).

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.021.000.( Satu Juta dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 oleh Taufiq Noor Hayat, SH., selakuHakim Ketua, M.Yusup Sembiring, S.H. dan Agung C.F.D.Laia, SH.
    Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.021.000.(Satu Juta Dua puluh satu ribu rupiah).Hal 4 dari 4
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 33 /PDT.G/2015/PN.Tjb
Tanggal 11 Januari 2016 —
252
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkara yang ditaksir hingga hari ini sebesar Rp.1.021.000,- (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat biaya perkara yang ditaksir hinggahari ini sebesar Rp.1.021.000, (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Tanjung Balai, pada hari ini Senin, tanggal 11Januari 2016;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1 TRISYAHRIAWANI, SH.MH ULINA MARBUN, SH.MH2. ERITAHAREFA, SHPANITERA PENGGANTIRUDIANSYAH P. SIAHAAN, SHPerincian biaya: 1. Pendaftaran ............. . Rp. 30.000.2. Pemberkasan ............. Rp. 50.000,3. Panggilan ..............00 Rp.930.000,4.
    +Jumlah Rp.1.021.000,PENETAPANNomor : 33 /PDT.G/2011/PN.PMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 33/Pen.Pdt./211/PN.PMS, tertanggal 25 Agustus 2011, untuk memeriksa danmengadili perkara Perdata Register No. 33/PDT.G/2011/PN.PMS, dalam perkaraantara:Drs.
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2524/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.021.000,- (Satu juta dua puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.021.000, (Satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakamdalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 26 Februari2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, olehKami Drs.H. Elmunif sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Buriantoni. SH.MH, danDra.Hj.
    Biaya Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 1.021.000, (Satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk
Register : 15-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.021.000, ( satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriah, olen kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 905.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 1.021.000,(satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0363/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.021.000, (Satu juta dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Adi Martha Putera, S.H.I.sebagai Hakim Ketua, Dr.
    Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp 1.021.000, (Satu juta dua puluh satu riburupiah).Halaman 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Register : 24-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 06/Pid/2014/PT.Sultra
Tanggal 6 Maret 2014 — - ASREI Alias SERE Bin SAINAL, Dkk
3217
  • Pemberatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 363ayat (1)ke4 KUHP dalam dakwaankesatu ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaI.ASREI Als.SERE Bin SAINAL,terdakwa II.ANDRIAWAN Als.ODIN BinLAUNDO, terdakwa III.HERDIN PRAMOTOBin MAHARMI, terdakwa IV.DAVID BinSUNARDIN, terdakwa V.NGISWAN BinARIS dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetapditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupaUang sejumlah Rp.1.021.000
    keadaanmemberatkan ;.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaI.ASREI Als.SERE Bin SAINAL, terdakwaIIT.ANDRIAWAN Als.ODIN Bin LAUNDO,terdakwa III.HERDIN PRAMOTO Bin MAHARMI,terdakwa IV.DAVID Bin SUNARDIN danterdakwa V.NGISWAN Bin ARIS denganpidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun ;.Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.Menetapkan agar para terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupaUang sejumlah Rp.1.021.000
    DAVID Bin SUNARDIN, terdakwa V.NGISWAN Bin ARIS dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupae Uang sejumlah Rp.1.021.000.
    sepertiitu haruslah dinyatakan batal demi hukumdan atau dibatalkan dengan alasan hukumsebagai berikutBahwa pertimbangan hukum Majelis Hakimtelah salah menerapkan hukum acara danbertentangan dengan Perma No.2 Tahun 2012tentang penyesuaian batasan Tindak pidanaringan dan jumlah denda dalam KUHP karenaitu perkara para terdakwa / terbandingharus diperiksa dan diputus dengan acarapemeriksaan cepat Tindak pidana ringan(Tipiring) bukan dengan acara pemeriksaanbiasa, karena nilai kerugian korban hanyaRp.1.021.000
    (satujuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)dan yang kembali sebesar Rp.1.021.000.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 28/Pdt.P/2015/PN Kag
Tanggal 20 Januari 2016 — - PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL PALEMBANG INDRALAYA KEMENTERIAN PU (PEMOHON) VS - 1. AHMAD, 2. SYAFAWI AR.DKK (2 orang), 3. ASMAWI, 4. MARWA SOMAD, 5. SENO WIBOWO, 6. SINORITA, 7. ISKANDAR, (PARA TERMOHON)
174
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.021.000,- (satu juta dua puluh satu ribu rupiah).
    dibawah ini ;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2015/PN KagMengingat dan memperhatikan, peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini :MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayu Agung untuk mencoretperkara nomor 28/Pdt.P/2015/PN Kag dari buku Register induk perkara ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.021.000
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.021.000 ,(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2015/PN Kag