bin Kamarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "Pencurian"; Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Ridwan Boy bin Kamarudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari); Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa: - uang sebesar Rp 1.022.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 1.022.000, (Satu Juta Dua Puluh Dua RibuRupiah).Dikembalikan kepada saksi Budi Harsan Bin (Alm)Sabirin.4.

Simeulue atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sinabang, telah mengambil sesuatau barangberupa uang sebesar Rp. 1.022.000, (Satu Juta Dua Puluh Dua RibuRupiah) yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksikorban Budi Harsan, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaioberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwadatang kekios

Simeulue Timur;e Bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp.1.022.000, ( Satu juta dua puluhdua ribu Rupiah);e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung terdakwa mengambil uang tersebut;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil uang tersebut setelah di beritahuoleh saksi Rona Muliana; Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut tanpa seijin saksi Budi Harsan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya ;Saksi RONA MULIANA Binti (Alm) SABIRIN di bawah sumpah

Simeulue Timur;e Bahwa laci kios tersebut dalam keadaan tertutup tetapi tidak terkunci;e Bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp.1.022.000, ( Satu juta dua puluhdua ribu Rupiah);e Bahwa saksi Rona Muliana melihat terdakwa mengambil uang dari laci danberteriak malingmaling lalu terdakwa melarikan diri;e Bahwa terdakwa berniat memulangkan uang tersebut dan meminta saksiRichandra Zamzami yang mengejar terdakwa untuk mengantar terdakwakembali ke kIos milik saksi Budi Harsan;e Bahwa terdakwa berniat

Memerintahkan agar Barang Bukti berupa :e Uang sebesar Rp.1.022.000, (Satu Juta Dua Puluh Dua Ribu Rupiah).Dikembalikan kepada saksi Budi Harsan Bin (Alm) Sabirin.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sinabang pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2014, oleh kamiMUAMMAR MAULIS KADAFI, S.H.selaku Hakim Ketua Majelis, AHMADHIDAYAT, S.H.

Menyatakan terdakwa KHOIRUL SOLEH bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.022.000,- (Satu Juta Dua Puluh Dua Ribu Rupiah). ;

Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 1.022.000, (Satu Juta Dua Puluh Dua Ribu Rupiah). ;Demikian ditetapkan di Jakarta pada Hari : SELASA, tanggal : 25SEPTEMBER 2012 ;HAKIM KETUA MAJELISPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR,HERLINA MANURUNG,SH.,MH.Biaya biayaMISIGRAL sssniiesciss same same canes Rp. 6.000,RedakSi ..........c.cccceeeeees Rp. 5.000,Pendaftaran ................ Rp. 30.000.Biaya Proses ...............

Rp. 75.000,PANQG IAN sesmccmasccnces ences a Rp. 900.000,wane n ene n ene eee eee eee +JUMIAN 2... eee eeeeeeee eens Rp. 1.022.000, Hal 3 dari 3 Hal. Penetapan No. 80/Pdt.G/2012.PN.Jkt.Tim.

dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor supra X Nopol L 6490 VR;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Supra X;
• 1 (satu) unit Handphone warna hitam merek Xiaomi Redmi 5;
• 1 (satu) buah Handset warna hitam merek samsung;
• 1 (satu) buah charger handphone warna hitam;
• 1 (satu) buah tas merek Kingstar;
• 1 (satu) buah sarung;
• 1 (satu) buah penutup wajah bergambar tengkorak;
• 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp. 1.022.000

Menetapkan Barang bukti: 1(satu) unit sepeda motor supra X Nopol L 6490 VR 1(satu) buah kunci sepeda motor Supra X 1(satu) unit Handphone warna hitam merek Xiaomi Redmi 5 1(satu) buah Handset warna hitam merek samsung 1(satu) buah charger handphone warna hitam 1(satu) buah tas merek Kingstar 1(satu) buah sarung 1(satu) buah penutup wajah bergambar tengkorak 1(satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp. 1.022.000,( satu juta dua puluh dua ribu rupiah) 1(satu) dus rokok merek Arrow berisi 6 batang rokok

1(satu) buah pemantik berwarna putih= Uang sejumlah Rp. 22.000, (Dua puluh dua ribu rupiah) dari1(satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp. 1.022.000, ( satu jutadua puluh dua ribu rupiah)Dikembalikan kepada terdakwa Uang sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) dari 1(satu)buah dompet berisi uang sejumlah Rp. 1.022.000, ( satu juta dua puluhdua ribu rupiah);= Uang sejumlah Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah) yang terdiridari uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20(dua puluh

78/Pid.Sus/2019/PN LitMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) unit sepeda motor supra X Nopol L 6490 VR; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Supra X;. 1 (Satu) unit Handphone warna hitam merek Xiaomi Redmi 5; 1 (Satu) buah Handset warna hitam merek samsung; 1 (Satu) buah charger handphone warna hitam; 1 (Satu) buah tas merek Kingstar; 1 (Satu) buah sarung; 1 (Satu) buah penutup wajah bergambar tengkorak;. 1 (Satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp. 1.022.000

,( satu juta dua puluh dua ribu rupiah); 1 (Satu) dus rokok merek Arrow berisi 6 batang rokok 1 (Satu) buah pemantik berwarna putih 1 (Satu) dus detonator berisi 100 (seratus) batang; Uang sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) dari 1 (satu)buah dompet berisi uang sejumlah Rp. 1.022.000, ( satu juta dua puluhdua ribu rupiah); Uang sejumlah Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah) yang terdiridari uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20(dua puluh) lembar dan uang pecahan Rp. 100.000

Uang sejumlah Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah)yang telah disita dari Terdakwa, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa NURDIN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dari 1 (Satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp.1.022.000, (Satu juta dua puluh dua ribu rupiah) dan Uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar dan uang pecahan Rp.100.000

- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk verklaard ) ;- Menghukum Para Penggugat secara tanggung menanggung atau sendiri-sendiri untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.022.000 ( satu juta dua puluh dua ribu rupiah ) ;

timbulsehubungan dengan perkara ini, dibebankan kepada Para Penggugat untuk membayarnyayang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam Amar Putusan ini ;Mengingat UndangUndang dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini ;Hal. 19 dari 18 Put No. 417/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.MENGADILIe Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijkverklaard ) ;e Menghukum Para Penggugat secara tanggung menanggung atau sendirisendiriuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.022.000

FajarSejahtera Mandiri dengan total sebesar Rp.16.585.000, sesuai dengannota pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013, pada hari Jumat tanggal06 Desember 2013 dan pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 denganrincian sebagai berikut:Nota No.Jkt 1186645 tgl 04122013 Counter Hana Cell Rp.2.460.000,(dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah).Nota No.Jkt 1186646 tg 04122013 Counter Hana Cell Rp.308.000, (tigaratus enam ribu rupiah).Nota No.Jkt 1186647 tgl 04122013 Counter Hana Cell Rp.1.022.000,(sejuta

;Benar, counter/outlet yang melakukan pengisian pulsa adalah :Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell sebesar Rp. 2.460.000,Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell Rp. 308.000,Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell Rp. 1.022.000,Tanggal 04 Desember 2013 counter Hana Cell Rp. 3.856.000,Tanggal 06 Desember 2013 counter Borju Cell Rp. 2.139.000,Tanggal 06 Desember 2013 counter RT.Cell Rp. 1.025.000,Tanggal 07 Desember 2013 Counter Cobain Cell Rp. 487.000,Tanggal 07 Desember 2013 Counter Cobain

JKT 1186647 tanggal 04122013 Toko/CounterHana Cell Rp. 1.022.000,selembar Nota No. JKT 1186648 tanggal 04122013 Toko/CounterHana Cell Rp.3. 856.000,Selembar Nota No. JKT 1191564 tanggal 06122013 Toko/CounterBorju Cell Rp. 2.139.000,selembar Nota No. JKT 1191565 tanggal 06122013 Toko/Counter RTCell Rp. 1.025.000,selembar Nota No. JKT 1191568 tanggal 07122013 Toko/CounterCobain Cell Rp. 487.000,Selembar Nota No.

Telah melakukan penjualan pulsa clanmenerima uang pembayaran dari counter/outlet yang memesan pulsa elektrik XLantara laine Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell sebesar Rp. 2.460.000,e Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell Rp. 308.000,e Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell Rp. 1.022.000,e Tanggal 04 Desember 2013 counter Hana Cell Rp. 3.856.000,e Tanggal 06 Desember 2013 counter Bodu Cell Rp. 2.139.000,e Tanggal 06 Desember 2013 counter RT.Cell Rp. 1.025.000,e Tanggal 07 Desember

FajarSejahtera Mandiri dengan total sebesar Rp.16.585.000, sesuai dengannota pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013, pada hari Jumat tanggal06 Desember 2013 dan pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 denganrincian sebagai berikut:a Nota No.Jkt 1186645 tg 04122013 Counter Hana Cell Rp.2.460.000, (duajuta empat ratus enam puluh ribu rupiah).b Nota NoJkt 1186646 tgl 04122013 Counter Hana Cell Rp.308.000, (tigaratus enam ribu rupiah).c Nota No.Jkt 1186647 tgl 04122013 Counter Hana Cell Rp.1.022.000

; Apabila sudah tua poriporinya padat; Pertumbuhannya lambat karena persaingan ketat dengan tanaman lain; Serat lebih halus; kadar minyak lebih banyak; bebannya lebih berat;Sedangkan Kayu Jati Kebun ciricirinya :Berkulit halus;e Warna kayu bagian tengah coklat muda;e Apabila sudah tua poriporinya kurang padat;e Pertumbuhannya cepat karena tidak ada persaingan;e Serat agak kasar;e Kadar minyak sedikit;Beban lebih ringan;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa maka negara dirugikan sebesar kuranglebih Rp 1.022.000

mencari asalusul suara kayu yang roboh tersebut,tidak lama kemudian saksi melihat kayu yang sudah terpotong dan seseorang didekat kali, yang sedang istirahat, saksi dan SUDARMANTO mendekati orangtersebut kemudian saksi tangkap berikut barang buktinya dua batang kayu jatidan gergaji tangan, kemudian saksi minta bantuan temanteman yang sedangpatroli di daerah lain, setelah bantuan datang terdakwa dan barang bukti saksibawa ke POLSEK Jenar untuk proses lebih lanjut;bahwa kerugiannya kurang lebih Rp. 1.022.000

SUDARMANTO langsung mencari asalusul suarakayu yang roboh tersebut, tidak lama kemudian saksi melihat kayuyang sudah terpotong dan seseorang di dekat kali, yang sedangistirahat, saksi mendekati orang tersebut dan saksi tangkap berikutbarang buktinya dua batang kayu jati dan gergaji tangan, kemudiansaksi minta bantuan temanteman yang sedang patroli di daerah lain,setelah bantuan datang, terdakwa dan barang bukti saksi bawa kePOLSEK Jenar untuk proses lebih lanjut;bahwa kerugiannya kurang lebih Rp. 1.022.000

2,5meter. setelah itu terdakwa membawa kayu jati tersebut di dekat kali,karena merasa keberatan, lalu terdakwa pinjam sabit, untuk melimbas kayutersebut setelah itu sabit dikembalikan dan orang yang dipinjami tersebutpergi, saat itu terdakwa masih istirahat dan meminum air kali, di lahanPERHUTANI tersebut, tibatiba datang Petugas PERHUTANI menangkapterdakwa, selanjutnya terdakwa di bawa ke kantor POLSEK Jenar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PERUM PERHUTANI mengalamikerugiannya kurang lebih Rp. 1.022.000

Bahwa akibat perbuatanterdakwa PERUM PERHUTANI mengalami kerugiannya kurang lebih Rp. 1.022.000,(satu juta dua puluh dua ribu rupiah) dan pada saat ditangkap terdakwa tidak bisamenunjukkan surat ijin dari pejabat yang berwenang. Dengan demikian mengenaiunsur kedua inipun telah terpenuhi; 2220 nono monn nnnnnnnnenenennnnneMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 50 ayat (3) huruf k Jo.Pasal 78 angka 10 UU RI No. 41 Tahun 1999 Jo.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Negera dalam hal ini Perum Perhutanimengalami Kerugian sebesar Rp. 1.022.000..

Hermansyah ( dalam BAP Lain ) padasaat mengantarkan kayu jati milik terdakwa.e Bahwa terdakwa belum mendapat izin dari pejabat yang berwenang untuk menebang pohonjati di dalam hutan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Negera dalam hal ini Perum Perhutanimengalami Kerugian sebesar Rp. 1.022.000,.n Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf c Jo Pasalayat (1) huruf C UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakanhutan;AtauKetiga

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Negera dalam hal ini Perum Perhutanimengalami Kerugian sebesar Rp. 1.022.000,. Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf a Jo Pasal82 ayat (2) UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan perusakan Hutan.AtauKeempat:w Bahwa ia terdakwa Mat Aceh Bin Sarwo pada hari kamis tgl. 26 April 2014 sekitar pukul08.00 wib.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Negera dalam hal ini Perum Perhutanimengalami Kerugian sebesar Rp. 1.022.000,.won= Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.w Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum menghadapkan kepersidangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, saksisaksi mana terdiridari :1.

temayangmelakukan penengkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa, dan terdakwa mengaku bahwa kayukayu tersebut didapat dari menebang 2 batang pohon jati di wilayah hutan petak 70 B Blok WatuMblag RPH Temayang.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 April 2014 Terdakwa saya ajak ke lokasi dan iamembenarkan bahwa tunggak tersebut adalah hasil potongan dari terdakwa;e Bahwa benar , berdasarkan SK Direksi Nomor : 664 / KPTS / DIR / 2010, tanggal 01Oktober 2010, perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 1.022.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.022.000.- (satu juta dua puluh dua ribu rupiah)6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;--------------------------7. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.022.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.022.000. (satu juta dua puluh dua riburupiah)6. Menolak gugatan Penggugat selain danSEL Sb TM ya jeeem senate enn7. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.150.000.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.022.000,- (Satu juta dua puluh dua ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.022.000, (Satu jutadua puluh dua ribu rupiah).Hakim Ketua : SRIENDANG TEGUH ASMARANT, SHHakim Anggota I : NATARIA CRISTINA TRIANA, SHHakim AnggotalIl : DYAH NURSANTI, SHPanitera Pengganti :TUTIK SRIAWANJuru Sita Penggantt : DENNY APRIANATA LEGMIAHELL MANDA,SHPutus Tanggal, 02 Juli 2014 ( Ditolak )CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA

Hp 085739338615 transaksi sukses sebesar Rp.1.022.000,- barang berupa BATCA204;

Hp085739338615 transaksi sukses sebesar Rp.1.022.000, barang berupaBATCA204;6. 1 (Satu) lembar riwayat pengirim dan 1 (Satu) lembar tanda terimaNo. Resi 190700000106 dengan tujuan Made Suasana alamat BanjarPengaji Milko Payangan, Gianyar No. HP 081294720027, transaksisukses sebesar Rp.355.000,barang berupa BATCA2014;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Gin7. 1 (Satu) lembar riwayat pengirim dan 1 (Satu) lembar tanda terimaNo.

Blahbatuh, Gianyar, nilaibarang sebesar Rp.1.022.000, (Satu juta dua puluh dua ribu rupiah);2. 1 (Satu) lembar riwayat pengirim dan 1 (Satu) lembar tanda terimaNo Resi DC100020657392 dengan tujuan Ayuk Indrawati alamat KuberBali Adventure, Banjar Bayat Melinggih Kelod payangan, Kab.

Blahbatuh, Gianyar No.Hp 085739338615 transaksi sukses sebesar Rp 1.022.000, (Satu jutadua puluh dua ribu rupiah);1 (Satu) lembar riwayat pengirim dan 1 (Satu) lembar tanda terima NoResi DC100020657392 dengan tujuan Ayuk Indrawati alamat KuberBali Adventure, Banjar Bayat Melinggih Kelod payangan, Kab.Gianyar No.

Blahbatuh, Gianyar, nilaibarang sebesar Rp.1.022.000, (Satu juta dua puluh dua ribu rupiah);6. 1 (Satu) lembar riwayat pengirim dan 1 (Satu) lembar tanda terimaNo Resi DC100020657392 dengan tujuan Ayuk Indrawati alamat KuberBali Adventure, Banjar Bayat Melinggih Kelod payangan, Kab.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.022.000.

+JumlahBHASKARA PRABA BHARATA, SH.PANITERA PENGGANTIWIJATMOKO, SH.Rp.1.022.000. (satu juta dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 7 Putusan No. 414/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim

membayar uang paksa (dwansom) sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap hari atas keterlambatan dalam melaksanakan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap;--------------------------------------------- Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;---------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :--------------------------------------------------Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.022.000

perbuatanmelawan hukum ; e Menghukum Tergugat rekonpensi atau siapapun juga untuk membongkardan mengosongkan tanah sengketa serta menyerahkannya dalam keadaanbaik kepada Penggugatrekonpensi 5 e Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang paksa (dwansom)sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari atas keterlambatandalam melaksanakan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukume Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.022.000

No.52/PDT/2014/PT.DKI.e Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.022.000, (satu juta dua puluh duaribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari RABU tanggal 26 MARET 2014 oleh KamiGATOT SURARMONO,SH.M.HUM Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selakuHakim Ketua Majelis KRESNA MENON

Selanjutnya terdakwa diintrogasi olehpetugas dan telah mengaku telah mengambil kayu persagen tersebut dari dalamhutang, kKemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa petugas Perhutani ke PolsekWates guna proses hukum lebih lanjut, Akibat perobuatan terdakwa pihak PerhutaniRPH Ringinrejo mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.022.000, (satu jutadua puluh dua ribu rupiah):Perbuartan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf h jo.

kayu jenis jati persagenukuran 1 M x 15 Cm x 15 Cm sebanyak 2 (dua) batang dengan menggunakansepeda motor jenis Yamaha RXS tanpa plat nomor melintas di jalan hutan,kemudian terdakwa diberhentikan dan ditanya dengan menggunakan bahasa jawakayu teko endi dan dijawab terdakwa kayu teko baon atau alas, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dfibawa ke Polsek Wates guna proses hukum lebihlanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani RPH Ringinrejo mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.022.000

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.022.000.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meteral : Ro 12.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.SdnJumlah :Rp 1.022.000(satu juta dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Sdn

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Mengabulkan Eksepsi Pelawan ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ;- Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp. 1.022.000,- (satu juta dua puluh dua ribu rupiah) ;

Perlawanan dari Pelawan dan oleh karenaPerlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa karena Perlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapat diterimamaka biaya perkara dibebankan kepada Pelawan yang besarnya ditentukan dalam amarputusan ini ;Memperhatikan UndangUndang yang berhubungan dalam perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Mengabulkan Eksepsi Pelawan ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ;e Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp. 1.022.000

Rp. 30.000,4 PLOSES.... eee eee eee eee ee Rp. 75.000,3D i R Jumlah.....................Rp. 1.022.000,Halaman 45 Putusan No. 349/Pdt. Verzet/2007/PN .Jkt.Tim

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.022.000,-(satu juta dua puluh dua ribu rupiah) ;

.:0cce Rp. 900.000,NStSRSL sce : a5 semmeeme ox oee 23 23 Rp 12.000,Redaksi................. ee Rp 5.000, +JUMLAH Rp 1.022.000,(satu juta dua puluh dua ribu rupiah);Hal 24 dari 24 Putusan Perdata No.194/Pdt.G/2014/PN Jkt Tim

Soplely Nomor tiket 590106, tujuan DPSAMQdengan harga tiket Rp.1.022.000, (Satu juta dua puluhdua ribu rupiah) dipanjar Rp.502.000, (Lima ratus dua riburupiah) sehingga sisanya Rp.520.000, (Lima ratus duapuluh ribu rupiah).4.

Soplely Nomor tiket 590106, tujuan DPSAMQdengan harga tiket Rp.1.022.000, (Satu juta dua puluhdua ribu rupiah) dipanjar Rp.502.000, (Lima ratus dua riburupiah) sehingga sisanya Rp.520.000, (Lima ratus duapuluh ribu rupiah).Bahwa Saksi mengetahui PT.

Soplely Nomor tiket 590106, tujuan DPSAMQdengan harga tiket Rp. 1.022.000, (Satu juta dua puluhdua ribu rupiah) dipanjar Rp. 502.000, (Lima ratus duaribu rupiah) sehingga sisanya Rp. 520.000, (Lima ratusdua puluh ribu rupiah).Bahwa benar Saksi1 sering menagih kepada Terdakwa namunTerdakwa mengatakan kalau Terdakwa juga telah berusahamenagih kepada pemesan tiket An. Sdr. Ampy, Sdr. David, Sdr.Butet dan Sdr.

Soplely Nomor tiket 590106, tujuan DPSAMQdengan harga tiket Rp.1.022.000, (Satu juta dua puluhdua ribu rupiah) dipanjar Rp.502.000, (Lima ratus dua riburupiah) sehingga sisanya Rp.520.000, (Lima ratus duapuluh ribu rupiah).2). Bahwa benar Saksi1 sering menagih kepada Terdakwa namunTerdakwa mengatakan kalau Terdakwa juga telah berusahamenagih kepada pemesan tiket An. Sdr. Ampy, Sdr. David, Sdr.Butet dan Sdr. Crist namun temanteman Terdakwa belum jugamelunasi hutangnya.3).

Soplely Nomor tiket 590106, tujuan DPSAMQ2MenimbangMenimbangMenimbangdengan harga tiket Rp.1.022.000, (Satu juta dua puluhdua ribu rupiah) dipanjar Rp.502.000, (Lima ratus dua riburupiah) sehingga sisanya Rp.520.000, (Lima ratus duapuluh ribu rupiah).3). Bahwa benar Saksi1 sering menagih kepada Terdakwa namunTerdakwa mengatakan kalau Terdakwa juga telah berusahamenagih kepada pemesan tiket An. Sdr. Ampy, Sdr. David, Sadr.Butet dan Sdr.

hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitar jam 15.00 Witabertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Suluban, Desa Pecatu, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugasPolri Polresta Denpasar dan petugas berhasil menemukan sarana yang digunakanoleh terdakwa untuk menyelenggarakan judi togel TSSM berupa: (satu) buah HPNokia berisi SMS nomor togel, 4 (empat) lembar paito, 6 (enam) lembar syair PutraBali, (satu) buah buku tafsir mimpi) serta uang tunai Rp 1.022.000

Menyatakan barang buktiberupa : (satu) buah HP Nokia berisi SMS nomor togel, 4 lembar paito, 6 lembar syair putra bali,1 buah buku tafsir mimpi dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp.1.022.000 ( satu juta dua pulu dua ribu rupiah) dirampas untuknegara ;6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.022.000,Him 4 dari 4 hlm Penetapan No. 0505/Padt.G/2016/PA.Smd