• Menyatakan barang bukti= Uang hasil penjualan sie jie (togel) sebesar Rp. 1.031.000, (satu juta tigapuluh satu ribu= 1 (satu) buah buku kecil merk Kiky warna kuning kotakkotak yangberisikan catatan nomor sie jie(togel);(Dirampas untukdimuusnahkan);=> (satu) unit Handphone merk Nokia type 1280 warna hitam beserta SimCard;(Dikembalikan kepada terdakwa);4.

  Mandau, Kab.Bengkalis;Bahwa dari tangan Terdakwa anggota Polisi mendapatkan barangbukti Handphone, buku berisi tulisan angkaangka dan uangsebesar Rp. 1.031.000, (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)dimana dari pengakuan Terdakwa handphone digunakan olehTerdakwa untuk menerima pesanan nomor dari para pembeli, bukuuntuk mencatat angkaangka yang dipasang pembeli nomorsedangkan uang sebesar Rp. 1.031.000, (satu juta tiga puluh saturibu. rupiah) adalah uang hasil penjualan nomor = sieBahwa Terdakwa

  Mandau, Kab.Bengkalis;Bahwa benar dari tangan Terdakwa anggota Polisi mendapatkanbarang bukti Handphone, buku berisi tulisan angkaangka danuang sebesar Rp. 1.031.000, (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)dimana dari pengakuan Terdakwa handphone digunakan olehTerdakwa untuk menerima pesanan nomor dari para pembeli, bukuuntuk mencatat angkaangka yang dipasang pembeli nomorsedangkan uang sebesar Rp. 1.031.000, (satu juta tiga puluh saturibu rupiah) adalah uang hasil penjualan nomor sieBahwa benar

  Bengkalis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan bahwa benar dari tangan Terdakwa anggota Polisi mendapatkan barangbukti Handphone, buku berisi tulisan angkaangka dan uang sebesar Rp. 1.031.000,(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) dimana dari pengakuan Terdakwa handphonedigunakan oleh Terdakwa untuk menerima pesanan nomor dari para pembeli, bukuuntuk mencatat angkaangka yang dipasang pembeli nomor sedangkan uang sebesarRp. 1.031.000, (satu juta tiga puluh satu

  Menetapkan barang buktie Uang hasil penjualan sie jie (togel) sebesar Rp. 1.031.000, (satu jutatiga puluh satu ribuSimdirampas untuk Negara; e 1 (satu) buah buku kecil merk Kiky warna kuning kotakkotak yang berisikancatatan nomor sie jie(togel);dirampas untuk dimusnahkan; 6.

• Pesangon 2 x Rp. 1.031.000, = Rp.2.062.000, Penggantian perumahan serta pengobatan15% X Rp. 2.062.000, =Rp. 309.300,Upah selama tidak dipekerjakan sejaktimbulnya perkara dan belum berkekuatanHukum tetap sejak bulan Januari 2011 s/dakhir Juni 2012 :Rp. 1.031.000, x 18 bulan = Rp.18.558.000.Jumlah = Rp.20.929.300,2. NURIANAH.Pesangon 2 x Rp. 1.031.000, = Rp. 2.062.000, Penggantian perumahan serta pengobatan15% X Rp. 2.062.000, =Rp. 309.300.

  ,Upah selama tidak dipekerjakan sejaktimbulnya perkara dan belum berkekuatanHukum tetap sejak bulan Januari 2011 s/dakhir Juni 2012 :Rp. 1.031.000, x 18 bulan = Rp. 18.558.000.Jumlah = Rp. 20.929.300,1. MARTINI. Pesangon 2 x Rp. 1.031.000, =Rp. 2.062.000, Penggantian perumahan serta pengobatan15% X Rp. 2.062.000, =Rp. 309.300.

  No. 680 K/PDT.SUS/2012 Pesangon 2 x Rp. 1.031.000, =Rp. 2.062.000, Penggantian perumahan serta pengobatan15% X Rp. 2.062.000, =Rp. 309.300,Upah selama tidak dipekerjakan sejaktimbulnya perkara dan belum berkekuatanHukum tetap sejak bulan Januari 2011 s/dakhir Juni 2012 :Rp. 1.031.000, x 18 bulan = Rp. 18.558.000.Jumlah = Rp. 20.929.300,3. SUNATUN. Pesangon 2 x Rp. 1.031.000, =Rp. 2.062.000, Penggantian perumahan serta pengobatan15% X Rp. 2.062.000, =Rp. 309.300.

  ,Upah selama tidak dipekerjakan sejaktimbulnya perkara dan belum berkekuatanHukum tetap sejak bulan Januari 2011 s/dakhir Juni 2012 :Rp. 1.031.000, x 18 bulan = Rp. 18.558.000.Jumlah = Rp. 20.929.300,4. SUGIYAH.

  Pesangon 2 x Rp. 1.031.000, =Rp. 2.062.000, Penggantian perumahan serta pengobatan15% X Rp. 2.062.000, =Rp. 309.300.Upah selama tidak dipekerjakan sejak timbulnya perkara dan belum berkekuatan Hukum tetapsejak bulan Januari 2011 s/d akhir Juni 2012 :Rp. 1.031.000, x 18 bulan = Rp. 18.558.000.Jumlah = Rp. 20.929.300.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti telah benar menerapkan hukum, Para

• Upah Januari Juni 2010 6 x Rp. 1.031.000, =Rp. 6.189.000.Total = Rp. 27.237.000,2. Upah Penggugat Il sebesar;a. Upah Januari Desember 2008 : 12 x Rp. 805.500, = Rp. 9.666.000,b. Upah Januari Desember 2009 : 12 x Rp. 948.500, = Rp. 11.382.000,Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 325 K/Pdt.Sus/2011c.

  Upah Januari Juni 2010 :6 x Rp. 1.031.000, =Rp. 6.189.000.Total = Rp. 27.237.000,Bahwa tindakan Tergugat, yang melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak tanpa didahului Perundingan secara bipartite, tanpa penetapandari Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dantanopa diberikan Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, UangPenggantian Hak dan hak hak lainnya adalah bertentangan dengan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, serta berakibat sangatmerugikan

  Upah Januari Juni 2010 :6x Rp. 1.031.000, = Rp. 6.189.000,Total = Rp. 27.237.000.2. Upah Penggugat Il sebesar :a. Upah Januari Desember 2008 : 12 x Rp. 805.500, = Rp. 9.666.000,b. Upah Januari Desember 2009 : 12 x Rp. 948.500, = Rp.11.382.000,c.

  Upah Januari Juni 2010 6x Rp. 1.031.000, =Rp. 6.189.000,Total =Rp.27.237.000,DALAM POKOK PERKARA:no Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;Menyatakan Penggugat dan Penggugat Il adalah pekerja dari PT.

  Upah Januari Juni 2010 :6 x Rp. 1.031.000, = Rp. 6.189.000.Total = Rp.27.237.000.2. Upah Penggugat Il sebesar :Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 325 K/Pdt.Sus/201 1a. Upah Januari Desember 2008 : 12 x Rp. 805.500, = Rp. 9.666.000,b. Upah Januari Desember 2009 : 12 x Rp. 948.500, = Rp.11.382.000,c. Upah Januari Juni 2010 6x Rp. 1.031.000, = Rp. 6.189.000,Total =Rp.27.237.000.8..

• Uang Pesangon sebesar 2 x 2 x Rp. 1.031.000, Rp. 4.124.000,2. Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 4.124.000, Rp. 618.600,3. Upah proses PHK 11 x Rp. 1.031.000, Rp.11.341.000,4. Denda Keterlambatan atas Upah Rp. 5.670.500.Total Rp.16.651.100,(enam belas juta enam ratus lima puluh satu ribu seratus rupiah) ;No HAKHAK PENGGUGAT II Suhendro ;1. Uang Pesangon sebesar 2 x 3 x Rp.1.031.000, Rp. 6.186.000,2. Uang Penggantian Hak 15% x Rp.6.186.000, Rp. 927.900,3.

  Penggugat Yudhi Uliandi Lubis : Uang Pesangon : 1 X 2 X Rp.1.031.000, = Rp. 2.139.730, Uang Penggantian Hak 15% X Rp.4.124.000, =Rp. 320.959, Upah proses PHK 6 Bulan x Rp.1.031.000, = Rp. 6.186.000,Jumlah = Rp. 8.646.689,(delapan juta enam ratus empat puluh enam ribu enam ratus delapan puluhsembilan rupiah) ;b.

  Penggugat Suhendro : Uang Pesangon : 2 X 2 X Rp.1.031.000, = Rp. 4.279.460, Uang Penggantian Hak:15% X Rp. 4.273.460, =Rp. 641.919, Upah proses PHK 6 Bulan x Rp.1.031.000, = Rp. 6.186.000,Jumlah = Rp.10.928.600.(sepuluh juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu enam ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan olen Pemohon Kasasi : PT.

  Penggugat Yudhi Uliandi Lubis : Uang Pesangon : 1 X 2 X Rp.1.031.000, = Rp. 2.139.730, Uang Penggantian Hak 15% X Rp.4.124.000, =Rp. 320.959, Upah proses PHK 6 Bulan x Rp.1.031.000, = Rp. 6.186.000,Jumlah = Rp. 8.646.689,(delapan juta enam ratus empat puluh enam ribu enam ratus delapanpuluh sembilan rupiah) ;b.

  Penggugat Suhendro : Uang Pesangon : 2 X 2 X Rp.1.031.000, = Rp. 4.279.460, Uang Penggantian Hak:15% X Rp. 4.273.460, =Rp. 641.919, Upah proses PHK 6 Bulan x Rp.1.031.000, = Rp. 6.186.000,Jumlah = Rp.10.928.600.(sepuluh juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu enam ratus rupiah) ;5.

• Uang Pesangon sebesar 2 x 2 x Rp. 1.031.000, Rp.4.124.000,2. Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 4.124.000, Rp.618.600, 3. Upah proses PHK 11 x Rp. 1.031.000, Rp. 11.341.000,4. Denda Keterlambatan atas Upah Rp.5.670.500,TotalRp.16.651.100,(enam belas juta enam ratus' lima puluh~= satu ribuseratus rupiah) ;Hal. 8 dari 15 hal. Put.No.042K/Pdt.Sus/2010No HAKHAK PENGGUGAT II Suhendro ;1. Uang Pesangon sebesar 2 x 3 x Rp.1.031.000, Rp.6.186.000,2. Uang Penggantian Hak 15% x Rp.6.186.000, Rp.927.900,3.

  Penggugat Yudhi Uliandi Lubis Uang Pesangon : 1 X 2 X Rp.1.031.000,= Rp. 2.139.730, Uang Penggantian Hak 15% xXRp.4.124.000, = Rp.320.959, Upah proses PHK 6 Bulan XRp.1.031.000, = Rp.6.186.000, Jumlah = Rp.8.646.689, (delapan juta enam ratus empat puluh enam ribu enamratus delapan puluh sembilan rupiah) ;b.

  Penggugat Suhendro Uang Pesangon : 2 X 2 X Rp.1.031.000,= Rp. 4.279.460, Uang Penggantian Hak:15% X Rp. 4.273.460, = Rp. 641.919, Upah proses PHK 6 Bulan XRp.1.031.000, = Rp.6.186.000, Jumlah =Rp.10.928.600, (sepuluh juta sembilan ratus dua puluh delapan ribuenam ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiPT.

  Penggugat Yudhi Uliandi Lubis Uang Pesangon : 1 xX 2 xRp.1.031.000, = Rp.2.139.730,Hal. 13 dari 15 hal. Put.No.042K/Pdt.Sus/2010 Uang Penggantian Hak 15% xX Rp.4.124.000, = Rp. 320.959, Upah proses PHK 6 Bulan XRp.1.031.000, = Rp. 6.186.000,Jumlah = Rp.8.646.689, (delapan juta enam ratus empat puluh enam ribu enamratus delapan puluh sembilan rupiah) ;b.

  Penggugat Suhendro Uang Pesangon : 2 xX 2 xRp.1.031.000, = Rp.4.279.460, Uang Penggantian Hak:15% X Rp.4.273.460, = Rp. 641.919, Upah proses PHK 6 Bulan XRp.1.031.000, = Rp. 6.186.000, Jumlah =Rp.10.928.600, (sepuluh juta sembilan ratus dua puluh delapan ribuenam ratus rupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 25 Pebruari 2010oleh H.

• Abdullah Rp 1.031.000 Rp 1.031.000 22 hari Rp 4.126.000 Rp 2.063.0002. M. Nova Tristiadi Rp 1.031.000 Rp 1.031.000 22 hari Rp 4.126.000 Rp 2.063.0003. M. Andrianto Rp 1.031.000 Rp 1.031.000 22 hari Rp 4.126.000 Rp 2.063.0004. Toro Susanto Rp 1.031.000 Rp 1.031.000 22 hari Rp 4.126.000 Rp 2.063.0005. Mislan Rp 1.031.000 Rp 1.031.000 22 hari Rp 4.126.000 Rp 2.063.0006. M. Zaini Rp 1.031.000 Rp 1.031.000 22 hari Rp 4.126.000 Rp 2.063.0007.

  Lilis Sriamah Rp 1.031.000 Rp 1.031.000 22 hari Rp 4.126.000 Rp 2.063.000jumlah Rp28.882.000 Rp 14.441.000Jumlah Total Rp 43.323.000Bahwa selain Tergugat tidak membayar upah selama proses, TunjanganHal. 6 dari 19 hal.

• tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat secara lesan di persidangan tanggal5 April 2016 mengajukan tentang permohonan pencabutan perkaraNo.104/Pdt.G/2016/PN.Smg. dengan alasan bahwa para Penggugat Prinsipal akanmemperbaiki Surat Gugatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut dan Jurusita PengadilanNegeri Semarang telah melaksanakan panggilan maka mengenai biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesarRp 1.031.000

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.031.000,(Satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang, pada hari : SELASA, tanggal: 5 APRIL 2016, oleh kami :FATCHURROCHMAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SIGIT HARIYANTO,SH., MH. dan WISMONOTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan

  Rp. 30.000, Biaya Proses ..............00.c ccc cee eens Rp. 50.000,~ Parnggtan wee eeeeeessseceesteceesteeeeneeeenes Rp. 940.000, Redaksi putusan 00.0... eeeceeeeeeeeeneeeeees Rp. 5. 000,AY Colo 5 Rp. 6.000.Jum Lab vices ccceseeeesecceeees .Rp 1.031.000,( Satu juta tiga puluh satu ribu rupiah )

• Rofig 1.031.000 515.500 1.031.000 1.031.000 Rp.2.577.50024 Agus Laksono 1.126.500 563.250 1.126.500 1.126.500 Rp.2.816.25025 Nanang Sudiar 1.031.000 515.500 1.031.000 1.031.000 Rp.2.577.50026 Agus Kurniawan 1.031.000 515.500 1.031.000 1.031.000 Rp.2.577.50027 M.

  Rofig 14 5 2 X GAJl 1.031.000 Rp.2.062.00024 Agus Laksono 14 5 2 X GAJl 1.126.500 Rp.2.253.00025 Nanang Sudiar 14 5 2 X GAJl 1.031.000 Rp.2.062.00026 Agus Kurniawan 14 5 2 X GAJl 1.031.000 Rp.2.062.00027 M.

  Nanang Abd.Rofiq 1.031.000 515.500 1.031.000 1.021.000 Rp.2.577.50024. Agus Laksono 1.126.500 563.250 1.126.250 1.125.500 Rp.2.816.25025. Nanang Sudiar 1.031.000 515.500 1.031.000 1.031.000 Rp.2.577.50026. Agus Kurniawan 1.031.000 515.500 1.031.000 1.031.000 Rp.2.582.50027. M. Abdullah 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000 Rp.2.552.50028. Samsul Arifin 1.021.000 510.500 1.021.000 1.021.000 Rp.2.552.50029. Abdul Rokhman, 1.126.500 563.250 1.126.500 1.126.500 Rp.2.816.250AMd.30.

  Rofiq 1.031.000 1.031.000 1.031.000 2.062.00024 Agus Laksono 1.126.500 1.126.500 1.126.500 2.253.00025 Nanang Sudiar 1.031.000 1.031.000 1.031.000 2.062.00026 Agus Kurniawan 1.031.000 1.031.000 1.031.000 2.062.00027 M. Abdullah 1.021.000 1.021.000 1.021.000 2.042.00028 Samsul Arifin 1.021.000 1.021.000 1.021.000 2.042.00029 = Abdul Rokhman, 1.126.500 1.126.500 1.126.500 2.253.000A.Md. 88 dari 103 hal. Put.

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai pada tingkat ini sebesar Rp. 1.031.000,- (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------------Hakim Anggota :NI MADE DEWI SUKRANI, S.H.DIAH ASTUTI, S.H.,M.H. Ditetapkan di : Singaraja Tanggal : 19 Januari 2016Hakim Ketua Majelis,I.B BAMADEWA PATIPUTRA, S.H. Panitera PenggantiMADE ARI KURNIAWAN, S.H.

  Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,-Biaya ATK Rp. 50.000,-Biaya Panggilan Rp. 930.000,-PNBP Rp. 10.000,-Redaksi Rp. 5.000,-Meterai pencabutan Rp. 6.000,-Jumlah Rp. 1.031.000,- (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)

  Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang sampai pada tingkat ini sebesar Rp. 1.031.000,(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : SingarajaTanggal : 19 Januari 2016 NI MADE DEWI SUKRANI, S.H. 1.B BAMADEWA PATIPUTRA, S.H. DIAH ASTUTI, S.H.,M.H. Panitera PenggantiMADE ARI KURNIAWAN, S.H.

  Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 930.000.PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai pencabutan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.031.000, (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)

• 1. Membatalkan perkara nomor : 0425/Pdt.G/2017/PA.Tmg ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;

  3. Mengukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.031.000,- (Satu juta tiga puluh satu ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.031.000, (Satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : TemanggungPada tanggal : 12 April 2018Ketua Majelis,Drs. Taufiqurrochman, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BP : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 940.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.031.000,(Satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• melakukan tindak pidana : " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti berupa : Tiga buah dompet masing-masing warna hitam,warna kotak- kotak hijau coklat, warna biru berisikan uang kertas sebesar Rp. 1.031.000

  Menyatakan barang bukti berupa :e 3 buah Dompet masingmasing warna hitam, warna kotakkotakhijau coklat dan warna biru; Uang tunai Rp. 1.031.000, (satu jutatiga puluh satu ribu rupiah), 1 buah gelang emas berat 10.600grm, 1 buah cincin emas berat 1.950 grm dan 1 buah kalung emasberat 4.920 grm, dikembalikan kepada korban Nur Shodig.e 1 unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah No. Pol.W2451FG. dikembalikan kepada Terdakwa4.

  W2451FG melintas didepan rumahkorban sehingga ia melihat tindakan korban dan mengetahuibahwa rumah korban kosong karena korban dan anak sertaistrinya pergi mengendarai sepeda motor.e Setelah rumah korban kosong, selanjutnya terdakwa memarkirmotornya didepan rumah tanpa mencabut kunci kontaknya, laiumencari kunci rumah korban dibawah keset depan pintu danmasuk kedalam rumah korban untuk mengambil barangbarangmilik korban berupa 3 (tiga) buah dompet yang masingmasingberisi uang kertas sebesar Rp. 1.031.000

  kontaknya hilang.e Bahwa ketika kunci kontak sepeda motornya hendak diperbaikiorang tersebut, tiba tiba datang orang lain dan mengatakan"kamu baru masuk rumah orang, apa yang kamu ambil" sehinggaterdakwa mengaku telah mengambil dompet dan tidak lamakemudian datang petugas polsekMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksitersebut diatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa :e3 buah Dompet masingmasing warna hitam, warna kotakkotakhijau coklat dan warna biru; Uang tunai Rp. 1.031.000

  melintas didepanrumah korban sehingga ia melihat tindakan korban danmengetahui bahwa rumah korban kosong karena korban dan anakserta istrinya pergi mengendarai sepeda motor.Bahwa benar setelah rumah korban kosong, selanjutnya terdakwamemarkir motornya didepan rumah tanpa mencabut kuncikontaknya, laiu mencari kunci rumah korban dibawah keset depanpintu dan masuk kedalam rumah korban untuk mengambil barangbarang milik korban berupa 3 (tiga) buah dompet yang masingmasing berisi uang kertas sebesar Rp. 1.031.000

• M E N E T A P K A N- Menyatakan bahwa Surat Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 512/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. digugurkan ;- Menghukum biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.031.000,- (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)

  gugatan Penggugat digugurkan makabiaya perkara yang telah dipergunakan haruslah dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari Perundangundangan dan ketentuanyang bersangkutan ;Hal 1 dari 2 Hal Penetapan No. 512/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelMENETAPKAN Menyatakan bahwa Surat Gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 512/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.digugurkan ; Menghukum biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.031.000

  Rp. 1.031.000,Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No. 512/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.031.000,- (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).
• Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.031.000, (Satu juta tiga puluh satu ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari KAMIS, tanggal 28 SEPTEMBER2017, oleh DINA PELITA ASMARA, S.H.M.H., selaku Hakim Ketua, BYRNAMIRASARI, S.H dan M. FATKUR ROCHMAN, S.H.

FATKUR ROCHMAN, S.H.MH.Panitera Pengganti,UIS DUANITA, S.H.MHum.Perincian biaya perkara Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNPB Rp. 10.000, Panggilan : Rp. 930.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai L Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.031.000, (satu juta tiga puluh satu riburupiah)

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah gembok dengan engselnya;- 1 (satu) buah amplop ukuran besar warna coklat;- uang tunai sejumlah Rp.1.031.000,- (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)- 1 (satu) buah handphone merk nokia m 1010 warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya yaitu YAYASAN BPK PENABUR Kecamatan Jatibarang melalui saksi SRI NGATINI, S.Pd anak dari RADIO KARTO WIJOYO- 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna orangedirampas untuk dimusnahkan;6.

  RISWAN alias EYENG binSUMARDI dengan pidana penjara masing masing selama (satu) tahun dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti Berupa :e 1(satu) buah gembok dengan engselnyae =1(satu) buah amplop ukuran besar warna coklate Uang tunai sejumlah Rp. 1.031.000, (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)e 1(satu) buah handphone merk Nokia M 1010 warna hitam;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yayasan BPK Penabur Kecamatan Jkatibarang

  guru BPK Penaburdengan menggunakan obeng dan setelah laci tersebut berhasil terbuka, Para Terdakwamengambil amplop yang berisikan uang dari masingmasing laci meja Guru, kemudianPara Terdakwa keluar dari dalam Sekolah BPK Penabur tersebut lewat jalan yang samapada saat mereka masuk;e Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Nokia type M 1010 warna hitam masih ada dalampenguasaan terdakwa 1 dan uang sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus riburupiah) yang diambil oleh Terdakwa I masih tersisa Rp. 1.031.000

  nokia m 1010 warna hitam yang beradadi atas meja dan mengabil uang sejumlah Rp. 1.200.000, yang tersimpan didalam amplop danditaroh di laci sebuah meja, sedangkan Terdakwa II tidak mengambil apaapa, kemudian samasama masuk keruang Guru dengan cara Terdakwa II mendongkel engsel gembok pintumenggunakan obeng dan setelah berada diruangan membongkar lacilaci meja yang ada diruangan;bahwa uang sejumlah Rp. 1.200.000 dipergunakan Terdakwa I untuk membeli makanan danminuman hingga tersisa sejumlah Rp. 1.031.000

  ,Bahwa benar barang bukti uang sejumlah Rp. 1.31.000, dan 1 (satu) unit handphonemerk Nokia type M 1010 tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa :(satu) buah gembok dengan engselnya;1 (satu) buah amplop ukuran besar warna coklat;uang tunai sejumlah Rp.1.031.000, (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)1 (satu) buah handphone merk nokia m 1010 warna hitam1 (satu) buah obeng dengan gagang warna orangeBarangbarang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan telah

  RISWAN alias EYENGbin SUMARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (Sepuluh) BULAN;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanimasingmasing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah gembok dengan engselnya;e 1 (satu) buah amplop ukuran besar warna coklat;e uang tunai sejumlah Rp.1.031.000, (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)e

• Menghukum kedua belah pihak YOYOH TARWIYAH sebagai PENGGUGAT dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE, sebagai TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.031.000

  Nomor:15/Pdt.G/2016/PN.Smd.Menghukum kedua belah pihak YOYOH TARWIYAH sebagaiPENGGUGAT dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQKEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYATREPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIRBALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQSATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUKJATIGEDE, sebagai TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah di sepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.031.000

  ;Jumlah Rp. . 1.031.000. ;Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Nomor:15/Pdt.G/2016/PN.Smd.( Satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.031.000,- (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.031.000, (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal2 shafar 1435 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkidyang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. KHOTIBUL UMAM dan Drs.

  PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ;BiayaPendaftaranTk.I : Rp. 30.000,Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 940.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.031.000,(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah),Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1274/Pdt.G/2013/PA.Ba.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.031.000,- (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.031.000, (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh kamiUray Gapima Aprianto, S. Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, MuhammadLukman Hakim, S. Ag., M.H.. dan Fahrurrozi, S.H.I. masingmasing sebagaiHal. 4 dari 5 Pen.

  Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.031.000,Hal. 5 dari 5 Pen. No. 0212/Pdt.G/2015/PA.Mpw

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.031.000, (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Selasa, tanggal 07 Juni 2016, oleh kamiRETNO PURWANDARI Y, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BAMBANGKUSMUNANDAR, SH, MH. dan SURYA YULIE HARTANTI, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua

  RETNO PURWANDARL Y, SH, MH.SURYA YULIE HARTANTI, SH, MH.Panitera Pengganti,Rc HELMY HARTANDYA, SH.Biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 940.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.031.000, Halaman 2 dari 2, Penetapan Nomor 42/ Pdt.G/ 2016/ PN. Smg.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.031.000, (Satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H.M.H , sebagai Ketua Majelis,Drs.

  Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.031.000,(Satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) halaman 5, Putusan Nomor 3221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• M E N G A D I L I- Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.031.000.-(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  Tugas dan AdministerasiPengadilan lingkungan Peradilan bab II edisi 2007 Mahkamah Agung tahun 2009 sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan penggugat iniharus dinyatakan gugur ;Memperhatikan, pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutanMENGADILI Menyatakan gugatan Penggugat gugur ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara im sejumlah Rp.1.031.000

  ATK ooo. cece eens Rp. 50.000.DOHGIBN, 2552s saannacessssnaace Rp. 1.031.000.(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)