.- Uang Rp.1.044.000,- (satu juta empat puluh empat ribu rupiah);(dirampas untuk negara). 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (Gatu) buah HP Nokia Model 110 Type RM827 warna hitam;(dirampas untuk dimusnahkan).e Uang Rp.1.044.000, (Satu juta empat puluh empat ribu rupiah);(dirampas untuk negara).4. Menetapkan agar terdakwa KHAIDIR C Als SIDIN BinLISUIK (Alm) dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

para saksi dari kepolisian lalumenuju ke tempat tersebut, dan sesampainya di lokasi, para saksi dari kepolisianmelihat terdakwa yang sedang menunggu pembeli kupon judi jenis togel, setelahmengetahui para saksi dari kepolisian mendekati terdakwa, terdakwa kemudianmelemparkan handphone miliknya kebelakang kedai depan rumahnya, dan setelahditemukan kembali handphone terdakwa, ditemukan sms dari Sdr UMAN dan ketikadilakukan penggeledahan di kantong baju depan sebelah kiri ditemukan uang sejumlahRp 1.044.000

Kampar.e Bahwa terdakwa dalam perkara tersebut adalah KHAIDIR ALS CIDINBIN LISUIK (ALM).e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksibeserta pimpinan saksi IPTU CHARLES NAINGGOLANdan FEBRI.e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa berusaha membuangHandphonennya dan saat ditemukan saksi melihat SMS di Handphonemilik terdakwa terdapat pesanan angka berikut dengan uang yang akandipasang atas angkatersebut.e Bahwa terdakwa mengakui dan memberikan uang sebesar Rp.1.044.000, (Satu juta

Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dikedaisebelah.e Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukanHandphone yang digunakan oleh terdakwa yang berisi pesanan dariseseorang melalui SMS yang terdakwa terima tentang pesanan nomortogel dan juga ada uang pesanan nomor.e Bahwa uang sejumlah Rp.1.044.000, (satu juta empat puluh empat riburupiah) tersebut terdakwa mengaku bahwa uang tersebut adalah uangpesanan dari seseorang kepada terdakwa untuk memesan nomor.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah HP Nokia Model 110 Type RM827 warna hitam;(dirampas untuk dimusnahkan).e Uang Rp.1.044.000, (Satu juta empat puluh empat ribu rupiah);(dirampas untuk negara).6.

Memerintahkan supaya barang bukti berupa:- 1 lembar kertas ramal, 4 lembar kertas rekap nomor judi togel, 1 buah bolpoin merk technogrip warna hitam, 2 lembar kertas karbon warna hitam, 4 kertas kupon bertulis tanggal pembelian nomor judi togel, nomor judi togel dan nilai uang pembelian, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 unit HP merk Sonny Erricson Type J1051 warna silver hitam, uang tunai sebesar Rp.1.044.000,- (satu juta empat puluh empat ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6.

Dirampas untuk dimusnahkan. e = unit HP merk Sonny Erricson Type J1051 warna silver hitam. e Uang tunai sebesar Rp.1.044.000, Dirampas untuk Negara. 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa dari hasil penjualan yang dilakukan terdakwa tersebut, telah terkumpul uangsebesar Rp.1.044.000, dan perlengkapan penjualan nomor judi togel yangdilakukan terdakwa berupa 1 lembar kertas ramalan, 2 lembar kertas karbon warnahitam, 4 lembar kertas rekap nomor judi togel, 1 buah bolpoint merk Technogriptinta hitam, 4 lembar kertas kupon nomor judi togel yang bertuliskan nomor juditogel yang dibeli, tanggal dan besar nilai pembelian yang dilakukan oleh pemasang.

Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: lembar kertas ramal; 4 lembar kertas rekap nomor judi togel; 1 buah bolpom merk technogrip warna hitam; 2 lembar kertas karbon warna hitam; 4 kertas kupon bertulis tanggal pembelian nomor judi togel, nomor judi togel dannilai uang pembelian; unit HP merk Sonny Erricson Type J1051 warna silver hitam; Uang tunai sebesar Rp.1.044.000, (satu juta empat puluh empat ribu rupiah); ~ Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan

Dari hasil penjualan tersebut terdakwa telahterkumpul uang sebesar Rp.1.044.000, dan perlengkapan penjualan nomor juditogel yang dilakukan terdakwa berupa 1 lembar kertas ramalan, 2 lembar kertaskarbon warna hitam, 4 lembar kertas rekap nomor judi togel, 1 buah bolpoint merkTechnogrip tinta hitam, 4 lembar kertas kupon nomor judi togel yang bertuliskannomor judi togel yang dibeli, tanggai dan besar nilai pembelian yang dilakukanoleh pemasang.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 3 (Tiga) Bungkus Karung Berisikan kelapa sayur sebanyak 140 (seratus empat puluh) Butir- Uang Tunai senilai Rp. 1.044.000,- (satu juta empat puluh empat ribu rupiah) - Uang Tunai senilai Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah)(dikembalikan kepada Saksi HJ. Ruruh Ruhayati Binti H. Raan)6. Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 378 KUHPidana2) Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUNAWIR NURSYABANBin SYAHID selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3) Menetapkan Barang Bukti 3 (Tiga) Bungkus Karung Berisikan kelapa sayur sebanyak 140 (seratusempat puluh) Butir Uang Tunai senilai Rp. 1.044.000

Buah Kelapa Sayur jugasetelah ditanyakan kepada pihak Rumah Makan Sabar Jaya ternyataterdakwa juga bukan salah satu pegawai dari Rumah Makan SabarJaya.e Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa berhasil ditangkap, danditanyakan mengenai keberadaan 860 (delapan ratus enam puluh) butirbuah kelapa sayur tersebut, terdakwa mengatakan bahwa sudah dijualdipasar dan dari terdakwa ditemukan uang hasil penjualan 860 (delapanratus enam puluh) butir buah kelapa sayur tersebut sebesar Uang Tunaisenilai Rp. 1.044.000

RURUH RUHAYATI Binti H.RAAN mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : $3 (Tiga) Bungkus Karung Berisikan kelapa sayur sebanyak 140 (seratusempat puluh) Butir Uang Tunai senilai Rp. 1.044.000, (satu juta empat pulun empat ribu rupiah) Uang Tunai senilai Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)barang bukti tersebut dipersidangan telah diperlihatkan oleh Majelis Hakimkepada saksisaksi maupun Terdakwa dan

Uang Tunai senilai Rp. 1.044.000, (satu juta empat pulunh empat ribu rupiah) Uang Tunai senilai Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana penjara, sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP maka mengenai masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwaharus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkankepada Terdakwa;Menimbang bahwa

Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (Tiga) Bungkus Karung Berisikan kelapa sayur sebanyak 140 (seratusempat puluh) ButirUang Tunai senilai Rp. 1.044.000, (satu juta empat puluh empat riburupiah) Uang Tunai senilai Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)(dikembalikan kepada Saksi HJ. Ruruh Ruhayati Binti H. Raan)6.

apaapa, kemudian saksi HERIRAHMAT MULYO melanjutkan penggeledahan ke dalam kamar tidurterdakwa dengan didampingi 2 (dua) orang warga yaitu saksi IBRAHIMdan saksi APRIANDI serta tersangka, dimana didalam kamar tidurterdakwa tersebut saksi HERI RAHMAT MULYO dan saksi ARIYAmenemukan barangbarang antara laindi teras kamar ditemukan 1 (Satu)tas warna hitam motif batik berisi dompet dan uang tunai sebesarRp.82.000,(delapan puluh dua ribu rupiah) dan didalam dompet tersebutberisi uang tunai sebesar Rp. 1.044.000

penggeledahan ke dalam kamar tidur terdakwadengan didampingi 2 (dua) orang warga yaitu saksi IBRAHIM dan saksiAPRIANDI serta tersangka, dimana didalam kamar tidur terdakwatersebut saksi HERI RAHMAT MULYO dan saksi ARIYA menemukanbarangbarang antara laindi teras kamar ditemukan 1 (satu) tas warnaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2019/PN Mtrhitam motif batik berisi dompet dan uang tunai sebesar Rp.82.000,(delapan puluh dua ribu rupiah) dan didalam dompet tersebut berisi uangtunai sebesar Rp. 1.044.000

Lombok Utara;Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) tas warna hitam motifbatik berisi dompet berisi uang tunai sebesar Rp. 1.044.000,(satu jutaempat puluh empat ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.82.000,(delapan puluh dua ribu rupiah), di belakang TV ditemukan 1 (satu)bungkus plastik hitam yang berisi potonganpotongan batang keringyang diduga batang ganja dengan berat Netto 73,76 (tujuh puluh tigakoma tujuh enam) gram, diatas lemari pakaian ditemukan 5 (lima) packklip plastik bening, 3 (tiga

Lombok Utara.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2019/PN Mtr Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna hitam motifbatik berisi dompet berisi uang tunai sebesar Rp. 1.044.000,(satu jutaempat puluh empat ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.82.000,(delapan puluh dua ribu rupiah), di belakang TV ditemukan 1 (satu)bungkus plastik hitam yang berisi potonganpotongan batang keringyang diduga batang ganja dengan berat Netto 73,76 (tujuh puluh tigakoma tujuh enam) gram, diatas lemari pakaian

Pemenang, Kab.Lombok Utara.Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna hitam motifbatik berisi dompet berisi uang tunai sebesar Rp. 1.044.000,(Satu jutaempat puluh empat ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.82.000,(delapan puluh dua ribu rupiah), di belakang TV ditemukan 1 (satu)bungkus plastik hitam yang berisi potonganpotongan batang keringyang diduga batang ganja dengan berat Netto 73,76 (tujuh puluh tigakoma tujuh enam) gram, diatas lemari pakaian ditemukan 5 (lima) packklip plastik

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0697/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.044.000,- ( satu juta empat puluh empat ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.044.000, (Satu juta empat puluh empat ribu rupiah);(Satu juta empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 30 Mai 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami, Drs. H. Idris Budimansebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Ahmad Ziadimasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.044.000,(Satu juta empat puluh empatribu rupiah);Penetapan Nomor 0697/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Dago Endah dan dengan perhitungan besarnyaupah sama dengan UMK Kota, Bandung tahun 2009 yaitu sebesarRp. 1044.000, dengan perinciari sebagai berikut : UangPesangon :2x 9x Rp. 1044.000, = Rp. 18.792.000, Penghargaan Masa Kerja :1x 10x Rp. 1.044.000, = Rp. 10.440.000, Penggantian Hak :15% x (Rp.18.792.000,+ Rp.10.440.000,) =Rp. 4.384.800, Penggantian Cuti Tahunan(Rp. 1.044.000,: 30) X 12 Hari Kerja = Rp. 417.600, +JUMLAH....00. 0 ce cee cence cannes = Rp. 34.034.400,Terbliang: Tiga puluh empat juta

No. 048 K/Pdt.Sus/20102x 9x Rp. 1044.000, = Rp. 18.792.000, Penghargaan Masa Kerja :1x 10 x Rp. 1.044.000, = Rp. 10.440.000, Penggantian Hak :15% x (Rp.18.792.000,+ Rp.10.440.000,) =Rp. 4.384.800, Penggantian Cuti Tahunan(Rp. 1.044.000,: 30) X 12 Hari Kerja = Rp. 417.600, +JUMLAH.....0. 0 ce cee cee tee ce nee ees = Rp. 34.034.400,Terbliang: Tiga puluh empat juta tiga puluh empat ribu empat ratusrupiahSUBSIDAIR : Menghukurn Tergugat untuk membayar biaya perkara, atau apabila MajelisHakim berpendapat

Nganjuk dengan batasbatas : Timur : Rumah Pak Man Barat : Pak Wasis Utara : Jalan Raya Selatan : Sungai4.sebagian untuk Tergugat ;Adalah harta bersama antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang harus dibagi dua bagian, sebagian untuk Penggugat dan Menghukum Tergugat untuk membagi harta sengketa tersebut menjadi dua bagiandan menyerahkan bagian Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secara naturadapat diserahkan sesuai nilainya ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini Rp. 1.044.000

Leges Rp. 3.000,Jumlah = Rp.1.044.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.044.000,- (satu juta empat puluh emapat ribu rupiah).

dalildalil gugatan yanglain tidak perlu dipertimbangkan, dan gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolakseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak dan Penggugatberada di pihak yang kalah, maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan Kepres Nomor 56 Tahun 2002 KUHPerdata, HIR dan RBGserta peraturanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI1 Menolak gugatan Penggugatseluruhnya;2 Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp.1.044.000

WAHYU PRASETYO WIBOWO, SH.MHPanitera Pengganti,ABDUL HAMID, SH Perincian biaya : Pendaftaran................6 Rp. 30.000,Biaya Proses...........::00 Rp. 50.000,Panggilanpanggilan......Rp. 950.000,Materai..... cee ceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,RedakSi.........eeeceeeeeeees Rp. 5.000,LABES crssccorsnrssmvsrensarsess Rp. 3.000,Jumlah..... cece eeeeeeeeees Rp.1.044.000,(Satu juta empat puluh empat ribu rupiah).

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.044.000,- (satu juta empat puluh empat ribu rupiah);

untuk besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini,sehingga petitum no. 8 ditolak oleh majelis hakim;24Menimbang, oleh karena petitum no. 2 sampai dengan petitum no. 8 ditolak,maka petitum no. 1 ditolak oleh Majelis Hakim;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dalam Kitab UndangUndangHukum Perdata, RBG serta ketentuanketentuan dalam perundangundanganlainnya yang bersangkutan ;MENGADILIe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.044.000

;Rp 3.000, ;Rp. 1.044.000, (satu juta empat puluhempat ribu rupiah);26

Biay Rp. 1.044.000,a Panggilan4. Biay Rp. 10.000,a Redaksi5. Biay Rp. 6.000,Hal 5 dari 6 Put Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Sbya Materai Rp. 30.000,6. Biaya PNBPJumlah Rp. 1.160.000,(satu juta seratus enam puluh ribu rupiah )Hal 6 dari 6 Put Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Sby

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.044.000,- (satu juta empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.044.000, (satu juta empat puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syafar 1440 Hijriyah oleh Drs.Nasrulloh, S.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pacitan sebagaiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0148/Pdt.G/2018/PA. Pct.Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs.

,Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 953.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.044.000,(satu juta empat puluh empat ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0148/Pdt.G/2018/PA. Pct.

Bahwa bila Tergugat dalam putusan sela tidak bersedia membayar hak mutlakPenggugat sebagaimana butir angka 12 diatas, satu hari setelah putusanmohon Majelis Hakim untuk menghukum denda sebesar 5% setiap satuhari ada keterlambatan sehingga jumlahnya sebesar 5% x Rp.20.880.000,= Rp.1.044.000, (satu juta empat puluh empat ribu rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan sebagaiberikut :

dikabulkan selanjutnyadalam memutuskan menghukum Tergugat memerintahkanmembayar secara serta merta atas upah yang belum diberikansebesar Rp. 12.000.000, uang THR Tahun 2010 sebesar Rp.6.000.000,, uang Cuti Tahun 2010 sebesar Rp.2.880.000,;8 Menghukum Tergugat untuk denda sebesar 5% dari hak mutlak(upah yang belum diberikan, uang THR Tahun 2010 dan uangNo.207 K/PHI/2006 .cuti Tahun 2010) apabila dalam putusan sela ada keterlambatanpembayaran, satu hari setelah putusan sebesar 5% x Rp.20.880.000, = Rp. 1.044.000

----- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;
----- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.159/Pdt.G/ 2011/PN.PBR tanggal 14 Juni 2012 sekedar mengenai amar putusan tentang biaya perkara sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
----- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.044.000,-(satu juta empat puluh empat ribu rupiah) ;
----- Menguatkan putusan Pengadilan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai sekarangdihitung jumlahnya sebesar Rp.1.044.000, (Satu juta empat puluh empatribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo. 159/PDT.G/2011/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Pekanbaru, pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012, Kuasa dari Penggugattelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNo.159/PDT.G/2011/PN.PBR tanggal 14 Juni 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan

pasal 199 s/d 205 dari Reglemen untuk TanahSeberang (RBg) juga pada UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.159/Pdt.G/2011/PN.PBR tanggal 14 Juni 2012 sekedar mengenai amar putusan tentangbiaya perkara sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :n Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.044.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara Yang timbul atas Perkara ini sebesar Rp. 1.044.000 (satu juta empat puluh empat ribu rupiah).

PermohonanBalik nama Yang Berkenaan dengan tanah Penggugat SertifikatHak milik No 538 yang terletak di desa Jaya Mukti dengan suratukur No 6240 tahun 1982 dari pemilik dahulu yang namaRATNA HASROEM Menjadi NASIR;5 Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Kota Dumai untukmendaftarkan sertifikat hak milik no 538 yang terletak di desaJaya Mukti dengan surat ukur No 6240 tahun 1982 kedalamRegister yang tersedia untuk saat ini;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara Yangtimbul atas Perkara ini sebesar Rp. 1.044.000

Rp. 5.000,e Materai R JUHA vsiscss ess aaanainess as Rp.1.044.000,

Jumlah =Rp.11.339.000,Penggugat II (Masa Kerja 4,5 tahun)Uang Pesangon =Rp.580.000, x 5 x 2 =Rp. 5.800.000,Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp.580.000, x 2=Rp. 1.160.000, Penggantian perumahan, pengobatan perawatan15% x Rp.6.960.000, =Rp. 1.044.000. Jumlah =Rp. 8.004.000, Penggugat III (Masa Kerja 10 tahun)Uang Pesangon =Rp.580.000, x 9 x 2 =Rp.10.440.000, Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp.580.000, x 4=Rp. 2.320.000,Penggantian perumahan, pengobatan perawatan15% x Rp.12.760.000, =Rp. 1.914.000.

Penggugat V (Masa Kerja 4 tahun) Uang Pesangon =Rp.580.000, x 5 x 2 =Rp. 5.800.000, Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp.580.000, x 2 =Rp. 1.160.000, Penggantian perumahan, pengobatan perawatan15% x Rp.6.960.000, =Rp. 1.044.000.Jumlah =Rp. 8.004.000, f. Penggugat VI (Masa Kerja 7 tahun) Uang Pesangon =Rp.580.000, x 8 x 2 =Rp. 9.280.000, Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp.580.000, x 3=Rp. 1.740.000, Penggantian perumahan, pengobatan perawatan15% x Rp.11.020.000, =Rp. 1.653.000, Jumlah =Rp.12.673.000,4.

Biaya Panggilan Rp. 1.044.000, Oleh:3. Biaya ATK Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Probolinggo5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.135.000,H.ABD.KARIM,SH.MH.

MENGADILI :

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Persetujuan Perdamaian yang telah disetujui itu;

Membebankan biaya perkara kepada Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.044.000,- (satu juta empat puluh empat ribu rupiah);

perkara ini dinyatakan gugur, maka biayaperkara dibebankan kepada penggugat;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 690/Padt.G/2015/PN Man.Memperhatikan, Peraturanperaturan serta perundangundangan yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara perdata Nomor 690/Pdt.G/2015/PN Mdn, gugur demi Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam daftar Register perkara yangbersangkutan ; # Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.044.000

Rp 1.044.000.;(Satu juta empat puluh empat ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 690/Padt.G/2015/PN Man.

DALAM EKSEPSI :

Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.044.000 (satu juta empat puluh empat ribu rupiah)

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.044.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empat puluh riburupiah)Hal 5 dari 5 Hal Put No. 1724/Pdt.G/2019/PA.Sby