Gajahmada No.99 B Semarang menerangkan akan melakukanjual beli tanah hak milik No.300 seluas + 1.059 m2? beserta bangunanrumah diatasnya terletak di Jl. Raung No.14 atas Semarang ;Bahwa saksi Bambang Setyono berdasarkan akta kuasa nomor 5tanggal 3 November 1997 menerangkan memiliki tanah hak milik No.300luas + 1.059 m2 beserta bangunan diatasnya terletak di Jl. Raung No.14atas Semarang bermaksud untuk menjual tanah beserta bangunandiatasnya tanah tersebut dan disetujui oleh Terdakwa I.

Marzuki tentangjual beli tanah hak milik No.300 luas + 1.059 m2 beserta bangunandiatasnya yang terletak di JI. Raung No.14 atas Semarang sehargaRp.1.000.000.000, yang telah dibayar lunas oleh Terdakwa I.

Gajahmada No.99 B Semarang menerangkan akan melakukan jual belitanah hak milik No.300 seluas 1.059 m=? beserta bangunan diatasnyaterletak di JI. Raung No.14 atas Semarang ;Bahwa Bambang Setyono berdasarkan akta kuasa nomor 5 tanggal3 November 1997 menerangkan memiliki tanah hak milik No.300 luas +1.059 m2 beserta bangunan diatasnya di Jl. Raung No.14 Semarangbermaksud untuk menjual tanah beserta bangunan diatasnya tersebut dandisetujui .......11disetujui oleh Terdakwa I.

Slamet Hartono mengadakan perjanjian jualbeli tanah hak milik No.300 luas + 1.059 m2? beserta bangunan rumahdiatasnya yang terletak di JI. Raung No.14 atas Semarang ;Bahwa Terdakwa I.

Marzuki danMayana Anggaraeny Trihatma Pryhatny atas sebidang tanah hak milikNo.300 luas + 1.059 m2 beserta bangunan diatasnya terletak di Jl. RaungNo.14 atas Semarang dengan harga Rp.375.000.000, ;Bahwa ternyata Terdakwa I. Marzuki tidak membayar harga rumahdi Jl. Raung No.14 atas Semarang sebesar Rp.1.000.000.000, dan TerdakwaII. Slamet Hartono tidak membayar tanah hak milik No.300 luas + 1.059 m2beserta bangunan diatasnya di Jl.

Bahwa berdasarkan fakta yuridis Para Penggugat merupakan Pemilik sahatas 1 (satu) bidang tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 06531/Patalan, Luas 1.059 M? Nomor Surat Ukur. 05031/ Patalan/ 2007, tertanggal31102007 atas nama Sertifikat Hak Milik IDA NUR FATIMAH (Penggugatl)yang terletak di Desa Patalan, Kec. Jetis, Kab.

Bantul, sehingga Para Penggugat sangatlah dirugikan akibat tidakdapat ditebusnya tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 06531/Patalan, Luas 1.059 M? Nomor Surat Ukur. 05031/ Patalan/ 2007, tertanggal31102007 atas nama Sertifikat Hak Milik IDA NUR FATIMAH (Penggugatl) yang terletak di Desa Patalan, Kec. Jetis, Kab.

Bahwa dengan telah disepakatinya harga jual beli tersebut di atas olehkedua belah pihak maka pada tanggal 6 Mei 2014 kedua belah pihakmenghadap ke Notaris/PPAT Bantul yang bernama Tri Heryanto, S.H.yang dalam perkara ini sebagai Tergugat Il untuk merealisasi transaksijual beli atas sebidang tanah sawah seluas 1.059 m?

Singkat cerita bahwa antara ParaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi transaksi jual beli sebidangtanah sawah seluas 1.059 m?

Bahwa dikarenakan pemblokiran atas Sertifikat Hak MilikNo.06531/Patalan seluas 1.059 m? atas nama Ida Nur Fatimah, suratukur No.05031/Patalan/2007 tertanggal 31102007 melawan hukumKantor Badan Pertanahan Kabupaten Bantul maka sudah seharusnyaPara Tergugat Rekonpensi untuk mencabut pemblokiran Sertifikattersebut di atas.8.

A.12berisi kristal putih13 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.059 5 1.054 A.13berisi kristal putih14 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.065 5 1.060 A.14berisi kristal putih15 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.15berisi kristal putih16 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.073 5 1.068 A.16berisi kristal putih17 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.17berisi kristal putih18 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.070 5 1.065 A.18berisi kristal putih19 Plastik bergaris

bergaris putih biru 1 buah 1.059 5 1.054 B.05berisi kristal putih06 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.070 5 1.065 B.06berisi kristal putih07 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.068 5 1.063 B.07berisi kristal putih08 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.065 5 1.060 B.08 berisi kristal putih Hal. 3 dari 23 hal.

A.12berisi kristal putih13 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.059 5 1.054 A.13berisi kristal putih14 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.065 5 1.060 A.14 Hal. 7 dari 23 hal.

bergaris putih biru 1 buah 1.059 5 1.054 B.05berisi kristal putih06 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.070 5 1.065 B.06 Hal. 12 dari 23 hal.

Nomor 19 PK/PID.SUS/2017 12 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.064 5 1.059 A.12berisi kristal putih13 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.059 5 1.054 A.13berisi kristal putih14 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.065 5 1.060 A.14berisi kristal putih15 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.15berisi kristal putih16 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.073 5 1.068 A.16berisi kristal putih17 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.17berisi kristal putih18 Plastik bergaris

Rek. 0470703199 dari tanggal 30 April 2012 sampai dengan 31 Mei 2012 ;Dikembalikan kepada saksi korban Tan Carolina Dewi ;- 1 (satu) buah SHM nomor 230 seluas 1.059 m2 palsu ;- 1 (satu) buah SHM nomor 2552 seluas 2689 m2 palsu ;- 1 (satu) lembar sertifikat SHM No..02243 luas 162 m2 atas nama NUR HIDAYAH, S.Si palsu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) lembar cek Bank BNI cabang Pekalongan nomor cek CJ773953 tanggal 27 Juni 2014 senilai Rp.20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) an

Pemalang atas nama NURINAYAH binti KARYONO MUKTAR dan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor230 luas 1.059 m2 Ds. Pegundan Kec. Petarukan Kab. Pemalang atas nama NURHIDAYAH, Sarjana Sosial, sedangkan tanah yang di Desa Sragi Kec.

Pemalang atas nama NUR INAYAH binti KARYONOMUKTAR;1 (satu) Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 230 luas 1.059 m2 Ds. Pegundan Kec.Petarukan Kab. Pemalang atas nama NUR HIDAYAH, Sarjana Sosial ;1 (satu) Sertipikat dengan nomor SHM 02243 seluas 162 m2 dengan namapemegang hak NUR HIDAYAH, S.Si yang terletak di Desa Sragi Kec.

Pemalang atas nama NURINAYAH binti KARYONO MUKTAR, Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 230luas 1.059 m2 Ds. Pegundan Kec. Petarukan Kab. Pemalang atas nama NURHIDAYAH dan Sertifikat dengan nomor SHM 02243 seluas 162 m2 dengan namapemegang hak NUR HIDAYAH, S.Si yang terletak di Desa Sragi Kec.

Pemalang atas nama NUR INAYAH bintiKARYONO MUKTAR dan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 230luas 1.059 m2 Ds. Pegundan Kec. Petarukan Kab. Pemalang atasnama NUR HIDAYAH, Sarjana Sosial, sedangkan tanah yang diDesa Sragi Kec. Sragi Kab.

Petarukan Kab.Pemalang atas nama NUR INAYAH binti KARYONO MUKTAR,Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 230 luas 1.059 m2 Ds.Pegundan Kec. Petarukan Kab. Pemalang atas nama NURHIDAYAH dan Sertifikat dengan nomor SHM 02243 seluas 162m2 dengan nama pemegang hak NUR HIDAYAH, S.Si yangterletak di Desa Sragi Kec. Sragi Kab.

Nomor 2473 K/Pdt/201610.11.Tri Heryanto, S.H., dan saat itu Tergugat Il berpesan kepada Penggugat sebagaimana perjanjian lisan antara Para Penggugat dengan Tergugat ini harus sudah lunas paling cepat 1 (satu) bulan dan paling lama 3 (tiga)bulan sejak tanggal sekarang 9 Mei 2014;Bahwa kemudian sekitar bulan Juli 2014 karena telah memiliki uang ParaPenggugat berniat menebus Sertifikat Hak Milik Nomor 06531/Patalan,Luas 1.059 m?

Nomor 2473 K/Pdt/201612.13.14.Bahwa berdasarkan harga secara wajar untuk tanah sawah di wilayahSertifikat Hak Milik Nomor 06531/Patalan, Luas 1.059 m?

Nomor 2473 K/Pdt/201615.16.17.Milik Ida Nur Fatimah (Penggugat ) yang terletak di Desa Patalan,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, sehingga Para Penggugat sangatlahdirugikan akibat tidak dapat ditebusnya tanah sawah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 06531/Patalan, Luas 1.059 m?

Kerugian materiil: akibat diblokirnya Sertifikat Hak Milik sebidangtanah sawah Nomor 06531/Patalan seluas 1.059 m?

Bahwa dikarenakan pemblokiran atas Sertifikat Hak Milik Nomor06531/Patalan seluas 1.059 m? atas nama Ida Nur Fatimah, Surat UkurNomor 05031/Patalan/2007 tertanggal 31102007 melawan hukum KantorBadan Pertanahan Kabupaten Bantul maka sudah seharusnya ParaTergugat Rekonvensi untuk mencabut pemblokiran Sertifikat tersebut diatas;8.

Sertifikat Hak Milik No. 40 seluas 1.059 M2 ;b. Sertifikat Hak Milik No. 41 seluas 1.058 M2 ;c. Sertifikat Hak Milik No. 42 seluas 1.028 M2 ;d. Sertifikat Hak Milik No. 86 seluas 1.055 M2 ;atas nama JUSUF MULIADI ( Dalam Pailit ) adalah termasuk dalam Boedel Pailit dalam kepailitan PT BANYUWANGI MOTOR, NINIK DEWININGSIH, EDDY SUSANTO TJANDRA KUSUMA, JUSUF MULIADI & LILIK WIBISONO ( Dalam Pailit ) ;5.

Sertifikat Hak Milik No. 40 seluas 1.059 M2 ;b. Sertifikat Hak Milik No. 41 seluas 1.058 M2 ;c. Sertifikat Hak Milik No. 42 seluas 1.028 M2 ;d. Sertifikat Hak Milik No. 86 seluas 1.055 M ;atas nama JUSUF MULIADI ( Dalam Pailit ) ke dalam Daftar Harta Pailit PT BANYUWANGI MOTOR, NINIK DEWININGSIH, EDDY SUSANTO TJANDRA KUSUMA, JUSUF MULIADI & LILIK WIBISONO ( Dalam Pailit ) ;6.

Sertifikat Hak Milik No. 40 seluas 1.059 M2 ;b. Sertifikat Hak Milik No. 41 seluas 1.058 M2 ;c. Sertifikat Hak Milik No. 42 seluas 1.028 M2 ;d. Sertifikat Hak Milik No. 86 seluas 1.055 M2 ;atas nama JUSUF MULIADI ( Dalam Pailit ) tanpa syarat dan beban apapun sejak putusan ini diucapkan ;7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun ada upaya hukum kasasi dan/atau peninjauan kembali sesuai dengan amanat Pasal 8 ayat (7) UU Kepailitan ;8.

Sertifikat Hak Milik No. 40 seluas 1.059 M2;b. Sertifikat Hak Milik No. 41 seluas 1.058 M2;c. Sertifikat Hak Milik No. 42 seluas 1.028 M?;d. Sertifikat Hak Milik No. 86 seluas 1.055 M?

Sertifikat Hak Milik No. 40 seluas 1.059 M2;b. Sertifikat Hak Milik No. 41 seluas 1.058 M2;c. Sertifikat Hak Milik No. 42 seluas 1.028 M?;d.

Sertifikat Hak Milik No 40 seluas 1.059 m2 ;b. Sertifikat Hak Milik No 41 seluas 1.058 m?;c. Sertifikat Hak Milik No 42 seluas 1.028 m2;d.

Sertifikat Hak Milik No 40 seluas 1.059 m2 ;b. Sertifikat Hak Milik No 41 seluas 1.058 m2 ;c. Sertifikat Hak Milik No 42 seluas 1.028 m2;d.

Il, atas nama SRIGATI TARWIN dan sampaisekarang Penggugat tetap membayar pajak bumi dan bangunan denganluas 1.059 m2;Halaman 2 dari 58Putusan Nomor : 137/Pdt.G/2018/PN.Mlg.5.

Foto copy sesuai degan aslinya dan bermaterai cukup bukti SuratPemeritahuan Pajak Terhutang tahun 2001, Luas 1.059 m2 No. NOP.35.79.030.002.0230028.0 atas nama Ranu, diberi tanda P5 ;6. Foto copy sesuai degan aslinya dan bermaterai cukup bukti SuratPemeritahuan Pajak Terhutang tahun 2006, Luas 1.059 m2 No. NOP.35.79.030.002.0230028.0 atas nama Ranu, diberi tanda P6 ;7.

NOP.35.79.030.002.0230028.0 Luas 1.059 m2 berubah nama menjadi YaniAndoko (belum ada pemecahan) , diberi tanda P9 ;10. Foto copy sesuai degan aslinya dan bermaterai cukup bukti Surat SetoranPajak Daerah Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2017 No. NOP.35.79.030.002.0230028.0 Luas 1.059 m2 berubah nama menjadi YaniAndoko (belum ada pemecahan) , diberi tanda P10 ;11. Foto copy sesuai degan aslinya dan bermaterai cukup bukti Surat SetoranPajak Daerah Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2018 No.

Foto copy sesuai degan aslinya dan bermaterai cukup Surat Pernyataanatas nama Rohman alias Ranu tertanggal 15 Juli 2014 tentang penghentianpembayaran pajak bumi dan bangunan seluas 1.059 m2 yang sampaisekarang belum ada pemecahan, diberi tanda P14 ;15.

Bahwa, setelah dikembalikan tanah tersebut kemudian orang tua Penggugatmembagikan tanah secara lisan kepada anakanaknya termasuk Penggugatyang menerima pembagian tanah seluas + 1.059 m?, asal pembagian dariPersil 163 SI petok No. 987 seluas 2.230 m?

Tergugat Illtertanggal 11 Oktober 2016 (terlampir) mengenai penetapan jadwal Lelangterhadap sebidang tanah seluas 1.059 m2 yang dikenal dengan SHM No. 426 a/nPemegang hak Irfan Mutyara yang terletak di JIn. Abdullah Lubis No.3 Kel. DaratKec. Medan BaruKota Medan, akan dilaksanakan pada :eHari/tanggal :Kamis / 10 Nopember 2016e Pukul : 15.00 WIB Waktu Server Aplikasi Lelang Internet (sesuai WIB);ePenawaran : Close Bidding;e Tempat : Kantor Wilayah PT.

Hajjah Hamidah Basyah dengan luas 1.059 M2yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Medan.Untuk Agunan SHM Nomor 426 tersebut kemudian dibaliknama menjadi an. Irfan Mutyara pada tahun 2014.b. Sertifikat Hak Milik Nomor 427 yang terletak Desa Darat,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara an.

Ilsebesar Rp. 7.000.000.000, dengan jangka waktu 96 bulan (berakhir 29Nopember 2019) dengan bunga 12,5 % pertahun, dengan jaminan sebidangHalaman 28 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor616/Pdt.G/2016/PN.Mdntanah luas 1.059 m2 dengan SHM No. 426/Kel.Darat an. Irfan Mutyara yangterletak di JI.

Hajjan Hamidah Basyahdengan uas 1.059 M2, dan telah dibalik nama menjadi an. Irfan Mutyarapada tahun 2014.b. Sertifikat Hak Milik No. 427 yang terletak di Desa Darat, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara an.

Il dan Tergugat Ill, untuk menangguhkan pelaksanaanlelang eksekusi terhadap sebidang tanah seluas 1.059 M2, SHM No. 426 a/n. IrfanMutyara yang terletak di JIn.Abdullah Lubis No. 3 Kel.Darat Kec. Medan Baru KotaMedan, sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat . Il dan Tergugat IIl untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 539.000.

Sertifikat Hak Milik Nomor 40 seluas 1.059 M7;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 41 seluas 1.058 M?;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 42 seluas 1.028 M?:d. Sertifikat Hak Milik Nomor 86 seluas 1.055 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 40 seluas 1.059 M?;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 41 seluas 1.058 M?;c. Sertifikat Hak Milik Nomoor 42 seluas 1.028 M?:d.

Sertitikat Hak Milik Nomor 40 seluas 1.059 M?:b. Sertifikat Hak Milik Nomor 41 seluas 1.058 M7;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 42 seluas 1.028 M?:d. Sertifikat Hak Milik Nomor 86 seluas 1.055 M?

penangkapan dan penahanan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tergugat Ill tertanggal 11 Oktober 2016 (terlampir) mengenaipenetapan jadwal Lelang terhadap sebidang tanah seluas 1.059 m2 yangdikenal dengan SHM No. 426 a/n Pemegang hak Irfan Mutyara yang terletakdi Jin. Abdullah Lubis No.3 Kel. DaratKec.

Hajjah Hamidah Basyahdengan luas 1.059 M2 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Medan.Untuk Agunan SHM Nomor 426 tersebut kemudiandibalik nama menjadi an. Irfan Mutyara pada tahun2014.b. Sertifikat Hak Milik Nomor 427 yang terletak DesaDarat, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara an.

Hal yang paling luarbiasa juga terdapat dalam angka 4 putusan yangmenyatakan menghukum Tergugat I.I dan Tergugat Illuntuk menangguhkan' pelaksanaan lelang eksekusiterhadap sebidang tanah seluas 1.059 M2 SHM No.426 a/nIrfan Mutyara.Melihat pertimbangan dan amar putusan majalis hakimdiatas menunjukkan hal yang sangat kontradiktif.

Il dan Tergugat Ill, untuk menangguhkanpelaksanaan lelang eksekusi terhadap sebidang tanah seluas 1.059 M2, SHMNo. 426 a/n. Irfan Mutyara yang terletak di JIn.Abdullah Lubis No. 3 Kel.DaratKec.

Il dan Tergugat III, untuk menangguhkan pelaksanaanlelang eksekusi terhadap sebidang tanah seluas 1.059 M2, SHM No. 426 a/n.Irfan Mutyara yang terletak di JIn.Abdullah Lubis No. 3 Kel.Darat Kec.

Tergugat III:Dalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah tidak melakukan perbuatanyang bersifat membimbing dan pengarahan yang baik dan patut kepadaPenggugat selaku Debitur;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menunda penagihanpelunasan sisa kredit Penggugat sampai adanya putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat , Il dan Tergugat Ill, untuk menangguhkanpelaksanaan lelang eksekusi terhadap sebidang tanah seluas 1.059

Menghukum Tergugat I, Il dan Tergugat Ill, untuk menangguhkanpelaksanaan lelang eksekusi terhadap sebidang tanah seluas 1.059 m/?,Sertifikat Hak Milik Nomor 426 atas nama Irfan Mutyara yang terletak diJalan Abdullah Lubis, Nomor 3, Kelurahan Darat, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan, sampai dengan tanggal 28 Desember 2019;5. Menghukum Tergugat I, Il dan Tergugat III untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp539.000,00 (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);6.

Menghukum Para Termohon Kasasi semula Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill/Para Terbanding untuk menangguhkan pelaksanaan lelangterhadap sebidang tanah seluas 1.059 m? Sertifikat Hak Milik Nomor 426atas nama pemegang hak Irfan Mutyara yang terletak di Jalan AbdullahHalaman 6 dari 9 hal. Put.

Sertipikat Hak Milik No.5383 Tanggal 4 September 2006,SU.No.136/TPK/2006, tanggal 18 Juli 2006 dengan luas 1.059 M2, atasnama Sabarudin gindo Caniago dan Siti Syafinar, yang terletak di KorongRimbo Karambie, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis;2. Sertipikat Hak Milik No.534 tanggal 4 September 2006.SU.No.137/TPK/2006, tanggal 18 Juli 2006 dengan luas 1.941 M2 atasnama Nurseha dan Syamsir Ali, yang terletak di Korong Rimbo Karambie,Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis;3.

Sertipikat Hak Milik No.533 Tanggal 4 September 2006,SU.No.136/TPK/2006, tanggal 18 Juli 2006 dengan luas 1.059 M2, atasnama Labai Sari dan Ramanih, yang terletak di Korong RimboKarambie, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis;b. Sertipikat Hak Milik No.534 tanggal 4 September 2006.SU.No.137/TPK/2006, tanggal 18 Juli 2006 dengan luas 1.941 M2 atasnama Labai Sari dan Ramanih, yang terletak di Korong RimboKarambie, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis;c.

Sertipikat Hak Milik No.533 Tanggal 4 September 2006,SU.No.136/TPK/2006, tanggal 18 Juli 2006 dengan luas 1.059 M2, atasnama Sabarudin Gindo Caniago dan Siti Syafinar, yang terletak diKorong Rimbo Karambie, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis;b. Sertipikat Hak Milik No.534 tanggal 4 September 2006.SU.No.137/TPK/2006, tanggal 18 Juli 2006 dengan luas 1.941 M2 atasnama Nurseha dan Syamsir Ali, yang terletak di Korong RimboKarambie, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis;c.

Sertipikat Hak Milik No.5383 Tanggal 4 September 2006,SU.No.136/TPK/2006, tanggal 18 Juli 2006 dengan luas 1.059 M2, atasnama Sabarudin Gindo Caniago dan Siti Syafinar, yang terletak di KorongRimbo Karambie, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis;b. Sertipikat Hak Milik No.534 tanggal 4 September 2006.SU.No.137/TPK/2006, tanggal 18 Juli 2006 dengan luas 1.941 M2 atasnama Nurseha dan Syamsir Ali, yang terletak di Korong Rimbo Karambie,Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis;c.

No. 1435 K /Pid/2013e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamengajukan gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Banyuwangi kepada Sulastri(Ibu Kandung Sutinah) dengan objek perkara Tanah Persil No. 120 Blok D IIKohir No. 344 Luas 1.059 M?

masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang yang dipalsukan seolaholah sejati jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :KUHP.ATAUBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamengajukan gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Banyuwangi kepada Sulastri(ibu kandung Sutinah) dengan objek perkara Tanah Persil No. 120 Blok D IIKohir No. 344 Luas 1.059

di satu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi dengan sengaja memakai akta tersebut seolaholah isinya sesuai dengankebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamengajukan gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Banyuwangi kepada Sulastri(ibu kandung Sutinah) dengan objek perkara Tanah Persil No. 120 Blok D IIKohir No. 344 luas 1.059

Padahal putusan dari Hakim tersebutadalah bebas tidak murni karena :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwamengajukan gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Banyuwangi kepada Sulastri(ibu kandung Sutinah) dengan objek perkara Tanah Persil No. 120 Blok D IIKohir No. 344 luas 1.059 M? terletak di Dusun Sawahan RT. 02 / RW. 02, DesaGenteng Kulon, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwang!

tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan pelelangan yang di lakukan Tergugat melalui Tergugat IIdan Tergugat II terhadap aset milik penggugat berupa sebidang tanahseluas 1.059

Menyatakan pelelangan yang di lakukan Tergugat melalui Tergugat IIdan Tergugat Ill terhadap aset milik Penggugat, berupa sebidangtanah seluas 1.059 m?, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 89, Lubuk pakam I, Il, atas nama Victor Maruli, S.Sos., adalahtidak sah dan batal demi hukum;4.

Tergugat Ill menyangkal dalil Penggugat dalam Posita 1 dan posita2 yang menyatakan Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas +1.059 M, hal tersebut sebagaimana tertulis dalam Akta Jual BeliNomor : 6/Bumiaji/I/2007 antara Bok Rochman (Penggugat) denganYani Andoko (Tergugat !)

KARNAWI SULAIMAN,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Orang tua Ranu/Penggugat; Bahwa Saksi pernah tahu/dengar orang tua Ranu/Penggugatmemiliki tanah ; Bahwa luas tanahnya P.Ranu adalah 1.059 dari luas seluruhnyaseluas 2230 ; Bahwa luas tanah orang tua Ranu/Penggugat seluruhnya 2230 ; Bahwa bagian P.Ranu 1.059 dan sudah atas namaRanu/Penggugat ;.

TUMARI,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan bapaknya Ranu/Penggugat ;Halaman 33 dari 58 halaman Putusan Nomor : 34/Pdt.G./2016/PN.MlgBahwa ibunya Ranu/Penggugat masih ada ;Bahwa orang tua Ranu memiliki tanah seluas 2.230 m ;Bahwa bagian yang didapat Ranu seluas 1.059 m2 ;Bahwa Ranu/Penggugat pernah jual tanah seluas 749 m2 ;Bahwa cara pembayarannya Sebagian dicicil 20 juta, 1 juta, 200.ribuBahwa Saksi bisa tahu itu karena saksi sering diajak ;Bahwa tanah yang 300 m2

KARNAWI SULAIMAN, T U MA R1,OESMAN HUDI,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa orang tua Ranu mempunyai tanah seluas 2.230 m2 ; Bahwa tanah tersebut sudah dibagibagi sama anaknya ; Bahwa Ranu/Penggugat mendapatkan 1.059 m2; Bahwa batasbatasnya adalah Tahu.

;Bahwa Saksi tahu hanya cerita dari Ranu kalau belum lunas ; Bahwa tanah yang 300 itu dari 1.059 yang kurang 300 ; Bahwa tanah yang 749 sudah lunas ;Halaman 35 dari 58 halaman Putusan Nomor : 34/Pdt.G./2016/PN.Mlg Bahwa Saksi tahu sendiri karena dapat cerita dari Ranu ; Bahwa yang membeli tanahnya Ranu adalah P.Yani ; Bahwa Yani membeli tanahnya Ranu seluas 1.059 ; Bahwa Saksi tidak tahu dibayar berapa ; Bahwa tidak ada tanahnya Ranu/Penggugat yang dijual ke orang lain ; Bahwa Saksi tahu kalau belum

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Nama NOVIANTI PATANDUNG, lahir pada tanggal 21 Agustus 1989 adalah nama dan tahun yang sebenarnya sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.059/Ist.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NOVIANTI PATANDUNG, Nomor : 1.059/Ist./MKLCSTR/I/2009, tanggal 19 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Tenaga Kerja Kabupaten Tana Toraja, yang diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy Surat Nikah, Nomor: ISN/GPSDI / , antara SEMUEL dengan NOVIANTIPATANDUNG tanggal 20 Desember 2012, yang diberi tanda bukti P.4;5.

Menyatakan Nama NOVIANTI PATANDUNG, lahir pada tanggal 21 Agustus 1989 adalahnama dan tahun yang sebenamya sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1.059/Ist/MKLCSTR/V/2009 dan Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Pemohon NIK:9121056108890001;3. Menyatakan perbaikan nama dan tahun lahir yang terdapat pada Paspor Republik Indonesia,Nomor AK 754048 atas nama NOVIYANTI PATANDUNG, lahir pada tanggal 21 Agustus1987 menjadi nama NOVIANTI PATANDUNG, lahir pada tanggal 21 Agustus 1989;4.

Bantulsaat ini dalam penguasaan Tergugat Il,namun secara de facto dan de jure masih atas nama Penggugat dan tanahsawah tersebut masih dalam Penguasaan, Pengelolaan, Pemeliharaan danPerawatan Para Penggugat, karena memang secara de facto tanah sawahtersebut benarbenar milik Para Penggugat yang dijadikan Jaminan atashutang Para Penggugat;12.Bahwa berdasarkan harga secara wajar untuk tanah sawah diwilayah SertifikatHak Milik Nomor: 06531/ Patalan, Luas 1.059 M?

Jetis, Kab.Bantul, sehingga Para Penggugat sangatlah dirugikan akibat tidak dapatditebusnya tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 06531/ Patalan,Luas 1.059 M? Nomor Surat Ukur. 05031/ Patalan/ 2007, tertanggal 31102007 atas nama Sertifikat Hak Milik IDA NUR FATIMAH (Penggugatl) yangterletak di Desa Patalan, Kec. Jetis, Kab.

Bantul dimaksud,15.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat yang menolak dan menghalanghalangi itikad baik Para Penggugat untuk menyelesaikan hutang piutang danmenebus jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor: 06531/ Patalan, Luas 1.059 M?Nomor Surat Ukur. 05031/ Patalan/ 2007, tertanggal 31102007 atas namaSertifikat Hak Milik IDA NUR FATIMAH (Penggugatl) yang terletak di DesaPatalan, Kec. Jetis, Kab.

Bahwa dengan telah disepakatinya harga jual beli tersebut di atas oleh keduabelah pihak maka pada tanggal 6 Mei 2014 kedua belah pihak menghadap keNotaris/PPAT Bantul yang bernama Tri Heryanto, S.H. yang dalam perkara inisebagai Tergugat Il untuk merealisasi transaksi jual beli atas sebidang tanahsawah seluas 1.059 m?

Bahwa dikarenakan pemblokiran atas Sertifikat Hak Milik No.06531/Patalanseluas 1.059 m?

Sertifikat Hak Milik 144/Kt.Baru/2010 Luas 1.059 M2. A/n JUNITA terletakNagari Koto Baru Kecamatan Koto baru Kabupaten Dharmasraya ProvinsiSumatra barat.5. Surat Keterangan Beda NamaNo : 387/SK/WN20136. Surat peringatan Nomor :010/BPRGAS/KCDMS/XII20187. Surat Peringatan IINomor :02/BPRGAS/KCDMS/III20198. Surat Peringatan IIINomor :05/BPRGAS/KCDMS/IV20199. Surat PernyataanNomor : 010/SPT/BPRKrd/VII1510. Surat Kuasa Menjual/ Memindahkan HakNomor : 025/SKM/BPRKrd/VIII1511.

Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Milik 144/Kt.Baru/2010 Luas 1.059 M2. A/nJUNITA terletak Nagari Koto Baru Kecamatan Koto baru KabupatenDharmasraya Provinsi Sumatra Barat selanjutnya disebut bukti P4;5. Fotocopy dari Surat Keterangan Beda Nama No : 387/SK/WN2013selanjutnya disebut bukti P5;6. Fotocopy dari asli surat peringatan Nomor: 010/BPRGAS/KCDMS/XII2018 selanjutnya disebut bukti P6;7.

dapat dibenarkan,karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan tidak dapat diterimaPermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP1930/KPU.01/2014 tanggal 24 Maret 2014 mengenai keberatanatas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor : SPTNP000794/NOTUL/KPUTP/BD.02/2014 tanggal 15 Januari 2014 atas namaPemohon Banding, NPWP : 02.590.193.5041.000, yang menetapkan atasbarang yang diimpor PIB Nomor : 519524 tanggal 24 Desember 2013 berupaimportasi barang 1.059

Memori PK dapat menggugurkan faktafaktadan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena untuk penetapanklasifikasi pos tarif dan tarif Bea Masuk atas suatu jenis barang,tatacaranya adalah dengan :1.Menetapkan identifikasi jenis barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon PK sebagai tersebut di antaranya PIB,Invoice, Bill of Lading, Form E.Sedangkan dalam PIB Nomor : 519524tanggal 24 Desember 2013 berupa importasi barang 1.059

Bahwa barang yang menjadi perkara a quo berupa 1.059 CartoonsNon Waterproof Childern Plastic Sandal Size : 1823 (10 Jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), tersebut diimpor dari China dengan fasilitastarif Bea Masuk AseanChina Free Trade Area, sehingga diberlakukantarif Bea Masuk AseanChina Free Trade Area (ACFTA) berdasarkanPeraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka AseanChinaFree Trade Area (ACFTA)..

Bahwa identifikasi jenis barang dalam PIB berupa 1.059 Cartoons NonWaterproof Childern Plastic Sandal Size : 1823 (10 Jenis barang sesuailembar lanjutan PIB), Invoice, Packing list, Certificate of Origin/ Form.Edibuktikan telah sesuai dengan seluruh dokumen.

Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor : 519524tanggal 24 Desember 2013 berupa importasi barang 1.059 CartoonsNon Waterproof Childern Plastic Sandal Size : 1823 (10 Jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), atau Sandal, atau jenis sandal jepit untukanakanak, sandal untuk anak muda dan sandal untuk orang dewasa,dengan bahan terbuat dari plastik (Ethylene Vinyl Acetate/EVA) yangbagian atas (Upper) dan bagian bawah (Sole) yang