1.082/Pid.B/2014/PN.Mdn

PUTUSANNo. 1.082/Pid.B/2014/PN.MdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARLINA Als BUNDATempat lahir : Medan.Umur / tgl. Lahir : 49 tahun / 03 Maret 1964.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Pasar Ill Gg. Seriti Kel.

Wanita sejak tanggal 08 Desember2013 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriMedan Nomor : 1.082/Pid.B/2014/PN. Mdn.tentang Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti di persidangan;Menimbang bahwa terdakwa telah dituntut Penuntut Umum pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.

Halaman 4 dari 13Putusan No. 1.082/Pid.B/2014/PN.MdnLebih Subsidairsoneneneene Bahwa terdakwa MARLINA ALS BUNDA pada hari hari Sabtutanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 13.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di JI.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di Persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13Putusan No. 1.082/Pid.B/2014/PN.Mdn.

HUTAGALUNG, SH.MH.FAHREN, SH.MH.Panitera PenggantiROSMARDIANA, SH.Halaman 13 dari 13Putusan No. 1.082/Pid.B/2014/PN.Mdn

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 307, seluas 1.082 m? (seribu delapanpuluh dua meter persegi) atas nama Sumarita, yang terletak di DesaSumberkembar Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto;2. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 288, seluas 5.455 m? (lima ribu empatratus lima puluh lima meter persegi) atas nama Sumarita, yang terletak diDesa Sumberkembar Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto;3. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 287, seluas 4.763 m?

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 307, seluas 1.082 m? (seribu delapanpuluh dua meter persegi) atas nama Sumarita, yang terletak di DesaSumberkembar Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto;2. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 288, seluas 5.455 m? (lima ribu empatratus lima puluh lima meter persegi) atas nama Sumarita, yang terletakdi Desa Sumberkembar Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto;3. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 287, seluas 4.763 m?

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 307, seluas 1.082 m* atas namaSumarita, yang terletak di Desa Sumber kembar Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, Seharga 1.082 m* x Rp200.000/m?=... Rp.216.400.000,00;2. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 288, seluas atas nama Sumarita, yangterletak di Desa Sumber kembar Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, Seharga 5.455 m? x Rp.200.000/m?FI cermin + oe = orton 9 2+ neta Rp.1.091.000.000,003.

(empat ribu tujuh ratus enam puluh tiga meter persegi) atas namaRahmat Ady Yulianto, yang terletak di Desa Sumberkembar KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto;Menyatakan Para Tergugat agar mengembalikan uang pembayaran hasillelang kepada pemenang lelang;Menyatakan tidak sah penguasaan tanah beserta bangunan diatasnya,dengan bukti hak Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 307, seluas 1.082 m?

Memerintahkan kepada TergugatIl untuk membatalkan pelelangan denganbukti hak Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 307, seluas 1.082 m (seribudelapan puluh dua meter persegi) atas nama Sumarita, yang terletak diDesa Sumberkembar Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 288, seluas 5.455 m?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tanggal lahir Pemohon dan nama ibu kandung Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul Nomor 1.082/T/1991 tertanggal 04 Juli 1991 tertulis tanggal lahir 06 Maret 1979 menjadi 01 Maret 1979 dan nama ibu tertulis SARTIN

Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor 1.082/T/1991 terdapatkekeliruan yaitu tanggal lahir tertulis 6 . 3. 1979 yang benar 1 . 3. 1979 sertaNama Ibu tertulis Sartin yang seharusnya Sartini;3.

Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Kutipan Akta Pencatatan Sipil terdiri atas kutipanakta: a. kelahiran; b. kematian; c. perkawinan; d. perceraian; e. pengakuananak; dan f. pengesahan anak;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti Surat bukti P1 fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK :3201354103790001 atas nama ENDANG SETYANINGSIH yang dikeluarkantanggal 11012019, bukti P2 fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.082

Hakim akanmempertimbangkan petitum b terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohonserta faktafakta yang terungkap di persidangan, permohonan Pemohon untukmerubah tanggal lahir dan nama ibu kandung Pemohon yang tertera di KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1.082/T/1991 atas nama ENDANG SETYANINGSIHsebelumnya tertulis tertulis tanggal lahir 06 Maret 1979 menjadi tanggal 01Maret 1979 dan nama ibu kandung Pemohon tertulis SARTIN menjadi SARTINItidaklan bertentangan dengan hukum

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahantanggal lahir Pemohon dan nama ibu kandung Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul Nomor 1.082/T/1991 tertanggal 04Juli 1991 tertulis tanggal lahir O6 Maret 1979 menjadi O1 Maret 1979 dannama ibu tertulis SARTIN menjadi SARTINI;3.

beban angkutan getah tersebut tidak sesuai dengan SuratJalan dari Gudang getah yang ada di Desa Langkan KecamatanBanyuasin 3 Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan,dimana menurut keterangan saksi JOKO HARIANTO bahwa di suratjalan tertulis jumlah berat getah blengket sebanyak 21.879 (duapuluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh Sembilan) kilogramsedangkan basil penimbangan hanya berjumlah sebanyak 20.797(dua puluh ribu tujuh ratus Sembilan puluh tujuh) kilogram yangmana kekurangannya sebanyak 1.082

PURBA JAYA milik saksi HERIANTO PURBAalias HERI yang terletak di Dusun III Desa Binjai KecamatanTebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ;e Bahwa banyaknya getah blengket milik saksi korban yangdigelapkan oleh RAHMAT ALDI alia CIPTO dan MUHAMMADARIFIN alias ARIFIN adalah sebanyak 1.082 (seribu delapanpuluh dua) kilogram dan getah blengket / selendang tersebutmempunyai ciriciri berbentuk gulungan / bal dengan lebarsekitar % meter yang mana jika dibuka gulungan tersebutpanjangnya sekitar kurang

PURBA JAYAmilik saksi korban HERIANTO PURBA alias HERI ;Bahwa penggelapan getah blengket tersebut baru diketahuipada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira pukul 18,30VVIB di Gudang CV, PURBA JAYA milik saksi HERIANTO PURBAalias HERI yang terletak di Dusun III Desa Binjai KecamatanTebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa banyaknya getah blengket milik saksi korban yangdigelapkan oleh RAHMAT ALDI alia CIPTO dan MUHAMMADARIFIN alias ARIFIN adalah sebanyak 1.082 (seribu delapanpuluh dua

Selatan yang diangkut dengan mobil Truck FusoBK9731CS yang dibawa oleh supir satu yaitu RAIMAT ALDIalias CIPTO dan supir 2 tersangka MUHAMMAD ARIFIN aliasARIFIN dan saat itu saksi dan saksi MUHAMMAD JUNAIDI aliasJUN yang menerima dan menimbang getah tersebut danpada saat ditimbang getah tersebut banyak berkurang jumlahberatnya dimana sesuai dengan Surat Keterangan Jalanberjumlah seberat 21,879 Kg namun setelah ditimbangberatnya hanya berjumlah 20.797 Kg sehingga getah tersebutberkurang sebanyak 1.082

Barang ituada dalam kekuasaannya bukankarenakejahatan tetapi sehubungan dengan pekerjaan ataujabatannya atau karena ia mendapat upah uang ;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa benar getah blengket sebanyak 1.082 (seribu delapanpuluh dua) kilogram milik saksi koroan HERLANTO PURBA alias HERI selakupemilik CV, PURBA JAYA yang telah dijual / digelapbkan oleh terdakwa danRAHMAT ALDI alias CIPTO

beban angkutan getah tersebut tidaksesuai dengan Surat Jalan dari Gudang getah yang ada di Desa LangkanKecamatan Banyuasin 3 Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan,dimana menurut keterangan saksi JOKO HARIANTO bahwa di Surat jalantertulis jumlah bemt getah blengket sebanyak 21.879 (dua puluh satu ribudelapan ratus tujuh puluh Sembilan) kilogram sedangkan hasil penimbanganhanya berjumlah sebanyak 20.797 (dua puluh ribu tujuh ratus Sembilan puluhtujuh) kilogram yang mana kekurangannya sebanyak 1.082

PURBA JAYA milik saksi HERIANTO PURBAalias HERI yang terletak di Dusun II Desa Binjai KecamatanTebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa banyaknya getah blengket milik saksi korban yangdigelapkan oleh RAHMAT ALDI alia CIPTO dan MUHAMMADARIFIN alias ARIFIN adalah sebanyak 1.082 (seribu delapanpuluh dua) kilogram dan getah blengket / selendang tersebutmempunyai ciriciri berbentuk gulungan / bal dengan lebarsekitar % meter yang mana jika dibuka gulungan tersebutpanjangnya sekitar kurang lebih

alias ARIFINSaksisebagai supir dua dan tersangkatersangka mengakuiperbuatannya bahwa mereka telah menjual sebagian getahblengket tersebut di Desa Kritang Kecamatan KemuningKabupaten Indra Giri Hilir Provinsi Riau ;Bahwa di surat jalan tertulis jumlah berat getah blengketsebanyak 21.879 (dua puluh satu ribu delapan ratus tujuhpuluh Sembilan) kilogram sedangkan hasil penimbanganhanya berjumlah sebanyak 20.797 (dua puluh ribu tujuh ratusSembilan puluh tujuh) kilogram yang mana kekurangannyasebanyak 1.082

PURBA JAYAmilik saksi korban hHERIANTO PURBA alias HERI ;1010Bahwa penggelapan getah blengket tersebut baru diketahuipada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira pukul 18,30VVIB di Gudang CV, PURBA JAYA milik saksi HERIANTO PURBAalias HERI yang terletak di Dusun II Desa Binjai KecamatanTebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa banyaknya getah blengket milik saksi korban yangdigelapkan oleh RAHMAT ALDI alia CIPTO dan MUHAMMADARIFIN alias ARIFIN adalah sebanyak 1.082 (seribu delapanpuluh

Barang ituada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan tetapi sehubungan dengan pekerjaan ataujabatannya atau karena ia mendapat upah uang ; Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa benar getah blengket sebanyak 1.082 (seribu delapanpuluh dua) kilogram milik saksi koroan HERLANTO PURBA alias HERI selakupemilik CV, PURBA JAYA yang telah dijual / digelapbkan oleh terdakwa danRAHMAT ALDI alias CIPTO

yang dibangun diatas tanah milik almarhum XXX seluas 1.082 n?

dengan Nomorsertifikat 261 (hak milik) dan sekarang dalam penguasaan tergugat yang terletakdi Lingkungan Tallallere, Kelurahan Malunda, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbetasan dengan Jalan Provinsi Sebelah Timur berbatasan dengan kebun milk XXX Sebelah Selatan berbatasan dengan lokasi XXX Sebelah Utara berbatasan dengan rumah XXXBahwa satu buah rumah batu permanen tersebut yang dibangun di atas tanah milikalmarhum XXX seluas 1.082 n?

lagi ahli waris yang lain yaitu penggugat sebagai anakkandung satusatunya dari istri pertama almarhum XXX.Bahwa atas ulah tergugat tersebut, penggugat berkeyakinan bahwa tergugat telahbertindak semaunya atau berbuat melawan hukum sehingga penggugatmempunyai sangkaan yang beralasan bahwa tergugat telah beritikad burukmengalihkan hak kepemilikan, mengasingkan harta tersebut kepada orang lainyaitu satu buah rumah batu permanen berukuran 8x 17 nY yang dibangun diatastanah milik almarhum XXX seluas 1.082

yang dibangun di atas tanah milik almarhum AbdulRahman seluas 1.082 nf dengan Nomor 261 (hak milik) terletak diLingkungan Tallallere, Kelurahan Malunda, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Provinsi, Sebelah Timur berbatasandengan kebun milik XXX, Sebelah Selatan berbatasan dengan lokasi XXX,Sebelah Utara berbatasan dengan rumah XXX, adalah bersama almarhum XXXdan TERGUGAT (tergugat).Menyatakan seperdua bagian harta bersama tersebut

TIbpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuharyono, dengan mas kawin berupa Logam Mulya 1 Gram dan UangRp. 1.082, (Seribu,delapan puluh dua rupiah) dan di saksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama : AKP Suharto dan Saiful;2.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX Pada 08 Februari 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muharyono; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah AKP Suharto danSaiful; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaLogam Mulya 1 Gram dan Uang Rp. 1.082

TIb Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaLogam Mulya 1 Gram dan Uang Rp. 1.082, (Seribu,delapan puluhdua rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruspenerbitan buku nikah sebagai bukti Suami isteri;Bahwa selanjutnya

yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka HakimTunggal menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di xxxxxxXxXXxXxX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, pada 08 Februari 2018, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Muharyono, dengan maskawin berupa Logam Mulya 1 Gram dan UangRp. 1.082

Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 08 Februari 2018 di xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMuharyono, dengan maskawin berupa Logam Mulya 1 Gram dan UangRp. 1.082

Selayur / 2003, LUAS 1.082 M2., SHM No. 23 / 2003, Surat Ukur No.0975S. Selayur/ 2003, LUAS 1.313 M2., SHM No. 24 / 2003, Surat Ukur No. 10/S. Selayur / 2003, LUAS 783 M2., SHM No. 25/ 2003, Surat Ukur No. 11 /S.Selayur / 2003, LUAS 1.747 M2.

Selayur / 2003, LUAS 1.082 M2., SHM No. 23 / 2003, SuratUkur No. 09 / S. Selayur / 2003, LUAS 1.313 M2., SHM No. 24 / 2003, SuratUkur No. 10/S. Selayur / 2003, LUAS 783 M2., SHM No. 25/ 2003, Surat UkurNo. 11/S. Selayur / 2003, LUAS 1.747 M2, Dan sdr. Toni adalah satu satunyapemilik sah atas tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, yang alas haknyaberdasarkan No. 23 / 2003, Surat Ukur No. 09/ S.

Selayur /2003, LUAS 1.082 M2, ;2) SHM No. 23 / 2003, Surat Ukur No. 09 /S. Selayur /2003, LUAS 1.313 M2, ;3) SHM No. 24 / 2003, Surat Ukur No. 10/S. Selayur /2003, LUAS 783 M2, ;4) SHM No. 25/ 2003, Surat Ukur No. 11 / S.

Selayur /2003, LUAS 1.082 M2, ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi point 4 tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) No. 7 Tahun 2011tanggal 15 Nopember 2011 tentang pemeriksaan setempat, maka pada hari Jum/at tanggal 28Februari 2014.

Selayur / 2003, LUAS 1.082 M2 (bukti T.5);2. SHM No. 23 / 2003, Surat Ukur No. 09 / S. Selayur / 2003, LUAS 1.313 M2 (bukti T.8);3. SHM No. 24/ 2003, Surat Ukur No. 10/ S. Selayur / 2003, LUAS 783 M2 (bukti T.6);4. SHM No. 25/ 2003, Surat Ukur No. 11 / S.

Bahwa oleh karena katakata dari terdakwa tersebut kemudian saksiSUYONO menyerahkan sertifikat SHM No.2355/Wedomartani atas namapemilik Ny.MARDIHARJONO alias LASIYEM (mertuanya) seluas 1.082 M2yang diatas tanah tersebut ada sebuah rumah dan setelah sertifikat adaditangan terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan kepada MOHAMMADJAI untuk dicarikan pinjaman di Bank dan oleh karena MOHAMMAD JAI telahmempunyai tanggungan di Bank BPD kemudian sertifikat tersebut olehMOHAMMAD JAI diserahkan kepada NOOR ANWAR

JAIdiberikan fotocopy/scanner dari sertifikat tersebut yang diberikan kepada saksiNy.SITl MUSLIKAH dan ternyata peminjaman di Bank Danamon mengalamimasalah karena tidak bisa mengangsur lagi dan akhirnya pihak BankDanamon melakukan pelelangan terhadap sebidang tanah SHM No.2355/Wedomartani atas nama pemilik Ny.MARDIHARJONO alias LASIYEMseluas 1.082 M2 yang diatasnya terdapat sebuah rumah dan saat ini telahmenjadi hak orang lain.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama MOHAMMAD JAI dan NOORANWAR tersebut, korban Ny.MARDIHARJONO alias LASIYEM mengalamikerugian sebidang tanah SHM No. 2355/Wedomartani seluas 1.082 M2 yangdiatasnya terdapat sebuah rumah senilai Rp.1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) dan selanjutnya saksi SUYONO ( sebagai menantu Ny.MARDIHARJONO alias LASIYEM) melaporkan kepada pihak berwajib.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum

Selanjutnya saksi SUYONOmusyawarah dengan istri (SIT MUSLIKAH) dan ibu mertuanya (Ny.MARDIHARJONO alias LASIYEM) dan akhirnya sepakat dengan terdakwabahwa sertifikat dipinjam untuk jaminan di Bank dengan tidak terlalu lama dandisepakati dalam waktu 3 (tiga) bulan bahkan tidak sampai 3 (tiga) bulan; Bahwa oleh karena katakata dari terdakwa tersebut kemudian saksiSUYONO menyerahkan sertifikat SHM No.2355/Wedomartani atas namapemilik Ny.MARDIHARJONO alias LASIYEM (mertuanya) seluas 1.082 M2yang diatas

MARDIHARJONO alias LASIYEMseluas 1.082 M2 yang diatasnya terdapat sebuah rumah dan saat ini telahmenjadi hak orang lain. Bahwa ternyata uang hasil pinjaman di Bank Danamon tersebut tidakdigunakan untuk pendanaan pembuatan PIN DPR sesuai yang dikatakan olehterdakwa kepada saksi SUYONO tetapi digunakan untuk kepentingan lainnyatanpa seizin; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama MOHAMMAD JAI dan NOORANWAR tersebut, korban Ny.

membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menerima,menyerahkan, Narkotika jenis Shabu yang dibungkus plastik beningsebanyak 8 (delapan) bungkus kecil dengan berat netto keseluruhan1.082 gram yang disimpan dalam wadah minyak rambut merk AXE Bahwa saksi menerangkan shabu tersebut disimpan terdakwa dibelakang kaca cermin yang terletak dikamar terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1192/Pid.Sus/2019/PN Plg Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 8 (delapan)bungkus kecil dengan berat netto keseluruhan 1.082

terdakwa telah menawarkan untukmenjual, dijual , membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menerima,menyerahkan, Narkotika jenis Shabu yang dibungkus plastik beningsebanyak 8 (delapan) bungkus kecil dengan berat netto keseluruhan1.082 gram yang disimpan dalam wadah minyak rambut merk AXE Bahwa saksi menerangkan shabu tersebut disimpan terdakwadibelakang kaca cermin yang terletak dikamar terdakwa Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 8 (delapan)bungkus kecil dengan berat netto keselurunhan 1.082

KH AzhariIrg sungai lumpur darat no. 22 rt.01 /01 kel. 11 ulu kec Seberang Ulu IIPalembang Bahwa terdakwa telah menawarkan untuk menjual, dijual , membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menerima, menyerahkan, Narkotika jenisShabu yang dibungkus plastik bening sebanyak 8 (delapan) bungkus kecildengan berat netto keseluruhan 1.082 gram yang disimpan dalam wadahminyak rambut merk AXE Bahwa terdakwa menerangkan shabu tersebut disimpan terdakwadibelakang kaca cermin yang terletak dikamar terdakwa

KH AzhariIrg sungai lumpur darat no. 22 rt.01 /01 kel. 11 ulu kec Seberang Ulu IIPalembang Bahwa terdakwa telah menawarkan untuk menjual, dijual , membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menerima, menyerahkan, Narkotika jenisShabu yang dibungkus plastik bening sebanyak 8 (delapan) bungkus kecildengan berat netto keseluruhan 1.082 gram yang disimpan dalam wadah minyak rambut merk AXEHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1192/Pid.Sus/2019/PN Plg Bahwa terdakwa menerangkan shabu tersebut disimpan terdakwadibelakang

Setelah dibuat kesepakatan yang demikian, maka diproses pemecahansertifikat No. 195 GS 2573 yang dimulai dengan pembuatan Akta Jual Belidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sofyan Yunus,SH untukselanjutnya BPN Kota Padang telah menerbitkan dan sekaligusmembaliknamakan ke atas nama Ny.Mariani,SH yaitu Sertifikat No. 279 GS No.4284/1991 dengan luas realisasi menjadi 1.082 m2 (seribu delapan puluhdua meter persegi) Sekarang dirubah menjadi Sertfikat Hak Milik No. 3017Kelurahan Lubuk Minturun

PENGGUGATmenyebutkan, kenyataan tindakan selanjutnya, Tergugat I benar benarsemakin menghilangkan layaknya hak hak kaum Penggugat atas tanahdengan cara menjual tanah tersebut pada Tergugat II A dan Tergugat II Bdengan akta jual beli No.144/AJB/KT/2003 Dihadapan PPAT Catur Virgo , SHpada tanggal 22 Februari 2003 hal ini menurut Tergugat I telah sesuai denganakta jual beli dihadapan Pejabat Pembuat akta Tanah ( PPAT ) Sofyan Yunus ,SH sebagaimana Sertifikat No.279 GS No.4284/1991 dengan luas realisasimenjadi 1.082

Bahwa didalam posita gugatan Penggugat angka 1,2 dan 3 mendalilkanpenggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Lubuk Minturun Rt07 RW II kelurahan Lubuk Mnturun ( dahulu sungai lareh) KecamatanKoto Tangah Kota Padang dengan batas sebagaimana diuraikan dalamGS tanggal 25 Agustus 1998 yang kemudian tanah tersebut dijual kepadaNy Mariani, SH dan dilakukan pemecahan sertifikat atas tanah tersebutseluas 1.082 M2 halaman 16 dari 41, perdata no: 112/Pdt.G/2011/PN Pdg Bahwa oleh karena penggugat mendalilkan

objek perkara berupa tanahseluas 1.082 M2 yang terdaftar dalam Sertifikat HM No. 279 GS No.4284/1991 dan sekarang berubah menjadi SHM No. 3017 GS no.1372/2010.

Ila dan Tergugat III dalamperkara aquo.Memperhatikan posita dan petitum gugatan penggugat yang mendalilkanbahwa Ny Muharni telah melakukan WANPRESTASI yang tidakmelunasi pembayaran sisa tanah yang terletak di Lubuk Minturun Rt 07 RW IIkelurahan Lubuk Minturun ( dahulu sungai lareh) Kecamatan Koto TangahKota Padang dengan batas sebagaimana diuraikan dalam GS tanggal 25Agustus 1998 yang kemudian tanah tersebut dijual kepada Ny Mariani, SH dandilakukan pemecahan sertifikat atas tanah tersebut seluas 1.082

MOHAMMAD JAI dan saksi SOEHARSO UTOMOdiberikan fotocopy / scanner dari sertifikat tersebut yang diberikan kepadasaksi Ny.SITI MUSLIKAH dan ternyata peminjaman di Bank DanamonHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 32/PID/2019/PTYYKmengalami masalah karena tidak bisa mengangsur lagi dan akhirnya pihakBank Danamon melakukan pelelangan terhadap sebidang tanah SHM No.2355/Wedomartani atas nama pemilik Ny.MARDIHARJONO alias LASIYEMseluas 1.082 M2 yang diatasnya terdapat sebuah rumah dan saat ini telahmenjadi

NOORANWAR bersama saksi SOEHARSO UTOMO tersebut, korban Ny.MARDIHARJONO alias LASIYEM mengalami kerugian sebidang tanahSHM No. 2355/Wedomartani seluas 1.082 M2 yang diatasnya terdapatsebuah rumah senilai Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus jutarupiah) dan selanjutnya saksi SUYONO ( sebagai menantu Ny.MARDIHARJONO alias LASIYEM ) melaporkan kepada pihak berwajib.Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA

MOHAMMAD JAI dan saksiSOEHARSO UTOMO diberikan fotocopy / scanner dari sertifikat tersebutyang diberikan kepada saksi Ny.SITI MUSLIKAH dan ternyatapeminjaman di Bank Danamon mengalami masalah karena tidak bisamengangsur lagi dan akhirnya pihak Bank Danamon melakukanpelelangan terhadap sebidang tanah SHM No. 2355/Wedomartani atasnama pemilik Ny.MARDIHARJONO alias LASIYEM seluas 1.082 M2yang diatasnya terdapat sebuah rumah dan saat ini telah menjadi hakorang lain.Bahwa ternyata uang hasil pinjaman

MARDIHARJONO alias LASIYEM mengalami kerugian sebidangtanah SHM No. 2355/Wedomartani seluas 1.082 M2 yang diatasnyaterdapat sebuah rumah senilai Rp. 1.500.000.000,00 ( satu milyar limaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 32/PID/2019/PTYYKratus juta rupiah ) dan selanjutnya saksi SUYONO ( sebagai menantuNy. MARDIHARJONO alias LASIYEM ) melaporkan kepada pihakberwajib.Perbuatan Para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 372 KUHP Jo.

Bibit luas 1.082 m2 ;b) Sertifikat Hak Milik No. 452 an. Wismo Suharjo luas 600 m2 ;c) Akte Jual Beli No. 534.4.375/JB.03.V1.98 an. Samiran luas kuranglebih 297 m2 ;d) Surat Keterangan Jual Beli tanggal 5 November 1986 an.

Bibit luas 1.082 m2 danSertifikat Hak Milik No. 452 an. Wismo Suharjo luas 600 m2merupakan produk tata usaha negara yang masihberlaku/belum pernah dibatalkan ;Bahwa tanda kepemilikan tanah adalah sertifikat tanah yangdidalamnya tercantum nama pemiliknya ;Bahwa sertifikat tanah merupakan bukti kepemilikan yangsempurna, artinya sepanjang tidak dibuktikan sertifikattersebut tidak sah, maka nama orang yang tercantumdidalamnya secara hukum merupakan pemilik tanah tersebut.8.

Bibit luas 1.082 M?.> Sertifikat Hak Milik Nomor: 452 a.n. Wismo Suharjo luas 600 M?. Page 16 of 25 Nomor:06/Pat./2014/PT. TK.17> Akta Jual Beli No.534.4.375/JB.03 VI 98 a.n. Samiran+luasnya 297 M?> Surat Keterangan Jual Beli tanggal 5 Nopember 1986 atas nama Hadi Suparno lebih kurang luasnya 303,75 M?Sita eksekusi riil 2.282,75 m2Sedangkan tanah yang mau di eksekusi luasnya 1.600 M?Sehingga kelebihan eksekusi riill 682,75 M?

TanjungBintang, Lampung Selatan dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah pekarangan Joyo Wagimin; Sebelah Timur dengan tanah Cokro; Sebelah Selatan dengan Gang/Kartimin; Sebelah Barat dengan Jalan Jatimulyo;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut diatas tidak disangkal oleh ParaPembanding semula Para Pelawan;Menimbang, bahwa akan tetapi berdasarkan suratsurat bukti yangdiajukan Para Pembanding semula Pelawan didalilkan bahwa luas tanahsengketa adalah: Sertifikat Hak Milik No. 245 an Bibit, luas 1.082

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 164/ Desa Fagudu, KecamatanSanana, Kabupaten Maluku Utara, Gambar Situasi Nomor: 225/1998,tanggal 17 Januari 1998, luas 1.082 m?

atasnama Rugaya Gailea, Nur Ain Gailea dan Nur Hayati Gailea;Menimbang, bahwa terhadap pencantuman objek sengketa a quo padahalaman pertama angka 1 (satu) Jawaban Tergugat telah mencantumkan objeksengketa adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 164/ Desa Fagudu, KecamatanSanana, Kabupaten Maluku Utara, Gambar Situasi Nomor: 225/1998, tanggal17 Januari 1998, luas 1.082 m?

, tanggal 17 Januari 1998 atas nama RugayaGailea, Nur Ain Gailea dan Nur Hayati Gailea, akan tetapi pada dalil dalilJawaban Tergugat selanjutnya penyebutan obyek sengketa menjadi SertipikatHak Milik Nomor: 225/1998, luas 1.082 m?

atas nama Rugaya Gailea, Nur AinGailea dan Nur Hayati Gailea;Menimbang, bahwa selanjutnya atas bantahan Penggugat dalamRepliknya terkait penyebutan obyek sengketa a quo, Tergugat dalamDupliknya telah mengakui adanya kesalahan pengetikan objek sengketa a quoyang seharusnya obyek sengketanya adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 164/Desa Fagudu, Kecamatan Sanana, Kabupaten Maluku Utara, Gambar SituasiNomor: 225/1998, tanggal 17 Januari 1998, luas 1.082 m?

sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat pada angka 2dan 3 pada pokoknya mendalilkan: Bahwa~ almarhum ayah kandung Penggugat bernama Ludin Gaileamemiliki sebidang tanah yang telah diterbitkan sertipikat yaitu SertifikatHak Milik Nomor 164/ Desa Fagudu, Kecamatan Sanana, KabupatenMaluku Utara, Gambar Situasi Nomor: 225/1998, tanggal 17 Januari 1998,luas 1.082 m?

Tajur Halang, Kab, Bogor, Propinsi Jawa Barat, yang terdiri dari:

1. Sebidang tanah seluas 1.082 M2 (seribu delapan puluh dua meter persegi) yang terletak di Desa Citayam, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 136, terdaftar atas nama HAIDAR (Pemohon).

Sebidang tanah seluas 1.082 M2 (seribu delapan puluh dua meterpersegi) yang terletak di Desa Citayam, Kec. Bojong Gede, Kab. Bogor,Propinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak MilikNo. 136, terdaftar atas nama HAIDAR (Pemohon).4.2.

Sebidang tanah seluas 1.082 M2 (seribu delapan puluh dua meterpersegi) yang terletak di Desa Citayam, Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamSertifikat Hak Milik No. 136, terdaftar atas nama HAIDAR (Pemohon).b.

Sebidang tanah seluas 1.082 M2 (seriou delapan puluh dua meterpersegi) yang terletak di Desa Citayam, Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamSertifikat Hak Milik No. 136, terdaftar atas nama HAIDAR (Pemohon).b.

Bahwa setelah saksi masuk dan menghampiri terdakwa lalu saksi meminta Handponemilik terdakwa dengan merek Nokia warna hitam silver dan didalamnya terdapat angkajumlah hasil penjualan angka tebakan permainan judi Togel dan Kim yang diadakanoleh terdakwa;e Bahwa menurut keterangan terdakwa angkaangka dalam handponetersebutmerupakan catatan jumlah hasil penjualan angkaangka tebakan yang dibeli olehpemasang dalam permainan judi jenis Togel maupun Kim yang dijual terdakwaantaralain sebagai berikut:e Ok. 1.082

warung Sutanterdakwa sedang duduk diwarung;e Bahwa kemudian setelah masuk dan menghampiri terdakwa lalu saksi memintaHandpone milik terdakwa merk Nokia warna hitam silver yang didalamnya angkajumlah hasil penjualan angka tebakan permainan judia Togel dan Kim yangdiadakan oleh terdakwa;e Bahwa menurut keterangan terdakwa merupakan catatan jumlah hasil penjualanangkaangka tebakan yang dibeli oleh pemasang dalam permainan judi jenis Togelmaupun Kim yang dijual terdakwa antaralain sebagai berikut:e Ok. 1.082

judi jenis Togel dan Kim;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut saat terdakwa sedang duduk didalamwarung menunggu pemasang judi Togel, tibatiba datang 2 (dua) orang anggotaPolisi berpakaian preman yang mendekati terdakwa dan meminta Handpone milikterdakwa merk Nokia warna hitam silver, lalu terdakwa memberikannya dan didalan handpone tersebut tertulis angkaangka yang merupakan catatan jumlahhasil penjualan permainan judi jenis Togel maupun Kim terdakwa lakukan yaituantaralain sebagai berikut:Ok. 1.082

Menyatakan barang bukti berupa : 4 ( empat ) bungkus plastic bening kecil berisikan serbuk kristal bening diduga Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1.082 ( satu koma nol delapan puluh dua ) gram. 5 ( lima ) butir pil warna coklat muda tanpa nam/logo diduga narkotika jenis pil Ekstasi seberat 1.634 ( satu koma enam tiga puluh empat ) gram. 1 ( satu ) unit Handphon merek nokia Type X2 warna Merah. 1 (satu) buah botol bening.

Kantor Dinas Perindustrian Dan Perdagangan BalaiPelayanan Kemetrologian Propinsi Jambi, tertanggal 11 Pebruari 2013, padapokoknya menerangkan bahwa :e Total berat bersih shabushabu adalah 1,082 gram, (satu komadelapan pulih dua gram).e Total berat bersih ekstacy 1,634 gram, (satu koma enam ratus tigapuluh empat) gram.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa :e 4 ( empat ) bungkus plastic bening kecil berisikan serbuk kristal beningdiduga Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1.082

Jambi Selatan Kota Jambi.e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena setelahdilakukan penggeledahan di dalam kamar mandi Terdakwa ditemukanNarkotika jenis shabushabu dan pil ekstacy.e Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan itu, petuga Kepolisianmenerumukan barangbarang bukti berupa :e 4 ( empat ) bungkus plastic bening kecil berisikan serbuk kristal beningdiduga Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1.082 ( satu koma nol delapanpuluh dua ) gram.e 5 (lima ) butir pil warna coklat

telah ditahan dalam prosespenyelesaian perkara ini, maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan tersebutakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan hukum yang mendesak untuksegera mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, maka Terdakwa diperintahkanuntuk tetap ditahan.Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa :4 ( empat ) bungkus plastic bening kecil berisikan serbuk kristal beningdiduga Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1.082

Menyatakan barang bukti berupa :e 4 ( empat ) bungkus plastic bening kecil berisikan serbuk kristal beningdiduga Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1.082 ( satu koma noldelapan puluh dua ) gram.e 5 (lima ) butir pil warna coklat muda tanpa nam/logo diduga narkotikajenis pil Ekstasi seberat 1.634 ( satu koma enam tiga puluh empat ) gram.e 1 (satu ) unit Handphon merek nokia Type X2 warna Merah.e 1 (satu) buah botol bening.e 1 (satu ) buah pipet plastic.e 2( dua ) buah korek api gas.e 1 (satu ) buah

PBRVi.Vil.Vill.1 (Satu) bungkus aluminium foil warna gold bergambar Naga yang berisiserbuk kristal diduga narkotika jenis sabu seberat 1.048 gram.1 (Satu) buah kardus merek Boom Power yang didalamnya terdapat :1 (Satu) bungkus aluminium foil warna gold bergambar Naga yang berisiserbuk kristal diduga narkotika jenis sabu seberat 1.082 gram.1 (Satu) bungkus aluminium foil warna gold bergambar Naga yang berisiserbuk kristal diduga narkotika jenis sabu seberat 1.065 gram.1 (satu) bungkus aluminium foil

kristal diduga narkotika jenis sabu seberat 1.067 gram.1 (Satu) bungkus aluminium foil warna gold bergambar Naga yang berisiserbuk kristal diduga narkotika jenis sabu seberat 1.067 gram.1 (satu) bungkus aluminium foil warna gold bergambar Naga yang berisiserbuk kristal diduga narkotika jenis sabu seberat 1.065 gram ;1 (Satu) buah kardus merek Boom Power yang didalamnya terdapat :1 (Satu) bungkus aluminium foil warna gold bergambar Naga yang berisiserbuk kristal diduga narkotika jenis sabu seberat 1.082

yangberisi serbuk kristal narkotika jJenis Sabu seberat 1.065 gram. 1 (Satu) bungkus aluminium foil warna gold bergambar Naga yangberisi serbuk kristal narkotika jJenis Sabu seberat 1.062 gram. 1 (Satu) bungkus aluminium foil warna gold bergambar Naga yangberisi serbuk kristal narkotika Jenis Sabu seberat 1.048 gram.V. 1 (Satu) buah kardus merek Boom Power yang didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkus aluminium foil warna gold bergambar Naga yangberisi serbuk kristal narkotika jenis Sabu seberat 1.082

Naga yangberisi serbuk kristal narkotika jJenis Sabu seberat 1.067 gram.1 (Satu) bungkus aluminium foil warna gold bergambar Naga yangberisi serbuk kristal narkotika jJenis Sabu seberat 1.067 gram.1 (satu) bungkus aluminium foil warna gold bergambar Naga yangberisi serbuk kristal narkotika jJenis Sabu seberat 1.065 gram.1 (Satu) buah kardus merek Boom Power yang didalamnya terdapat :1 (satu) bungkus aluminium foil warna gold bergambar Naga yangberisi serbuk kristal narkotika jJenis Sabu seberat 1.082

Bibit luas 1.082 m2 ;b) Sertifikat Hak Milik No. 452 an. Wismo Suharjo luas 600 m2 ;c) Akte Jual Beli No. 534.4.375/JB.03.VI.98 an. Samiran luas kuranglebih 297 m2 ;d) Surat Keterangan Jual Beli tanggal 5 November 1986 an.

Bibit luas 1.082 m2 danSertifikat Hak Milik No. 452 an. Wismo Suharjo luas 600 m2merupakan produk tata usaha negara yang masih berlaku/belum pernah dibatalkan ;Bahwa tanda kepemilikan tanah adalah sertifikat tanah yangdidalamnya tercantum nama pemiliknya ;Bahwa sertifikat tanah merupakan bukti kepemilikan yangsempurna, artinya sepanjang tidak dibuktikan sertifikat tersebuttidak sah, maka nama orang yang tercantum didalamnyasecara hukum merupakan pemilik tanah tersebut.8.

Bibit luas 1.082 M?.= Sertifikat Hak Milik Nomor: 452 a.n. Wismo Suharjo luas 600 M2.= Akta Jual Beli No.534.4.375/JB.03 VI98 a.n. Samiran + luasnya 297 M?

Kartimin, Sebelah Baratdengan Jalan Jatimuly0; 222222 e nen nn ne nne n=Menimbang, bahwa batasbatas tanah sengketa sesuai Amar PutusanMahkamah Agung tersebut diatas tidak disangkal oleh Para Pembandingsemula Para Pelawan, yang menjadi persoalan menurut Para Pembandingadalah masalah luas tanah sengketa menurut Amar Putusan adalah 1600 m2,sedang menurut suratsurat bukti yang diajukan Para Pembanding semula ParaPelawan luas tanah sengketa adalah, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 245an Bibit, luas 1.082

Halaman 7 dari 46 Putusan Nomor 137/Pid.sus/2019/PN Pal.TRAMADOL HCL miliknya yang baru saja di beli dari pedagang WarungKios tersebut seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah selanjutnyadiamankan dalam Warung Kios seorang lakilaki yang tidak saksi kenaldan mengaku bernama FAKHRUDDIN yaitu TERDAKWA dan di lakukanpegeledahan badan/pakaian/tempat di temukan barang bukti berupaObatobatan TRAMADOL HCI sebanyak 275 (dua ratus limabelas) butir,Obat Tablet warna kuning berlogo mf (HEXYMER) sebanyak 1.082

miliknya yang baru saja di beli dari pedagang Warung (Kios) tersebutseharga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah selanjutnya diamankan dalamWarung (Kios) seorang lakilaki yang tidak saksi kenal dan mengakubernama FAKHRUDDIN;Bahwa terhadap Terdakwa di lakukan pegeledahan badan/pakaian/tempatdi temukan barang bukti berupa Obatobatan TRAMADOL HCI sebanyak Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 137/Pid.sus/2019/PN Pal.215 (dua ratus limabelas) butir, Obat Tablet warna kuning berlogo mf(HEXYMER) sebanyak 1.082

AdapunJumlah keseluruhan obat Tablet warna kuning berlogo mf (HEXYMER)sebanyak 1.082 (seribu delapan puluh dua) butir obat Tablet warnakuning berlogo mf (HEXYMER).e 43 (empat puluh tiga) bungkus plastic bening yang perbungkusnyaberisikan 3 (tiga) butir Obat Tablet warna Putih (Polos) dengan jumlahkeseluruhan 129 (seratus dua puluh sembilan) butir Obat Tablet warnaPutin (Polos) dan 17 (satu) bungkus plastic klip besar berisikan 62(enam puluh dua) Obat Tablet warna Putih (Polos).

Adapun Jumlah keseluruhan obat Tablet warnakuning berlogo mf (HEXYMER) sebanyak 1.082 (seribu delapan puluhdua) butir obat Tablet warna kuning berlogo mf (HEXYMER).

Adapun Jumlah keseluruhan obat Tablet warnakuning berlogo mf (HEXYMER) sebanyak 1.082 (seribu delapan puluhdua) butir obat Tablet warna kuning berlogo mf (HEXYMER).43 (empat puluh tiga) bungkus plastic bening yang perbungkusnyaberisikan 3 (tiga) butir Obat Tablet warna Putih (Polos) dengan jumlahkeseluruhan 129 (seratus dua puluh sembilan) butir Obat Tablet warnaPutih (Polos) dan 7 (satu) bungkus plastic klip besar berisikan 62 (enampuluh dua) Obat Tablet warna Putih (Polos).