Menghukum para Tergugat untuk membayar hak - hak Penggugat sebagai berikut : - Uang pesangon Rp. 4 x Rp. 1.100.000,- = Rp. 4.400.000,- - Uang penghargaan masa kerja Rp. 2 x Rp. 1.100.000 = Rp. 2.200.000,- - Uang penggantian hak sebesar 15% x Rp.6.600.000,- = Rp. 990.000,- - Upah proses 3 x Rp. 1.100.000,- = Rp. 3.300.000,- Jumlah =Rp. 10.890.000,-

Uang pesangon (dengan masa kerja 3,5 Tahun = 4 bulan upah) = 4 xRp.1.100.000, = Rp. 4.400.000, x 2 = Rp. 8.800.000,;b. Uang penghargaan masa kerja (dengan masa kerja 3,5 Tahun = 2bulan upah) = 2 x Rp. 1.100.000, = Rp. 2.200.000, x 2 = Rp.4.400.000,;c.

Menghukum Para Tergugat membayar hak Penggugat berupa upahbulanan (upah proses) sebesar Rp. 1.100.000, /bulan terhitung sejak(bulan Februari 2012) atau sejak Penggugat sudah tigak menerimaupah lagi dari Para Tergugat sampai dengan putusan dalam perkaraini berkekuatan hukum tetap, atau setidaktidaknya sampai putusanprovisi dijatuhkan;DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Uang pesangon (dengan masa kerja 3,5 Tahun = 4 bulan upah) = 4x Rp. 1.100.000, = Rp. 4.400.000, x 2 = Rp. 8.800.000,;b. Uang penghargaan masa kerja (dengan masa kerja 3,5 tahun = 2bulan upah) = 2 x Rp. 1.100.000, = Rp. 2.200.000,, x 2 = Rp.4.400.000,;c.

Bahwa pada bulan Oktober 2011 jabatan penggugat selaku kasir digantioleh karyawan lain dan diposisikan sebagai bagian Administrasi dengangaji Rp. 1.100.000,/bulan3. Bahwa tidak benar penggugat selama bekerja penuh tanggung jawabkepada perusahaan hal ini dibuktikan antara lain:1.

Menghukum para Tergugat untuk membayar hak hak Penggugatsebagai berikut : Uang pesangon Rp. 4 x Rp. 1.100.000, = Rp. 4.400.000, Uang penghargaan masa kerja Rp. 2 x Rp. 1.100.000 = Rp. 2.200.000, Uang penggantian hak sebesar 15% x Rp.6.600.000,=Rp. 990.000, Upah proses 3 x Rp. 1.100.000, = Rp. 3.300.000,Jumlah = =Rp. 10.890.000,(Sepuluh juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah).4. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.Menyatakan biaya perkara dalam perkara ini nihil.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.100.000,- ( satu juta seratus ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);

1. Menyatakan perkara nomor 712/Pdt.G/2023/PA.LLG gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah).

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);

Nota pembelian toko bangunan makmur tanggal 8September 2016 melakukan pembelian barang berupa:Halaman 10 dari 67 Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B/2018/PN Kinv 1 truk Pasir @ 1.100.000, JumliahRp.1.100.000,dengan total harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)16.

Nota pembelian toko bangunan makmur tanggal 21September 2016 melakukan pembelian barang berupa:v 1 Truk Pasir @ 1.100.000, Jumlah Rp. 1.100.000,dengan total harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)24.

Nota pembelian toko bangunan makmur tanggal 13November 2016 Melakukan pembelian barang berupa:v 1 Rit Pasir Jumlah Rp. 1.100.000,dengan total harga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)38.

Nota pembelian toko bangunan makmur tanggal 7Desember 2016 Melakukan pembelian barang berupa:v Rit Pasir Jumlah Rp. 1.100.000,dengan total harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)49.

Nota pembelian toko bangunan makmur tanggal 21September 2016 melakukan pembelian barang berupa:v 1 Truk Pasir @ 1.100.000, Jumlah Rp. 1.100.000,dengan total harga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah)24.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah).

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016, olehkami, ENCEP YULIADI SH.MH sebagai Hakim Ketua, SIT INSIRAH, SH danMASRIATISH.

Rp. 520.000.JUMIAN 00... eee eee eeeee es Rp.1.100.000. (satu juta seratus ribu rupiah)Salinan Resmi Putusan iniUntuk kepentingan DinasPaniteraYUSWIL, SH;NIP. 19600417.198103.1.006Halaman 28 dari 28 halaman.Perkara No. 16/Pdt.G/2015/PN.Bgl.

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebanyak Rp 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah jam dinding, 1 (satu) buah geber/ tempat sabung ayam, 2 (dua) ekor ayam dikembalikan pada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Heri setiawan dkk 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Roni binBambang Sugiyanto bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin ikutserta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaanKedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa selama 5 (lima) bulan dikurangimasa tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 1.100.000,(satu jutaseratus ribu rupiah), 1 (satu) buah jam dinding, 1 (satu) buah geber/ tempat sabungayam, 2 (dua) ekor ayam dikembalikan pada

ayam yang bersifat untunguntungan dengan menggunakan uangsebagai taruhan tanpa ijin dari pihak yang berwenang di rumah WidiNugroho (penuntutan terpisah), selanjutnya informasi masyarakattersebut diteliti kebenarannya dan ditindaklanjuti dengan mendatangilokasi kejadian, bahwa sampai di lokasi, tim aparat polisi melihat adabanyak orang mengelilingi arena sabung ayam selanjutnya tim aparatPolisi melakukan pengamanan dengan mengamankan para terdakwabersama barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 1.100.000

waktu dan tempat tersebut diatasdua orang pemilik ayam jantan yaitu milik terdakwa Tori dan HeriSusanto mereka datang berkelompok datang ke tempat adu ayam dirumah Widi Nugroho kemudian mereka bermaksud mengadu ayamHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Tgldengan uang taruhan dan dibuat kesepakatan uang yang akandipertaruhkan dari kedua kelompok dan disepakati uang sebesar masingmasing kelompok mengumpulkan uang Rp. 550.000,(lima ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp. 1.100.000

waktu dan tempat tersebut diatasdua orang pemilik ayam jantan yaitu milik terdakwa Tori dan HeriSusanto mereka datang berkelompok datang ke tempat adu ayam dirumah Widi Nugroho kemudian mereka bermaksud mengadu ayamdengan uang taruhan dan dibuat kesepakatan uang yang akandipertaruhkan dari kedua kelompok dan disepakati uang sebesar masingHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Tglmasing kelompok mengumpulkan uang Rp. 550.000,(lima ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp. 1.100.000

Merpati gang Bence No.10 Rt.03Rw.005 Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal telah mainsabung ayam ada taruhan uang; Bahwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang; Bahwa yang main sabung ayam ada 2 kelompok yaitu kelompok terdakwa Toriterdiri terdakwa TORI, terdakwa Roni, terdakwa Susanto sedangkan kelompoklawan terdiri Heri, Prio, saksi, Edy dan wasitnya bernama Widi; Bahwa barang bukti terdiri ayam 2 ekor, geber, 1 buah jam dinding, uang tunai Rp.1.100.000,(satu juta seratus

, Upah selama proses sejak :3 x Rp. 1.100.000, =Rp3.300.000.Agustus s/d Oktober 2008 THR 2008 = Rp. 1.100.000, TOTAL = Rp. 34.760.000,2.

Uang Pesangon :2x9x Rp. 1.100.000, = Rp. 19.800.000,b. Uang PMK :1x6x Rp. 1.100.000, =Rp. 6.600.000,c. Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 26.400.000, =Rp. 3.960.000,Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 020 K/Pdt.Sus/2010d. Sisa Cuti : 12/22 x Rp. 1.100.000, =Rp. 600.000,e.

Uang PMK :1x6x Rp. 1.100.000, =Rp. 6.600.000,c. Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 26.400.000, =Rp. 3.960.000,d. Sisa Cuti : 12/22 x Rp. 1.100.000, =Rp. 600.000,e. Uang THR = Rp. 1.100.000,Total = Rp. 32.060.000,Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu secara serta merta,meskipun dilakukan upaya hukum perlawanan atau kasasi (uit voerbaar bijvoorraadq).Hal. 8 dari 11 hal. Put.

, Uang Pesangon1x 9x Rp. 1.100.000.

=Rp. 9.900.000 Uang Penghargaan Masa Kerja1x 6x Rp. 1.100.000. =Rp. 6.600.000 Uang Penggantian Hak 15%15% x Rp. 16.500.000.

Salawati No. 6 Kuningan, yangkemudian sudah ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Tanggungan olehBadan Pertanahan Nasional (BPN)/ATR Kabupaten Kuningan Nomor00559/2017;Bahwa, kemudian atas perjanjian aquo, TERGUGAT dan TERGUGAT IItelah melakukan pembayaran bunga atas Hutang aquo kepadaPENGGUGAT dengan rincian sebagai berikut:Bulan Oktober 2016 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah); Bulan Nopember 2016 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusridu rupiah); Bulan Desember 2016 sebesar

Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusridbu rupiah); Bulan Januari 2017 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah); Bulan Februari 2017 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/ Pdt.G.S/2019/PN.Kng.10.11.Bulan Maret 2017 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah);Bulan Mei 2017 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah);Bulan Juli 2017 sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah);Sehingga jumlah

, (satu juta seratus riburupiah) dikali 20 (dua puluh) bulan sama dengan Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah), maka jumlah hutang pokok ditambah bungaadalahRp. 77.000.000, (tujuh puluh tujuh juta rupiah) dikurangipembayaran yang sudah masuk yaitu sebesarRp. 30.200.000, (tiga puluhjuta dua ratus ribu rupiah) sehingga sisa sebesar Rp. 46.800.000, (empatpuluh enam juta delapan ratus ribu rupiah);BungaBerjalan, yaituterhitungdaribulanJuni 2018 sampaidenganFebruari2019 (9 bulan) yaituRp. 1.100.000

Fotokopi dari gugatan tentang pembayan bunga atas hutang kepadaPenggugat, yang menerangkan bahwa Para tergugat bukan membayarsebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), namun membayarsebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), diberi tanda T5.2;7.

(satu juta seratus ribu rupiah) seharusnyaRp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang,bahwa rincian hutang piutang para Tergugat adalahsebagai berikut :Total hutang : Rp 55.000.000,Bunga berjalan sampai dengan Mei 2018 : Rp 22.000.000,(Rp 1.100.000 x 20 bulan)Bunga berjalan 9 bulan x @Rp 1.100.000 Rp 9.900.000,(Juni 2018 sampai dengan Februari 2019)Denda Keterlambatan Rp 19.250 x 270 hari : Rp 5.197.500,Jumlah :Rp92.097.500, (Sembilan puluh dua juta sembilan puluh tujuh ribu lima ratus

1. Menyatakan perkara Nomor 4726/Pdt.G/2023/PA.JT dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.100.000 ( satu juta seratus ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkev verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.100.000(satu juta seratus ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);e 1 (satu) helai baju warna coklat.Dikembalikan kepada saksi korban DEW;e 1 (satu buah) tas warna hijau putihDirampas untuk dimusnahkan4.

Saksi DEWIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar hari pada Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 12.00 WIB bertempatdi Pasar Senin Desa Koto Tinggi Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu terdakwamengambil barang milik saksi berupa uang sejumlah Rp.1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah);Bahwa benar uang sejumlah Rp.1.100.000, (satu juta seratus Ribu rupiah) yang diambilterdakwa tersimpan dikantong baju sebelah kanan saksi;Bahwa kecurigaan saksi dan saksi DEWI HARYATI terhadap

Saksi DEWI HARYATI Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 12.00 WIB bertempatdi Pasar Senin Desa Koto Tinggi Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu terdakwamengambil barang milik saksi DEWI berupa uang sejumlah Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah);Bahwa benar uang sejumlah Rp.1.100.000, (satu juta seratus Ribu rupiah) yang diambilterdakwa tersimpan dikantong baju sebelah kanan saksi DEW;Bahwa kecurigaan saksi dan saksi DEWI

mengambil uangsejumlah Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yang tersimpan dikantong bajusebelah kanan saksi korban, dan saksi korban baru menyadari kalau uangnya telahdiambil ketika hendak melakukan pembayaran;e Bahwa benar saksi korban mencari keberadaan terdakwa, karena telah curiga terhadapterdakwa, setelah berhasil menemukan keberadaan terdakwa, kemudian saksi memeriksatas yang dibawa terdakwa dan menemukan uang sejumlah Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) sesuai dengan uang

pencurian seorang diri;Bahwa benar terdakwa pernah melakukan pencurian sebelumnya dan pernah dipidanapada kasus yang sama;Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil barang milik saksi korban berupa uangsejumlah sejumlah Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dilakukan dengan tujuanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Menimbang, bahwa dalam sidang telah diajukan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);1 (satu) helai baju warna coklat.1 (satu

.;---------------------------------------------------------------o Uang sebanyak Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah).;--------------------Dikembalikan kepada Penyidik Polres Pulau Buru.;------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;------------------------------------------------------------------

;e Uang sebanyak Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) denganpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).;e 1 (satu) Buah SIM atas nama Terdakwa.

Galelamenemukan uang tunai berjumlah Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) di91010dalam saku celana pendek milik Terdakwa Astan yang terletak didalamkamat.

Galela menemukan uang tunai berjumiah Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) didalam saku celana pendek milik Terdakwa Astan yang terletakdidalam kamar.

shabu dengan Saksi Amir Bin Baharuddinalias Gondrong (Terdakwa dalam berkas tersendiri) seharga Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah).

shabu shabu dengan Saksi Amir Bin Baharuddinalias Gondrong (Terdakwa dalam berkas tersendiri) seharga Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah).

- Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;- Dalam Provisi - Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat ;- Dalam Pokok Perkara - Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah );

ditolak untukseluruhnya ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak seluruhnya maka Penggugatdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam gugatan ini ;Mengingat Pasal 192 RBg / Pasal 181 HIR serta peraturan hukum lain yangbersangkutan bersangkutan ;MENGADILI: Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ; Dalam Provisi Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat ; Dalam Pokok Perkara28 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.100.000

tersebut sejumlan Rp. 1.100.000 (Satu juta seratus ribu rupiah),kemudian menyimpan dompet tersebut dibawah lemari.

Bahwa uang sejumlah Rp. 1.100.000 (Satu juta seratus ribu rupiah)telan terdakwa gunakan untuk membayar hutang di Desa Amoito Kec.Ranomeeto Kab. Konsel sedangkan HP masih dikuasai terdakwa saatterdakwa ditangkap.

tersebut sejumlan Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah),kemudian menyimpan dompet tersebut dibawah lemari.

Bahwa uang sejumlah Rp. 1.100.000 (Satu juta seratus ribu rupiah)telah terdakwa gunakan untuk membayar hutang di Desa Amoito Kec.Ranomeeto Kab. Konsel sedangkan HP masih dikuasai terdakwa saatterdakwa ditangkap. Perbuatan terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan pemiliknyamengakibatkan saksi RAHMIN mengalami kerugian sejumlah Rp.

Rp.1.100.000 (Satu juta seratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah).

Jajang Bin Ismail sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) tanggal 02 Januari 2012;------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin ke H. Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) tanggal 24 Januari 2012;----------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin ke H. Muh. Ilyas Dg.

Jajang sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) tanggal 21 Januari 2012;------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Abd. Asiz Bin Sahabuddin Ke H. Muh. Ilyas Dg. Jajang sebesar Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 07 Maret 2012;-------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Abd. Asiz Bin Sahabuddin Ke H. Muh. Ilyas Dg.

Jajang sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) tanggal 21 Januari 2012;------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Kirana Astuti Ke H. Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) tanggal 24 Januari 2012;------------------------------------------------------Dikembalikan kepada M.

Jajang sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) tanggal 24 Januari 2012;------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Baharuddin Bin Abd. Rasyid ke H. Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar 11.000.000,- (sebelas juta rupiah) tanggal 07 Maret 2012;---------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Baharuddin Bin Abd. Rasyid ke H. Muh. Ilyas Dg.

Jajang Bin Ismail sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)tanggal 02 Januari 201 2;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin ke H. Muh. IlyasDg. Jajang Bin Ismail sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)tanggal 24 Januari 201 2;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin ke H. Muh. llyasDg.

;Tanggal 21 Januari 2012 sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) untuk dana investasi bedah rumah selamatujuh bulan dari M.Ramli Bin Simbang kepada terdakwaH.Muh.llyas Dg. Jajang;Tanggal 24 Januari 2012 sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) untuk dana investasi bedah rumah selamatujuh bulan dari M.Ramli Bin Simbang An.

Jajang Bin Ismailsebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) tanggal 02 Januari2. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dariSaharuddin ke H. Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismailsebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) tanggal 24 Januari3. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dariSaharuddin ke H. Muh. Ilyas Dg.

Jajang Bin Ismail sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)tanggal 02 Januari 201 2;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin ke H. Muh. IlyasDg. Jajang Bin Ismail sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)tanggal 24 Januari 201 2;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin ke H. Muh. IlyasDg.

didengarketerangannya dibawah sumpah sebagai berikut 1.Saksi KHOLIDIN Bin SAEBANI, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa,tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 27 April 2010 dan diketahui pukul 09.15Wibtelah kehilangan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus riburupiah) ; Bahwa saksi kehilangan uang sebesar Rp. 1.100.000,bertempat didalam kamar rumah saksi di Desa Purwosari Rt.02,Rw.03, Kec.Puring, Kabupaten

Kebumen ; Bahwa saksi telah kehilangan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, dan sebelumhilang uang tunai sebesar Rp.1.100.000, saksi letakan/saksi simpan didalamdompet warna hitam dan dompet tersebut saksi simpan di bawah kasur tempat tidurkamar saksi ; Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan uang tunai yang pada saat itu sekitarpukul 09.15 Wib saksi pulang dari rumah kakak, saksi bermaksud akan mengambiluang untuk membeli rokok tetapi setelah saksi masuk kedalam rumah uang tunaisebesar Rp.1.100.000

dan diketahui sekitar pukul 09.15Wib telah kehilangan uang tunai sebesar Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) ; Bahwa adik saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 1.100.000, bertempat didalamkamar rumah adik saksi di Desa Purwosari Rt.02,Rw.03, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen ; 6Bahwa adik saksi telah kehilangan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, dansebelum hilang uang tunai sebesar Rp.1.100.000, oleh adik saksi diletakan/simpan didalam dompet warna hitam dan dompet tersebut oleh adik

lain ; Bahwa terdakwa dalam mengambil uang tunai sebesar Rp.1.100.000, tersebutsebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu dari pemiliknya ; Bahwa terdakwa dalam melakukan kejahatan percurian dilakukan sendiri ; Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian, berawal ketika terdakwa sedangjalanjalan dan sampai dibelakang rumah saksi KHOLIDIN yang terletak di DesaPurwadesa, Rt.02 Rw.03 Kec.

, (satu juta seratus riburupiah) milik orang ; Bahwa uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yang telahdiambil oleh terdakwa tersebut seluruhnya adalah merupakan uang milik saksi KHOLIDIN ; Bahwa terdakwa dalam mengambil uang tunai sebesar Rp.1.100.000, tersebutsebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu dari pemiliknya ; Bahwa terdakwa setelah berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,selanjutnya mengajak saksi DAROBI dan sdr.