Terdakwa ditahan di RUTAN oleh :1 Penyidik tertanggal 25 Oktober 2013, No.PRINT04/Q.1.14.6/Fd.1/01/2013,sejak tanggal 25 Oktober 2013 s/d tanggal 13 November 2013 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, Rutan tanggal 08 November2013, No.SPP01/ Q.1. 14.6/Fd.1/11/2013, sejak tanggal 14 November 2013 s/dtanggal 23 Desember 2013 ;3 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 18Desember 2013, No. 9/Pen.Pid/2013/PN.Sgu, sejak tanggal 24 Desember 2013s/d tanggal 22 Januari

PRINT04/Q.1.14.6/ Q.1.14/Ft.1/02/2014, sejak tanggal 21 Februari 2014 s/d. tanggal 12 Maret 2014 ;6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 10Maret 2014, No.3/Pen.Pid/2014/PN.Sgu, sejak tanggal 13 Maret 2014 s/dtanggal 11 April 2014 ;7 Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 19 Maret 2014 Nomor : 07/Pen.Pidsus/TP.Korupsi/2014/PN.PTK sejaktanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal 17 April 2014;8 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana

.: Islam: SwastaPara terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Surat Perintah / Penetapan Penahanan:1 Penyidik tanggal 22 Nopember 2014 Nomor: SPHan/23/XI/2014 Reskrim,sejak tanggal 22 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 11 Desember 2014;2 Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 04 Desember 2014 Nomor:SPP02/Q.1.14.6/Ep.1/12/2014, sejak tanggal 12 November 2014 sampaidengan tanggal 20 Januari 2015;Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2015 Nomor: PRINT08/Q.1.14.6/Euh.2/01

Pen.Pid/2014/PN Sag,sejak tanggal 28 Januari 2015 sampai dengan tanggal 26Pebruari 2015;Terdakwa 2.SUDARNO SR Alias DARNO Bin RUKANI (Alm) ditangkap tanggal21 Nopember 2014 Nomor SPKap/27/XI/2014/Reskrim dan ditahan dirumah tahanannegara berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:1Penyidik tanggal 22 Nopember 2014 Nomor: SPHan/24/X1/2014 Reskrim,sejak tanggal 22 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 11 Desember 2014;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 04 Desember 2014 Nomor:SPP03/Q.1.14.6

/Ep.1/12/2014, sejak tanggal 12 November 2014 sampaidengan tanggal 20 Januari 2015;Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2015 Nomor: PRINT09/Q.1.14.6/Euh.2/01/2015, sejak tanggal 14 Januari 2015 sampai dengan tanggal 02Februari 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau tanggal28 Januari 2015, Nomor 29/Pen.Pid/2014/PN Sag,sejak tanggal 28 Januari 2015 sampai dengan tanggal 26Pebruari 2015;Terdakwa 3.SUYITNO Alias YITNO Bin SAKIMAN ditangkap tanggal 21Nopember 2014 Nomor SPKap/28/X1/2014/Reskrim dan

ditahan dirumah tahanan negaraberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:1Penyidik tanggal 22 Nopember 2014 Nomor: SPHan/25/X1/2014 Reskrim,sejak tanggal 22 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 11 Desember 2014;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 04 Desember 2014 Nomor:SPP04/Q.1.14.6/Ep.1/12/2014, sejak tanggal 12 November 2014 sampaidengan tanggal 20 Januari 2015;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN Sag3 Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2015 Nomor: PRINT10/Q.1.14.6/Euh.2

2015;Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2015 Nomor: PRINT11/Q.1.14.6/Euh.2/01/2015, sejak tanggal 14 Januari 2015 sampai dengan tanggal 02Februari 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau tanggal28 Januari 2015, Nomor 31/Pen.Pid/2014/PN Sag,sejak tanggal 28 Januari 2015 sampai dengan tanggal 26Pebruari 2015;Terdakwa 5.

Perkara: PDM.01 /Q.1.14.6/01/2020 yang berbunyi sebagai berikut;Bahwa Terdakwa Suandi Als Suan anak dari Akong, pada hari Rabutanggal 6 November 2019 sekira pukul 11.00 WIB atau masih pada tahun2019, bertempat dirumah Terdakwa Suandi Als Suan yang beralamat di Dsn.Beluluk RT 001/RW..Ds. Thang Raya Kec.

robekan selaput dara adalah akibat oleh kekerasanbenda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal82 ayat (1) jopasal 76 E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak;Setelah membaca Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Sintang Nomor Register Perkara: PDM01/Q.1.14.6

., tanggal 11 Juni 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor86/Pid.B/2019/PN Sag tanggal 20 Mei 2019 ;Telanh membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Register PerkaraNomor : PDM07/Q.1.14.6/03/2019 tanggal 20 Maret 2019 di mana Terdakwadidakwa sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa Toton Supriadi, S.Th Alias Toton Anak dari (Alm) KeyoTjoret, sekira pada

dari (Alm).Keyo Tjoret untuk keperluan seharihari dan membell 1 (Satu) unitkendaraan roda 4 merk WULING tipe CONFERO S 1.5 LUX MT warna silverdengan plat nomor sementara KB 338 XX, yang dibeli oleh Terdakwa tanpasepengetahuan dari jemaat gereja secara tunai dengan harga Rp.179.900.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Telah membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Register PerkaraNomor : PDM07/Q.1.14.6

Perk: PDM 12/Q.1.14.6/Euh.2/03.20, tanggal 24 Maret 2020 di mana Terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa HERKULANUS PIRDRAN Alias DUMPOK Anak Dari(Alm) SANEM pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 12.15WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2020 bertempat didepan SMPN 1 Entikong Ds Semanget Kec Entikong Kab Sanggau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksa dan

Pustaka : MA PPOMN 14/N/01;KESIMPULAN : contoh diatas mengandung METAMFETAMIN( Termasuk Narkotika Golongan 1 menurut Undang undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Telah membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM 12/Q.1.14.6/03/2020, tertanggal 6 Mei 2020 yang telahmenuntut sebagai berikut :1.

Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 152/PID/2020/PT PTKTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 152/PID/2020/PT PTK tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor133/Pid.B/2020/PN Sag tanggal 20 Juli 2020;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut umum Nomor Registerperkara : PDM20/Q.1.14.6

saksi EDI MARIADI mengalami kerugiandengan jumlah Rp 2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah.Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum berdasarkan Putusan Nomor422/Pid.B/2018/PN tanggal 11 Maret 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Jo Pasal 486 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Telah membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSanggau tanggal 8 Juli 2020, Nomor Register perkara : PDM20/Q.1.14.6

Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 152/PID/2020/PT PTKTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 152/PID/2020/PT PTK tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor133/Pid.B/2020/PN Sag tanggal 20 Juli 2020;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut umum Nomor Registerperkara : PDM20/Q.1.14.6

saksi EDI MARIADI mengalami kerugiandengan jumlah Rp 2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah.Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum berdasarkan Putusan Nomor422/Pid.B/2018/PN tanggal 11 Maret 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Jo Pasal 486 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Telah membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSanggau tanggal 8 Juli 2020, Nomor Register perkara : PDM20/Q.1.14.6

Pengadilan Tinggi Pontianak sejaktanggal 08 Februari 2020 sampai dengan tanggal 07 April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 29 Januari 2020 Nomor 13/PID.SUS/2020/PT PTK serta berkas perkaraPengadilan Negeri Sanggau Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Sag dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM36/Q.1.14.6

DOMPOK berupa 1 (Satu) sample yang di duga shabu dengan beratnetto 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram yang sebelumnya telah dilakukanpenyisinan barang bukti adalah benar mengandung Metamfetamin yang terdaftardalam Narkotika Golongan I menurut UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perkara:PDM36/Q.1.14.6

PenasehatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 17/PID.SUS/2019/PT PTK Tanggal 11 Februari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor.352/Pid.Sus/2018/PN Sag Tanggal 23 Januari 2019;Telah membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSanggau Tanggal 8 November 2018 Nomor Reg.Perkara:PDM29/Q.1.14.6

berdasarkan keterangan Ahli Soni Sumantri,S.E, bahwa orangperseorangan dilarang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesiauntuk bekerja di luar negeri tanpa memiliki kompetensi serta dokumen lengkapyang dipersyaratkan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 UndangUndang R.I Nomor 18 Tahun 2017 tentang PerlindunganPekerja Migran Indonesia;Telah membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSanggau tertanggal 9 Januari 2019 nomor Register Perkara : PDM29/Q.1.14.6

Perk: PDM08/Q.1.14.6/Epp.2/03.20, tanggal 18 Maret 2020 di mana Para Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SUMIADI Als BASAD Anak Dari PAULUS secarabersamasama dengan Terdakwa II MUGIONO Als MUGI Anak Dari MUHDORI(Alm) pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2019 bertempat di PT.SIM (Sekayam Intilestari Mineral) yang beralamat di Dsn Malenggang DesaMalenggang Kec. Sekayam Kab.

SIM(Sekayam Intilestari Mineral) mengalami kerugian sebesar Rp.301.500.000,(tiga ratus satu juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana;Telah membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM08/Q.1.14.6/03/2020, tertanggal 20 Mei 2020 yang telahmenuntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sumiadi Als Basad Anak Dari Paulus dan TerdakwaI!

Hukum yang pada layanan Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Sanggau yang ditunjuk berdasarkan Penetapan NomorNomor 398/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 19 Desember 2018:Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 8 April 2019 Nomor 51/PID.SUS/2019/PT PTK serta berkas perkaraPengadilan Negeri Sanggau nomor. 398/Pid.Sus/2018/PN Sag dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM35/Q.1.14.6

Perkara: PDM35/Q.1.14.6/Euh.2/11/2018 tertanggal 27 Februari 2019, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1.

Perkara : PDM01/Q.1.14.6/01/2019, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa GALANG SUKMA ADJI Alias GALANG Bin KADIMAN,pada hari Jumat tangga 19 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober 2018 atau masih pada tahun 2018,bertempat di rumah yang ditempati oleh Terdakwa GALANG SUKMA ADJI AlsGALANG Bin KADIMAN di Dsn.Entikong Benuan Ds.Entikong Kec.EntikongKab.Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan

Perkara : PDM01/Q.1.14.6/01/2019, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa GALANG SUKMA ADJI Als GALANG Bin KADIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan Tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KeduaPasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

: 29 Tahun/2Pebruari 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Balai Karangan III Ds Balai KaranganKecamatan Sekayam Kabupaten SanggauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal S5Maret 2014 kemudian terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan penahanan masingmasing oleh :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 10 Desember 2014,Nomor : PRINT292/Q.1.14.6

menunjuk kepada subjek atau pelaku dari suatu tindakpidana yaitu orang atau badan hukum yang daripadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana, sehingga orang ataupun orang yang mewakili badan hukum tersebutharuslah sehat secara jasmani dan rohani serta tidak di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memeriksa secara seksama seluruhberkas perkara ini, ternyata terdakwa tersebut merupakan orang yang dimaksud olehPenuntut Umum didalam surat dakwaannya Nomor : Reg.Perk:PDM15/Q.1.14.6

Reg.Perkara : PDM30/Q.1.14.6/08/2019, tanggal 04 September 2019 yang bunyinya sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa IRWANSYAH Alias IWAN GAM Bin ACANG, pada hariJumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 01.30 WIB atau pada suatu waktu padabulan Juni tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di depan ruko milik sdri NENENG Jalan Lintas Malenggang Dusun BalaiKarangan IV Desa Balai Karangan Kec.Sekayam Kab.Sanggau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk

Reg.Perkara :PDM30/Q.1.14.6/08/2019, tanggal 04 September 2019, yang telah menuntut sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa IRWANSYAH Alias IWAN GAM Bin ACANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

Perkara: PDM24/Q.1.14.6/07/2020 tanggalHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Sag22 September 2020, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa Ahmad Fatkuri Jeriyanto AlsFaturi Bin Komarudin dan terdakwa II M.

Perkara: PDM30/Q.1.14.6/Epp.2/08/2020 tanggal 25 Agustus 2020 sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ahmad Fatkuri Jeriyanto Als Faturi Bin Komarudin danM.

September 2019 (Untuk Penahanan sejak tanggal 18 September 2019sampai dengan tanggal 16 Nopember 2019);Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor117/PID.SUS/2019/PT.PTK tertanggal 5 September 2019serta berkas perkara putusanPengadilan Negeri Sanggau Nomor 162/Akta.Pid.Sus/2019/PN.Sag tertanggal 14 Agustus2019 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Setelah membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Nomor Reg Perkara: PDM14/Q.1.14.6

BinSULAIMAN (Alm) berupa 1 (satu) kantong Kristal warna putih yang diduga narkotikajenis sabu dengan berat netto 0,0321 (nol koma nol tiga dua satu) gram adalah benarmengandung Metamfetamin yang terdaftar dalam Narkotika Golongan I menurut UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Setelah membaca, surat tuntutan Pidana Penuntut Umum Nomor Reg Perkara :PDM23/Q.1.14.6

Print232 /Q.1.14.6 /Ep.1 /10 /2010; e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau, sejak tanggal 27 Oktober 2010sampai dengan tanggal 25 Nopember 2010; e Pengalihan Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau daritahanan Rutan menjadi tahanan rumah sejak tanggal 03 Nopembere Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau sejak tanggal 26 Nopember2010 sampai dengan tanggal 24 Januari 201 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat berkas perkara yang

persidangan; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 27Oktober 2010 No.212/Pen.Pid/2010/PN.SGU tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili dalam perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 27 Oktober 2010No.212/Pen.Pid/2010/PN.SGU tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara dengan acara pemeriksaan biasa dariKepala Cabang Kejaksaan Negeri Sanggau tanggal 27 Oktober 2010 NOMOR :B396/Q.1.14.6

PenetapanNomor 343/Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 17 Desember 2019 ; Halaman 1 dari 14 halaman, putusan Nomor 44/PID.SUS/2020/PT PTKPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 44/PID/2020/PT PTK tanggal 18 Maret 2020 serta berkas perkara putusanPengadilan Negeri Sanggau Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 26 Februari2020 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Setelah membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Nomor Reg Perkara :PDM42/Q.1.14.6

vagina tidaktampak luka lecet atau memar serta terdapat sebuah robekan di selaput dara padaposisi jam 3 (tiga);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 Tentang PerubahanKedua Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP;Setelah membaca, surat tuntutan Pidana Penuntut Umum Nomor RegPerkara : NO:PDM42/ Q.1.14.6

./2021/PT PTKPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berturutturutPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor142/PID.SUS/2021/PT PTK, tanggal 23 Juni 2021 tentang PenunjukanMajelisHakim untuk mengadili perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Sag, tanggal31 Mei 2021;Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM12/Q.1.14.6/Enz.1/03/2021 tanggal 5 April 2021dimana Terdakwa didakwa sebagaiberikut

./2021/PT PTKPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berturutturutPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor142/PID.SUS/2021/PT PTK, tanggal 23 Juni 2021 tentang PenunjukanMajelisHakim untuk mengadili perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Sag, tanggal31 Mei 2021;Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM12/Q.1.14.6/Enz.1/03/2021 tanggal 5 April 2021dimana Terdakwa didakwa sebagaiberikut