Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama dalam AktaKelahiran anak dari MUHAMMAD menjadi MUHAMMAD ARYA IKHLAS ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberi Catatan Pinggir tentang Penambahan Nama dariMUHAMMAD menjadi MUHAMMAD ARYA IKHLAS di dalam Akte KelahiranNomor : 1.157/JT/KLTB/WNI/2011 tanggal 24 Februari 2011 ;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Jakartaberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 91/91/IV/2000 tanggal 23 April 2000yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan ;Bahwa anak Para Pemohon adalah anak angkat berdasarkan Penetapandari Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 83/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Timtanggal 6 Februari 2016 ;Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 6 Oktober 2010dan diberi nama MUHAMMAD adalah anak Lakilaki tidak diketahuikeberadaan orang tuanya sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 1.157

dari MUHAMMAD menjadiMUHAMMAD ARYA IKHLAS dan untuk selanjutnya menyebut dirinya ARYAIKHLAS ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohonuntuk menambah nama anak angkatnya dari MUHAMMAD menjadiMUHAMMAD ARYA IKHLAS dan untuk selanjutnya menyebut dirinya ARYAIKHLAS, maka selanjutnya Pengadilan Negeri Tangerang memerintahkankepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran anak angkatPara Pemohon Nomor 1.157

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir pada AktaKelahiran anak angkat Para Pemohon Nomor 1.157/JT/KLTB/WNI/2011tanggal 27 Oktober 2016 sepanjang mengenai penambahan nama anakangkat Para Pemohon dari MUHAMMAD menjadi MUHAMMAD ARYAIKHLAS dan untuk selanjutnya menyebut dirinya ARYA IKHLAS ;4.

Salinan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Agustus 2012 Nomor :1.157/Pid.B/2012/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa TORKIS HATORANGAN LUBIS terbukti secara sahdan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA TELAH MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS DENGAN KERUSAKAN KENDARAAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut, tanggal 15 Agustus 2012Nomor : 1.157/Pid.B/2012/PNMdn, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakanbanding pada tanggal 15 Agustus 2012, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 07 September 2012 ; 5.

Pid.01.10/VII/2012 ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukandalam Undangundang oleh karena itu permintaan banding tersebut secara yuridisformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganteliti dan seksama berkas perkar meliputi Berita Acara penyidikan, keterangan saksi,turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Agustus 2012 No:1.157

Hakim tingkat pertama yang menjatuhkan pidanabersyarat (percobaan) kepada Terdakwa, sangatlah ringan sehingga tidak menimbulkanefek jera dan tidak mendidik masyarakat untuk lebih berhatihati, dalam berkendaraandyalan raya mengingat angka kecelakaan dijalan raya cukup tinggi di Indonesia , makapidana yang dijatuhkan sebagaimana amar dibawah initelah memenuhi rasa keadilan ; Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan tersebut maka PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 15 Agustus 2012 Nomor : 1.157

akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ; Mengingat selain Pasal 310 ayat (1) UU.RI No.22 Tahun 2009, UndangundangNo. 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan Perundangundangan lainnya yangbersangkutan dalam perkara ini ; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1.157

kemudian terdakwa menyerahkan lokasi tanah kurang lebihseluas 1.157 M?

Danbahkan SKPT tersebut digunakan oleh terdakwa untyuk menjual kembaliatau mengalihkan lagi tanah tersebut dengan cara menjualnya kembalitanah seluas 1.157 M?

Putusan Nomor 48/PID/2021/PT PALulang oleh pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN Kota Palu) ternyataseluas 1.157 M? (seribu seratus lima puluh tujun meter persegi) pernahdialinkan kepada seseorang dan telah bersertifikat atas nama pemegangSertifikat Hak Milik atas nama LARSOWIYONO.

Bahwa tanah seluas 1.157 M? saya terdakwa mengembalikan uangRp.58.450.000, kepada saksi korban NI WAYAN ARIANI, karena tanahseluas 1.157 M2 berperkara dengan Larso Wiyono (Putusan Nomor :118//Pdt.G/2011/PN.PL. Putusan Nomor : 17/PDT/2013/PT.PALU., PutusanNo.451 K/Pdt/2014 sebagai bukti Lampiran Ill). Dengan demikian,seharusnya NI WAYAN ARIANI beritikat baik bahwa jualbeli tanah tahun2010 antara saya terdakwa sebagai penjual dengan NI WAYAN ARIANIsebagai pembeli luas 6.138 M?

dikurangi 1.157 M2 (+ 4.987 M2);6. Bahwa Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Palu Putusan No.334/Pid.B/2020/ PN.Pal tanggal 23 Pebruari 2021 halaman 54 bahwa,Terdakwa menyuruh saksi Azhar Dg.Sute untuk dibuatkan SKPT.No.594/016.02/Pem/2016 Tanggal 19 September 2016 luas 1.157 M?.Pertimbangan tersebut tidak benar dan saya terdakwa keberatan karena:6.1.

SuratUkur No. 04610/2011Luas 1.157 M2. Atas Nama: Herdianto;3. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 4129/Eka Jaya tanggal 9 Januari 2012. SuratUkur No. 04611/2011Luas 744 M2.

Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor. 4128/Eka Jaya, tanggal 9 Januari 2012.Surat Ukur Nomor. 04610 /2011Luas 1.157 M2. Atas Nama: Herdianto;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 142 K/TUN/201 4C. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 4129/Eka Jaya, tanggal 9 Januari 2012.Surat Ukur Nomor. 04611/2011Luas 744 M2.

Luas 1.157 m2 atas nama Herdianto;3) Sertipikat Hak Milik Nomor 4129/Eka Jaya, tanggal 9 Januari 2012. SuratUkur No. 04611/2011. Luas 744 m2 atas nama Bahraini;4.

Sertipikat Hak Milik No. 4128/Eka Jaya, Kecamatan Jambi Selatan KOTAJAMBI seluas 1.157 M2 An. HERDIANTO pada tanggal 09 Januari 2012(bukti surat Para Pembanding 4).3. Sertipikat Hak Milik No. 4129/Eka Jaya, Kecamatan Jambi Selatan KOTAJAMBI seluas 744 M2 An.

Sertipikat Hak Milik No. 4128/Eka Jaya, Kecamatan Jambi Selatan KOTAJAMBI seluas 1.157 M2 An. HERDIANTO pada tanggal 09 Januari 2012.3. Sertipikat Hak Milik No. 4129/Eka Jaya, Kecamatan Jambi Selatan KOTAJAMBI seluas 744 M2 An. BAHRAINI pada tanggal 09 Januari 2012.5.

Sebidang tanah dan bangunan rumah walet sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor XXXXX / Cangkudu, seluas 1.157 M?

Propinsi : Jawa Barat; Kabupaten : Bekasi; Kecamatan : Pondok Gede; Kelurahan : Jati Waringin;Sebidang tanah dan bangunan rumah walet sesuai Sertifikat HakMilik (SHM) nomor XXXXX / Cangkudu, seluas 1.157 M?

Maret 2005 (Dua Puluh Dua Maret Dua Ribu Lima) Nomor: 1484 / Jati Waringin / 2005 , Sertifikat dikeluarkan oleh Kepala KantorHal. 10 dari 17 Akta Perdamaian No. 1102/Pdt.P/2017/PA.JS.2.3.2.4.2.0:2.6.Pertanahan Kotamadya Bekasatas nama PIHAK PERTAMA Tanah tersebut terletak Ci 22 222 nnn nnn nen nen nnn nnn en Propinsi : Jawa Barat Kabupaten : Bekasi Kecamatan : Pondok Gede Kelurahan : Jati WaringinSebidang tanah dan bangunan rumah walet sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor 00401 / Cangkudu, seluas 1.157

Sebidang tanah dan bangunan rumah walet sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor XXXXX / Cangkudu, seluas 1.157 M? (Seribu Seratus LimaPuluh Tujuh Meter Persegi), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 6 April2005 (Enam April Dua Ribu Lima), Nomor : 18 / Cangkudu / 2005, Sertifikatdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang atasHal. 13 dari 17 Akta Perdamaian No. 1102/Pdt.P/2017/PA.JS.nama PIHAK PERTAMA, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P8);9.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 16 April 2018 telahmengajukan permohonan izin talak, yang didaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 16 April 2018,mendalilkan halhal sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampenan Kota Mataram sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 1.157

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 1.157/90/X/2014 tanggal 22 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram, bermateraicukup, telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksisaksi :1.

perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu Korporasi yangdapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan Surat keputusan Bupati Mappi No. 11 Tahun 2011 tertanggal 11Februari 2011 menetapkan Pagu Anggaran Penerima Raskin Tahun 2011 untuk 10Distrik Kabupaten Mappi sebesar 18.506 RTSPM x 15 Kg x 12 bulan 3.331.080 kgdan dari jumlah pagu Raskin tersebut diantaranya untuk alokasi Distrik Kaibarsebanyak 1.157

Raskin kepada Perum Bulog Sub Divre Merauke untuk 10 distrik diKabupaten Mappi untuk alokasi bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Juni 2011sebsar 18.506 RTSPM x 15 Kg x 6 bulan = 1.665.540 kg, selanjutnya terdakwa Drs.LINUS TUTUROP pada tanggal 19 April 2011 mengajukan permohonanRekomendasi Raskin triwulan 1 dan triwulan IT melalui surat No. 501/10/KBR/IV/2011 kepada Kepala Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi Kabupaten Mappiuntuk Distrik Kaibar sebanyak 104.130 kg (140 Ton 130 kg) untuk 1.157

Rumahtangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM), selanjutnya pada tanggal 2 mei 2011Sekretaris daerah kabupaten Mappi a/n Bupati kabupaten Mappi melalui suratNo.501/173/ Raskin/Setda/V/2011 Mengajukan permintaan Alokasi Raskin untukDistrik Kaibar Kabupaten Mappi kepada Kepala Perum Bulog Sub Divre Meraukeuntuk alokasi bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Juni 2011 sebesar 1.157 RTSPM x 6 Bulan x 15 kg = 104.130 Kg agar diserahkan kepada terdakwa Drs.

Raskin kepada Perum Bulog Sub Divre Merauke untuk 10 distrik diKabupaten Mappi untuk alokasi bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Juni 2011sebsar 18.506 RTSPM x 15 Kg x 6 bulan = 1.665.540 kg, selanjutnya terdakwa Drs.LINUS TUTUROP pada tanggal 19 April 2011 mengajukan permohonanRekomendasi Raskin triwulan 1 dan triwulan II melalui surat No. 501/10/KBR/IV/2011 kepada Kepala Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi Kabupaten Mappiuntuk Distrik Kaibar sebanyak 104.130 kg (140 Ton 130 kg) untuk 1.157

Rumahtangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM), selanjutnya pada tanggal 2 mei 2011Sekretaris daerah kabupaten Mappi a/n Bupati kabupaten Mappi melalui suratNo.501/173/ Raskin/Setda/V/2011 Mengajukan permintaan Alokasi Raskin untukDistrik Kaibar Kabupaten Mappi kepada Kepala Perum Bulog Sub Divre Meraukeuntuk alokasi bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Juni 2011 sebesar 1.157 RTSPM x 6 Bulan x 15 kg = 104.130 Kg agar diserahkan kepadaterdakwa Drs.

kemasan milo yang didalamnya berisikan 24 (dua puluh empat) bungkus kecil kemasan Milo yang didalamnya terdapat serbuk warna coklat heroin seberat 1.170 gram (seribu seratus tujuh puluh gram) ; - 1 (satu) bungkus plastik berisi heroina dengan berat bruto 32,45 gram (tiga puluh dua koma empat puluh lima gram ) sisa pemusnahan dari 1 (satu) bungkus besar kemasan milo yang didalamnya berisikan 24 (dua puluh empat) bungkus kecil kemasan Milo yang didalamnya terdapat serbuk warna coklat heroin seberat 1.157

(satu) bungkus besar kemasan miloyang didalamnya berisikan 24 (dua puluh empat) bungkus kecil kemasan milo yangdidalamnya terdapat serbuk warna coklat heroin seberat 1.170 (seribu seratus tujuhpuluh) gram.1 (satu) bungkus plastic berisi heroina dengan berat bruto 32,45 (tiga puluh dua komaempat puluh lima) gramsisa pemusnahan dari (satu) bungkus besar kemasan miloyang didalamnya berisikan 24 (dua puluh empat) bungkus kecil kemasan milo yangdidalamnya terdapat serbuk warna coklat heroin seberat 1.157

2 (dua) bungkus merk Milo dan 1 (satu) bungkus merk Nescafe yangdidalamnya diduga berisikan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Heroin.e Bahwa benar selanjutnya saksi datang ke ruangpemeriksaan lalu dilakukan pengujian (test) terhadap 3(tiga) paket besar kemasan masingmasing 2 (dua)bungkus merk Milo dan (satu) bungkus merk Nescafebeserta kemasan masingmasing terdiri dari := 1 (satu) bungkus besar merk MILO dengan berat kotor: 1.170 gram= 1 (satu) bungkus besar merk MILO dengan berat kotor: 1.157

besar kemasan milo yang didalamnya berisikan 24 (dua puluh empat)bungkus kecil kemasan Milo yang didalamnya terdapat serbuk warna coklatheroin seberat 1.170 gram (seribu seratus tujuh puluh gram) ;e 1 (satu) bungkus plastik berisi heroina dengan berat bruto 32,45 gram (tigapuluh dua koma empat puluh lima gram ) sisa pemusnahan dari (satu)bungkus besar kemasan milo yang didalamnya berisikan 24 (dua puluh empat)bungkus kecil kemasan Milo yang didalamnya terdapat serbuk warna coklatheroin seberat 1.157

besar kemasan milo yang didalamnya berisikan 24 (dua puluh empat)bungkus kecil kemasan Milo yang didalamnya terdapat serbuk warna coklatheroin seberat 1.170 gram (seribu seratus tujuh puluh gram) ;271 (satu) bungkus plastik berisi heroina dengan berat bruto 32,45 gram (tigapuluh dua koma empat puluh lima gram ) sisa pemusnahan dari (satu)bungkus besar kemasan milo yang didalamnya berisikan 24 (dua puluh empat)bungkus kecil kemasan Milo yang didalamnya terdapat serbuk warna coklatheroin seberat 1.157

perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu Korporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Surat keputusan Bupati Mappi No. 11 Tahun 2011tertanggal 11 Februari 2011 menetapkan Pagu Anggaran Penerima Raskin Tahun2011 untuk 10 Distrik Kabupaten Mappi sebesar 18.506 RTSPM x 15 Kg x 12bulan 3.331.080 kg dan dari jumlah pagu Raskin tersebut diantaranya untukalokasi Distrik Kaibar sebanyak 1.157

LINUS TUTUROP pada tanggal 19 April 2011 mengajukanpermohonan Rekomendasi Raskin triwulan 1 dan triwulan II melalui surat No.501/10/KBR/IV/2011 kepada Kepala Dinas Perindustrian Perdagangan KoperasiKabupaten Mappi untuk Distrik kaibar sebanyak 104.130 kg (140 Ton 130 kg)untuk 1.157 Rumah tangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM), selanjutnyapada tanggal 2 mei 2011 Sekretaris daerah Kabupaten Mappi a/n BupatiKabupaten Mappi melalui surat No.501/173/Raskin/Setda/V/2011 Mengajukanpermintaan Alokasi Raskin

untuk Distrik Kaibar Kabupaten Mappi kepada KepalaPerum Bulog Sub Divre Merauke untuk alokasi bulan Januari 2011 sampaidengan bulan Juni 2011 sebesar 1.157 RTSPM x 6 Bulan x 15 kg = 104.130 Kgagar diserahkan kepada Saksi Drs.

kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kududukan yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Surat keputusan Bupati Mappi No. 11 Tahun 2011tertanggal 11 Februari 2011 menetapkan Pagu Anggaran Penerima RaskinTahun 2011 untuk 10 Distrik Kabupaten Mappi sebesar 18.506 RTSPM x 15Kg x 12 bulan 3.331.080 kg dan dari jumlah pagu Raskin tersebut diantaranyauntuk alokasi Distrik Kaibar sebanyak 1.157

Distrik Kaibar Kabupaten Mappi kepada Kepala Perum Bulog Sub DivreMerauke untuk alokasi bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Juni 2011sebesar 1.157 RTSPM x 6 Bulan x 15 kg = 104.130 Kg agar diserahkankepada Saksi Drs.

melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu Korporasi yang dapatmerugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Surat keputusan Bupati Mappi No. 11 Tahun 2011 tertanggal 11Februari 2011 menetapkan Pagu Anggaran Penerima Raskin Tahun 2011 untuk 10Distrik Kabupaten Mappi sebesar 18.506 RTSPM x 15 Kg x 12 bulan 3.331.080 kgdan dari jumlah pagu Raskin tersebut diantaranya untuk alokasi Distrik Kaibarsebanyak 1.157

Suratpermohonan raskin kepada Perum Bulog Sub Divre Merauke untuk 10 Distrikdikabupaten Mappi untuk alokasi bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Juni 2011sebsar 18.506 RTSPM x 15 Kg x 6 bulan = 1.665.540 kg, selanjutnya Saksi Drs.LINUS TUTUROP pada tanggal 19 April 2011 mengajukan permohonanRekomendasi Raskin triwulan 1 dan triwulan IT melalui surat No. 501/10/KBR/IV/2011 kepada Kepala Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi Kabupaten Mappiuntuk Distrik kaibar sebanyak 104.130 kg (140 Ton 130 kg) untuk 1.157

Rumahtangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM), selanjutnya pada tanggal 2 mei 2011Sekretaris daerah Kabupaten Mappi a/n Bupati Kabupaten Mappi melalui suratNo.501/173/Raskin/Setda/V/2011 Mengajukan permintaan Alokasi Raskin untukDistrik Kaibar Kabupaten Mappi kepada Kepala Perum Bulog Sub Divre Meraukeuntuk alokasi bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Juni 2011 sebesar 1.157 RTSPM x 6 Bulan x 15 kg = 104.130 Kg agar diserahkan kepada Saksi Drs.

Suratpermohonan raskin kepada Perum Bulog Sub Divre Merauke untuk 10 Distrik diKabupaten Mappi untuk alokasi bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Juni 2011sebsar 18.506 RTSPM x 15 Kg x 6 bulan = 1.665.540 kg, selanjutnya Saksi Drs.LINUS TUTUROP pada tanggal 19 April 2011 mengajukan permohonanRekomendasi Raskin triwulan 1 dan triwulan IT melalui surat No. 501/10/KBR/IV/2011 kepada Kepala Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi Kabupaten Mappiuntuk Distrik Kaibar sebanyak 104.130 kg (140 Ton 130 kg) untuk 1.157

Rumahtangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM), selanjutnya pada tanggal 2 mei 2011Sekretaris Daerah Kabupaten Mappi a/n Bupati Kabupaten Mappi melalui suratNo.501/173/Raskin/Setda/V/2011 Mengajukan permintaan Alokasi Raskin untukDistrik Kaibar Kabupaten Mappi kepada Kepala Perum Bulog Sub Divre Meraukeuntuk alokasi bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Juni 2011 sebesar 1.157 RTSPM x 6 Bulan x 15 kg = 104.130 Kg agar diserahkan kepada Saksi Drs.

perkara ini Pengadilan Negeri Palu telahmenjatuhkan putusan No. 118/Pdt.G/2011/PN.PL tanggal 21 Nopember 2012yang amar selengkapnya sebagai berikut : 20020220 20DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Dalam Konpensi:UtaraTimurSelatanBarat1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum HALISO JAHABA dan almarhumah RESA ;Menyatakan Penggugat yang berhak atas obyek sengketadengan luas + 1.157

Dengan demikian ada 13 (tiga belas) orang yang masih hidup ahli warisdari almarhum Dance Talago, dari keseluruhan ahli waris yang dewasa sudahmencapai 11 (sebelas) orang akan tetapi dalam gugatan yang masuk hanyaTergugat Il dari keseluruhan ahli waris, tidak bisa hanya digugat isterikeduanya (Tergugat II).Dalam Pokok PerkaraBahwa amar putusan dalam konpensi point 3 berbunyi : MenyatakanPenggugat yang berhak atas obyek sengketa dengan luas + 1.157 M2 (seribuseratus lima puluh tujuh meter persegi)

.: M. 1.157, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 29/1993, luas 945 M², atas nama YACOB METLAMA;--------------------------------------

SHM No.: M. 1.157, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 29/1993, luas 945 M², atas nama YACOB METLAMA;--------------------------------------

30. SHM No.: M. 1.162, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 34/1993, luas 945 M², atas nama LABAN GOMBO;------------------------------------------

31.

.: M. 1.157, Desa Hubikosi, tanggal 1741993,Gambar Situasitanggal 811993, No.: 29/1993, luas 945 M?, atas nama YACOBME TLAMA 2 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnn anne nnn ncenccssSHM No.: M. 1.162, Desa Hubikosi, tanggal 1741993,Gambar Situasitanggal 811993, No.: 34/1993, luas 945 M?

M.1.157 a.n. Yacob Metlama, yang terletakdi Desa Hubikosi dengan Gambar Situasi tanggal 8 Januari 1993No. 18/1993 dengan luas 1.492 M@dan diterbitkan di Wamenatanggal 17 April 1993, (fotokopi sesuai dengan asli);: Sertipikat Hak Milik No. M.1.162 a.n.

, atas nama PETRUS JIGIBALOM:SHM No.: M. 1.157, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 29/1993, luas 945 M?, atas nama YACOB METLAMA:SHM No.: M. 1.162, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 34/1993, luas 945 M?, atas nama LABAN GOMBO>:SHM No.: M. 1.145, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 15/1993, luas 945 M?

, atas nama OTINA KOGOYA:SHM No.: M. 1.169, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggalSHM No.: M. 1.157, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993, No.: 29/1993, luas 945 M?

, atas nama PETRUS JIGIBALOM;SHM No.: M. 1.157, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993, No.: 29/1993, luas 945 M?, atas nama YACOB METLAMA:SHM No.: M. 1.162, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993, No.: 34/1993, luas 945 M?, atas nama LABAN GOMBO:SHM No.: M. 1.145, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993, No.: 15/1993, luas 945 M?

Bahwa dari luas keseluruhan tanah tersebut sebagaimana diuraikan padaposita angka 5 di atas, disisakan seluas 1.157 M?

+1.157 M?+2300 M?= 5.537 M?:Halaman 12 dari 22 hal. Put. Nomor 1306 K/Pdt/2016Jadi kelebihan bagian tanah yang diterima ahli waris dari Ida PedandaTelaga (Penggugat dK 1/Tergugat dR 1, Penggugat dK 2/Tergugat dR2 dan Penggugat dK 3/Tergugat dR 3) adalah 11.905 M? 5.537 M? =6.368 M?.

Bahwa hanya karena tanah seluas 1.157 M?

(dua ribudelapan puluh meter persegi), sudah bersertipikat Hak Milik atasnama Tergugat dK/Penggugat dR, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah milik Made Lauh; Sebelah Timur : Tanah milik Made Lauh Sebelah Selatan : Tanah milik Ida Bagus Puspadana danTanah milik Ida Bagus Rama Putra, IdaBagus Putu Astawa, Ida Bagus MadeArdana;Sebelah Barat : Tanah Milik Ida Bagus Tuating;3.5.Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1010/Desa Bukian,seluas 1.157 M?

Pada tanggal 12 Januari 2018 terdakwa membawa barang sebanyak 360tabung isi Elpiji ukuran 3 Kg ketika kembali ke gudang mengembalikan 260 ,kurang 100 tabung.Bahwa sesuai dengan catatan di buku keluar masuk barang di gudang PT.Mulya Putra Sejahtera Bersama, tabung gas Elpiji Kosong ukuran 3 kg yangtidak dikembalikan oleh terdakwa antara tanggal 01 Pebruari 2018 sampaidengan tanggal 25 Januari 2019 ketika petugas gudang saksi BOHARIANTOsejumlah 1.157 (seribu seratus lima puluh tujuh) tabung dengan

Pada tanggal 12 Januari 2018 terdakwa membawa barang sebanyak 360tabung isi Elpiji ukuran 3 Kg ketika kembali ke gudang mengembalikan 260 ,kurang 100 tabung.Bahwa sesuai dengan catatan di buku keluar masuk barang di gudang PT.Mulya Putra Sejahtera Bersama, tabung gas Elpiji kosong ukuran 3 kg yangtidak dikembalikan oleh terdakwa antara tanggal 01 Pebruari 2018 sampaidengan tanggal 25 Januari 2019 ketika petugas gudang saksi BOHARIANTOsejumlah 1.157 (seribu seratus lima puluh tujuh) tabung dengan

Pada tanggal 12 Januari 2018 terdakwa membawa barang sebanyak 360tabung isi Elpiji ukuran 3 Kg ketika kembali ke gudang mengembalikan 260 ,kurang 100 tabung.Bahwa sesuai dengan catatan di buku keluar masuk barang di gudang PT.Mulya Putra Sejahtera Bersama, tabung gas Elpiji kosong ukuran 3 kg yangtidak dikembalikan oleh terdakwa antara tanggal 01 Pebruari 2018 sampaidengan tanggal 25 Januari 2019 ketika petugas gudang saksi BOHARIANTOsejumlah 1.157 (Seribu seratus lima puluh tujuh) tabung dengan

Saksi menjadi sopirmenggantikan Terdakwa sampai dengan sekarang;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa adalah juga karyawan PT Mulya PutraSejahtera Bersama dengan tugas sebagai sopir pengantar elpiji yangmerangkap sebagai sales;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa telah tidak mengembalikan tabung gaskosong ke gudang PT Mulya Putra Sejahtera Bersama sesuai jumlahelpiji yang dikirimkannya ke sub agen/pangkalan;Bahwa ketika Saksi bertugas di bagian gudang, tabung gas kosong yangtidak dikembalikan Terdakwa berjumlah 1.157

Sunarto yang semuanya berada di Kecamatan Pule;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Penianto, tabung gas kosong yangtidak dikembalikan Terdakwa berjumlah 458 (empat ratus lima puluhdelapan), sedangkan berdasarkan keterangan saksi Bohariyanto, tabunggas yang tidak dikembalikan Terdakwa berjumlan 1.157 (seribu seratuslima puluh tujuh) tabung;Halaman 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Trk.

ATISO058396 854 14.202.702 12Mar20000439/WHPIER/20215 ATISO069512 801 13.219.704 12May20000439/WHPIER/20216 ATISOO71665 1.331 23.260.556 07May20000439/WHPIER/202wv ATIS0072059 1.392 24.326.592 05May20000439/WHPIER/20218 ATISO065146 1.365 22.568.910 07May20 Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bil 000439/WHPIER/202 19 ATISO065154 1.369 22.635.046 07May2020 NO ATISO065145 1.367 22.601.978 07May2021 000439/WHPIER/2020 ATISO054046 1.152 18.993 .024 11May2022 000439/WHPIER/2020 ATISO063164 1.157

08Jun2038 000549/WHPIER/2020 AT1ISO071071 1.176 20.251.896 08Jun2039 000549/WHPIER/2020 ATISO066725 1.178 20.286 .338 07Jun2040 000549MWHPIER/2020 ATISO066726 1.177 20.269.117 07Jun2041 000549MWHPIER/2020 ATISO069403 1.396 23.081.464 07Jun2042 000549MWHPIER/2020 ATISO069377 1.398 23.114.532 07Jun2043 000549MWHPIER/2020 ATISO069376 1.398 23.114.532 07Jun2044 000549WHPIER/2020 AT1ISO073400 1.401 23.164.134 07Jun2045 000549WHPIER/2020 ATISO071069 1.169 20.131.349 07Jun2046 000672WHPIER/2020 ATISO070893 1.157

ATISO058396 854 14.202.702 12Mar20000439/WHPIER/20215 ATISO069512 801 13.219.704 12May2016 000439/WHPIER/202 ATISO071665 1.331 23.260.556 07May20 Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bil 0 000439/WHPIER/202 17 , ATISO072059 1.392 24.326.592 05May2018 nis ATISO065146 1.365 22.568.910 07May2019 NO ATISO065154 1.369 22.635.046 07May2020 ee ATISO065145 1.367 22.601.978 07May2021 000439/WHPIER/2020 ATISO054046 1.152 18.993.024 11May2022 000439/WHPIER/2020 ATISO063164 1.157 18.440.266 12May2023

08Jun2038 000549/WHPIER/2020 ATISO071071 1.176 20.251.896 08Jun2039 000549/WHPIER/2020 ATISO066725 1.178 20.286.338 07Jun2040 000549/WHPIER/2020 ATISO066726 1.177 20.269.117 07Jun2041 000549/WHPIER/2020 ATISO069403 1.396 23.081.464 07Jun2042 000549/WHPIER/2020 ATISO069377 1.398 23.114.532 07Jun2043 000549/WHPIER/2020 ATISO069376 1.398 23.114.532 07Jun2044 000549/WHPIER/2020 ATISO073400 1.401 23.164.134 07Jun2045 000549/WHPIER/2020 ATISO071069 1.169 20.131.349 07Jun2046 000672/WHPIER/2020 ATISO070893 1.157

Sedangkan tanahmilik Alm.Sukarli bin Tajab pemberian ayahnya Alm.Tajab bin Wongso padatahun 1957 yang didaftarkan sendiri oleh Tajab bin Wongso atas nama Sukarlibin Tajab alias P.Mantris dan sejak itu tanah dikelola oleh Sukarli bin Tajabadalah no petok 2517, persil no 535, klas DIII, dengan luas 1.157 ha bukan10.000 m2.

Sukarli bin Tajab yaitu nomor Petok 2517,persil no. 535, kls D III dengan luas 1.157 ha yang terletak di Desa XXXXXX;Bahwa apabila Penggugat tetap mempertahankan dalilnya harus bisamembuktikan dengan bukti yang otentik;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan alat buktiA.

Petok 2517, Persil No. 535, Kls D I dengan luas 1.157 m2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik PENGGUGAT Sebelah Timur : Tanah milik Mateni Sebelah Selatan : Tanah milik TERGUGAT III/Yani Sebelah Barat : Tanah milik GunawanMenimbang bahwa dari fakta hukum sebagaimana tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P 1 foto copy kartu keluarga atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dilegalisir dandicocokan

ORANG PERTAMA sebagaimana dalil gugatan Penggugat tersebut, sedangkanfakta dilapangan tanah yang ada dengan ukuran petok C. 2517, Persil No. 535, Kls DIll dengan luas 1.157 ha, dengan batasbatas sebagaimna tersebut diatas adalah atasnama Sukarli, dan diperkuat ketika Pengadilan Agama Banyuwangi melakukanpenyitaan tertanggal 2 Oktober 2015 terhadap obyek sengketa yang didalilkanPenggugat, tanah Petok C 1426 dengan ukuran 142, Persil 249 kls DI, luas 10.000 m2tidak terdapat obyek sengketa tersebut,

ORANG PERTAMA dalam tahanan, dan oleh karena perubahan terjadisejak tahun 1957,maka perubahan tersebut telah falid sehingga suratsurat lama sudahtidak mempunyai kekuatan hukum lagi, karena suratsurat dimaksud sudah beralihnama sejak tahun 1957 dan menjadi petok C. 2517, Persil No. 535, Kls D III denganluas 1.157 ha, an. Sukarli, dan peralihan nama tersebut terjadi ketika Alm. ORANGPERTAMA masih hidup, maka patut diduga Alm.

yang terletak di Blok 010/Batutumpangberdasarkan Surat keterangan Jual Beli No. 145/31/Desa.35/2015tanggal 27 Januari 2015 atas nama anak Penggugat danTergugat Ghufran Ilman Maliki A dan Reyhan Akmal MalikiAdinugrahayang;b) Tanah seluas 1.157 m? yang terletak di Blok 009/Cisihung Wetanberdasarkan Surat keterangan Jual Beli No. 145/24/Desa.35/2015tanggal 23 Januari 2015 atas nama anak Penggugat danTergugat Ghufran Ilman Maliki A dan Reyhan Akmal MalikiAdinugrahayang;C) Tanah seluas 8.775,71 m?

yang terletak di Blok 010/Batutumpangberdasarkan Surat keterangan Jual Beli No. 145/31/Desa.35/2015tanggal 27 Januari 2015 atas nama anak Penggugat danTergugat Ghufran Ilman Maliki A dan Reyhan Akmal MalikiAdinugrahayang;Tanah seluas 1.157 m? yang terletak di Blok 009/Cisihung Wetanberdasarkan Surat keterangan Jual Beli No. 145/24/Desa.35/2015tanggal 23 Januari 2015 atas nama anak Penggugat danTergugat Ghufran Ilman Maliki A dan Reyhan Akmal MalikiAdinugrahayang;Tanah seluas 8.775,71 m?

yang terletak di Blok 010/Batutumpangberdasarkan Surat keterangan Jual Beli No. 145/31/Desa.35/2015Put.1507 Hal. 13 dari 23tanggal 27 Januari 2015 atas nama anak Penggugat danTergugat Ghufran Ilman Maliki A dan Reyhan Akmal MalikiAdinugrahayang;Tanah seluas 1.157 m?

Menyatakan Penggugat yang berhak atas obyek sengketa dengan luas 1.157 M2 (seribu seratus lima puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu dengan batas-batas sebagai berikut ;Utara : Berbatasan dengan tanah milik PUSKUD (dahulu jalan setapak)Timur : Berbatasan dengan Jl.

(empat ribusembilan ratus delapan puluh satu meter persegi ) sesuai dengan Sertifikat HakMilikNomor : 01659 Kelurahan Mamboro, tertanggal 25 Mei 2011 atas nama NiWayan Ariani sehingga masih tersisa tanah milik Penggugat yang tidak terjualHalaman 3 dari 58belikan adalah + 1.157 M? (seribu seratus lima puluh tujuh meter persegi)selanjutnya pula disebut obyek sengketa ;.

Bahwa Penggugat baru mengetahui pada tanggal 14 Oktober 2010 di Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Palu, tanah ukuran + 1.157 M?

telah dijual kepada Ni Wayan Arianipada bulan Mei 2010 dan sudah mempunyai sertifikat tahun 2011 sedangkansisanya seluas 1.157 M?adalah obyek sengketa, mengapa sisa tanah tersebut persiskurang lebih dengan luas tanah milik Tergugat I dan mengapa sisa tanah tersebuttidak dijual keseluruhan kepada Ni Wayan Ariani ;.

telah dijual kepada NiHalaman 45 dari 58Wayan Ariani pada bulan Mei 2010 dan sudah mempunyai sertifikat tahun 2011sedangkan sisanya seluas 1.157 M?

Menyatakan Penggugat yang berhak atas obyek sengketa denganluas + 1.157 M7? (seribu seratus lima puluh tujuh meter persegi)yang terletak di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu dengan batasbatas sebagai berikut ;: Berbatasan dengan tanah milik PUSKUD(dahulu jalan setapak): Berbatasan dengan Jl. SoekarnoHatta: Berbatasan dengan Jalan Trans Lik Layanan: Berbatasan dengan tanah NI WAYAN ARIANI(dahulu dengan tanah Penggugat).

(empat ribusembilan ratus delapan puluh satu meter persegi ) sesuai dengan SertipikatHak Milik Nomor 01659 Kelurahan Mamboro, tertanggal 25 Mei 2011 atasnama Ni Wayan Ariani sehingga masih tersisa tanah milik Penggugat yangtidak terjual belikan adalah + 1.157 m? (seribu seratus lima puluh tujuh meterpersegi) selanjutnya pula disebut objek sengketa;. Bahwa Penggugat baru mengetahui pada tanggal 14 Oktober 2010 di KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Palu, tanah ukuran + 1.157 m?

Menyatakan Penggugat yang berhak atas objek sengketa dengan luas+ 1.157 m? (seribu seratus lima puluh tujuh meter persegi) yang terletakdikelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu dengan batasbatas sebagai berikut:Utara :berbatasan dengan tanah milik Puskud (dahulu Jalan Setapak);Timur : berbatasan dengan Jalan SoekarnoHatta;Selatan: berbatasan dengan Jalan Trans Lik Layana;Barat : berbatasan dengan tanah Ni Wayan Ariani (dahulu dengan tanahPenggugat);4.

,tanggal 21 November 2012 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum HalisoJahaba dan almarhumah Resa;Menyatakan Penggugat yang berhak atas objek sengketa dengan luas+ 1.157 m?

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1.157/TP/2000 yang semula tercatat MARDHIYAH menjadi MARTINDIYAH ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora , untuk mendaftar dan mencatat penetapan