Terdakwa I KETUT ANDI KRISNAWAN ;-------- 1 ( satu ) buah dompet warna hitam coklat ;------------------------------------------ 1 ( satu ) buah HP merk Nokia warna hitam ;------------------------------------------ Uang tunai sebesar Rp. 1.211.000,- ( satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah ) Dikembalikan kepada saksi korban Ni Made Mawa ;---------------------------------6.

Terdakwa KETUT ANDI KRISNAWAN;e 1 (Satu) buah dompet warna hitam coklat;e 1 (Satu) buah Handphone merek Nokia warna hitam;e Uang tunai sebesar Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas riburupiah);Dikembalikan kepada saksi korban NI MADE MAWA.4.

atau sebagain kepunyaan orang lainatau setidak tidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum dimana perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut:no Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 05.00wita, terdakwa pergi ke pasar Pengesari untuk membeli jajan, sesampainya didepan Indomaret terdakwa melihat saksi korban Ni Made Mawa mengendaraisepeda motor sambil meletakkan dompetnya yang berisi uang sebesar Rp.1.211.000

Badung j 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnne Bahwa barang bukti yang dijambret berupa : uang tunai sebasar Rp.1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah HPmerek nokia warna hitam ;+Bahwa saksi taruh dompet itu didalam jaket sebeleh kiri ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tangga 04 Desember 2014, sekitar pukul05.30 wita saksi hendak kepasar dan sampai didepan pasar saksi dipepetoleh seseorang dari sebelah kiri dan langsung mengambil dompet saksi

Badung.e Bahwa benar barangbarang yang terdakwa ambil berupa 1(satu) buah dompet warna hitam coklat didalamnya berisi uangtunai sebesar Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas riburupiah) dan 1 (Satu) buah Handphone Nokia warna hitam miliksaksi korban NI MADE MAWA. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi koroan NI MADEMAWA mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 2.711.000.

Terdakwa KETUT ANDI KRISNAWAN ; 1 ( satu ) buah dompet warna hitame 1 ( satu ) buah HP merk Nokia warnae Uang tunai sebesar Rp. 1.211.000, ( satu juta dua ratus sebelasribu rupiah )Dikembalikan kepada saksi korban Ni Made Mawa ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah)Disita untuk Negarae 1 (satu) unit Hand Phone Merek ITU warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

oleh saksi danjuga temanteman saksi pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira pukul 20.30Wib di dusun IT Bandar Rumput Desa Pulo Pakkat I Kecamatan Sibabangun Kab.Tapanuli Tengah, karena melakukan permainan judi jenis Kim ;e Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa sedangmengirimkan pesan singkat (sms) dari Handphone milik terdakwa yang berisiangkaangka tebakan judi jenis Kim ;e Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan disita barang bukti dari terdakwaberupa uang tunai Rp. 1.211.000

hanya menyediakan modal untuk taruhan saja ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis togel dan kim tersebut ;e Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;e Bahwa terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmelakukannya lagi ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu yangberupa :e Uang tunai Rp. 1.211.000

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hand Phone Merek ITU warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Disita untuk Negara ;6.

., pada Buku Register Perdata yang sedang berjalan ;

., dalam daftar Register perkara perdata;

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------ Uang tunai sebesar Rp. 1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah) ;-----------------------Dirampas untuk Negara ;----------------------- - 4 (empat) lembar Buku Nota ;------------------------ 2 (dua) lembar buku Paito ;------------------------ 1 (satu) Buah pulpen ;------------------------ 1 (satu) buah buku mimpi ;----------------------- - 1 (satu) buah tas ;----------------------- Dirampas Untuk dimusnahkan ;-----------

MUKSIN selakubandarnya dan ketika ditangkap terdakwa baru akan mendapatkan 10% atau sekitarRp. 121.100, (seratus dua puluh satu ribu setratus rupiah) dari keuntunganpenjualan sebesar Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah) dari hasilpenjual nomor togel tersebut;e Bahwa hasil dari penjual nomor judi togel terdseubt digunakan oleh terdakwa untukkebutuhan seharihari selain dari penghasilan terdakwa bertani dan terdakwa tidakada ijin dari pihak yang berwenang dalam menjalankan perjudian

MUKSIN selakubandarnya dan ketika ditangkap terdakwa baru akan mendapatkan 10% atau sekitarRp. 121.100, (seratus dua puluh satu ribu setratus rupiah) dari keuntunganpenjualan sebesar Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah) dari hasilpenjual nomor togel tersebut;e Bahwa hasil dari penjual nomor judi togel terdseubt digunakan oleh terdakwa untukkebutuhan seharihari selain dari penghasilan terdakwa bertani dan terdakwa tidakada iin dari pihak yang berwenang dalam menjalankan perjudian

Muksin dan saksi mendapat sekitar Rp. 121.100, dari hasil penjualansebesar RP. 1.211.000,;e Bahwa terdakwa sudah 5 hari menjual kupon tersebut kecuali hari selasa dan jumate Bahwa Sdr.

Ismail sudah empat kali membeli kupon togel tersebut kepada terdakwa danbelum pernahMenan $n oon anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennae bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual kupon togeltersebut;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di Persidangan mengajukan barang bukti berupa 4(empat) lembar Buku Nota, Uang tunai sebesar Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas riburupiah), 2 (dua) lembar buku Paito, 1 (satu)

Muksin dan saksi mendapat sekitar Rp. 121.100, dari hasil penjualansebesar RP. 1.211.000,;9 Bahwa terdakwa sudah 5 hari menjual kupon tersebut kecuali hari selasa dan jumat10 Bahwa Sdr.

1. Membatalkan perkara nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Lt;

2. Memerintahkan paintera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.211.000,-(satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.211.000, (Satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lahat pada hari Selasa, tanggal 05 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Murawati, MA,sebagai Ketua Majelis, M. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH dan Drs.

Pahmuddin, MHPanitera Pengganti,Azizul, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.120.000, Biaya redaksi > Rp. 5.000, Biaya meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.211.000,Hal 5 dari 5 hal Pen. No. 71/Pdt.G/2018/PA.Lt

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
• Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 398/ Pdt.G/ 2019/PN Jkt.Pst, tersebut dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp 1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu

Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 Rv (Reglement op deRechtsvoordering) dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ; Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 398/ Pdt.G/ 2019/PN Jkt.Pst,tersebut dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp 1.211.000

Biayabiaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Panggilan Rp.1.050.000,PNBP panggilan Rp. 40.000,Jumlah Rp.1.211.000, Halaman 4 Penetapan No.398/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Pst.

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor 0755/Pdt.G/2017/PA.Kla ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.211.000, (Satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh kami, H. Dede Andi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua, H. Abdul Halim M. Sholeh, Lc, M.Ec. dan H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.211.000,(satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah)halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 0755/Pdt.G/2017PA.Kla.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);- 1 (satu) buku tabungan Bank Sumut An.

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);1 (satu) buku tabungan Bank Sumut An.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 04.00 Wib di Dusun III Sei Dondong Desa Bagan Bilah KecamatanPanai Tengah Kabupaten Labuhanbatu tepatnya didalam rumah saksi korban; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi korban sendiri; Bahwa adapun yang diambil Para Terdakwa pada waktu itu adalah berupa uangtunai sebesar Rp. 1.211.000

uang dan peran sdra Katno (DPO) adalah menyuruh Terdakwa bersamaTerdakwa Suhardi Alias Unyil melakukan pencurian dirumah saksi korban Sutiem;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama Terdakwa Suhardi Alias Unyilpada saat mengambil barang barang milik saksi korban Sutiem tersebut adalah1 (satu) buah cangkul lengkap dengan gagangnya, 1 (satu) buah besi, 1 (satu)batang kayu;Bahwa yang diambil Terdakwa bersama Terdakwa Bambang Harianto AliasBambang pada waktu itu adalah berupa uang tunai sebesar Rp. 1.211.000

Terdakwa Suhardi Alias Unyil; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami saksi korbanSutiem tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi korban Sutiem untukmengambil barang barang tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge);Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN RapMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukan barangbukti sebagai berikut:Uang tunai sebesar Rp. 1.211.000

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);1 (satu) buku tabungan Bank Sumut An.

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.211.000,- ( satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.211.000, ( satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Slawi pada hariRabu tanggal 13 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1436 H.oleh Drs. Masthur Huda, S.H. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A.Khaerun, MH. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.211.000,

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah ransel merek REALPOLO berwarna hitam;- Uang sejumlah Rp. 1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);- 1 (satu) buah laptop merek SONY berwarna hitam di belakang bertuliskan LPSE;- 1 (buah) paspor an.

denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke3, keS5 KUHP sebagaimana yang telah kami dakwakan..2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRDAUS RUMAWI HATTIAAlias BUYUNG Anak DARI HARLIAN AMBRES dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Ransel merk REALPOLO berwarna Hitam.Uang sejumlah Rp. 1.211.000

Arut Selatan, Kab.Kotawaringin Barat berikut dengan hasilcuriannya adalah Rp. 1.211.000, (satujuta dua ratus sebelas ribu rupiah) sisanyadipergunakan Terdakwa sendiri, (satu)buah laptop ukuran 13 inchi warna hitammerek SONY dan bertuliskan LPSE, 1(satu) buah Handphone merek SAMSUNGGALAXY, 1 (satu) buah I phone 6, 1(satu) buah paspor an.

Arut Selatan, Kab.Kotawaringin Barat berikut dengan hasil curiannya adalah Rp. 1.211.000, (satujuta dua ratus sebelas ribu rupiah) sisanya dipergunakan Terdakwa sendiri, 1(satu) buah laptop ukuran 13 inchi warna hitam merek SONY dan bertuliskanLPSE, 1 (satu) buah Handphone merek SAMSUNG GALAXY, (satu) buah Iphone 6, (satu) buah paspor an.

Kotawaringin Barat berikut dengan hasilcuriannya adalah Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah)sisanya dipergunakan Terdakwa sendiri, 1 (satu) buah laptop ukuran 13inchi warna hitam merek SONY dan bertuliskan LPSE, 1 (satu) buahHandphone merek SAMSUNG GALAXY, (satu) buah I phone 6, 1(satu) buah paspor an.

BUYUNG Anak dari HARLIAN AMBRES telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama ( ) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah ransel merek REALPOLO berwarna hitam;Uang sejumlah Rp. 1.211.000

DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Mahkamah Syar'iyah Sigli Nomor 94/Pdt.G/2016/MS.Sgi tanggal 25 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal05 Muharram 1439 Hijriyah, yang amarnya berbunyi :DALAM KONVENSI Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI Menghukum para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.211.000

Putusan No 6/Pdt.G/2018/MS.Acehuntuk Tingkat Pertama sejumlah Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratussebelas ribu rupiah) dan untuk Tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Mengingat segala pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding; Membatalkan Putusan Mahkamah Syar'iyah Sigli Nomor 94/Pdt.G/2016/MS.Sgi tanggal 25 September 2017 Masehi, bertepatan

dengantanggal 05 Muharram 1439 Hijriyah ;Dengan Mengadili Sendiri :DALAM KONVENSI Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara padaTingkat Pertama sejumlah Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratussebelas ribu rupiah) ; Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.211.000,- (Satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah)

Menyatakan perkara nomor 2820/Pdt.G/2011/PA.Slw.dicabut oleh Penggugat ; 2.Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Slawiuntuk mengangkat Sita Jaminan yang telah dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 ;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.1.211.000, (Satu juta duaratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan AgamaSlawi dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal O7 Maret 2012 Masehi, bertepatan

,MH.Perincian biaya perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,.Biaya Panggilan Re. 120.000, .Biaya Penyitaan/CB Rp.1.000.000,.Biaya Redaksi Rp. 5.000,.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.1.211.000,

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.211.000,-,- ( satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah)

rekonpensi patut untuk di kabulkan sebagian dan ditolak untuk selain dan selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon/ Tergugat rekonpensi sebesar Rp. 1.211.000

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.211.000,, ( satu jutadua ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Senen tanggal 19 Mei 2015 M. bertepatan dengantanggal 8 Syaban 1436 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH dan HJ.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.211.000,( satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPengadilan Agama Blitar13Drs. A. Nurul Mujahidin

Menghukum Pihak Pertama untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menghukum Pihak Pertama untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 M bertepatan dengantanggal 24 Shaffar 1441 H, oleh kami Drs. Wasyhudi, M.Hum sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. Sanusi, serta Dra.

HusnidarHal 4 dari 5 hal, put 0939/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara:L,we w BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 1.120.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 1.211.000,(satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal, put 0939/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara masing- masing separuhnya yang hingga tercapainya perdamaian ini berjumlah sebesar Rp.1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara masingmasing separuhnya yang hingga tercapainya perdamaian ini berjumlah sebesarRp.1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 03 Mei 2017 oleh kamiENDRA HERMAWAN S.H,M.H, sebagai Ketua Majelis, MUSLIM M.

Redaksi :Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3Akta Perdamaian Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Bik

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2015M. bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1486 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Parigi oleh MuhammadHusni, Lc., sebagai Ketua Majelis serta Zuhairah Zunnurain,S.H.I., dan NorHasanuddin, Lc., M.A., sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 1.211.000,(satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa NG SIN HOK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN" ; Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa NG SIN HOK dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ; Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.211.000,- (satu juta

Menyatakan Terdakwa NG SIN HOK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PERJUDIAN" ;Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa NG SIN HOK dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (limabelas) hari ;Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah) ;DIRAMPAS

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Putussibau pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 M. bertepatan dengantanggal 18 Ramadan 1435 H. oleh kami HASANUDDIN, S.

Biaya Meterai : 6.000,Rp.Jumlah : 1.211.000,Rp.Hal. 7 dari 7 Put. No. 0018/Pdt.G/2014/PA.Pts

MENGADILI

• Menghukum Kedua Belah Pihak (Para Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian, tertanggal 16 Desember 2020 yang telah disepakati tersebut;
• Menghukum Pihak Para Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing setengah bagian dari sebesar Rp. 1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);

Akta Perdamaian Nomor 313/Pdt.G/2020/PN.BdgYang selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Mengingat ketentuan Pasal 130 HIR Jo PERMA Nomor: 01 Tahun2016 serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum Kedua Belah Pihak (Para Penggugat danTergugat) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian, tertanggal 16Desember 2020 yang telah disepakati tersebut; Menghukum Pihak Para Penggugat dan Pihak Tergugat untukmembayar biaya perkara masingmasing setengah bagian dari sebesarRp. 1.211.000

,MH.Rincian iayaPerkara Perdata Nomor 313/Pdt.G/2020/PN.Bdg Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 1.095.000, Biaya Redaksi Rp. 30.000, Biaya Meterai Rp 6.000, +Halaman 7 dari 8 halaman,Akta Perdamaian Nomor 313/Pdt.G/2020/PN.BdgJumlah = Rp. 1.211.000,Halaman 8 dari 8 halaman,Akta Perdamaian Nomor 313/Pdt.G/2020/PN.Bdg