Polisi KB 2079 OD, Noka : MH1JBH11XCK252605dan Nosin : JBHIE1248483.dikembalikan kepada saksi sawalliddin Als SAWAL Bin YULHENOT,e 1 (satu) buah tas gandeng warna pink kombinasi putihe 1 (satu) buah dompet warna pink bergambar hatie 2 (dua) unit handphone masingmasing model A 200 dan model 1280e Uang sebesar Rp. 1.245.000,Dikembalikan kepada saksi NURMA SAPUTRI1.

, milik saksiNURMA SAPUTRI sedangkan saksi SAWALLUDDIN Als SAWAL Bin YULHENOTpada tanggal 10 Januari 2014 menyerahkan diri ke polsek pontianak barat.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi SAWALLLUDDIN AlsSAWAL Bin YULHENOT mengambil 1 buah tas gandeng warna pinkkombinasi putih yang berisikan 1 unit buah dompet warna pink bergambarhati, 2 unit handphone masingmasing model A 200 dan model 1280 danuang sebesar Rp. 1.245.000, tanpa ijin atau sepengetahuan pemiliknyayakni saksi NURMA SAPUTRI.Perbuatan

Dwi ratna tibatiba motor saksidiserempet oleh terdakwa ; Bahwa 1 buah tas warna pink kombinasi putih yang didalamnyaberisikan 2 unit handphone , lalu dompet yang berisi uang sebesarRp. 1.245.000, adalah benar barangbarang milik saksi yang telahdiambil para terdakwa.e Bahwa benar honda blade warna silver merah KB 2079 ODAtas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa2.

Saksi SWALLUDDIN Als SAWALLUDDIN Bin YULHENOT , didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi menegrti diperiksa sebagai saksi sehubunga dengansaksi bersama dengan terdakwa telah mengambil barang milik oranglain ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 ;e Bahwa adapun barang yang diambil oleh saksi dan NOVIAN adalah 1buah tas yang berisi 2 handphone, dan dompet berisi Rp.1.245.000, ;e Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakanmotor abang saksi jenis

Marta dinata , terdakwa melihat saksi NURMA SAPUTRI pada11tanggal 8 januari 2014 sekira pukul 22.00 wib terdakwa dan SAWALUDINlalu mengambil 1 unit tas warna pink kombinasi putih yang di dalam nyaberisi 2 handphone dan uang sebesar Rp. 1.245.000, setelah berasilmengambil kedua terdakwa melarikan diri.

Kusmiati, alamat Raya Gubug, sejumlah Rp. 1.245.000,

1 ( satu ) buah Asli Nota Penjaulan Sesuai Faktur Pajak yang dikeluarkan oleh Pt. Jangkar Sinar Surya Nomor : 20186367, kepada Toko Restu, alamat Buyaran Demak, sejumlah Rp. 1.215.000.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Kusmiati, alamat Raya Gubug, sejumlah Rp. 1.245.000.o 1 ( satu ) buah Asli Nota Penjaulan Sesuai Faktur Pajak yangdikeluarkan oleh Pt. Jangkar Sinar Surya Nomor : 20186367, kepadaToko Restu, alamat Buyaran Demak, sejumlah Rp. 1.215.000.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Kusmiati, alamat Raya Gubug, sejumlah Rp. 1.245.000. yanguangnya tidak masuk ke bagian keuangan perusahaan.e. 1 (satu) lembar asli Faktur Penjualan Sesuai Faktur Pajak yangdikeluarkan oleh Pt.

Kusmiati, alamat Raya Gubug, sejumlah Rp.1.245.000.e. 1 (satu) buah Asli Nota Penjaulan Sesuai Faktur Pajak yangdikeluarkan oleh Pt.

Suamini 22 6.75 3.296.150 1.648.075 13.986.956/romlah20 Selatan Js 01 Rasmu 719 7.00 4.793.250 2.396.625 20.204.01221 Selatan Jo 03 Hardi Ratih 147 6.00 3.320.000 1.660.000 12.706.00022 Selatan J317 Titik Riyati 13 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.50023 Selatan J Muntiah 82 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.50024 Selatan J Marsiyah 32 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.50025 Selatan Klos Umar Syarif PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.06926 Selatan Klos Istiqomah PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.069 Halaman

Nomor 1671 K/Pdt/2016 27 Selatan Klos Tuminah PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.06928 Selatan J Hartatik 27 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.50029 Selatan J, 13 Suhartining PK5 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.500sih30 Selatan Jp 33 Muh PK5 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.500Juanda31 Selatan K los Warsinem PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.06932 Selatan Klos Sulasih PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.06933 Selatan Klos Sumi PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.069 Sumber : Hasil perhitungan yang berpedoman

Ali 825 6.00 3.296.150 1.648.075 12.627.295Hasan19 Utara E,; 27 Hj. 22 6.75 3.296.150 1.648.075 13.986.956Suamini/romlah20 Selatan J; 01 Rasmu 719 7.00 4.793.250 2.396.625 20.204.01221 Selatan J. 03 Hardi 147 6.00 3.320.000 1.660.000 12.706.000Ratih22 Selatan J317 Titik 13 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.500Riyati23 Selatan J Muntiah 82 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.50024 Selatan J Marsiya 32 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.500h25 Selatan Klos Umar PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.069Syarif26 Selatan

Klos Istiqama PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.069h27 Selatan Klos Tumina PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.069h28 Selatan J Hartatik 27 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.50029 Selatan J, 13 Suhartin PK5 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.500ingsih30 Selatan Jo 33 Muh PK5 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.500Juanda31 Selatan Klos Warsine PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.069m32 Selatan Klos Sulasih PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.06933 Selatan Klos Sumi PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.0695.

Nopember 2014, menujukan ciriciri terdakwa pada waktu mengambil 2 tabung gas elpiji ukuran 3 kg,setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku pada bulan Oktober2014 sampai dengan hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 telahmengambil 13 tabung gas elpiji ukuran 3 kg dirumahnya saksi SUGITOterdiri dari 5 tabung berisi gas elpiji dan 8 tabung dalam keadaan kosong(tidak berisi gas elpiji), dan semua dijual kepada saksi SUGENG; Bahwa dari hasil penjualan 13 tabung gas elpiji ukuran 3 kg tersebutsebesar Rp 1.245.000

Rp. 525.000, + Rp. 720.000, =Rp. 1.245.000.

2014, menujukan ciriciri terdakwa pada waktu mengambil 2 tabung gas elpiji ukuran 3 kg,setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku pada bulan Oktober2014 sampai dengan hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 telahmengambil 13 tabung gas elpiji ukuran 3 kg dirumahnyasaksiSugitoterdiri dari 5 tabung berisi gas elpiji dan 8 tabung dalam keadaankosong (tidak berisi gas elpiji), dan semua dijual kepada saksi Sugeng;Bahwa benar dari hasil penjualan 13 tabung gas elpiji ukuran 3 kgtersebut sebesar Rp 1.245.000

Bahwa Terdakwa pada bulanOktober sampai dengan hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 telahmemindahkan 13 ( tiga belas ) buah tabung gas elpiji 3 kg dari dalam dapursaksi Sugiono, 5 ( lima ) buah tabung beisi gas dan 8 ( delapan ) tabungkosong, lalu tabung tabung tersebut dan membawa ke luar dapur dengan caradi tenteng, selanjutnya ke 13 ( tiga belas ) tabung tersebut dijual kepada saksiSugeng seharga Rp 1.245.000, dan uang tersebut sudah habis dipergunakanttoleh terdakwa.

Lalupada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 wib, saatterdakwa berada di terminal angkuta Wonogiri ditangkap petugas KepolisianWonogiri, karena berdasarkan laporan dari saksi Sugito dan rekaman CCTVtanggal 16 Nopember 2014, menujukan ciriciri terdakwa pada waktu mengambil2 tabung gas elpiji ukuran 3 kg, dari hasil penjualan 13 tabung gas elpiji ukuran3 kg tersebut sebesar Rp 1.245.000, (satu juta dua ratus empat puluh lima riburupiah) sudah habis dipergunakan terdakwa;Menimbang

rupiah); Pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sebanyak 35 karung isi 10 Kg, dan 3 karung isi 30 Kg dengan harga sebesar Rp. 3.860.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah); Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sebanyak 5 karung isi 10 Kg, dan 3 karung isi 30 Kg dengan harga sebesar Rp. 1.220.000,- (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah); Pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sebanyak 5 karung isi 10 Kg, dan 3 karung isi 30 Kg dengan harga sebesar Rp. 1.245.000

., jumlah harga Rp. 795.000, dan 5 berassalam 10 Kg, 90.000,. jumlah harga Rp. 450.000, jumlah total seluruhnya Rp.1.245.000, (satu) lembar Factur/Bon/Kontan No. tanggal 02112013, Kepada Asiong, yangisinya Banyaknya 10 beras salam 10 Kg, 90.000, jumlah harga Rp. 900.000,Masingmasing terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa 1. ASIONG ALS RUDI dan terdakwa 2.

juta delapan ratus riburupiah);e Pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sebanyak 35 karung isi 10 Kg, dan 3 karungisi 30 Kg dengan harga sebesar Rp. 3.860.000, (tiga juta delapan ratus enam puluhribu rupiah);e Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sebanyak 5 karung isi 10 Kg, dan 3 karungisi 30 Kg dengan harga sebesar Rp. 1.220.000, (satu juta dua ratus dua puluh riburupiah);e Pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sebanyak 5 karung isi 10 Kg, dan 3karung isi 30 Kg dengan harga sebesar Rp. 1.245.000

Pada tanggal 01 Nopember 2013 para terdakwa menerima beras dari saksi sebanyak 5karung isi 10 Kg, dan 3 karung isi 30 Kg dengan total harga sebesar Rp. 1.245.000,(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);7.

Pada tanggal 01 Nopember 2013 para terdakwa menerima beras dari saksi sebanyak 5karung isi 10 Kg, dan 3 karung isi 30 Kg dengan total harga sebesar Rp. 1.245.000,(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);7. Pada tanggal 02 Nopember 2013 para terdakwa menerima beras dari saksi sebanyak 10karung isi 10 Kg, dengan total harga sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa 1. Asiong Als Rudi dan terdakwa 2.

itusaksi ADI PUJIANTO mencocokkan kayu suren dan jati tersebut dengan fototunggak hasil patroli rutin yang dilakukan saksi ADI PUJIANTO bersama timPolhut RPH Dampit ternyata jenis kayu yang ada dirumah terdakwa identikdengan bekas potongan tunggak di petak 91 b dan petak 89 b kawasan hutanRPH Dampit, saat ditanyakan kepada terdakwa mengenai izin untuk menebangpohon dari pejabat yang berwenang yaitu Perhutani, terdakwa tidak memilikinya.Akibat perbuatan terdakwa, Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.1.245.000

;atas perbuatan terdakwa tersebut Perhutani mengalami kerugian sekitarRp.1.245.000, ;Pohon yang di tebang oleh terdakwa tersebut berumur sekitar 10 (sepuluh)tahun ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksi ;Saksi 2: ADI PUJIANTO ;saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi terkait dengan perkaraterdakwa yang telah melakukan penebangan pohon di hutan milik Perhutani ;saksi tahu terdakwa melakukan penebangan berdasarkan informasi darimasyarakat yang telah

tersebut saksi bersama dengan HENDRIYONO yangketerangannya sama dengan keterangaan saksi ;kayu yang diambil terdakwa cocok dengan tunggak tebangan yang ada di hutanitu ;saat kerumah terdakwa kami juga menemukan bekas gergajian dan potongankayu kecil ;menurut keterangan terdakwa ia melakukan penebangan tersebut hanyasendirian ;hutan tempat terdakwa melakukan penebangan tersebut adalah kawasan Hutanmilik Perhutani yang dilindungi ;atas perbuatan terdakwa tersebut Perhutani mengalami kerugian sekitarRp.1.245.000

berupa:

menggunakan kesempatan main judi; sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

dan tidak ingat bahwa truk tersebut berjalan dariarah mana dan saya tahunya beberapa hari kemudian setelah saksi berada di RSUDSumenep;Bahwa benar akibat terjadinya kecelakaan tersebut saksi tidak sadarkan diri hingga 4hari dan mengalami luka pada pelipis kanan, lengan tangan kiri dan kedua kaki ;Bahwa benar situasi arus lalu lintas pada saat itu sepi dan cuaca gelap dan kondisijalan datar dan lurus ;Bahwa benar saksi diberi biaya perawatan dan pengobatan selama berada di rumahSakit sebesar Rp.1.245.000

Kemudian melihat korban terjatuh terdakwa merasa panik dan takut dikeroyokmassa lalu terdakwa terus menjalakan truk kearah selatan dan akhirnya terdakwaditangkap oleh Petugas Polsek Saronggi lalu diserahkan pada Unit Laka PolresSumenep.* Bahwa benar terdakwa memberi santunan /biaya pengobatan dan perawatan selamakorban berada di Rumah Sakit sebesar Rp.1.245.000, ;e Bahwa benar terdakwa mengemudikan truk pada waktu itu dengan kecepatan antara5060 km/jam;e Bahwa terhadap Visum Et Repertum No. 370/

Kemudian melihat korban terjatuh terdakwamerasa panik dan takut dikeroyok massa lalu terdakwa terus menjalakan truk kearahselatan dan akhirnya terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Saronggi lalu diserahkanpada Unit Laka Polres Sumenep.e Bahwa benar terdakwa memberi santunan /biaya pengobatan dan perawatan selamakorban berada di Rumah Sakit sebesar Rp.1.245.000,e Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut korban (Saedah) tidak sadarkan diri selama4 hari dan mengalami luka sebagaimana disebutkan

Menetapkan barang bukti yang berupa :- 1 (satu) buah laptop merek Assus warna hitam, - 1 (satu) buah tablet merek Samsung warna hitam,- 1 (satu) buah HP merek Advan warna putih, - Uang sebesar Rp. 1.245.000,- (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah). Dikembalikan kepada saksi SITI ALIFAH NURAINI binti TUSMAN.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.

Uang sebesar Rp. 1.245.000, (satu juta dua ratus empat puluh lima riburupiah).Dikembalikan kepada saksi SIT ALIFAH NURAINI binti TUSMAN.e. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol. R2724LF tahun 2012 warnaputih, No.Ka : MH1JF5126CK0443950, No.Sin : JF51E3041694 berikutSTNKnya atas nama WARTEM alamat : Jl. SMP Timur Rt.12, Rw.03,Widarapayung Wetan Binangun Cilacap dan kunci kontaknya,Dikembalikan kepada terdakwa EDY MAD SOEM als.

sepeda motor Honda Beat bocorsehingga terdakwa turun dan menambalkan ban sepeda motornya terlebihdahulu dan membayar ongkos tambal ban dari uang hasil kejahatan,sedangkan terdakwa Il dan terdakwa Ill meneruskan perjalanannya naik ojek.Bahwa barangbarang hasil kejahatan terdakwa Il bawa menggunakansarung.Bahwa dompet saksi SITl ALIFAH, terdakwa Il buang ke sungai dekatrumahnya.Bahwa dari uang sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)hasil kejahatan para terdakwa, tersisa sebesar Rp. 1.245.000

SMP Timur Rt.12,Rw.03, Widarapayung Wetan Binangun Cilacap dan kunci kontaknya, dan Uang sebesar Rp. 1.245.000, (satu juta dua ratus empat puluh lima riburupiah).Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan jugatelah dikenali dan diakui kebenarannya oleh para terdakwa dan saksisaksidipersidangan, maka menurut Majelis terhadap barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan saksisaksi,keterangan

B/2016/PN Wsb 1 (satu) buah tablet merek Samsung warna hitam, 1 (satu) buah HP merek Advan warna putih, Uang sebesar Rp. 1.245.000, (satu juta dua ratus empat puluh lima riburupiah).Adalah barangbarang yang diambil oleh para terdakwa dari rumah saksi korbanddipersidangan diakui kepemilikannya oleh saksi korban, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada saksi SIT ALIFAH NURAINI binti TUSMAN. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.

Menetapkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah laptop merek Assus warna hitam, 1 (satu) buah tablet merek Samsung warna hitam, 1 (satu) buah HP merek Advan warna putih,Uang sebesar Rp. 1.245.000, (satu juta dua ratus empat puluh lima riburupiah).Dikembalikan kepada saksi SIT ALIFAH NURAINI binti TUSMAN. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol. R2724LF tahun 2012warna putih, No.Ka : MH1JF5126CK0443950, No.Sin : JF51E3041694berikut STNKnya atas nama WARTEM alamat : Jl.

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.245.000.- ( satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Uang tunai Rp. 1.245.000 (satu juta dua ratus empat puluh lima riburupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA;4.

SLFA5165 GT 31,32 dan uang tunai sebesar Rp. 1.245.000 hasilpenjualan lelang ikan tangkapan KM. SLFA 5165 GT 31,32;Terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi, Terdakwa menerima danmembenarkan keterangan tersebut;MUHAMMAD YUSUF, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi adalah Anak Buah Kapal KM. SLFA 5165 GT 31,32;Bahwa Kapal KM. SLFA 5165 GT 31,32 merupakan kapal ikanberbendera Malaysia yang di Nakhodai R A S I M dengan 3 (tiga)orang ABK yaitu 1.

SLFA5165 GT 31,32 dan uang tunai sebesar Rp. 1.245.000 hasilpenjualan lelang ikan tangkapan KM. SLFA 5165 GT 31,32;Terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi, Terdakwa menerima danmembenarkan keterangan tersebut;3. DHIDIT SETIAWAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah penangkap dari Kapal Pengawas KP. HIU 08;Bahwa saksi dengan menggunakan Kapal Pengawas KP.

SLFA 5165 GT31,32 sebanyak + 300 (tiga ratus) Kg ikan campuran telah dijuallelang oleh penyidik dengan hasil penjualan sebesar Rp.1.245.000, (Satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi mengenal barang bukti KM. SLFA 5165 GT 31,32,berupa : 1 (Satu) unit kapal ikan KM.

jumlah harga sebesar Rp. 5.062.500, ;Tanggal 17 Mei 2004 : 10 btg besi UNP 5 harga satuan Rp. 182.000 ,jumlah harga sebesar Rp. 1.820.000 , , 5 btg besi siku 3/3 harga satuanRp. 45.500 , jumlah harga sebesar Rp. 227.500, ;Tanggal 18 Mei 2004 , 5 btg besi siku 3/3 harga satuan Rp. 45.500 ,jumlah harga Rp. 227.500, ; Tanggal 21 Mei 2004 , 2 btg besi plat hitam 3 mm harga satuan Rp.483.000 , jumlah Rp. 966.000 , ; Tanggal 09 Juni 2004 , 15 btg besi beton 14 mm (F ) harga satuan Rp.83.000 , jumlah Rp. 1.245.000

, dari Toko Bintang Jaya , yangdiberi tanda dengan P.14 .; 15 Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Nota No : 00005400, tertanggalBalikpapan 18 05 04 senilai Rp. 227.500, dari Toko Bintang Jaya , yang diberitanda dengan P.15 . ; 16 Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Nota No : 00005415 , tertanggalBalikpapan 210504 senilai Rp. 966.000, dari Toko Bintang Jaya , yangdiberi tanda dengan P.16 .; 17 Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Nota No : 00005461 , tertanggalBalikpapan 09 0604 senilai Rp. 1.245.000

danmembenarkan keterangan yang ada di Berita Acara Pemeriksaan.e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalah penipuan danpenggelapan yang menjadi korban adalah Swalayan KDS Jl.Veteran Kab.Bojonegoro.e Bahwa manager swalayan KDS adalah Go Titus Willy Goenadi.e Bahwa tugas Terdakwa adalah melakukan pengecekan atas instalasi listrik,melakukan perbaikan instalasi listrik dan AC pada swalayan KDS.e Bahwa Terdakwa bekerja di swalayan KDS sejak tahun 2014 mendapatkan upahuntuk itu sebesar Rp.1.245.000

diperiksa di Penyidik Polsek Bojonegoro Kota danmembenarkan keterangan yang ada di Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalah penipuan danpenggelapan yang menjadi korban adalah Swalayan KDS Jl.Veteran Kab.Bojonegoro.Bahwa manager swalayan KDS adalah Go Titus Willy Goenadi.Bahwa tugas Terdakwa adalah melakukan pengecekan atas instalasi listrik,melakukan perbaikan instalasi listrik dan AC pada swalayan KDS.Bahwa Terdakwa mendapatkan upah untuk itu sebesar Rp.1.245.000

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Polsek Bojonegoro Kota danmembenarkan keterangan yang ada di Berita Acara Pemeriksaan.e Bahwa Terdakwa adalah selaku Kepala Teknisi AC di Swalayan KDS J.VeteranKab.Bojonegoro dan mendapatkan upah sebesar Rp.1.245.000

(satu) potong kaos warna kombinasi hitam,putih, abuabu merk Platon; (satu) potong celana panjang jins warna coklat muda merk Boy London; (satu) potong celana panjang jins warna coklat matang merk Boy London; (satu) potong celana pendek jins warna biru muda merk Lois;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah selaku Kepala Teknisi AC di Swalayan KDS Jl.VeteranKab.Bojonegoro dan mendapatkan upah sebesar Rp.1.245.000

itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikdari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan serta adanyabarang bukti : Bahwa uang dengan total senilai Rp. 119.010.000, tersebut beradadalam penguasaan Terdakwa karena Terdakwa adalah Kepala Teknisi Listrik dan ACdimana Terdakwa adalah orang yang diberi kewenangan untuk membelanjakan uangtersebut sesuai dengan kegunaannya yakni belanja peralatan AC untuk kebutuhanswalayan KDS dengan mendapatkan gaji Rp.1.245.000

1. Menyatakan perkara Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.245.000 ( satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.245.000 ( satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 07 September2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1443 Hijriyah, oleh H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H. sebagai ketua majelis, FIRMAN, S.H.I dan HAPSAH,S.H.I masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh H.

Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.245.000,-

yang dibuat oleh Tergugat sudah menyalahiUndangundang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikanpada poin 1 huruf b dan c di atas oleh karena itu sudah seharusnyaPenggugat 1 menjadi karyawan tetap atau permanen sebagaimanadiamanatkan undangundang, sehingga Tergugat haruslah membayarkanhakhak Penggugat 1 dari bulan Juni 2012 sampai bulan Oktober 2015atau Sampai ada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Juni 2012 s/d Desember Rp. 1.245.000

padaTergugat.Bahwa Kontrak yang dibuat oleh Tergugat sudah menyalahi Undangundang Nomor 13 tahun 2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 di atas oleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 3 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana di amanatkan undangundang, oleh karena itu Tergugat haruslah membayarkan hakhakPenggugat 3 dari bulan Desember 2012 sampai Oktober 2015 atausampai ada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar: No Upah bulan Upah x bulan JumlahUpah bulan Desember 2012 Rp. 1.245.000

Penggugat 1 (Andik Susanto) upah dari bulan: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Juni 2012 s/d Rp. 1.245.000 x 6 Rp. 7.470.000,Desember 20122 Upah bulan Januari 2013 s/dj Rp. 2.040.000 x Rp. 24.480.000,Desember 2013 sesuai UMK 2013 12 3 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000,4 Upah bulan Januari 2014 s/d Mei Rp. 2.422.092 x Rp. 29.065.104,2014, sesuai UMK 2014 125 THR tahun 2014 Rp. 2.422.092, Rp. 2.422.092, 6 Upah bulan Januari 2015 s/d) Rp. 2.686.302 x Rp. 26.863.020,Oktober 2015

Penggugat 3 (Eko Arif Wahyudi) upah dari bulan: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Desember 2012 Rp. 1.245.000 x 1 Rp. 1.245.000,2 Upah bulan Januari 2013 s/d Rp. 2.040.000 x Rp. 24.480.000,Desember 2013 sesuai UMK 2013 123 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000,4 Upah bulan Januari 2014 s/d Mei Rp. 2.422.092 x Rp. 29.065.104,2014, sesuai UMK 2014 125 THR tahun 2014 Rp. 2.422.092, Rp. 2.422.092,6 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp. 2.686.302 x Rp. 32.235.624,Oktober 2015, sesuai UMK 2015

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.245.000.- (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan perintah Putusan Sela Nomor0412/Pdt.G/2016/PTA.Sby tanggal 26 Januari 2017, Majelis Hakim TingkatPertama telah memanggil kuasa Penggugat pada tanggal 28 Februari 2017 dankuasa Tergugat pada tanggal 10 Maret dan 28 Maret 2017, sehingga biayayang timbul pada tingkat pertama seluruhnya sejumlah Rp 1.245.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.245.000, (satu juta dua ratus empat puluh lima riburupiah) pada tingkat pertama; Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

• Uang Tunai sebesar Rp. 1.245.000 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

• 1 (Satu) buah Kartu ATM BRI an ARBAIN SHOLIHAN.
• 2 (Dua) lembar kertas yang berisi pesanan nomor togel.
• 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: Uang Tunai Sebesar Rp. 7.345.000, (Tujuh Juta tiga ratus empat puluhlima ribu rupiah) dengan rincian : Uang tunai sebesar Rp 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah)merupakan uang pribadi dari saksi PATRIA YULIANA.dikembalikan kepada saksi PATRIA YULIANA ALS PAT; Uang tunai sebesar Rp 1.245.000 (satu juta dua ratus empat puluh limaribu rupiah);dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah Kartu ATM BRI An ARBAIN SHOLIHAN; 2 (dau) lembar kertas yang berisi pesanan nomor togel

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut bahwaterhadap barang bukti berupa : Uang Tunai Sebesar Rp. 7.345.000, (Tujuh Juta tiga ratus empat puluhlima ribu rupiah) dengan rincian : Uang tunai sebesar Rp 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah)merupakan uang pribadi dari saksi PATRIA YULIANA;Karena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik darisaksi PATRIA YULIANA ALS PAT maka adalah tepat dan beralasan hukum agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada v; Uang tunai sebesar Rp 1.245.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 7.345.000 (Tujuh juta tiga ratus empat puluhlima ribu rupiah) dengan rincian : Uang tunai sebesar Rp. 6.100.000 (enam juta seratus ribu ruoiah)merupakan uang pribadi dari saksi PATRIA YULIANA;Dikembalikan kepada saksi PATRIA YULIANA ALS PAT; Uang Tunai sebesar Rp. 1.245.000 (satu juta dua ratus empat puluh limaribu rupiah);Dirampas untuk Negara.; 1(Satu) buah Kartu ATM BRI an ARBAIN SHOLIHAN; 2 (Dua) lembar kertas yang berisi pesanan nomor togel