Bahwa Pelawan pada tanggal 21 Agustus 2017 , mengklaimtelah membeli di hadapan Notaris / PPAT Kudus Saraswati RetnoPuspitasari , SH , sebidang tanah dan Bangunan dengan SHMNomor : 1026 , luas : 1.294 M2 , atas nama: Noor Azizah ( Terlawan 1) , yang terletak di Desa Garung Kidul RT 10 RW 01 KecKaliwungu Kab Kudus , dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: tanah Bp Abdurahman Sebelah Selatan : tanah Bp Nadirin Sebelah Barat : tanah Desa KedungdowoSebelah Timur : jalan Desa.2.

Bahwa Pelawan mengklaim sebagai pemilik sah atas sebidangtanah dan Bangunan dengan SHM Nomor : 1026 , luas : 1.294 M2 ,atas nama : Noor Azizah ( Terlawan ) , yang terletak di DesaGarung Kidul RT 10 RW 01 Kec Kaliwungu Kab Kudus , denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: tanah Bp Abdurahman Sebelah Selatan : tanah Bp Nadirin Sebelah Barat : tanah Desa Kedungdowo Sebelah Timur : jalan Desa.5.

PELAWAN BUKAN PEMILIK SAH> Kepemilikan Pelawan atas sebidang sebidang tanah danbangunan dengan SHM Nomor : 1026 , luas : 1.294 M2 ,atas nama : Noor Azizah ( Terlawan ) bersumber dariPROSES JUAL BELI DI LUAR HUKUM ;> Perjanjian jual beli yang dilakukan Pelawan tidak memenuhisahnya perjanjian sebagaimana diatur dalam pasal 1320 joHal. 20 dari 62 Hal.

Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan / DerdenVerset tidak menangguhkan pelaksanaan lEksekusilelang tanah dan bangunan , SHM Nomor : 1026 , luas :1.294 M2 , atas nama : Noor Azizah ( Terlawan ) ,yang terletak di Desa Garung Kidul RT 10 RW 01 KecKaliwungu Kab Kudus ;3.

Selama masa perkawinan Terlawan dan Terlawan II membeli tanah Hak MilikNomor 1026 Garung Kidul seluas 1.294 M? dengan batasbatas tanah utara :Abdurrahman, Timur: Jalan Desa, Selatan : Nadirin, Barat : Desa Kedungdowodari Sutrimo berdasarkan akta jual beli 30111999 No. 1865/Klw/1999 yangdibuat oleh Sulchan Abdul Malik, SH PPAT Wilayah semua Kecamatan diKabupaten Kudus dan di balik nama atas nama Noor Azizah;3.

Bahwa lahan tersebut oleh Tergugat I selaku bapak angkat dalampembangunan kebun pola KKPA melakukan imas tumbang,pembersihan lahan, penanaman kelapa sawit, membuat jalanporos dan jalan blok kebun dan membangun sarana dan prasaranalainnya sehingga obyek sengketa pada saat ini benarbenar sudahberubah bentuk dari hutan menjadi perkebunan kelapa sawitseluas 1.294 Ha ;. Bahwa kebun kelapa sawit seluas 1.294 Ha tersebut olehpengurus KOPNISL, yaitu Sdr. Ilyas Sayang, Sdr. Syahril Sanidan Sdr.

Melawan Hukumsebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Pasal17 ayat (2) huruf b yang berbunyi Setiap orang dilarangmelakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menteri di dalamkawasan hutan ;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat I dan II yang telahmerubah fungsi dan peruntukan kawasan hutan menjadiperkebunan kelapa sawit seluas 1.294 Ha tanpa izin pelepasankawasan hutan dari Menteri Kehutanan R.I., maka kawasan hutantelah nyatanyata

Bahwa tiitik koordinat kebun kelapa sawit pola KKPA Tergugat I dan Tergugat IIseluas 1.294 Ha sebagaimana dalil Penggugat poin 6 adalah salah demikian pulahalnya dalil gugatan poin 7 tentang ploting adalah juga salah dan penentuan titikkoordinat serta ploting tersebut tidak dilakukan oleh pejabat yang berwenang ;17.

Bahwa dalil gugatan tersebut tidak benar dan Turut Tergugat membantah dengantegas bahwa telah terjadi perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat I dan II terhadap lahan seluas 1.294 Ha karena lahan seluas 1.294 Hatersebut oleh Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau sudah dilakukan registrasimenjadi lahan produktif yang sudah melekat hak milik atas tanah tersebut kepadaanggota dari Tergugat II yang mana anggota Tergugat II juga telah membayarBea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan.

Apakah kebun kelapa sawit pola KKPA kerjasamakemitraan Tergugat I dan II seluas 1.294 Ha yang terletakdi Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKampar berada dalam kawasan Hutan Produksi (HP) danHutan Produksi yang dapat diKonversi (HPK) ;2. Apakah Tergugat I dan II telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah merubah fungsi danperuntukan kawasan hutan menjadi perkebunan kelapasawit seluas 1.294 Ha tanpa izin pelepasan kawasan hutandari Menteri Kehutanan RI ?

Menetapkan Pemohon adalah Pengampu dari Ruth Damayanti Sarumaha yang mengalami keterbelakangan mental dan sebagai Wali dari Elsopianus Sarumaha anak pemohon yang masih di bawah umur, untuk mengurus dan menandatangani segala hal surat-surat yang berhubungan dengan proses jual terhadap sebidang tanah yang sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 00037 seluas 1.294 M2 yang terdaftar atas nama Pemohon yang terletak di Desa Mogae dahulunya Desa Tetezou Kecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan

sekolah karena anakketiga dari Pemohon sedang menjalani masa sekolah sedangkan anak keduamasih belum memiliki pekerjaan tetap bahkan anak pertama dari Pemohonmengalami keterbelakangan mental sehingga sangat membutuhkan perhatiandan perawatan ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Suami Pemohon bersama Pemohondalam kehidupan berumah tangga, memiliki sebidang tanah yang terletak diDesa Desa Mogae dahulunya DesaTetezou Kecamatan Lahusa KabupatenNias Selatan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 00037 seluas 1.294

Pemohon dalam kapasitas mewakili anakpemohon yang mengalami keterbelakangan mental bernama Rut DamayantiSarumaha, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan pada tanggal 30 Januari1986 dan anak pemohon yang masih di bawah umur bernama ElsopianusSarumaha, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lahusa pada tanggal 9November 2001, untuk mengurus dan menandatangani segala hal suratsuratyang berhubungan dengan proses jual terhadap sebidang tanah yangsebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 00037 seluas 1.294

Pemohon dalam kapasitasmewakili anak pemohon yang mengalami keterbelakanganmental bernama Rut Damayanti Sarumaha, jenis kelaminperempuan, lahir di Medan pada tanggal 30 Januari 1986 dananak pemohon yang masih di bawah umur bernama ElsopianusSarumaha, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lahusa padatanggal 9 November 200, untuk mengurus dan menandatanganisegala hal suratsurat yang berhubungan dengan proses jualterhadap sebidang tanah yang sebagaimana sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 00037 seluas 1.294

yangmengalami keterbelakangan mental bernama Rut DamayantiSarumaha, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan padatanggal 30 Januari 1986 dan dalam kapasitas sebagai Wali gunamewakili anak pemohon yang masih di bawah umur bernamaElsopianus Sarumaha, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lahusapada tanggal 9 November 2001, untuk mengurus danmenandatangani segala hal suratsurat yang berhubungandengan proses jual terhadap sebidang tanah yang sebagaimanasesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 00037 seluas 1.294

Menetapkan Pemohon adalah Pengampu dari Ruth Damayanti Sarumahayang mengalami keterbelakangan mental dan sebagai Wali dari ElsopianusSarumaha anak pemohon yang masih di bawah umur, untuk mengurus danmenandatangani segala hal suratsurat yang berhubungan dengan proses jualterhadap sebidang tanah yang sebagaimana sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 00037 seluas 1.294 M?

akan tetapi dalam SPPT tanah tersebut tetap atas namaSutomo hal ini sematamata untuk memudahkan pembayaran pajaknyaitupun berdasarkan mufakat keluarga.Adapun batasbatas tanah Sertipikat Hak Milik No. 495/DesaLembuak : Luas : 1.294 m2 an.

Bahwa Penggugat sangat heran dengan sikap Tergugat cqBadan Asset Daerah Kabupaten Lombok Barat yang tidak memberikanPendidikan hukum dan contoh yang baik kepada masyarakat, yangdengan mudahnya mengklaim bahwa tanah bersertipikat Hak Milik No.495/Desa Lembuak, Luas : 1.294 m2 an.

Menyatakan hukum bahwa Obyek Sengketa adalah milik sah dariPenggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 495/DesaLembuak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, Luas :1.294 m2, tanggal 06 Maret 1991, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober1990 No. 2166/1990 atas nama : Sutomo ; bukan tanah pecatu/tanahmilik Tergugat 1/Pemerintah Kabupaten Lombok Barat;4.

16 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Padt.G/2019/PN MtrSutomo hal ini sematamata untuk memudahkan pembayaran pajaknyaitupun berdasarkan mufakat keluarga.Adapun batasbatas tanah Sertipikat Hak Milik No. 495/Desa Lembuak :Luas : 1.294 m2 an.

Menyatakan hukum bahwa Obyek Sengketa adalah milik sahdari Penggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 495/DesaLembuak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, Luas :1.294 m2, tanggal 06 Maret 1991, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober1990 No. 2166/1990 atas nama : SUTOMO ; bukan tanah pecatu /tanah milik Tergugat 1/Pemerintah Kabupaten Lombok Barat;4.

; dan Nomor. 502 dengan luas: 1.294 M? adalah tetap menjadi hakMilik Pemggugat.

Sempaja Utara, luas: 1.294 M?, sesuai SuratUkur tanggal 25032009 Nomor 014/2009, dan Nomor IndentifikasiBidang Tanah (NIB): 16.01.05.02.0631 terletak di Jalan Padat Karya,Kelurahan Sempaja Utara, kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda Propinsi Kalimantan Timur;Menghukum Tergugat mengosongkan tanah obyek sertikat hak milikPenggugat yaitu SHM Nomor 657 dengan luas: 181 M?; SHM Nomor 627dengan luas: 611 M?; dan SHM Nomor 502 dengan luas: 1.294 M?

Sempaja Utara seluas: 1.294 M2,atau seluruhnya seluas: 2.086 M2 yang terletak di JI.

; Sertifikat Nomor. 502/Kel.Sempaja Utara, luas: 1.294 M?

RENATO(Penggugat/Terbanding) sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), bukti T.Il4 jo P10);3) Untuk objek sengketa III SHM No.502 seluas 1.294 M2 a.n.

Menyatakan sah dan berharga agunan/ jaminan yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat, berupa tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 265, Desa Pekauman, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso, sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 102, tanggal 09-10-2009, seluas 1.294 m, atas nama Sugik B. Adit;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat berhak mengajukan dan menjual secara lelang atas obyek berupa tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 265, Desa Pekauman, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso, sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 102, tanggal 09-10-2009, seluas 1.294 m, atas nama Sugik B. Adit;10. Menetapkan secara hukum bahwa hasil penjualan lelang atas obyek agunan digunakan sebagai pembayaran/ pelaksanaan prestasi Tergugat kepada Penggugat;11.

., di Bondowosodengan nomor 1191.a/L/S/X2015, tanggal 29 Oktober 2015.Menyatakan sah dan berharga agunan/ jaminan yang diserahkan Tergugatkepada Penggugat, berupa tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 265, Desa Pekauman, Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso, sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 102, tanggal 09102009,seluas 1.294 m?, atas nama Sugik B.

PN.Bdw., halaman 6 dari 21 halaman.10.11.12.13.14.15.16.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas obyek agunan/ jaminan, untuk menyerahkan fisik tanah dan bangunan secara langsung dankosong.Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat berhak mengajukan dan menjualsecara lelang atas obyek berupa tanah dan bangunan sesuai dengan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 265, Desa Pekauman, Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso, sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 102, tanggal 09102009, seluas 1.294

29 Oktober 2015, yang kemudian didaftarkan pada kantor NotarisSholeh, S.H., di Bondowoso dengan nomor 1191.a/L/S/X/2015, tanggal 29Oktober 2015;Perjanjian Kredit No.937/ADYBWS/PHT/X/2015, tertanggal 29 Oktober 2015tersebut dengan jaminan berupa tanah dan bangunan sesuai denganPutusan nomor 3/Pdt.G.S/2017/PN.Bdw., halaman 10 dari 21 halaman.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 265, Desa Pekauman, KecamatanGrujugan, Kabupaten Bondowoso, sesuai dengan Gambar Situasi Nomor102, tanggal 09102009, seluas 1.294

Oleh karena petitum Penggugat nomor 9 berkaitandengan petitum Penggugat nomor 8 maka petitum Penggugat nomor 9 tidakberalasan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat nomor 10, bahwa olehkarena yang menjadi agunan/jaminan yang telah diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat yang berupa SHM No.265, Desa Pekauman, Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso, sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 102, tanggal 09102009, seluas 1.294 m?, atas nama Sugik B.

., halaman 16 dari 21 halaman.2009, seluas 1.294 m?, atas nama Sugik B.

; dan Perikatan JualBeli Nomor : 07 untuk Sertifikat Nomor : 502 seluas 1.294 M?

* danSertifikat Nomor : 502seluas 1.294 M?

danSertifikatNomor : 502 seluas 1.294 M?

dan SertifikatNomor : 502 seluas 1.294 M* Atas Nama PENGGUGAT setelahdibacakannya Putusan Pengadilan Negeri Samarinda; Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara sekaligus dan tunalgantirugi kerugian Materiil kepada PENGGUGAT sebesar Rp.1.300.000.000,00 (Satu miliyar tiga ratus juta rupiah) jika TERGUGATtidak mengembalikan Sertifikat Nomor : 627 seluas 611 M? dan SertifikatNomor : 502 seluas 1.294 M?

Perikatan Jual beli Nomor Nomor : 502 seluas 1.294 M2;6.4 Kuasa Untuk Menjual Nomor Nomor : 502 seluas 1.294 M2dengan demikian apa yang telah dilakukan oleh TURUT TERGUGAT selakuNotaris telah sesuai dengan peraturan perundangundangan berlaku.. Bahwa TURUT TERGUGAT menolak dengan tegas dalil gugatanPENGGUGAT pada poin 4 dan 5, oleh karena dalil gugatan PENGGUGATtidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah danbangunan yang ada di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor89/Karangpakis atas nama Karningsih, luas tanah 1.294 m? terletak diDesa Karangpakis, RT 03 RW 08, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Diponegoro; Sebelah Timur : Jalan Adman; Sebelah Selatan : Susono bin Supardi; Sebelah Barat : Sutaryo ;6.

Menyatakan batal demi hukum atas pelaksanaan lelang yangdilakukan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang tanggal 25November 2014 atas objek dengan bukti kepemilikan berupa SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 89, luas 1.294 m?, atas nama Saniyah, terletakdi Desa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,sesuai Surat Ukur Nomor 17/ 2002;3. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada perlawanan (verzet), bantahan, banding, kasasi, maupun peninjauankembali;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah danbangunan yang ada di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor89/Karangpakis atas nama Karningsih, luas tanah 1.294 m? terletak diDesa Karangpakis, RT 03 RW 08, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Diponegoro; Sebelah Timur : dahulu tanah milik Adman sekarangAhmad Suyjari; Sebelah Selatan : Susono bin Supardi; Sebelah Barat : Sutaryo;5.

Bahwa berdasarkan Risalah Lelang yang diterbitkan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto No. 1002/2014 tertanggal19 Desember 2014 AHMAD MAFANGIL (Tergugat Il) selaku PemenangLelang atas penjualan lelang Tanah dan Bangunan SHM No. 89/Karangpakisatas nama SANIYAH (Tergugat I) seluas 1.294 m2 terletak di RT 03 RW 08Desa Karangpakis, Kec. Nusawungu, Kab. Cilacap.2.

No. 383/Pdt/2017/PT SMGsecara hukum tanah dan bangunan aquo sah menjadi milik AHMADMAFANGIL (Tergugat Il).Bahwa pada tanggal 20 Mei 2015 Penggugat telah membeli dari Tergugat Ilsebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya dengan SHM Nomor :89/Karangpakis atas nama AHMAD MAFANGIL (Tergugat Il) dengan luastanah 1.294 m?

Sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya dengan SHM Nomor :89/Karangpakis atas nama KARNINGSIH dengan luas tanah 1.294 m2terletak di Desa Karangpakis RT 03 RW 08, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan DiponegoroSebelah Timur : Jalan AdmanSebelah Selatan :Susonobin SupardiSebelah Barat : SutaryoBahwa untuk menghindari Para Tergugat menundanunda pelaksanaanPutusan Perkara ini maka Penggugat mohon agar kepada Para Tergugatdikenakan uang

Menghukum kepada Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkanpenguasaan atas sebidang tanah dan bangunan dengan SHM Nomor :89/Karangpakis atas nama KARNINGSIH seluas 1.294 m? terletak di DesaKarangpakis RT 03 RW 08, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacapdengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan DiponegoroSebelah Timur : Jalan AdmanSebelah Selatan : Susono bin SupardiSebelah Barat : SutaryoKepada Penggugat, yang bila mana perlu dengan bantuan alat Negara /Polisi;8.

No. 383/Pdt/2017/PT SMG8.KARNINGSIH, luas tanah 1.294 m?

Penggugat (Sudarman cs) dan luasnyatidak mungkin hanya 1.148 m2, sebaliknya jika yang dimaksud olehTergugat adalah tanah milik Penggugat juga sudah bersertipikat Hak MilikNo. 495 Luas : 1.294 m2 Tahun 1991 an.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 495/Lembuak tanggal 06 Maret 1991Gambar Situasi tanggal 25 Oktober 1990 Nomor: 2166/1990 Luas 1.294 M2atas nama Sutomo (Penggugat) terletak di Desa Lembuak, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat;.

atas nama : Pemerintah Daerah Tingkat IILombok Barat yang terletak di Desa Nyiurlembang, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat (obyek sengketa), namun pokok persoalan yangmuncul berpangkal dari sengketa kepemilikan hak atas tanah, dimanaPenggugat mengakui menguasai tanah dan memiliki tanah obyek sengketaberdasarkan SHM No. 495/Desa Lembuak, luas 1.294 m?

NerahSedangkan tanah milik Penggugat yang terdaftar dalam SHM No. 495/DesaLembuak, luas 1.294 m? tanggal 6 Maret 1991, Gambar Situasi tanggal 25Oktober 1990 No. 2166/1990 atas nama SUTOMO batasbatasnya adalah:= Sebelah Utara : Telabah7 Sebelah Timur : Tanah Milik Adat= Sebelah Selatan : Tanah Milik Adat.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang menguasai tanah serta memanfaatkanatas sebidang tanah seluas 1.294 m2 yang terletak di Dusun NyurlembangDaye, Desa Nyurlembang, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat.(vide keterangan saksi Sahrimuddin);2. Bahwa tanah tersebut diperolen Penggugat secara turun temurun berawal dariKakek Penggugat yaitu A.

Sebidang tanah dalam Buku Penetapan Huruf C Nomor : 950, Nomor blok : 125, Kelas Desa.VI, 1.294 da. Tertulis atas nama SURAHMAN P.NURTI. B.S. 5. Sebidang tanah dalam Buku Penetapan Huruf C Nomor : 950, Nomor blok : 127, Kelas Desa.VI luas 0,282 da. Tertulis atas nama SURAHMAN P.NURTI. B.S.;6. Sebidang tanah dalam Buku Penetapan Huruf C Nomor : 950, Nomor blok : 128, Kelas Desa VI, 0,165 da. Tertulis atas nama SURAHMAN P.NURTI. B.S.;7.

Sebidang tanah hak Yasan petok nomor: 950, Persil no:125, Klas D.VI,1.294 da. Tertulis atas nama SURAHMAN P.NURTI. B.S;5. Sebidang tanah hak Yasan petok nomor: 950, Persil no:125, Klas D.VI,luas 0,282 da. Tertulis atas nama SURAHMAN P.NURTI. B.S.;6. Sebidang tanah hak Yasan petok nomor: 950, Persil no: 128, Klas D.V,0,165 da. Tertulis atas nama SURAHMAN P.NURTI. B.S.;7. Sebidang tanah hak Yasan petok nomor:1143, Persil no:122, Klas S.Il,0,166 da.

Sebidang tanah hak Yasan petok nomor: 950, Persil no:125, Klas D.VI,1.294 da. Tertulis atas nama SURAHMAN P.NURTI. B.S.;5. Sebidang tanah hak Yasan petok nomor: 950, Persil no:125, Klas D.VI,luas 0,282 da. Tertulis atas nama SURAHMAN P.NURTI. B.S.;6. Sebidang tanah hak Yasan petok nomor: 950, Persil no: 128, Klas D.V,0,165 da. Tertulis atas nama SURAHMAN P.NURTI. B.S.;7. Sebidang tanah hak Yasan petok nomor:1143, Persil no:122, Klas S.Il,0,166 da.

B.S.Sebidang tanah dalam Buku Penetapan Huruf C Nomor : 950, Nomorblok : 125, Kelas Desa.VI, 1.294 da. Tertulis atas nama SURAHMANP.NURTI. B.S.Sebidang tanah dalam Buku Penetapan Huruf C Nomor : 950, Nomorblok : 127, Kelas Desa.VI luas 0,282 da. Tertulis atas nama SURAHMANP.NURTI. B.S.Sebidang tanah dalam Buku Penetapan Huruf C Nomor : 950, Nomorblok : 128, Kelas Desa VI, 0,165 da. Tertulis atas nama SURAHMANP.NURTI. B.S.Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.Sit7.

;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.SitSebidang tanah dalam Buku Penetapan Huruf C Nomor : 950,Nomor blok : 125, Kelas Desa.VI, 1.294 da. Tertulis atas namaSURAHMAN P.NURTI. B.S.Sebidang tanah dalam Buku Penetapan Huruf C Nomor : 950,Nomor blok : 127, Kelas Desa.VI luas 0,282 da. Tertulis atas namaSURAHMAN P.NURTI. B.S.;Sebidang tanah dalam Buku Penetapan Huruf C Nomor : 950,Nomor blok : 128, Kelas Desa VI, 0,165 da. Tertulis atas namaSURAHMAN P.NURTI. B.S.;.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dan bangunan, dengan SHMNomor : 1026 , atas nama: Noor Azizah, luas : 1.294 M2 , batas batas :sebelah Barat: Sawah , sebelah Timur: Jalan Desa, sebelah Selatan NoorFatasani dan sebelah Utara: Abdurrahman, terletak di Ds Garung Kidul RT10 RW O1 Kec Kaliwungu Kab Kudus ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 8 dari 64 halaman Putusan Nomor 527/Pdt/2021/PT SMG10.Menyatakan dan Menetapkan secara hukum obyek perkara berupa:tanah dan bangunan dengan SHM Nomor : 1026, yang semula atasnama : Noor Azizah dan telah beralin atas nama Noor Fatasani, luas :1.294 M2 , batas batas : sebelah Barat : Sawah , sebelah Timur :Jalan Desa, sebelah Selatan Noor Fatasani dan sebelah Utara :Abdurrahman , terletak di Ds Garung Kidul RT 10 RW 01 Kec. Kaliwungu Kab.

Kudusberdasarkan Perjanjian Hutang Nomor: 03/X/05, tertanggal 10 Oktober2005 dan Penggugat belum pernah mengambil sertifikat tanah danbangunan miliknya yakni SHM Nomor: 1026, luas 1.294 M2, atas namaNoor Azizah yang terletak di Desa Garung Kidul RT 10 RW O1 Kec.Kaliwungu, Kab.

Menyatakan sah secara hukum Penggugat Rekonpensi adalah pemiliksebidang tanah dan bangunan seluas 1.294 M2 SHM Nomor: 1026berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 355/2017 tanggal 21 Agustus 2017 yangdibuat dihadapan Notaris dan P.P.A.T Saraswati Retno Puspitasari, S.H.;4.

Menyatakan dan menetapkan secara hukum obyek perkaraberupa tanah dan bangunan dengan SHM Nomor :1026, yangsemula atas nama : Noor Azizah dan telah beralin atas nama NoorFatasani, luas : 1.294, batas batas : sebelah Barat Sawah,sebelah Timur : jalan desa, sebelah Selatan Noor Fatasani dansebelah Utara : Abdullrahman, terletak di desa Garung kidul RT 10RW 01 Kec. Kaliwungu Kab. Kudus adalah sah milik penggugat.3.

hukum; Unsur adanya kesalahan; Unsur adanya kerugian; Unsur adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dengankerugian;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat karena dari perbuatantersebut telah nyata dan memenuhi unsur Pasal 1365 KUH Perdata: Unsur adanya perbuatan: Bahwa seperti uraian sebelumnya bahwa Tergugat secara tanpahak menjual asset milik Orang Tua Penggugat dengan buktikepemilikan berupa:Sertiflkat Hak Milik (SHM) Nomor 89, Luas 1.294

Tengah junctoYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga dalampertimbangannya telah salah menerapkan hukum dan tidak melaksanakanhukum acara yang berlaku dimana gugatan yang diajukan adanyahubungan hukum antara Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat yaitumengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan Termohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat dan Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat IIyang mengakibatkan objek jaminan tersebut dijual (lelang), dan Saniyahsebagai pemilik SHM Nomor 89 luas 1.294

Jawa tengah seluas 1.294 m? (seribudua ratus sembilan puluh empat meter persegi) tercatat atas namaHimawan Susetyo alias Hiem Liang Song dan Persil Hak milikNo.3371 yang terletak di desa Padangjaya, kec. Majenang, kab.Cilacap seluas 982 m? (sembilan ratus delapan puluh dua meterpersegi) tercatat atas nama Himawan Susetyo.4.

SHM No. 3317 Lt. 1.294 m? atas nama Himawan susetyoberupa tanah dan bangunan yang terletak di padangjaya kec.Majenang Kab. Cilacap dengan harga limit Rp. 359.000.000,b. SHM No.3371 Lt. 982 m? atas nama Himawan susetyoberupa tanah dan bangunan yang terletak di padangjaya kec.Majenang Kab.

dimajukanpelelangan dan tidak melalui prosedur yang benar yaitu tidakpernah menegur atau tidak ada peringatan kepada pelawan tentangkredit macet yang merugikan pihak terlawan I.Bahwa demikian terlawan II tanopa mempertimbangkan hukum dankeadilan serta tidak memberi petunjuk hal hal yang dapatnyadapat dilelang kepada terlawan dengan gegabah dan menentukanagenda atau menjadwal hari, waktu) dan tempat untukmelaksanakan pelelangan agunan para pelawan terhadap terlawan berupa tanah milik para pelawan SHM no.3317 Lt. 1.294

Menyatakan secara hukum atas perbuatan terlawan danTerlawan Il membayar kerugian moril yang di derita olehpara pelawan sekitar Rp.1.000.000.000, (satu milyardrupiah).Menghukum terlawan dan terlawan Il untuk membayarkerugian moril sebesar satu milyar rupiah.Menyatakan hukumnya kredit para pelawan tidakmerugikan terlawan 10.Menyatakan secara hukum permohonan pelelangan olehPelawan atas tanah dan bangunan SHM no 3317Lt.1.294 m?

Hulu Kota Tebing Tinggi ;25)Berita Acara Penyerahan kedua pekerjaan nomor : 900/1.294/PSPTT/2006 tanggal 20 Desember 2006 ;26)Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.296/PSPTT/2006 tanggal20 Desember 2006 ;27)Nota Dinas Nomor : 900/1.295/PSPTT/2006 tanggal 20 Desember2006 tentang pembayaran Dana untuk termyn 5 % ; 28)Surat Permintaan Pembayaran Pengisian Kas Nomor : 311/SPPPK/2006 tanggal 28 Desember 2006, berikut pengantar SuratPermintaan Pembayaran Kepada bagian keuangan Pemko TebingTinggl ;29)Keputusan

Hulu Kota Tebing Tinggi ; e Berita Acara Penyerahan kedua pekerjaan nomor 900/1.294/PSPTT/2006 Tanggal 20 Desember 2006 ;e Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.296/PSPTT/2006 Tanggal20 Desember 2006 ;e Nota Dinas Nomor : 900/1.295/PSPTT/2006 Tanggal 20 Desember 2006 tentang pembayaran Dana untuk termyn 5 % ;e Surat Permintaan Pembayaran Pengisian Kas Nomor 311/SPPPK/2006 Tanggal 28 Desember 2006, berikut pengantar SuratPermintaan Pembayaran Kepada bagian keuangan Pemko TebingTINQQI ; e Keputusan

HuluKota Tebing Tinggi ; 25.Berita Acara Penyerahan kedua pekerjaan nomor 900/1.294/PSPTT/2006Tanggal 20 Desember 2006 ;26.Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.296/PSPTT/2006 Tanggal 20Desember 2006 ;27.Nota Dinas Nomor : 900/1.295/PSPTT/2006 Tanggal 20Desember 2006 tentang pembayaran Dana untuk termyn 5 % ; 28.Surat Permintaan Pembayaran Pengisian Kas Nomor 311/SPPPK/2006Tanggal 28 Desember 2006, berikut pengantar Surat PermintaanPembayaran Kepada bagian keuangan Pemko Tebing Tinggi ; 29.Keputusan

Menyatakan TERGUGAT untuk menyerahkan asset milikPENGGUGAT berupa : Sertiflkat Hak Milik (GHM) nomor 89, Luas 1.294 m2, atasnamaHal 5 Put. No.425/Pdt/2016/ PT SMGSANIYAH, terletak di Desa Karangpakis, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No 17/2002 ;5. Menghukum TERGUGAT I untuk membayar kepada PENGGUGAT atasganti rugi materil yang dialami PENGGUGAT sebesar Rp 1.200.000.000,(satu. milyar dua ratus juta rupiah), karena Orang Tua PENGGUGATkehilangan assetnya ;6.

Saniyah, luas 1.294 m2, yang terletak di DesaKarangpakis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap(selanjutnya disebut sebagai objek perkara a quo).. Bahwa sebagaimana diakui sendiri oleh Penggugat dalampoin 2 surat gugatannya, Penggugat menerima fasilitas kreditdari Bank Danamon DSP Mikro Pasar Sumpiuh berdasarkanPerjanjian Kredit No. 0000008/PK/03739/0400/0412 tanggal08 April 2012 jo.

, Luas 1. 294 m2, atas nama SANIYAH, terletak di DesaKarangpakis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai SuratUkur No 17/2 002 dan oleh karena Pembanding/ semula Penggugat tidaklancar mengangsur fasilitas kredit maka jaminan asset milik orang tuaPembanding/semula Penggugat dilelang oleh Tergugat denganperantaraan Tergugat ll ;Menimbang, bahwa oleh karena yang dipermasalahkan Penggugatdalam perkara ini adalah mengenai pelaksanaan lelang hak tanggunganberupa sebidang tanah SHM no. 89 luas 1.294

, menurutketerangan orang tua Penggugat semasa hidupnya tidak pernah lagi menjualtanah tersebut kepada pihak lain, tetapi kenyataannya saat ini tanah orang tuaPenggugat tersebut dikuasai oleh Tergugat Il luas lebin kurang 400 M2,Tergugat VII luas lebih kurang 1.294 M?, Tergugat VIII luas leblh kurang 884 M?,untuk luas keseluruhan tanah terperkara lebih kurang 2578 M? dengan ukurandan batasbatas sekarang : Sebelah Barat ukuran + 26 M berbatas dengan tanah PT.

sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 310 yang dikeluarkan oleh Tergugat XIll melalui AktaNotaris/PPAT Tergugat X Nomor 35/2007 ;Bahwa selanjutnya ternyata Tergugat V memperoleh tanah terperkaradengan cara jual beli dari Tergugat seluas 1.294 M2 berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 269 yang dikeluarkan oleh Tergugat XIll melalui Akta Notaris/ PPATTergugat IX Nomor 565/2006, sedangkan orang tua Penggugat menurutketerangannya semasa hidup tidak pernah menjual tanah terperkara kepadaTergugat , maka dengan

Bahwa selain itu, didalam Gugatan Penggugat menyatakan Tergugat VIImenguasai tanah objek perkara a quo seluas + 1.294 M? dan TergugatVill seluas + 884 M? tetapi Penggugat tidak menerangkan dengan jelasobjek dan batasbatas tanah yang dikuasai Tergugat VIl dan VIIIsehingga tidak jelas dimana posisi tanah Tergugat VIl dan VIIl di atastanah yang menjadi objek perkara a quo ;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya dengan SHM Nomor : 89/Karangpakis atas nama KARNINGSIH, luas tanah 1.294 m terletak di Desa Karangpakis RT 03 RW 08, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap dengan batas batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Jalan Diponegoro- Sebelah Timur : Dahulu Tanah milik Adman sekarang Ahmad Sujari- Sebelah Selatan : Susono bin Supardi- Sebelah Barat : Sutaryo 5.

Menghukum kepada Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan penguasaan atas sebidang tanah dan bangunan dengan SHM Nomor : 89/Karangpakis atas nama KARNINGSIH seluas 1.294 m terletak di Desa Karangpakis RT 03 RW 08, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap dengan batas batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Jalan Diponegoro- Sebelah Timur : Dahulu Tanah milik Adman sekarang Ahmad Sujari- Sebelah Selatan : Susono bin Supardi- Sebelah Barat : Sutaryo Kepada Penggugat

Saniyah, luas 1.294 m2, yang terletak diDesa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap (selanjutnyadisebut sebagai objek perkara a quo).Bahwa sebagaimana diakui sendiri oleh Penggugat dalam poin 2 suratgugatannya, Penggugat menerima fasilitas kredit dari Bank Danamon DSPMikro Pasar Sumpiuh berdasarkan Perjanjian Kredit No. 0O000008/PK/03739/0400/0412 tanggal 08 April 2012 jo.

Saniyah, luas 1.294 m2, yangterletak di Desa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap;Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor Pertanahan KabupatenCilacap No. 151/2014 tanggal 18 September 2014.Surat Peringatan I Nomor 18/3739/DANAMON/0213 tanggal 13 Februari2013, Surat Peringatan IT Nomor 3739/01 1/SP2/0313 tanggal 14 Maret 2013dan Surat Peringatan III Nomor 3739/04/DSPSUMPIUH/05/2013 tanggal 14Mei 2013;Surat Pernyataan Turun Limit No. 87/SP/LELANG/2014 tanggal 04November 2014.Bahwa

Asli Surat Keterangan Domisili, atas nama Ema Marliana Nomor:1.294/MC/2016. Yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanak Beak, DesaTanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,setelah diperiksa telah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.1;2.