00882) SawahDarmosuparno ; 7+7Selatan : Sawah Maryono ;Barat : Sawah Diyono ;Pasal 2: Bahwa pada tanggal : 26 April 2011, Tergugat telahmenjual sebagian tanah sawahnya tersebut yangbagian sebelah Utara seluas + 673 M kepada SUPADI(Penggugat) dengan harga 29.000.000, ( dua puluhsembilan juta rupiah ) dengan batas batasUtara : Sawah Sumarni ;Timur : (00882) SawahHalaman 3 dari 16halaman, Putusan Nomor: 292/Pdt.G/2011/PN.SrgDarmosuparno ;Selatan : Sawah SaminSedangkan sisanya bagian Selatan seluas + 1.347

telah menerima danmenguasainya ; Pasal 5 : Bahwa segala akibat hukum atas terjadinyatransaksi jual beli tanah sawah tersebut, khususnyayang menyangkut tentang pemecahan staat hak milik,Tergugat menyatakan sanggup untuk membantumenyelesaikannya, baik dihadapan Hakim PengadilanNegeri Sragen maupun selama dalam proses pemecahandan balik nama tanah tersebut di Kantor PertanahanNasional Kabupaten Sragen, yang bagian Utara seluas +673 M kepada Penggugat (SUPADI) sedangkan sisanyabagian Selatan seluas + 1.347

Menyatakan demi hukum bahwa sebagian tanah sawah yangbagian Utara seluas + 673 M adalah hak milik = sahPenggugat dengan batas batas : Utara : Sawah Sumarni ;i . mur OO oosaa) even amosunarne ;i 5 dat : Sawah Samin (sisa) ; . wat aa Diyono ;Sedangkan sisanya bagian Selatan seluas + 1.347 Mmasihmenjadi milik sah dari Tergugat dengan batas batasUtara : Sawah Supadi ;Timur : (00882) SawahDaEMGTOSUPSITIG mmm mn ween a ew en in einSelatan : Sawah Maryono ;Barat : Sawah Diyono ;4.

Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2220 tanggal 18 Juli2005 seluas 1.347 m? atas nama Poniman (Penggugat ), Sertifikat HakMilik Nomor 174 tanggal 29 Maret 1986 seluas 1.736 m? atas namaRabiyah dan Surat Keterangan Nomor 594/033/SKT/III/2009 tanggal 31Maret 2009 seluas 470 m? atas nama Suwarno (Penggugat Ill),kesemuanya terletak di Jalan Puskesmas , Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan adalah sah milik para Penggugat;4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan JuruSita Pengadilan Negeri Medan berdasarkan Penetapan Nomor638/Pdt.G/1913/PN Mdn tanggal 25 Februari 2013 dan Berita Acara SitaJaminan Nomor 638/Pdt.G/2013/PN Mdn tanggal 12 November 2012terhadap ketiga bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2220 tanggal 18Juli 2005 seluas 1.347 m? atas nama Poniman (Penggugat ), SertifikatHak Milik Nomor 174 tanggal 29 Maret 1986 seluas 1.736 m?

Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor2220 tanggal 18 Juli 2005 seluas 1.347 m? atas nama Poniman(Penggugat ), Sertifikat Hak Milik Nomor 174 tanggal 29 Maret 1986seluas 1.736 m? atas nama Rabiyah dan Surat Keterangan Nomor594/033/SKT/III/2009 tanggal 31 Maret 2009 seluas 470 M2 atas namaSuwaro (Penggugat Ill), kesemuanya terletak di Jalan Puskesmas l,Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan kepadapara Penggugat seperti keadaan semula;6.

Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2220 tanggal 18Juli 2005 seluas 1.347 m? atas nama Poniman (Penggugat ), SertifikatHak Milik Nomor 174 tanggal 29 Maret 1986 seluas 1.736 m? atasnama Rabiyah dan Surat Keterangan Nomor 594/033/SKT/III/2009tanggal 31 Maret 2009 seluas 470 m? atas nama Suwamo (Penggugat III),kesemuanya terletak di Jalan Puskesmas , Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan adalah sah milik para Penggugat;4.

Nomor 1847 K/Pdt/2019Sita Jaminan Nomor 638/Pdt.G/2013/PN Mdn tanggal 12 November2012 terhadap ketiga bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2220tanggal 18 Juli 2005 seluas 1.347 m? atas nama Poniman (Penggugat1), Sertifikat Hak Milik Nomor 174 tanggal 29 Maret 1986 seluas 1.736m? atas nama Rabiyah dan Surat Keterangan Nomor 594/033/SKT/III/2009 tanggal 31 Maret 2009 seluas 470 m?

Ang Giok Kim Nio memegang bukti kepemilikan SHMNo. 317 dengan luas tanah 1.347 M2, yang berada di Jalan Raya BenowoNo.7, Kel. Benowo, Kec. Pakal. Dengan gambar situasi No 4300/1987dengan tanda batastanda batas Tembok ab berdiri didalam, Besi2 I,IV,batu2 Il,IIl dan V sampai dengan VIII yang berdiri diatas batas danmemenuhi Peraturan mentri Agraria No 8 thn 1961, serta keadaan tanahberdiri sebuah rumah batu dan bangunan pelengkap dari batu;.

Ang Giok Kim Nio) dengan Penerima Kuasa (Koo SoegengTri Handoyo Wibowo) selaku tergugat, berupa sebidang tanah hak milikberdiri bangunan seluas 1.347 m? (seribu tiga ratus empat puluh tujuhmeter persegi ) dengan sertifikat hak milik no; 317 atas nama PemilikAlm.Ny.

Ang Giok Kim Nio) dengan Tergugat (KooHalaman 7 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pdt.G/2020/PN SbySoegeng Tri Handoyo Wibowo) berupa sebidang tanah hak milik berdiribangunan seluas 1.347 m?

Menyatakan bahwa sebidang tanah hak milik seluas 1.347 m? (seribu tigaratus empat puluh tujuh meter persegi ) dengan sertifikat hak milik no;317 atas nama pemilik Alm.Ny. Ang Giok Kim Nio terletak di propinsi jawatimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Benowo, Kelurahan Benowosetempat, dikenal dengan alamat Jalan Raya Benowonomor: 7Surabaya adalah sah secara hukum milik Alm. Ny. Ang Giok Kim Nio danbeserta ahli warisnya.5.

Menyatakan untuk SHM NO. 317 luas 1.347 M2 yang terletak diJalan Raya Benowo adalah tanah milik almarhum Ny.Ang Giok KimNio;. Menetapkan untuk SHM NO. 317 luas 1.347 M2 yang terletak diJalan Raya Benowo No. 7 tidak sebagai benda waris (boedel Waris)almarhum Ny.Ang Giok Kim Nio;Meghukum Para Penggugat untuk tunduk pada putusan ini ;.

MedanSunggal, Kota Medan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2220 tanggal 18Juli 2005 seluas 1.347 M2 atas nama Poniman dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Medan, Sertipikat Hak Milik No. 174 tanggal 29 Maret 1986seluas 1.736 M2 atas nama Rabiyah Kantor dikeluarkan oleh Pertanahan KotaMedan dan Surat Keterangan No. 594/033/SKT/III/2009 tanggal 31 Maret2009 seluas 470 M2 atas nama Suwarno;Bahwa sebagaimana dalam Perjanjian Bangun Bagi tersebut, Para Terlawandan Pelawan memiliki hak dan kewajiban

Brandan (Turut Terlawan) selaku Tergugat II;Bahwa adapun amar putusan di dalam gugatan Para Terlawan tersebut diatas, yaitu berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;2) Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad);3) Menyatakan tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 2220 tanggal 18 Juli2005 seluas 1.347 M2 atas nama Poniman (Penggugat I), Sertipikat HakMilik No. 174 tanggal 29 Maret 1986 seluas 1.736 M2 atas

Medan Sunggal, Kota Medanadalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan Juru SitaPengadilan Negeri Medan berdasarkan Penetapan No.638/Pdt.G/1913/PN.Mdn tanggal 25 Februari 2013 dan Berita Acara SitaJaminan No. 638/Pdt.G/2013/PN Mdn tanggal 12 Nopember 2012 terhadapketiga bidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2220 tanggal 18 Juli 2005seluas 1.347 M2 atas nama Poniman (Penggugat I), Sertipikat Hak Milik No.174 tanggal 29 Maret 1986 seluas 1.736 M2 atas

Medan Sunggal, Kota Medan;Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 2220tanggal 18 Juli 2005 seluas 1.347 M2 atas nama Poniman (Penggugat I),Sertipikat Hak Milik No. 174 tanggal 29 Maret 1986 seluas 1.736 M2 atasnama Rabiyah dan Surat Keterangan No. 594/033/SKT/TII/2009 tanggal 31Maret 2009 seluas 470 M2 atas nama Suwarno (Penggugat III),kesemuanya terletak di JIn. Puskesmas I, Kelurahan Sunggal, Kec.

Mengangkat sita jaminan sebagaimana Penetapan No.638/ Pdt.G/1913,tanggal 25 Februari 2013, ketiga bidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2220tanggal 18 Juli 2005 seluas 1.347 M2 atas nama Poniman (Penggugat I),Sertipikat Hak Milik No. 174 tanggal 29 Maret 1986 seluas 1.736 M2 atasnama Rabiyah dan Surat Keterangan No. 594/033/SKT/III/2009 tanggal 31Maret 2009 seluas 470 M2 atas nama Suwarno (Penggugat III),kesemuanya terletak di JIn. Puskesmas I, Kelurahan Sunggal, Kec.

tanah bersertifikat hak milik nomor 02925 atas namaSyamsuri dengan luas 788 m* yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah dan sebuah kios yang terletak di Jalan Matah II RT.07 RW. 03 Kelurahan Karang Taruna Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut Provisi Kalimantan Selatan sebagaimana yangditerangkan dalam Sertifikat yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Tanah Laut tanggal 20 Oktober 2017;5.2 1 (satu) bidang tanah bersertifikat hak milik nomor 02967 atas namaSyamsuri dengan luas 1.347

tanah bersertifikat hak milik nomor 02925 atas namaSyamsuri dengan luas 788 m* yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah dan sebuah kios yang terletak di Jalan Matah Il RT.07 RW. 03 Kelurahan Karang Taruna Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut Provisi Kalimantan Selatan sebagaimana yangditerangkan dalam Sertifikat yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Tanah Laut tanggal 20 Oktober 2017;1 (satu) bidang tanah bersertifikat hak milik nomor 02967 atas namaSyamsuri dengan luas 1.347

CamatPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, yang telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.13;14.Fotokopi Sertifikat hak milik nomor 02925 atas nama SYAMSURI denganluas 788 m2 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenTanah Laut tanggal 20 Oktober 2017 yang telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.1415.Fotokopi Sertifikat hak milik nomor 02967 atas nama SYAMSURI denganluas 1.347

MedanSunggal, Kota Medan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2220 tanggal 18Juli 2005 seluas 1.347 M2 atas nama Poniman dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Medan, Sertipikat Hak Milik No. 174 tanggal 29 Maret 1986seluas 1.736 M2 atas nama Rabiyah Kantor dikeluarkan oleh Pertanahan KotaMedan dan Surat Keterangan No. 594/033/SKT/III/2009 tanggal 31 Maret2009 seluas 470 M2 atas nama Suwarno;Bahwa sebagaimana dalam Perjanjian Bangun Bagi tersebut, Para Terlawandan Pelawan memiliki hak dan kewajiban

Brandan (Turut Terlawan) selaku Tergugat IT;Bahwa adapun amar putusan di dalam gugatan Para Terlawan tersebut diatas, yaitu berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;2) Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad);3) Menyatakan tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 2220 tanggal 18 Juli2005 seluas 1.347 M2 atas nama Poniman (Penggugat I), Sertipikat HakMilik No. 174 tanggal 29 Maret 1986 seluas 1.736 M2 atas

Medan Sunggal, Kota Medanadalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan Juru SitaPengadilan Negeri Medan berdasarkan Penetapan No.638/Pdt.G/1913/PN.Mdn tanggal 25 Februari 2013 dan Berita Acara SitaJaminan No. 638/Pdt.G/2013/PN Mdn tanggal 12 Nopember 2012 terhadapketiga bidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2220 tanggal 18 Juli 2005seluas 1.347 M2 atas nama Poniman (Penggugat I), Sertipikat Hak Milik No.174 tanggal 29 Maret 1986 seluas 1.736 M2 atas

Medan Sunggal, Kota Medan;Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 2220tanggal 18 Juli 2005 seluas 1.347 M2 atas nama Poniman (Penggugat I),Sertipikat Hak Milik No. 174 tanggal 29 Maret 1986 seluas 1.736 M2 atasnama Rabiyah dan Surat Keterangan No. 594/033/SKT/III/2009 tanggal 31Maret 2009 seluas 470 M2 atas nama Suwarno (Penggugat III),kesemuanya terletak di JIn. Puskesmas I, Kelurahan Sunggal, Kec.

Mengangkat sita jaminan sebagaimana Penetapan No.638/ Pdt.G/1913,tanggal 25 Februari 2013, ketiga bidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2220tanggal 18 Juli 2005 seluas 1.347 M2 atas nama Poniman (Penggugat JI),Sertipikat Hak Milik No. 174 tanggal 29 Maret 1986 seluas 1.736 M2 atasnama Rabiyah dan Surat Keterangan No. 594/033/SKT/III/2009 tanggal 31Maret 2009 seluas 470 M2 atas nama Suwarno (Penggugat III),kesemuanya terletak di JIn. Puskesmas I, Kelurahan Sunggal, Kec.

Hertanti Pindayani, SH.MH Notaris/PPAT diTegal;Menyatakan Penggugat adalah merupakan pemilik sah atas tanah dan bangunan yangberdiri di atas tanah HGB No.474/Tegalsari yang terletak di Kelurahan Tegalsari,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, dengan luas + 1.347 m2 dengan baftas batasberdasarkan Gambar Situasi No.343/1975 yaitu:e Sebelah Utara : Bekas HGB No.638 ;e Sebelah Timur : Kantor DPU Kota Tegal/Bekas E.15 ;e Sebelah Selatan : Fuad Baraba / HGB 109 ;e Sebelah Barat : Jalan Letjen MT Haryono ;

Ketua PN Surakartatanggal 28 Januari 1970.f Acte Eigendom No,498/1955 Verponding 2041 sisa atas nama Tan Kwat Ping (ayahdari Tan Tiong Gie).19 Bahwa oleh karena tanah sengketa adalah milik Penggugat I maka mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa perkara a quo untuk : Menyatakan secara hukum bahwatanah dan bangunan tersengketa masingmasing berupa :a Tanah dan Bangunan yang berdiri di atas tanah HGB No.474/Tegalsari, yang terletakdi Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal dengan luas +1.347

Bekas E.15Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2014/PN Tgl1020be Sebelah Timur : Fuad Baraba/HGB 109e Sebelah Barat : Jalan Letjen MT HaryonoAdalah harta peninggalan almarhum TAN TIONG GIE yang menjadi hak hak ahliwarisnya yaitu Penggugat I.Bahwa oleh karena tanah tersengketa a quo adalah milik Penggugat I maka cukupberalasan jika Turut Tergugat I dihukum untuk membaliknamakan :Sertipikat HGB No.474/Tegalsari, yang terletak di Kelurahan Tegalsari, KecamatanTegal Barat, Kota Tegal dengan luas +1.347

Negeri TegalNo.03/Pdt.G/2010/PN.Tgl tanggal 25 Oktober 2010, Putusan Pengadilan TinggiSemarang No.23/Pdt/2011/PT.Smg tanggal 25 Maret 2011 serta Putusan MahkamahAgung No.2141 K/Pdt/2011 tanggal 12 Januari 2012.7 Menyatakan secara hukum bahwa tanah dan bangunan tersengketa masingmasingberupa :Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2014/PN Tgla Tanah dan Bangunan yang berdiri di atas tanah HGB No.474/Tegalsari, yang terletakdi Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal dengan luas +1.347

Notaris/PPAT di Tegal.9 Menghukum Turut Tergugat I dihukum untuk membaliknamakan :a Sertipikat HGB No.474/Tegalsari, yang terletak di Kelurahan Tegalsari, KecamatanTegal Barat, Kota Tegal dengan luas +1.347 M2 dengan batasbatas berdasarkanGambar Situasi No.343/1975 sebagai berikut :e Sebelah Utara : Bekas HGB No. 638e Sebe/ah Selatan : Kantor DPU Kota Tegal/Bekas E.15e Sebelah Timur : Fuad Baraba/HGB 109e Sebelah Barat : Jalan Letjen MT Haryonob Sertipikat HGB No.638/Tegalsari, yang terletak di Kelurahan

(seribulima ratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM Nomor 1823/Kel.Damai,Surat Ukur Nomor 1383/1993 tangal 15021994 seluas 1.347 M(seribu tiga ratus empat puluh tujuh meter persegi), kKedua SHM tersebutterdaftar atas nama INA DAMAYANTI, jadi Tergugat telah menguasai sebagiandari tanah Penggugat secara melawan hak yaitu seluas 2.870 M* (dua ribudelapan ratus tujuh puluh meter persegi) ;Bahwa batasbatas tanah Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat sekarang iniadalah:Sebelah Utara : Abu Bakar dan

Damai, SuratUkur Nomor 1383/1993 tangal 15021994 seluas 1.347 M (seribu tiga ratusempat puluh tujuh meter persegi) atas nama Ina Damayanti, tidak memilikikekuatan hukum mengikat;Menyatakan segala hak dan kekuasaan yang pernah diberikan oleh Tergugatkepada pihak lain atau siapa saja tanpa pengecualian adalah batal demihukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanpa syarat kepada Penggugattanah seluas 2.870 M (dua ribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi) sertamengosongkannya dan bilamana perlu

Damai SuratUkur Nomor 730/1991/ tanggal1 4081991 seluas 1.523 M, dan Sertipikat HakMilik Nomor 1823/Kel.Damai, Surat Ukur Nomor 1383/1993 tanggal 15021994 seluas 1.347 M* atas nama Ina Damayanti tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;5. Menyatakan segala hak dan kekuasaan yang pernah diberikan oleh Tergugatkepada pihak lain atau siapa saja tanopa pengecualian adalah batal demihukum;6.

Mild (isi 12dan 16 batang),PAS Mild (isi 12 dan 16 batang), TOP 1 Mild isi 16 batang dan ZMild isi 16 batang, dimana pabrik rokok tersebut berdiri sejak tan ggal 2 Agustus2005 dengan kode personalisasi pita cukainya adalah Putthpeo;Bahwa selanjutnya dari 41 karton yang dimuat oleh Truk Box NomorPolisi F 8444 WN dapat dirinci sebagai berikut: Rokok yang dikemas untuk penjualan eceran dan tidak dilekati pita cukaiterdiri dari 12 karton @ 6 bal SKM isi 16 batang merk Mild (hanyadilekati jempel) dan 1.347

No.2349 K/Pid.Sus/2009 Rokok yang dikemas untuk penjualan eceran dan tidak dilekati pita cukaiterdiri dari 12 karton @ 6 bal SKM isi 16 batang merk Mild (hanyadilekati jempel) dan 1.347 bungkus SKM isi 16 batang merk AS Mild(terdiri dari 1.034 bungkus dilekati pita cukai tidak utuh dan 313 bungkustanpa pita cukai/polos); Rokok yang dilekati pita cukai yang sudah dipakai sebanyak 1.195bungkus SKM isi 16 batang merk AS Mild; Rokok yang dilekati pita cukai yang bukan haknya sebanyak 27.232 (duapuluh

Mild (isi 12dan 16 batang), PAS Mild (isi 12 dan 16 batang), TOP 1 Mild isi 16 batang danZ Mild isi 16 batang, dimana pabrik rokok tersebut berdiri sejak tanggal 2Agustus 2005 dengan kode personalisasi pita cukainya adalah Putthpeo;Bahwa selanjutnya dari 41 karton yang dimuat oleh Truk Box NomorPolisi F 8444 WN dapat dirinci sebagai berikut: Rokok yang dikemas untuk penjualan eceran dan tidak dilekati pita cukaiterdiri dari 12 karton @ 6 bal SKM isi 16 batang merk Mild (hanyadilekati jempel) dan 1.347

Menyatakan barang bukti berupa : 1.347 (seribu tiga ratus empat puluh tujuh) butir obat jenisCarnophen.1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna ungu.1 (satu) buah handphone merk PRINCE warna hitam.2 (dua) buah kantong plastic warna hitam. 1 (satu) buah kardus warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN.KGNIlwwIlDirampas untuk Negara.4.

dalam terapi obatobatan, bukan lembaga farmasi,bukan ahli yang bergerak dalam ilmu pengetahuan dan teknologi dan jugatidak ada ijin dari pihak berwenang;Bahwa terdakwa sudah pernah memasarkan obatabatan tersebut dan dalamhal ini terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang, juga bukanseorang apoteker maupun farmasiologist serta bukan bergerak dibidangfarmasi maupun penelitian dalam bidang ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang bukti berupa: 1.347

lamanyaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN.KGN=18=masa penangkapan dan penahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnyaterhadap lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan lamanya pidanayang dijatunkan kepada terdakwa ternyata lebih lama dari masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, serta penahanan terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka kepada terdakwa perlu ditetapkan tetapditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1.347

Menetapkan barang bukti berupa : 1.347 (seribu tiga ratus empat puluh tujuh) butir obat jenisCarnophen.1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna ungu.1 (satu) buah handphone merk PRINCE warna hitam.2 (dua) buah kantong plastic warna hitam. 1 (satu) buah kardus warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

Bahwa ternyata tanah bagian dari C Nomor 122 yang seluas 1.347m*(seribu tiga ratus empat puluh tujuh meter persegi) yang dibeli oleh Alm.Agus Sutanto dan dimohonkan pensertifikatan ke Kantor PertanahanKaranganyar dan selanjutnya terbit menjadi Sertifikat Nomor 1573 DesaNgringo atas dasar Konversi dari C Nomor 122 Desa Ngringo, yangseharusnya terbit menjadi sertifikat dengan luas 1.347 m*(seribu tiga ratusempat puluh tujuh meter persegi) sebagaimana yang di beli oleh AgusSutanto, akan tetapi ternyata

Bahwa pada saat penggukuran dalam rangka penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 1573 Desa Ngringgo oleh Tergugat Ill (Kantor PertanahanKaranganyar), tidak melihat data fisik dan data yuridis tanah yangdimohonkan sertifikat dan data fisik dan data yuridis dengan tanah tanahyang bersebelahan/berdampingan karena Penggugat selaku pemiliksebagian tanah C Desa Nomor122 maupun selaku Pemilik C Desa Nomor692 yang letaknya berdampingan dengan tanah yang dimohonkan oleh Alm.Agus Sutanto C Desa Nomor 122 seluas 1.347

m*(seribu tiga ratus empatpuluh tujuh meter persegi) Penggugat tidak pernah diberitahu oleh KantorPertanahan Karanganyar untuk menunjukan batasbatasnya, bahwadengan demikian penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1.573 Desa Ngringoatas nama Agus Sutanto dengan luas 3.761 m* (tiga ribu tujuh ratus enampuluh satu meter persegi) yang seharusnya milik Agus Sutanto hanyaseluas 1.347 m*(seribu tiga ratus empat puluh tujuh meter persegi) denganmenumpangi/mencaplok tanah milik Penggugat (objek sengketa)

Nomor 2983 K/Pdt/20162.2.2.3.ayah kandung Tergugat dan Tergugat II dan tindakan Tergugat IIIyang tidak teliti dan tidak cermat dalam menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 1573 Desa Ngringo seluas 3.761 m*(tiga ribu tujuhratus enam puluh satu meter persegi)atas nama Agus Sutanto,yang seharusnya milik Agus Sutanto adalah seluas 1.347 m*(seribu tiga ratus empat puluh tujuh meter persegi) dan ternyatasampai sekarang Agus Sutanto atau Tergugat dan Tergugat Il,tidak menyerahkan tanah milik Penggugat (objek

Damai Surat Ukur Nomor 730/1991/ tanggal14-08-1991 seluas 1.523 M2, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel.Damai, Surat Ukur Nomor 1383/1993 tanggal 15-02-1994 seluas 1.347 M2 atas nama INA DAMAYANTI tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;

pihak lain termasukkepada Para Tergugat dan bahkan sebagian masih dikelola oleh Penggugatsampai sekarang ;Bahwa ternyata sekarang ini Tergugat telan menguasai sebagian lagi daritanah Penggugat dimana Turut Tergugat II telah menerbitkan sertifikat hakmilik atas nama Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik / SHM No.1286/Kel.Damai Surat Ukur No.730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M2 (seribulima ratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM No.1823/Kel.Damai,Surat Ukur No.1383/1993 tangal 15021994 seluas 1.347

Damai,SuratUkur No.1383/1993 tangal 15021994 seluas 1.347 M2 (seribu tiga ratusempat puluh tujunh meter persegi) atas nama INA DAMAYANTI, tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan segala hak dan kekuasaan yang pernah diberikan olehTergugat kepada pihak lain atau siapa saja tanpa pengecualian adalahbatal demi hukum ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanpa syarat kepada Penggugattanah seluas 2.870 M2 (Dua ribu delapan ratus tujun puluh meter persegi)serta mengosongkannya dan bilamana perlu

DamaiSurat Ukur Nomor 730/1991/ tanggal14081991 seluas 1.523 M2, danSertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel.Damai, Surat Ukur Nomor1383/1993 tanggal 15021994 seluas 1.347 M2 atas nama INADAMAYANTI tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan segala hak dan kekuasaan yang pernah diberikan olehTergugat kepada pihak lain atau siapa saja tanpa pengecualian adalahbatal demi hukum ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa tanpa syaratkepada Penggugat serta mengosongkannya dan bila perlu denganbantuan

Damai,Surat Ukur No.1383/1993tangal 15021994 seluas 1.347 M2 (seribu tiga ratus empat puluh tujuh meterpersegi), kedua SHM tersebut terdaftar atas nama INA DAMAYANTI, jadiTergugat telah menguasai sebagian dari tanah Penggugat secara melawan hakyaitu seluas 2.870 M2 (dua ribu delapan ratus tujuh puluh meterPerseQl) ;6 Bahwa batasbatas ...............6 Bahwa batasbatas tanah Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat sekarang iniadalah :Sebelah Utara : Abu Bakar dan Jln Gang ;Sebelah Selatan : Abu Bakar

Damai,Surat Ukur No.1383/1993 tangal15021994 seluas 1.347 M2 (seribu tiga ratus empat puluh tujuh meter persegi) atasnama INA DAMAYANTI, tidak memiliki kekuatan hukummengikat ;6 Menyatakan segala hak dan kekuasaan yang pernah diberikan oleh Tergugat kepadapihak lain atau siapa saja tanpa pengecualian adalah obatal demi7 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanpa syarat kepada PenggugatTanah seluas 2.870 M2 ................tanah seluas 2.870 M2 (Dua ribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi) sertamengosongkannya

(seribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) yang terletak di Kel.Damai,Kec.Balikpapan Timur, Kota Madya Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur,atas nama INA DAMAYANTI (16);277 Foto copy Buku Tanah Hak Milik (SHM) No.1823 dengan Luas 1.347 M2 (seributiga ratus empat puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Kel.Damai,Kec.Balikpapan Timur, Kota Madya Balikpapan,Propinsi KalimantanTimur, atas nama INA DAMAYANT I (T7);2 257 722=8 Foto copy Buku Tanah Hak Milik (SHM) No.4775 dengan Luas 201 M2 (dua

Damai Surat Ukur No.730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M2(seribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM No.1823/Kel.Damai,Surat Ukur No.1383/1993 tangal 15021994 seluas 1.347 M2(seribu tiga ratus empat puluh tujuh meter persegi), kedua SHM tersebutterdaftar atas nama INA DAMAYANTI, jadi Tergugat telah menguasaisebagian dari tanah Penggugat secara melawan hak yaitu seluas 2.870 M2(dua ribu delapan ratus tujuh puluh meterPersegi) ;Bahwa batasbatas tanah Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat

Damai,Surat Ukur No.1383/1993 tangal 15021994 seluas 1.347 M2 (seributiga ratus empat puluh tujuh meter persegi), serta sebagian kecil dari tanah Penggugat seluas201 M2 (dua ratus satu meter persegi) telah dikuasai Penggugat berdasarkan PutusanPerkara No.102/PdtG/2007/PN.Bpp jo Putusan banding No.12/PDT/2009/PTKTSMDAjo Putusan Kasasi No.671/K/Pdt/2010 yang telah berkekuatan hukum tetap,Sedangkanselebihnya obyek sengketa tanah seluas + 1.929 M2 tidak disebutkan secara jelas statuspenguasaannya oleh

Randy William, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 23 November 1997,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.347/U/JT/1997;2. Cindy William, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 15 Juni 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.864/U/JT/2000;3.

Berat netto seluruhnya bahan/ daun 1.347, 9000 gram atau 1, 3479Kilogram Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti bahan/ daun tersebut diatas adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Sisa Barang Bukti : Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa:e 1 (satu) bungkus besar berlakban bening berisikan bahan/ daundengan berat netto 952,0000 gram.e 1 (satu) bungkus kecil berlakban bening berisikan bahan/ daundengan berat netto 395,6000 gram.Berat netto seluruhnya bahan/ daun 1.347, 6000 gram atau 1, 3476Kilogram.

,Aptdengan hasil pemeriksaan: Barang Bukti : Barang Bukti yang diterima berupa satu buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat:e 1 (satu) bungkus besar berlakban bening berisikan bahan/ daundengan berat netto 952,1000 gram.e 1 (satu) bungkus kecil berlakban bening berisikan bahan/ daundengan berat netto 395,8000 gram.Berat netto seluruhnya bahan/ daun 1.347, 9000 gram atau 1, 3479Kilogram.

Menyatakan sdah Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Dengan Pemberian Ganti RugiNomor: 55 tanggal 09 Nopember 2006 dan Akta Pengoperan Hak Atas Tanah DenganPemberian Ganti Rugi Nomor: 56 tanggal 09 Nopember 2006, yang dibuat secaraotentik dihadapan Ny.Hertanti Pindayani, SH.MH Notartis/PPAT di Tegal ;4 Menyatakan Penggugat adalah merupakan pemilik sah atas tanah dan bangunan yangberdiri di atas tanah HGB No.474/Tegalsari yang terletak di Kelurahan Tegalsari,Kec.Tegal Barat, Kota Tegal, dengan luas + 1.347

TinggiSemarang No.23/Pdt/2011/PT.Smg tanggal 25 Maret 2011 serta Putusan Mahkamah Agung RINo.2141 K/Pdt/2011 tanggal 12 Januari 2012, semuanya harus dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum.Bahwa Pelawan mohon ditetapkan sebagai ahliwaris yang sah dan berhak dari almahumTAN TIONG GIE, kemudian tanah dan bangunan tersengketa tersebut, masing2 berupa:1 Tanah dan bangunan yang berdiri di atas tanah HGB No.474/Tegalsari yang terletak diKelurahan Tegalsari, Kec.Tegal Barat, Kota Tegal, dengan luas + 1.347

07/Pdt.ERks/2012/PN.Tgl., Putusan Pengadilan Negeri Tegal No.03/Pdt.G/2010/PN.Tgltanggal 25 Oktober 2010 Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.23/Pdt/2011/PT.Smg tanggal 25 Maret 2011 serta Putusan Mahkamah Agung No.2141 K/Pdt/2011tanggal 12 Januari 2012 tidak mempunyai kekuatan hukum.6 Menyatakan bahwa tanah dan bangunan tersengketa, masing2 berupa:e Tanah dan bangunan yang berdiri di atas tanah HGB No.474/Tegalsari yang terletakdi Kelurahan Tegalsari, Kec.Tegal Barat, Kota Tegal, dengan luas + 1.347

Tegal Barat, Kota Tegal luas kurang lebih 1.347 m2 dengan batasbatasberdasarkan Gambar Situasi (GS) No. 343/1975 yaitu :e Sebelahutara +: bekas HGB No. 638;e Sebelah Timur : Kantor DPU Kota Tegal/Bekas E.15;e Sebelah Selatan :Fuat Barabah/HGB 109;e Sebelah Barat : Jalan Letjen MT Haryono;2 Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya HGB No. 638/Tegalsari yang terletakdiKelurahan Tegalsari, Kec.

Randy William, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 23 November 1997sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.347/U/J1T/1997, yangditerbitkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur;2.

telah memalsukan atau menggunakan datapalsu dalam rangka membuat akta kelahiran tersebut;Oleh karena itu Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur dan Kepala Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara yang dalam perkara ditariksebagai Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill kKarenasatu dan lain hal TurutTergugat II dan Ill Kurang teliti dalam menerbitkan akta kelahiran sehinggaberkewajiban untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor 1.347

Kepala Suku Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara Sebagai Turut TergugatIll, dalam kaitannya selaku Pejabat Instansi Pemerintah yang menerbitkanAkta Kelahiran Nomor 1.347/U/JT/1997 atas nama Randy Williamtertanggal 17 Desember 1997 dan Akta Kelahiran Nomor 1.864/U/JU/2000atas nama Cindy William tertanggal 22 Juni 2000, dan di dalam petitumgugatan halaman 15 alinea ke 4 dan ke 5 gugatannya, Para Penggugatmemohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Utara membatalkannya.

DeniantoWirawardhana, yang berhak adalah Para Terlapor/kini ParaPenggugatl, Il, Ill, IV;Padahal diketahui berdasarkan buktibukti otentik berupa AktaKelahiran Nomor 1.347/U/JT/1997 atas nama Randy Williamtertanggal 17 Desember 1997 dan Akta Kelahiran Nomor 1.864/U/JLJ/2000 atas nama Cindy William tertanggal 22 Juni 2000 bahwaalmarhum Dr.

Menyatakan Akta Kelahiran masingmasing: Akta Kelahiran Nomor 1.347/U/JT/1997 atas nama Randy Williamtertanggal 17 Desember 1997 dari Kantor Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaTimur; AktaKelahiran Nomor 1.864/U/JU/2000 atas nama Cindy Williamtertanggal 22 Juni 2000 dari Kantor Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara;cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;Hal. 38 dari 59 hal. Put.

Menyatakan Penggugat adalah merupakan pemilik sah atas tanah danbangunan yang berdiri di atas tanah Hak Guna Bangunan Nomor 474/Tegalsariyang terletak di Kelurahan Tegalsari, Kec.Tegal Barat, Kota Tegal, dengan luas+ 1.347 m? (seribu tiga ratus empat puluh tujuh meter persegi) dengan batasbatas berdasarkan Gambar Situasi Nomor 343/1975 yaitu:Halaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 863 K/Padt/20159.

Tanah dan bangunan yang berdiri di atas tanah Hak Guna BangunanNomor 474/Tegalsari yang terletak di Kelurahan Tegalsari, KecamatanTegal Barat, Kota Tegal, dengan luas + 1.347 m#? (seribu tiga ratus empatpuluh tujuh meter persegi) dengan batas batas berdasarkan GambarSituasi Nomor 3438/1975 yaitu: Sebelah Utara Bekas Hak Guna Bangunan Nomor 638; Sebelah Timur Kantor DPU Kota Tegal/Bekas E.15; Sebelah Selatan Fuad Baraba / Hak Guna Bangunan 109; Sebelah Barat Jalan Letjen MT Haryono;2.

Pengadilan Negeri Tegal Nomor 03/Pdt.G/2010/PN Tgl., tanggal 25 Oktober 2010 dan Putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor 23/PDT/2011/PT SMG., tanggal 25 Maret 2011 sertaPutusan Mahkamah Agung Nomor 2141 K/Pdt/2011., tanggal 12 Januari2012 tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan tersengketa, masingmasing berupa: Tanah dan bangunan yang berdiri di atas tanah Hak Guna BangunanNomor 474/Tegalsari yang terletak di Kelurahan Tegalsari, KecamatanTegal Barat, Kota Tegal, dengan luas + 1.347

perlawanannya, Pelawan pada dasarnya telahmengajukan perlawanan terhadap Putusan Perkara Perdata Nomor03/Pdt.G/2010/PN Tgl., tanggal 25 Oktober 2010, juncto Putusan Nomor23/PDT/2011/PT Smg., tanggal 25 Maret 2011 juncto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2141 K/Pdt/2011 tanggal12 Januari 2012 yang menyangkut obyek perkara berupa:Tanah dan bangunan yang berdiri di atas tanah Hak Guna BangunanNomor 474/Tegalsari yang terletak di Kelurahan Tegalsari,Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, dengan luas + 1.347

KEDUABahwa apabila Yang Mulia Hakim Banding menilai terdakwa terbukti bersalah,maka sebelum memutuskan Banding diminta agar melakukan peninjauan terhadapobjek yang dipersengketakan, apalagi KOMISI 1 DPRD Wajo akanmerekomendasikan untuk uji kelayakan Sertipikat No. 132 a.n RUDIYANTO KAMIL(Saksi) DI PENGADILAN TATA USAHA NEGARA (PTUN) Makassar, karena SertipikatHak milik 132 adalah induk dari sertipikat Hak milik 00131 a.n RUDIYANTO KAMILdengan luas 477 M2, sedang sertipikat Hak milik No.132 luas 1.347

berdiri sebuahbangunan rumah dan sebuah kios yang terletak di RT.O7 RW. 03, Kelurahan KarangTaruna Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatansebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasonal Kabupaten Tanah Laut tanggal 20 Oktober 2017;Pasal 2Bahwa pihak kedua bersedia untuk menyerahkan tanpa syarat dan tidak memintabagian atas objek harta berupa 1 (satu) bidang tanah bersertifikat hak milik nomor 02967atas nama Syamsuri dengan luas 1.347