Haries Saputra sebagai berikut1 Pesangon 1 (satu) kali Pasal 156 Ayat 2U U No.13 Tahun 2003:9 x Rp.1.354.000 = Rp. 12.186.000,;2. Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali Pasal 156 Ayat 3:5 X Rp.1.354.000 = Rp. 6.770.000, ;3.

Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali Pasal 156 Ayat 3 ;5 x Rp.1.354.000 = Rp. 6.770.000,3. Uang Penggantian Hak 1 (satu) kali Pasal 156 Ayat 4 ;15% x Rp. 18.965.000 = Rp. 2.843.400 ;Jumlah Total Rp. 21.799.400.

Haries Saputra sebagai berikut :Pesangon 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003x Rp. 1.354.000, = Rp. 12.186.000,;2Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun2003 5 x Rp. 1.354.000, = Rp. 6.770.000,;3Uang Penggantian Hak 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003 15 %x Rp. 18.956.000, = Rp. 2.843.400,;Terhadap Surat Anjuran Tertulis tersebut diatas Penggugat dapat menerimadan bersedia untuk melaksanakannya, sedangkan Tergugat menolak;Sehingga

Platinum Ceramics IndustrySurabaya Periode Tahun 20092011 dengan perincian perhitungan sebagaiberikut: Tanggal masuk kerja Tergugat : 16 Juni 1997 Masa kerja : 14 Tahun lebih 4 bulan Upah : Rp 1.354.000,/bIn.

Uang Pesangon sebesar : 9 bln = Rp 1.354.000, = Rp 12.186.000, Uang penghargaan masa kerja sebesar : 5 biln x Rp 1.354.000, = Rp 6.770.000, Uang penggantian hak, sebesar : Rp 18.956.000, x 15% = Rp 2.843.400,Sehingga jumlah secara keseluruhan adalah, sebesar: Rp. 21.799.400, (duapuluh satu juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu empat ratus rupiah) ==>sesuai dengan Anjuran tertulis Mediator Hubungan Industrial Dinas TenagaKerja Kota Surabaya pada Bukti P18.Dengan demikian telah terbukti, bahwa

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.354.000,-(satu juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

perkara a quo selama proses persidangan harus dibebankanpada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 271, Pasal 272 RV, SEMA No. 1 tahun 1971, Pasalpasal dalamHIR dan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencoret perkara Nomor3/Pdt.G/2015/PN.Skb dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.354.000

LegesAbdul Hamid, S.H30.000,Rp. 50.000,: Rp. 160.000,: Rp. 600.000,: Rp. 6.000,:Rp. 5.000,:Rp. 3.000, +Rp. 1.354.000,(satu juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)

No. 451 K/Pid.Sus/2010 MEI 2008 Rp. 1.674.700,JUNI 2008 Rp. 1.674.700,JULI 2008 Rp. 1.674.700, Dan untuk gaji bulan ke13 dari Tahun 2004 s/d 2008 : Gaji ke13 Tahun 2004 Rp. 1.354.000,Gaji ke13 Tahun 2005 Rp. 1.354.000,Gaji ke13 Tahun 2006 Rp. 1.516.600,Gaji ke13 Tahun 2007 Rp. 1.439.600,Gaji ke13 Tahun 2008 Rp. 1.730.000,Jumlah Keseluruhan Rp. 80.705.400,e Bahwa Drs. BOY M.

,APRIL 2007 Rp. 1.404.100,MEI 2007 Rp. 1.404.100,JUNI 2007 Rp. 1.404.100,JULI 2007 Rp. 1.404.100,AGUSTUS 2007 Rp. 1.404.100,SEPTEMBER 2007 Rp. 1.404.100,OKTOBER 2007 Rp. 1.404.100,NOVEMBER 2007 Rp. 1.404.100,DESEMBER 2007 Rp. 1.404.100,Tahun 2008JANUARI2008 Rp. 1.404.100,FEBRUARI 2008 Rp. 1.404.100,MARET 2008 Rp. 1.413.400,APRIL 2008 Rp. 1.674.700,MEI 2008 Rp. 1.674.700,JUNI 2008 Rp. 1.674.700,JULI 2008 Rp. 1.674.700, Dan untuk gaji bulan ke13 dari Tahun 2004 s/d 2008 : Gaji ke13 Tahun 2004 Rp. 1.354.000

,Gaji ke13 Tahun 2005 Rp. 1.354.000,Gaji ke13 Tahun 2006 Rp. 1.516.600,Gaji ke13 Tahun 2007 Rp. 1.439.600,Gaji ke13 Tahun 2008 Rp. 1.730.000, Jumlah Keseluruhane Bahwa Drs.

JUMLAHGaji ke 13Gaji11.960.100, 1.354.000, 13.314.100,20042005 15.946.800, 1.354.000, 17.300.800,2006 17.685.000, 1.516.600, 19.201.700,2007 16.798.800, 1.439.600, 18.238.400,2008 10.920.450, 1.730.000, 12.650.400,Jumlah total 73.311.200, 7.394.200, 80.705.400, Satu Bundel berkas No. 59/KPUSULUT/III/2008 tanggal 5Maret 2008 perihal pengantian antara waktu Anggota DPRDSULUT dari Partai Golkar Sulut hasil pemilihan Umum Tahun2004 atas nama Terdakwa HERRY J.J. KEREH SE, Ak,MMmenggantikan Alm, Sdr.

JUMLAHGaji ke 13Gaji11.960.100, 1.354.000, 13.314.100,20042005 15.946.800, 1.354.000, 17.300.800,2006 17.685.000, 1.516.600, 19.201.700,2007 16.798.800, 1.439.600, 18.238.400,2008 10.920.450, 1.730.000, 12.650.400,Jumlah total 73.311.200, 7.394.200, 80.705.400, e Bahwa hasil Audit BPKP tersebut sudah benar ;2 Prof.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatanperdata No. 52/Pdt.G/2017/PN.Mjk; -------------------------------------------------------------
2. Membebankan biaya perkaraini kepada penggugatsebesar Rp.1.354.000,- ( satu juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah );--

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.354.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.354.000, (satu juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh : Syamsuar, S.H.

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.354.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

SURIP menawarkan gabah kepada saksi NIKETUT SUPIATI Als MEN ALON apakah mau membeli gabah saat itulah saksiNI KETUT SUPIATI als MEN ALON menyuruh terdakwa untuk membawa gabahtersebut, saat itulah terdakwa langsung pergi menuju tempat penyimpanangabah hasil curian dan kembali mengangkatnya kedalam mobil danmembawanya ke tempat penggilingan padi milik saksi NI KETUT SUPIYANTIals MEN ALON untuk dijual seharga Rp. 1.354.000, (satu juta tiga ratus limapuluh empat ribu rupiah ) saat itu uang diterima oleh

Bahwa untuk harga gabah, saksi membeli dengan harga Rp. 4300, (empat ributiga ratus rupiah) sehingga saksi membayar gabah tersebut dengan uang sebesarRp. 1.354.000, (satu juta tiga ratus luma puluh empat rupiah ). Bahwa saksi mengetahui alat transportasi yang digunakan oleh Kadek EdiGunawan als. EDI dan sdr. Made Yoga Pratama als. Surip untuk menjual gabahkepada saksi adalah satu unit mobil Avanza warna kuning metalik, nmun saksitidak ingat nomor polisinya.

Tabanan dengan harga tertera Rp. 1.354.000,. dimana notatersebut sudah disita pihak kepolisian. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira jam 08.30 wita, saat saksisedang berada dirumah saksi, datang dua orang yang belum saksi kenal ( KadekEdi Gunawan als. Edi dan sdr. Made Yoga Pratama als. Surip), menawarkangabah kepada saksi, kKemudian saksi bertanya ngabe mobil ape mai gus (pakemobil apa kesini dek)?

selip padi yang berlokasi di Banjar Dinas Telaga Tunjung, Desa TimpagKerambitan Tabanan, terdakwa mengambil gabah sebanyak 15 karung;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 02.00 wita. di KantorBenih Timpag, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, terdakwamengambil gabah sebanyak 13 karung;Bahwa gabah tersebut yang terdakwa ambil di sebuah selip yang berlokasi diBanjar Dinas Tegallinggah, Desa Tegalinggah, PenebelTabanan terdakwa sudahjual di) UD DHARMA KHARYA dengan harga Rp.1.354.000

PAK RIPA, dan pemilik Mobil Suzuki Spalsh warna hitamnopol DK 1660 GX adalah GUS ANDI, dan pemilik Mobil mobil Daihatsu warnaputin nopol DK 751 GM adalah GUS ANDI semuanya mobil tersebut terdakwasewa seharga Rp 200.000,perhari, sapai dengan harga Rp.225.000,perhari;Bahwa benar gabah tersebut yang terdakwa ambil di sebuah selip yangberlokasi di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Tegalinggah, PenebelTabananterdakwa sudah jual di UD DHARMA KHARYA dengan harga Rp.1.354.000.

Bahwa karena gaji Tergugat sebagian utang di BPD JawaTengah dan sudah diakui oleh Penggugat ya sanggup membagigaji setelah dipotong baik potongan wa n sukarela sisa gajitinggal Rp.1.354.000, (satu juta tiga ratus5. Bahwa Tergugat sudah menjalankan kewdan Penggugat menerima tiap bulan sesukewajibanTergugat ;/ a 6. Bahwa apabila terjadi perceraian, Tergugkemampuan Tergugat ; a 7. Bahwa Tergugat menolak memberikan mutah kepada Penggugat karena :a.

Mengenai Nafkah madliyah sebribu rupiah) tersebut ternyataalasan Tergugat RekonpensiPenggugat Rekonpensi telah mtelah gugur ;dari gaji Tergugat Rekonpenrpotongan sukarela sisa gaji tinggal Rp.1.354.000,empat ribu rupiah) ;c.

bukti tersebut haruslaPenggugat rekonpensi sebagai ig(2) huruf (a) Peraturan PemerintKompilasi Hukum Islam, olehmembayar nafkah iddah terhadayMenimbang, bahwa dalgrekonpensi telah ada kesepakatah mengenai adanyalperbedaan jumlah nominalnya,2.900.000, x 3 bulan = Rp. 8.74kesanggupan Tergugat rekonperyaitu 50% dari Rp.1.300.000,sembilan ratus lima puluh ribu ruMenimbang, bahwa oleh karenadengan Penggugat rekonpensi mqperlu mempertimbangkan sesuaikonsumtif Penggugat rekonpensihji setelah dipotongal Rp.1.354.000

ols Isl ailnh tanpa kerelaan istri, maka istrihn mut'ah yang besarnya setara dengan nafkah selamakah iddah yang telah dipertimkp.900.000,(sembilan ratus ribu1 Pemerintah nomor 9 tahun 1975,ing harus dibayar oleh Tergugatsar Rp. 900.000, kali 1 tahun (12.000,( sepuluh juta juta sembilantang separoh penghasilanpugat Rekonpensi menikah lagi konpensi, tetapi jumjib maupun potong Rp.1.354.000,(satu juta tiga ratus24lima puluh empat ri ahnya adalah separoh dari gajin sukarela, sisa gaji tinggalu rupiah

16 Juli 2015 perjalanan dari Batam ke Medanyang total harga tiketnya Rp.1.233.000,.Tiket Pesawat Lion Air atas nama Hanasrul/H Anasrul Mr danHjjusrianti/Hj Jusrianti Mrs dengan waktu keberangkatan tanggal 28Desember 2015 perjalanan dari Jakarta ke Pekanbaru yang total hargatiketnya Rp.1.498.000,.Tiket Pesawat Lion Air atas nama Hanasrul/H Anasrul Mr danHjjusrianti/Hj Jusrianti Mrs dengan waktu keberangkatan tanggal 14Desember 2015 perjalanan dari Jakarta ke Pekanbaru yang total hargatiketnya Rp.1.354.000

Pekanbaru keBatam yang total harga tiketnya Rp.743.000,Tiket Pesawat Lion Air atas nama Susanto/Hermawan Mr, Zarni/ZarniMrs,Putrihermawan/ Silva Nazwa dan Ningsihhermawan/Nadira Rahayudengan waktu keberangkatan tanggal 16 Juli 2015 perjalanan dariPekanbaru ke Jakarta yang total harga tiketnya Rp.2.576.000..Tiket Pesawat Lion Air atas nama Zulfadli/Zulfadli Mr dan Marlina/YeniMrs dengan waktu keberangkatan tanggal 29 November 2015 perjalanandari Pekanbaru ke Jakarta yang total harga tiketnya Rp.1.354.000

Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000: Biaya pemberkasan :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 1.354.000, PNBP penyerahan relaas :Rp. 40.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp 10.000.JUMLAH :Rp. 1.490.000,Halaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Pmn

Beaya air sebesar Rp. 1.354.000,(satu juta tiga ratus limapuluh empat ribu rupiah)f. Beaya telpon Rp. 1.302.000, (Satu juta tiga ratus dua riburupiah)A.

Beaya air rumah sebesar Rp. 1.354.000, (Satu juta tigaratus lima puluh empat ribu rupiah)f. Beaya telpon Rp. 1.302.000, (Satu juta tiga ratus dua riburupiah)5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar biaya perkara.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain. Mohon putusan seadil adilnya.Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon menyampaikanreplik pada pokoknya sebagai berikut :A. DALAM KONPENSI :1.

Beaya air rumah sebesar Rp. 1.354.000,(satu juta tiga ratuslima puluh empat ribu rupiah)f. Beaya telpon Rp. 1.302.000, (Satu juta tiga ratus dua riburupiah)4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar biaya perkara.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain. Mohon putusan seadil adilnya .Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :I.

September 2018) =Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah)3.Beaya listrik rumah sebesar Rp. 1.536.165, (Satu juta lima ratustiga puluh enam ribu seratus enam puluh lima rupiah)4.Beaya air sebesar Rp. 1.354.000,(satu juta tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah)5.Beaya telpon Rp. 1.302.000, (satu juta tiga ratus dua riburupiah)Menimbang, bahwa biaya biaya sebagaimana tersebut diatasberdasarkan bukti T.9, T.10, T.11, T.12, T.13 dan T.14 telah dibayar lunasoleh anak anak Penggugat dan Tergugat rekonpensi

DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;.DALAM KONPENSI dan REKONPENSI Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi Turut Tergugatuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sebesar Rp.1.354.000, (satu juta tiga ratus lima puluh empatribu rupiah).

MIMI NY JD WARDJA sebanyak 2 (dua) kali cicilan dengan totalpembayaran sebesar Rp. 1.354.000,(satu juta tiga ratus lima puluh empatridu rupiah).13. Sdr. A. RIFAl APIN BIN ARSAD sebanyak 24 (dua puluh empat) kalicicilan dengan total pembayaran sebesar Rp. 6.196.000,(enam juta seratussembilan puluh enam ribu rupiah).14. Sdri.

MIMI NY JD WARDJA sebanyak 2 (dua) kali cicilan dengan totalpembayaran sebesar Rp. 1.354.000,(satu juta tiga ratus lima puluh empatridu rupiah).13. Sdr. A. RIFAl APIN BIN ARSAD sebanyak 24 (dua puluh empat) kalicicilan dengan total pembayaran sebesar Rp. 6.196.000,(enam juta seratussembilan puluh enam ribu rupiah).14. Sdri. ITJAH sebanyak 12 (dua belas) kali cicilan dengan totalpembayaran sebesar Rp. 1.716.000,(satu juta tujuh ratus enam belas riburupiah).

MIMI NY JD WARDJA sebanyak 2 (dua) kali cicilandengan total pembayaran sebesar Rp. 1.354.000,(satu juta tigaratus lima puluh empat ribu rupiah).13.Sdr. A. RIFAl APIN BIN ARSAD sebanyak 24 (dua puluhempat) kali cicilan dengan total pembayaran sebesar Rp.6.196.000,(enam juta seratus sembilan puluh enam riburupiah).14.Sdri.

1.354.000,-(satu juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

Putusan No.26/Pdt.G/2019/PN AtbDALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonpensi tidakdapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum para Tergugat Rekonpensi/para PenggugatKonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.354.000,(satu juta tiga ratus limapuluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2019 oleh SISERA S.

Putusan No.26/Pdt.G/2019/PN AtbPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Panggilan : Rp. 1.188.000,e ATK : Rp. 100.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,e PNBP : Rp. 20.000Jumlah : Rp. 1.354.000,Hal. 31 dari 31 hal. Putusan No.26/Pdt.G/2019/PN Atb

Rekonvensi /Penggugat Konvensi secara baik ;e Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar biayaperkara ini ;Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bojonegoro telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 18 / PDT.G/ 2010/PN.BJN. tanggal 26 Oktober2010 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.354.000

Togel 62+5 rb dan 61 = 5 rb,dan 52 = 5 rb dan yanglainya titipan saudara SUJDI, uang tunai sebesar Rp. 1.354.000 ( satu jutatiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Bahwa terdakwa sebagai pengecer yaitu menerima titipan nomor tombokandari para penombok sekaligus sebagai penombok nomor judi togel apabilayang menitip tombokan menang atau angkanya cocok maka terdakwa yangmengambilnya kemenangannya berupa uang dari saudara SUTIKNO;Bahwa setelah menerima titipan nomor tombokan judi togel saya serahkankepada

(dua juta rupiah ) setiap bulan dan berdasarkan slip gajiPenghasilan Pemohon sejumlah Rp.1.800.000,dan dipotong Rp. 1.354.000.bersih yang diterima Rp.446.000. dan pengasilan lain membantu menjualgas elpiji dengan pengasilan rata rata Rp.300.000.

Pesantren, Kota Kediri, uang tunaisejumlah Rp. 1.354.000, (satu juta tiga ratus lima puluh empat riburupiah);e Bahwa saksi berperan sebagai penerima titipan nomor tombokan dariterdakwa dan para penombok lainnya. Alat yang saksi gunakan adalahHP untuk komunikasi/transaksi lewat SMS, buku tulis untuk rekapandan uang untuk tombokan;e Bahwa setelah saksi menerima titipan nomor tombokan judi togel saksiserahkan kepada TIKNO selaku pengepul yang beralamat di Ds.Segaran, Kec. Wates, kab. Kediri.

Bahwa salah satu lakilaki yang memegang ATM milik saksi adalah seoranglakilaki kurus tinggi, menggunakan kemeja warna putih, celana pendek tigaperempat warna gelap, memakai kacamata diatas kepala dan kulit berwarna sawomatang;e Bahwa peran terdakwa adalah menanyakan nomor pin ATM BCA saksi sambilmemencet nomor ATM kemudian terdakwa meninggalkan saksi dan berkataSudah tunggu saja nanti kartu ATMnya keluare Bahwa rekening tabungan BCA saksi dengan nomor rekening 32808255156memiliki saldo sebesar Rp. 1.354.000