Menyatakan Penggugat adalah sah pemilik tanah dengan bukti hak yaituSertifikat Hak Milik Nomor 1035, seluas 1.568 m?, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1033, seluas 12.777 m?, yang terletak di Jalan Frans Kaisepo,Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire dengan batasbatas tanah sebagai berikut:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1033Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Penggugat adalah sah pemilik tanah dengan bukti hak yaituSertifikat Hak Milik Nomor 1035, seluas 1.568 m?, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1033, seluas 12.777 m?, yang terletak di Jalan Frans Kaisepo,Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire dengan batasbatas tanah sebagai berikut:a.

Bahwa pokok sengketa dalam perkara a quo adalah mengenai status 2(dua) bidang tanah yaitu tanah seluas + 1.568 m?, dan tanah seluas +1.277 m?, yang terletak di Jalan Frans Kaisepo, Kelurahan Nabarua,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire;b.

Bahwa pokok sengketa dalam perkara a quo adalah mengenaisengketa kepemilikan atas 2 (dua) bidang tanah yaitu tanah seluas +1.568 m?, dan tanah seluas + 1.277 m?, yang terletak di Jalan FransKaisepo, Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabiresehingga adalah kewenangan peradilan umum dalam hal iniPengadilan Negeri Nabire untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;il.

Menyatakan Penggugat adalah sah pemilik tanah dengan bukti hakyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1035, seluas 1.568 m? dan SertifikatHak Milik Nomor 1033, seluas 12.777 m?, yang terletak di JalanFrans Kaisepo, Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, KabupatenNabire dengan batasbatas tanah sebagai berikut:a.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor B 222 di Kelurahan Fak-fak Utara Tanggal 03 Juli 1996, Gambar Situasi Nomor 2/1996 Tanggal 03 Januari 1996, Luas 1.568 M atas nama Pertamina ; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor B 222 di Kelurahan Fak-fak Utara Tanggal 03 Juli 1996, Gambar Situasi Nomor 2/1996 Tanggal 03 Januari 1996, Luas 1.568 M atas nama Pertamina ; 4.

Bahwa kemudian Tergugat memindahkan Sertipikat Hak Milik No.358 dengan luas 1.568 M? (Seribu lima ratus enam puluh delapanmeter persegi) menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan No.

B 222 di Kelurahan Fakfak Utara tanggal 3 Juli 1996, dengan Gambar Situasi Nomor2/1996 tanggal 3 Januari 1996 seluas 1.568 M?

B 222 di Kelurahan Fakfak Utara tanggal 3Juli 1996, dengan Gambar Situasi Nomor 2/1996 tanggal 3 Januari1996 seluas 1.568 M?

B 222 di KelurahanFakfak Utara tanggal 3 Juli 1996, dengan Gambar Situasi Nomor2/1996 tanggal 3 Januari 1996 seluas 1.568 M2 (Seribu lima ratusenam puluh delapan meter persegi) atas Nama Pemegang HakPertamina; 2. Memerintahkan pada Tergugat untuk menunda daya berlakunyaSertipikat Hak Guna Bangunan No. B 222 di Kelurahan Fakfak Utaratanggal 3 Juli 1996, dengan Gambar Situasi Nomor 2/1996 tanggal 3Januari 1996 seluas 1.568 M?

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Nomor 3 karenaPengugat dengan sengaja tidak mengakui bahwa pemindahanSertipikat HM No. 358 Tahun 1993 dengan luas 1.568 M?

PTUN.PJR, tanggal 15 Mei 2013 dalamsengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAMPANTIE AA ier er te eeeMenolak permohonan penundaan Penggugat ;DALAM EKSEPSInn nnn nnnMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;3 dari hal 11 Put 93/B/2013/PT.TUN.MKSDALAM POKOK PERKARA nn nnn 1Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna BangunanNomor B 222 di Kelurahan Fakfak Utara Tanggal03 Juli 1996, Gambar Situasi Nomor 2/1996 Tanggal03 Januari 1996, Luas 1.568

pengulangan bunyi pertimbangan yangsama maka pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama atas eksepsi tersebut7 dari hal 11 Put 93/B/2013/PT.TUN.MKSdiambil alih menjadi pertimbangan sendiri di tingkat banding ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan tentang pokok perkara dengan pertimbangan menyatakanbahwa pelepasan hak milik atas tanah yakni Sertipikat Hak Milik Nomor: 358Tanggal 11 Pebruari 1993, Surat Ukur Nomor: 06/1993 Tanggal 10 Pebruari1993, Luas 1.568

(Tiga ribu tiga ratus tujuh puluh satumeter persegi) dan Sertipikat Hak Milik No. 358 atas nama Penggugat/Terbanding dengan luas 1.568 M? (Seribu lima ratus enam puluh delapanmeter persegi). Padahal Penggugat merasa tidak pernah mengajukan9 dari hal 11 Put 93/B/2013/PT.TUN.MKSpermohonan untuk pemecahan Sertipikat Hak Milik No. 355 tahun 1993tersebut;3 Bahwa kemudian Tergugat/Pembanding memindahkan Sertipikat HakMilik No. 358 dengan luas 1.568 M?

B 222di Kelurahan Fakfak Utara tanggal 3 Juli 1996, dengan Gambar SituasiNomor 2/1996 tanggal 3 Januari 1996 seluas 1.568 M? (Seribu lima ratusenam puluh delapan meter persegi) atas Nama Pemegang Hak Pertaminatanpa sepengetahuan Penggugat, karena sampai saat ini Penggugat masihmembayar Pajak Bumi dan Bangunan atas Sertipikat Hak Milik No. 358dengan luas 1.568 M? (Seribu lima ratus enam puluh delapan meterperseg1);4 Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.

B 222 di Kelurahan FakfakUtara tanggal 3 Juli 1996, dengan Gambar Situasi Nomor 2/1996 tanggal 3Januari 1996 seluas 1.568 M?

Menyatakan : ---------------------------------------------------------------------- - Tanah lebar 7 meter dan panjang 224 meter atau luas 1.568 M2, terletak di Jalan Trans Kalimantan, Desa Sungai Ambawang, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya adalah merupakan bagian dari Sertifikat-Sertifikat Hak Milik No. 367/S.Abw.

Menghukum Tergugat menyerahkan tanah objek gugatan kepada Penggugat yakni : --------------------------------------------------------------- - Tanah lebar 7 meter dan panjang 224 meter atau luas 1.568 M2, terletak di Jalan Trans Kalimantan, Desa Sungai Ambawang, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya ; ------------- - Tanah lebar 7 meter dan panjang 94 meter atau luas 658 M2, terletak di Jalan Trans Kalimantan, Desa Sungai Ambawang, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya ; --

Kuala sesuai Gambar Situasi No.7255/1993, terletak di Jalan trans Kalimantan, Desa Sungai Ambawang,Kecamatan sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya yang diserobot dandikuasai Tergugat yakni lebar 7 meter dan panjang meter 224 atau luas 1.568 Sertifikat Hak Milik 380/S.Abw Kuala/1996 sesuai Gambar Situasi No.7255/1993, terletak di Jalan trans Kalimantan, Desa Sungai Ambawang,Kecamatan sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya yang diserobot dandikuasai Tergugat yakni lebar 7 meter dan panjang meter 94 atau

Bahwa untuk menghindari agar Tergugat tidak mengalihkan dengan cara menjual,menggadaikan, menjadi jaminan hutang kepada pihak lain serta menghindariTergugat tidak mentaati putusan ini maka sangat beralasan hukum diletak SitaJaminan meskipun ada perlawanan/verzet, banding dan kasasi terhadap Tanah lebar 7 meter dan panjang 224 meter atau luas 1.568 M2, terletak di Jalantrans Kalimantan, Desa Sungai Ambawang, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya yang merupakan objek gugatan ;wanna anna nnn

Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan : Tanah lebar 7 meter dan panjang 224 meter atau luas 1.568 M2, terletak di JalanTrans Kalimantan, Desa Sunbgai Ambawang, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya adalah merupakan bagian dari SertifikatSertifikat HakMilik No. 367/S.Abw.

tanggal 04 Juli 1986 yang terletakdi Jalan Trans Kalimantan, Desa Sungai Ambawang, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu RayaMenghukum Tergugat membongkar bangunan pagar pembatas maupun segalasesuatu yang berdiri di atas tanah hak milik Penggugat seketika tanpa syarat apapunpada saat setelah putusan dibacakan ;Menghukum Tergugat menyerahkan tanah objek gugatan kepada Penggugat seketikatanpa syarat apapun pada saat setelah putusan dibacakan yakni Tanah lebar 7 meter dan panjang 224 meter atau luas 1.568

Menyatakan : Tanah lebar 7 meter dan panjang 224 meter atau luas 1.568 M2, terletak di JalanTrans Kalimantan, Desa Sungai Ambawang, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya adalah merupakan bagian dari SertifikatSertifikat HakMilik No. 367/S.Abw.

Kuala sesuai Gambar SituasiNomor 7255/1993, terletak di Jalan Trans Kalimantan, Desa SungaiAmbawang, Kecamatan sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya yangdiserobot dan dikuasai Tergugat yakni lebar 7 meter dan panjang meter224 atau luas 1.568 m?

Menyatakan : Tanah lebar 7 meter dan panjang 224 meter atau luas 1.568 m*, terletakdi Jalan Trans Kalimantan, Desa Sungai Ambawang, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya adalah merupakan bagian dari SertifikatHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 665 K/Pdt/2015Sertifikat Hak Milik Nomor 367/S.Abw.

Menghukum Tergugat menyerahkan tanah objek gugatan kepada Penggugatyakni : Tanah lebar 7 meter dan panjang 224 meter atau luas 1.568 m2, terletakdi Jalan Trans Kalimantan, Desa Sungai Ambawang, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya; Tanah lebar 7 meter dan panjang 94 meter atau luas 658 m*, terletak diJalan Trans Kalimantan, Desa Sungai Ambawang, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya;6.

Menyatakan : Tanah lebar 7 meter dan panjang 224 meter atau luas 1.568 m2,terletak di Jalan Trans Kalimantan, Desa Sungai Ambawang,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya adalahmerupakan bagian dari SertifikatSertifikat Hak Milik Nomor367/S.Abw.

Menghukum Tergugat menyerahkan tanah objek gugatan kepadaPenggugat yakni : Tanah lebar 7 meter dan panjang 224 meter atau luas 1.568 m2,terletak di Jalan Trans Kalimantan, Desa Sungai Ambawang,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya; Tanah lebar 7 meter dan panjang 94 meter atau luas 658 m2, terletakdi Jalan Trans Kalimantan, Desa Sungai Ambawang, KecamatanSungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;.

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding I dan Turut Termohon Kasasi sampai dengan XIII dahulu Turut Tergugat I/Turut Terbanding dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat I, Turut Tergugat I/Turut Terbanding I, Il dimuka persidangan Pengadilan Negeri Blitar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat merupakan pasangan suami istripemilik asal tanah sawah seluas 1.568

menawarkan tanahtersebut kepada Penggugat, selanjutnya Penggugat dipertemukan denganpihak Bank BPR Adi Artha Tulungagung, maka terjadilah suatukesepakatan jual beli antara Tergugat dan Turut Tergugat denganPenggugat, sebagaimana ternyata pada Akta Jual Beli Nomor 558/Kelurahan Talun/2010 tanggal 26 Mei 2010 dan Akta Jual Beli Nomor 559/Kecamatan Talun 2010, tanggal 26 Mei 2010;Bahwa mulai munculnya permasalahan adalah setelah tanah tersebut sudahdibeli oleh Penggugat, ternyata tanah sawah seluas 1.568

HIR., Penggugat mohon agar Putusan dalam perkara ini dijatunkandengan putusan yang dapat dilaksanakan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya bantahan, banding, kasasi maupun verzet,Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Blitar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah sawah sebagaimana ternyata pada Akta JualBeli Nomor 558/Kecamatan Talun/2010, seluas 1.568

Menyatakan sebidang tanah sawah seluas 1.568 m7? (seribu lima ratusenam puluh delapan meter persegi) sebagaimana tercantum dalam AktaJual Beli Nomor 558/Kecamatan/Talun/2010 yang terletak di DesaHalaman 5 dari 9 hal. Put.

Berdasarkan hasil tata batas areal yang dimohonkan oleh Kopni sahabatlestari seluas + 1.568 Ha ;d. Areal kopni sahabat lestari seluas + 1.568 Ha berbatas dengan :e Sebelah utara : lahan masyarakat ;e Sebelah barat : hutan ;e Sebelah selatan : hutan ;e Sebelah timur : hutan ;8.

Berdasarkan hasil tata batas areal yang dimohonkan oleh Kopni sahabatlestari seluas + 1.568 Ha ;d. Areal Kopni sahabat lestari seluas + 1.568 Ha berbatas dengan :e Sebelah utara : lahan masyarakat ;e Sebelah barat : hutan ;e Sebelah selatan : hutan ;e Sebelah timur : hutan ;Apabila didalam areal Kopni sahabat lestari terdapat garapan masyarakat, kalautidak mau bergabung dengan Kopni sahabat lestari agar dikeluarkan dari arealKopni sahabat lestari ;21.

Kopnisahabat lestari Desa Kota Garo pada lahan seluas 1.568 Ha bruto ;o. Surat Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten KamparNomor : 170/432/DPWD/2000 tanggal 25 Juli 2000 perihal pemberianlahan HTI PT. Arara Abadi kepada Kopni sahabat lestari ;p. Surat Camat Tapung Nomor : 525/424/TP/1999 tanggal 17 Mei 1999perihal rekomendasi ;22.

Berdasarkan hasil tata batas areal yang dimohonkan oleh Kopnisahabat lestari seluas + 1.568 Ha;29d. Areal kopni sahabat lestari seluas + 1.568 Ha berbatas dengan :e Sebelah utara : lahan masyarakat ;e Sebelah barat : hutan ;e Sebelah selatan : hutan ;e Sebelah timur : hutan ;9. Bahwa tidak benar dalil Penggugat point 4 dan 5, karena sebelumdilakukan pengolahan terhadap lahan tersebut, Tergugat II sudahmemiliki rekomendasi dan persetujuan dari instansi terkait yaitu sebagaiberikut :a.

Kopni sahabat lestari Desa Kota Garo pada lahanseluas 1.568 Ha bruto ;o. Surat Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKampar Nomor : 170/432/DPWD/2000 tanggal 25 Juli 2000perihal pemberian lahan HTI PT. Arara Abadi kepada Kopnisahabat lestari ;p. Surat Camat Tapung Nomor : 525/424/TP/1999 tanggal 17 Mei1999 perihal rekomendasi ;10.

Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : FELISHA OCTARINA PUTRI dan RIZKY AHMAD PUTRA ARACHMAN untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjual harta bersama peninggalan Almarhum SAMSU ARACHMAN, SE, yaitu barang tidak bergerak, berupa:

suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 10 Juli 2018 , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 554/ Pdt.P/2018/PN.Dps tanggal 1 Agustus2018, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon lahir di denpasarpada tanggal 01 Mei1994, sesualdengan kitipan akta kelahiran Nomor: 1.568

Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.1.568/K/1994 , atas nama PutuAndi Pramana diberitanda P 1;2. Fotocopy ljasah S1 atas nama Putu Andi Pramana atas nama GustiNgurah Budiawan , diberi tanda P 2;3. Fotocopy KTP NIK 5103030105940004 atas nama Putu AndiPramana , diberi tanda P 3;hal 2 dari6 halaman penetapan nomor 544/Pdt.P/2018/PN Dps4.

Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Cot Syahid (5m)3.4 Sebidang tanah dengan akte Jual Beli Nomor 1.568/MD/2013 tahun2013 yang terletak di Jalan/Dusun Pante Aron, Desa/Kelurahan Cot Girek,Kecamatan Muara dua Kabupaten/Kota Lhokseumawe Propinsi Acehdengan ukuran 193,20 m2 (Seratus Sembilan Puluh Tiga, 20/100, MeterPersegi) yang batasbatas sebagai berikut :. Sebelah utara berbatasan dengan Lorong Pribadi/Tanah Rizal. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah T. Rasyidin SE..

Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Cot Syahid (5m).Sebidang tanah dengan akte Jual Beli Nomor 1.568/MD/2013 tahun2013 yang terletak di Jalan/Dusun Pante Aron, Desa/Kelurahan CotGirek, Kecamatan Muara dua Kabupaten/Kota LhokseumaweHal. 5 dari 9 hal. Putusan No. 127/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Propinsi Aceh dengan ukuran 193,20 m2 (Seratus Sembilan PuluhTiga, 20/100, Meter Persegi) yang batasbatas sebagai berikut . Sebelah utara berbatasan dengan Lorong Pribadi/Tanah Rizal.

(anak lakilaki ) penggugat I mendapat 14/80 X 112 = 1.568/8.960 bagian. (anak perempuan ) penggugat II mendapat 7/80 X 112 = 784/8.960 bagian.4, . (anak lakilaki ) penggugat III mendapat 14/80 X 112 = 1.568/8.960bagian.5. (istri ) turut tergugat I, mendapat 7/112 X 80 = 560/8.960 bagian.6. (anak lakilaki ) tergugat I mendapat 14/112 X 80 = 1.120/8.960 bagian.7.

(anak lakilaki ) penggugat I mendapat 1.568/8.960 bagian.c. (anak perempuan ) penggugat I mendapat 784/8.960 bagian.d. . (anak lakilaki ) penggugat III mendapat 1.568/8.960 bagian.e. (istri )/turut tergugat I, mendapat 560/8.960 bagian.f. (anak lakilaki ) tergugat I mendapat 1.120/8.960 bagian.g. (anak perempuan ) tergugat IT mendapat 560/8.960 bagian.h. ., (anak lakilaki ) tergugat III mendapat 1.120/8.960 bagian.i. . (anak lakilaki ) tergugat IV mendapat 1.120/8.960 bagian.11.

hakmu (yang sekarangmenjadi obyek sengketa) karena saya masih pake dengan kemenakanmuyaitu para Tergugat.Bahwa seluruh warisan peninggalan almarhumah Yaci (Yatji) belumpernah dibuatkan Akte Waris secara keseluruhan maupun sebahagiankepada ahli warisnya yaitu almargumah Saleh binti Marca danalmarhumah Sahani binti Marca serta almarnum Lahase bin Madiolo danatau kepada Para Penggugat maupun kepada Para Tergugat, termasuksisa dari lokasi areal tersebut sekarang ini yang menjadi objek sengketaseluas + 1.568

Kemudiansetelah meninggalnya almarhum Lahase bin Madiolo dan almarhumahSaleh binti Marca, dan almarhumah Sahani binti Marca sisa lokasitersebut justru sekarang dikuasai lagi anak almarhum Lahase bin Madioloyaitu para tergugat.Bahwa setelah para Tergugat selain menguasai sisa lokasi beralamatdijalan Moh.Yamin dengan seluas + 1.568 m2 (seribu lima ratus enamPage 11 dari 20 halaman Putusan No. 86/Pdt.G/2018/PA.Pal.puluh delapan meter persegi) yang seharusnya warisan tersebut menjadibagian dari para

yang dilakukan Tergugat secara hukumterhadap suratsurat lainnya termasuk surat keterangan waris yangdibuat tertanggal 10 Maret 2017 adalah tidak sah dan cacathukum;Bahwa kejanggalan dan keanehan yang dilakukan para Tergugattersebut diatas, maka wajar dan berdasarkan Kompilasi Hukum Islam jikapara Penggugat menuntut hak selaku Ahli Waris dari almarhumah Salehbinti Marca dan almarhumah Sahani binti Marca sebagai warisan darialmarhumah Yaci (Yatji) sisa harta warisan sebidang tanah pekaranganseluas + 1.568

Menghukum Tergugat I,II,III,IV dan Tergugat V untuk menyerahkansisa harta warisan sebidang tanah pekarangan seluas + 1.568 m2(seriou lima ratus enam puluh delapan meter persegi) beralamatdijalan Moh.Yamin yang menjadi hak milik almarhumah Saleh bintiMarca dan almarhumah Sahani binti Marca hingga sekarang belumdiserahkan atau dibagi kepada para ahli warisnya yaitu ParaPenggugat atau sisa pembayaran 50% yang menjadi hak PenggugatII, MI,IV dan PenggugatV lokasi tanah beralamat dijalan .7.

Nabarua tanggal 5 Maret 2010, Surat Ukur Nomor 05/08/2010 tanggal 1 Maret 2010, luas 1.568 m2, atas nama Silvia Anggariani;

RATNA, SUWARTO, beserta Berita Acara dan Putusan sebagaimanaterlampir;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juni 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire tanggal21 Juni 2018, yang telah didaftarkan dibawah Register Nomor 18/ Pdt.G/ 2018/PN Nab tanggal 6 November 2018, yang pada pokonya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik dua bidang tanah yang berdampingandengan bukti hak yaitu sertifikat hak milik nomor 1035, seluas 1.568

Menyatakan Penggugat adalah sah pemilik tanah dengan bukti hak yaitusertifikat hak milik nomor 1035, seluas 1.568 m2, dan sertifikat hak miliknomor 1033, seluas 12777 m2, yang terletak di Jalan Frans Kaisepo,Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire dengan batasbatastanah sebagai berikut :a.

Menyatakan Penggugat adalah sah pemilik tanah dengan bukti hak yaitusertifikat hak milik nomor 1035, seluas 1.568 m2, dan sertifikat hak milik nomor1033, seluas 12777 m2, yang terletak di Jalan Frans Kaisepo, KelurahanNabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :a.

Nabarua Tanggal 05Maret 2010 Surat Ukur Nomor : 05/08/2010, Tanggal 01032010,Luas 1.568 m2, atas nama : Silvia Anggariani, (Foto copy dari fotocopy).3. P3 Sertifikat Hak Milik Nomor : 01732 Desa/Kel. Nabarua Tanggal 11112015, NIB.26.13.01.08.08904, Surat Ukur Nomor : 0333/08/2015,Tanggal 02 092015, Luas 1.106 m2, atas nama : SUWARTO ,(Foto copy sesuai dengan Aslinya).4.

Hartono yang telah beralih hakberdasarkan peralihan Waris menjadi atas nama Silvia Anggariani, ,(Foto copy sesuai dengan aslinya).Surat Ukur Nomor 05/08/2010 Tanggal 01 maret 2010 yang adalahdata fisik atas bidang tanah luas: 1.568 M2, Sertifikat Hak Milik nomor1035 Tanggal 05 Maret 2010 Kel.

Nabarua tanggal 5 Maret 2010, Surat Ukur Nomor 05/08/2010 tanggal 1Maret 2010, luas 1.568 m2, atas nama Silvia Anggariani dinyatakan batal.Menimbang, bahwa dari aspek prosedur, berdasarkan PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, proses penerbitansertipikat harus disertai dengan data fisik dan data yuridis, sedangkan dalamperkara in casu, Pengadilan tidak menemukan adanya alat bukti data yuridisberupa warkah atas objek Sengketa dan obyek sengketa II,Menimbang, bahwa dengan

Nabarua tanggal 5Maret 2010, Surat Ukur Nomor 05/08/2010 tanggal 1 Maret 2010,luas 1.568 m2, atas nama Silvia Anggariani.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa:3.1. Sertipikat Hak Milik Nomor 1033 Desa/Kel. Nabarua tanggal 5Maret 2010, Surat Ukur Nomor 03/08/2010 tanggal 1 Maret 2010,luas 1.277 m? atas nama Silvia Anggariani.Halaman 33 dari 36 halaman Putusan Perkara Nomor : 7/G/2021/PTUN JPR.3.2.

Nabarua tanggal 5Maret 2010, Surat Ukur Nomor 05/08/2010 tanggal 1 Maret 2010,luas 1.568 m2, atas nama Silvia Anggariani.4.

Baso Abbas) Penggugat mendapat 1.568/8.960 bagian;A. Besse Erni (anak perempuan A. Baso Abbas) Penggugat IImendapat 784/8.960 bagian;A. Baso Arman, S.E. (anak lakilaki A. Baso Abbas) Penggugat IIImendapat 1.568/8.960 bagian;Ernawati (istri A. Baso Halik)/turut Tergugat , mendapat 560/8.960bagian;A. Baso Haedar, S.Sos (anak lakilaki A. Baso Halik) Tergugat mendapat 1.120/8.960 bagian;A. Fatma Banri, S.E., (anak perempuan A. Baso Halik) Tergugat IImendapat 560/8.960 bagian;11.12.13.14.15.16.17.h.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil;Bahwa selama Pemohon dan termohon berumah tangga sudahpunya harta bersama yaitu:tanah pekarangan seluas 50 ubin (700 M2) blok 23 Dusun2 Rt.014, Rw.007 xxxxx, Kabupaten Purbalingga SPPTNo. 0201 Milik Pemohon, hasil membeli dari Sdr.XXXXXtanah pekarangan seluas 200 ubin (2800 M2) blok 26Dusun xxxxx Kabupaten Purbalingga SPPT No. 0200 An.XXxxx, hibah dari ayah Pemohon yang bernama xxxxx;tanah pekarangan seluas 112 ubin (1.568

permanen 2 (dua) lantai, dindingtembok, lantai keramik, atas genteng, kerangkaa beton,ukuran 35 MX 20 Mterletak blok 26 Dusun xxxxx KabupatenPurbalingga SPPT No. 0200 An. xxxxx, memang benar, tanahtersebut ada namun bangunan belum ada hanya tanah kosongyang akan dibangun, dan atas keterangan Pemohon memangsedang direncanakan akan dibangun, serta bahan bangunantelah siap semuanya, sedang batas sebelah Barat selaintanah milik Pemohon juga sebelahnya milik xXxxxx;tanah pekarangan seluas 112 ubin (1.568

Pemohon, denganbatas batas:Sebelah utara : Tanah xxxxxSebelah Selatan : Tanah xxxxxSebelah Barat : Tanah xxxxxSebelah Timut : Jalan desaSebidang tanah pekarangan seluas 200 ubin (2.800 m2),terletak di xxxxx kabupaten Purbalingga, SPPT No.200, an.XXXxXx, dengan batas batas:Sebelah Utara : Sawah xxxxxSebelah Selatan : Jalan rayaSebelah Barat : Tanah milik Pemohon dan xxxxxSebelah Timur : Jalan RayaSebidang tanah pekarangan seluas 112 ubin (1.568 m2),berikut 3 (tiga) buah bangunan kandang ayam permanen

Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya, seluas 1.568 M2, (seribu lima ratus enam puluh delapan meter persegi), terletak di Jalan Kebagusan Besar Rt. 001 / Rw. 005, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, dengan Hak Milik No. 356/Kebagusan atas nama IRAWAN SALIM, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 355- Sebelah Selatan : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 58/Ps.

Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya, seluas 1.568 M2,(seribu lima ratus enam puluh delapan meter persegi), terletak di JalanKebagusan Besar Rt. 001 / Rw. 005, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan PasarMinggu, Kotamadya Jakarta Selatan, dengan Hak Milik No. 356/Kebagusanatas nama IRAWAN SALIM, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 355Sebelah Selatan : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 58/Ps.

Sertipikat Asli Hak Milik No. 356/Kebagusan yang terletak di PropinsiDaerah Khusus Ibu Kota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, KecamatanPasar Minggu, Kelurahan Kebagusan, seluas 1.568 M2, (seribu lima ratusenam puluh delapan meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi tertanggal 08 Nopember 1995 Nomor : 4997/1995 dan menurutSertifikat yang dikeluarkan oleh Pihak yang berwenang pada tanggal 06Nopember 1997 terdaftar atas nama IRAWAN SALIM.

(sesuai dengan aslinya)10 Bukti Tiw I10 : Buku Tanah Hak Milik No.356/Kebagusan terakhirtercatat atas nama IRAWAN SALIM, Gambar Situasi No.4997/1995 tanggal 8Nopember 1995, seluas 1.568 M2. (sesuai dengan aslinya)11121314151617Bukti Tiw II 11: Buku Tanah Hak Milik No.332/Kebagusan terakhirtercatat atas nama LISA EVIJANTI IMAM SANTOSO, Gambar SituasiNo.2628/1997 tanggal 5 Juni 1997, seluas 154 M2.

Sertifikat Hak Milik No. 356/Kebagusan, luas : 1.568 M2, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Hak Milik No. 355e Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik No. 58/Ps.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1.568/2002 atas nama MindangHarianja, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Medan tanggal 11 November2016, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 1271092410110005 atas nama KepalaKeluarga Laurens Stefanus Siregar, dengan NIK : 1271074808710003 atasnama Mindang Harianja, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Medan tanggal05 Oktober 2016, diberi tanda bukti P3;4.

Lokasi Ketujuh Tanah Seluas + 1.568 M2, atas nama RIMIN NAMIN (EXTAISAH SINTING) dengan No. Girik :C.921, No. Persil 114/V/S, denganbatasbatas sebagai berikut :05 sen nne nee nen nnen* Sebelah Utara : Girik No. C.68 atas nama Mansjur Bin H.MINS UI jseseesseeno cece en enienreeneneneme ee** Sebelah Selatan : Girik No. C.468 atas nama Ali Bin Mardjuk;* Sebelah Timur : Girik No. C.1880 atas nama Maimunah BintiHaji Mansjur. ;* Sebelah Barat : Kali Pesanggrahan. ;.