BPR MitraPati Mandiri, sehingga SHM Nomor 00567, luas: 1.592 M2, atas nama: AndangCipto Utomo (Penggugat), tertelak di Desa Banyutowo Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati berada di PT.

BPR Mitra Pati Mandiri itu baik, maka TergugatIll mengijinkan rumah dan tanah SHM Nomor 00567, luas: 1.592 M2, atasnama: Andang Cipto Utomo (Penggugat), tertelak di Desa BanyutowoKecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati ditempati Tergugat dan Tergugat Ilbeserta anakanaknya dengan syarat jika nanti suatu) saat rumahHalaman 2 of 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Ptidan tanah SHM Nomor 00567, luas: 1.592 M2, atas nama: Andang CiptoUtomo (Penggugat), tertelak di Desa Banyutowo Kecamatan DukuhsetiKabupaten

Bahwaoleh karena rumah dan tanah SHM Nomor 00567, luas: 1.592 M2, atasnama: Andang Cipto Utomo (Penggugat), tertelak di Desa BanyutowoKecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati saat ini secara hukum sah milikPenggugat, maka Penggugat memerintahkan Tergugat!

dan Tergugat Il untuksegera meninggalkan dan mengosongkan rumah dan tanah SHM Nomor00567, luas: 1.592 M2, atas nama: Andang Cipto Utomo (Penggugat), tertelakdi Desa Banyutowo Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, tetapi Tergugat dan Tergugat Il sampai saat ini masih menguasai rumah dan tanah SHMNomor 00567, luas: 1.592 M2, atas nama: Andang Cipto Utomo (Penggugat),tertelak di Desa Banyutowo Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati bahkansama sekali tidak mau meninggalkan/mengosongkan rumah dan tanah SHMNomor

00567, luas: 1.592 M2, atas nama: Andang Cipto Utomo (Penggugat),tertelak di Desa Banyutowo Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati tersebut.Oleh karena itu, perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut jelasmerupakan Perbuatan Melawan Hukum dan itu sangat merugikan Penggugat;.

Menetapkan barang bukti berupa:- Pasir timah sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kampil pasir timah dalam keadaan basah dengan berat keseluruhan 1.592 (seribu lima ratus sembilan puluh dua) Kg; Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit mobil pick up merk Toyota Hulux warna hitam dengan Nopol BN 8313 RL; Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah buku catatan masuk pasir timah; - 1 (satu) unit timbangan duduk ukuran 1.000 kg; - 1 (satu) sei lobi timah;- 1 (satu) unit kuaii penggorengan pasir

Pasir timah sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kampil pasir timah dalamkeadaan basah dengan berat keseluruhan + 1.592 (seribu lima ratussembilan puluh dua) Kg dirampas untuk negara;2. 1 (satu) unit mobil pick up merk Toyota Hulux warna hitam dengan NopolBN 8313 RL dikembalikan kepada terdakwa;3. 1 (satu) buah buku catatan masuk pasir timah; 1 (satu) unit timbanganduduk ukuran 1.000 kg; 1 (satu) sei lobi timah;1 (satu) unit kuaiipenggorengan pasir timan, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bangka Barat menemukan :* 33 (tiga puluh tiga) kampil pasir timah dalam keadaan basah denganberat keseluruhan + 1.592 (seribu lima ratus Sembilan puluh dua) Kg;* 1 (satu) unit mobil pick merk Toyota Hulux warna hitam dengan Nopol BN8313 RL;* 1 (satu) buah buku catatan masuk pasir timah;* 1 (satu) unit timbangan duduk ukuran 1.000 Kg;* 1 (satu) set lobi timah;* 1 (satu) unit kuali penggorengan pasir timah;Bahwa setelah SAKSIONG Als MENMEN Als AMEN diinterogasi olehPetugas Polda Kep.

AMEN bahwa berasal pasir timahHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Sglsebanyak 33 (tiga puluh tiga) kampil pasir timah dalam keadaan basahdengan berat keseluruhan + 1.592 (seribu lima ratus Sembilan puluh dua) Kgyang sdr amankan dari kegiatan pengangkutan, penampungan danpengolahan pasir timah milik sdr YUSUF AFANDY Als BONG KUI Anak DariTHONG AJAU di gudang yang terletak Desa Air Samak Kec.

tiga) kampil pasir timah dalam keadaan basahdengan berat keseluruhan + 1.592 (seribu lima ratus Sembilan puluh dua) Kg1 (satu) unit mobil merk Toyota Hulux pick up warna hitam dengan Nopol BN8313 RL dan 1 (satu) buah buku catatan masuk pasir timah adalah milikTerdakwa;Bahwa asal usul daripada 33 (tiga puluh tiga) kampil pasir timah dalamkeadaan basah dengan berat keseluruhan + 1.592 (seribu lima ratusSembilan puluh dua) Kg berasal dari kegiatan penambangan pasir timahmilik sdr BONG KUI sendiri yang

milik sdr BONG KUI;Bahwa asal usul daripada 33 (tiga puluh tiga) kampil pasir timah dalamkeadaan basah dengan berat keseluruhan + 1.592 (seribu lima ratusSembilan puluh dua) Kg berasal dari kegiatan penambangan pasir timahmilik sdr BONG KUI sendiri yang terletak di Kampung Menjelang Lama Kel.Tanjung Kec.

SHM Nomor 00567 tersebut sah milik Tergugat III;Bahwa pembelian Tergugat III kepada Tergugat dan Tergugat II atas rumahdan tanah SHM Nomor 00567, luas: 1.592 M2, atas nama: Andang CiptoUtomo (Penggugat), tertelak di Desa Banyutowo Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati dengan cara melakukan pinjaman kredit kepada PT.

BPRMitra Pati Mandiri, sehingga SHM Nomor 00567, luas: 1.592 M2, atas nama:Andang Cipto Utomo (Penggugat), tertelak di Desa Banyutowo KecamatanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 425/PDT/2019/PT SMG.Dukuhseti Kabupaten Pati berada di PT.

BPR Mitra Pati Mandiri itu baik,maka Tergugat III mengijinkan rumah dan tanah SHM Nomor 00567, luas:1.592 M2, atas nama: Andang Cipto Utomo (Penggugat), tertelak di DesaBanyutowo Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati ditempati Tergugat danTergugat II beserta anakanaknya dengan syarat jika nanti suatu saat rumahdan tanah SHM Nomor 00567, luas: 1.592 M2, atas nama: Andang CiptoUtomo (Penggugat), tertelak di Desa Banyutowo Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati dijual kepada pihak lain atas sepengetahuan PT

Bahwa oleh karena rumah dan tanah SHM Nomor 00567, luas: 1.592 M2,atas nama: Andang Cipto Utomo (Penggugat), tertelak di Desa BanyutowoKecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati saat ini secara hukum sah milikPenggugat, maka Penggugat memerintahkan Tergugat dan Tergugat Iluntuk segera meninggalkan dan mengosongkan rumah dan tanah SHMNomor 00567, luas: 1.592 M2, atas nama: Andang Cipto Utomo(Penggugat), tertelak di Desa Banyutowo Kecamatan Dukuhseti KabupatenPati, tetapi Tergugat dan Tergugat Il sampai saat

ini masih menguasairumah dan tanah SHM Nomor 00567, luas: 1.592 M2, atas nama: AndangCipto Utomo (Penggugat), tertelak di Desa Banyutowo Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati bahkan sama sekali tidak maumeninggalkan/mengosongkan rumah dan tanah SHM Nomor 00567, luas:1.592 M2, atas nama: Andang Cipto Utomo (Penggugat), tertelak di DesaBanyutowo Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati tersebut.

Nomor 1382 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Patiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatan melawanhukum:3.Menyatakan rumah dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00567,luas: 1.592 m?

Kerugian materiil, Penggugat sejak membeli rumah dan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 00567, luas: 1.592 m?

Menyatakan rumah dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00567, luas 1.592 m?, atas nama Andang Cipto Utomo (Penggugat/Pembanding/Pemohon' Kasasi), tertelak di Desa Banyutowo,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebelahHalaman 4 dari 10 hal. Put.

Nomor 1382 K/Pdt/2020utara, Jalan Desa dan tanah Sawi, sebelah selatan, Jalan Desa dantanah Aristyani, sebelah barat: tanah 00317, Jalan Desa, sebelah timur,tanah Sawi dan tanah Aristyani adalah sah milik Pemohon Kasasi:Menghukum kepada Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi IIuntuk mengosongkan rumah dan tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 00567, luas 1.592 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan atas harta kekayaan Termohon Kasasi danTermohon Kasasi Il yang menjadi jaminan berupa rumah dan tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00567, luas 1.592 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap tempat lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1.592/L.I/Capil/05 tertanggal 15 Desember 2005, dari semula tertulis lahir di BAKAS diubah menjadi lahir di KLUNGKUNG ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan tempat lahir Pemohon tersebut

kepada Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung mencatatkan adanya perubahan tempat lahir Pemohon dalam register yang diperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.592/L.I/Capil/05 tertanggal 15 Desember 2005;

Memberikan ljin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapTempat Lahir Pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.592/LL/Capil/05, tanggal 15 Desember 2005,dari semula yang tertulis BAKAS dirubah menjadi : KLUNGKUNG ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan NamaPemohon tersebut keapda Kantor Dinas Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan iniditerima oleh Pemohon ;4.

istri bernama Ketut Mudana dengan Ni Ketut Niari yang menikahsecara Agama Hindu di Banjar Kangin Desa Bakas tanggal 15 Mei 1995 dan atasperkawinan tersebut telah mendapatkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :430/capil/1997 tertanggal 4 November 1997 (vide P2), kemudian lahir Pemohondiberi nama Nyoman Eri Juliawan lahir di Bakas tanggal 18 Juli 2001dankelahiran pemohon tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1.592

dimaksud pada ayat (1) paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelahditerimanya salinan penetapan Pengadilan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 11/Pdt P/2020/PN SrpMenimbang, bahwa oleh karena status nama, tempat dan tanggal lahirdalam suatu akta kelahiran dipandang sebagai suatu peristiwa penting dariidentitas seseorang dan oleh karena Pengadilan melalui penetapannya telahmengabulkan penggantian nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon tersebutsebelumnya telah dikeluarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.592

Memberikan ljin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadaptempat lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1.592/L.1/Capil/O05tertanggal 15 Desember 2005, dari semula tertulis lahir di BAKAS diubahmenjadi lahir di KLUNGKUNG ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan tempatlahir Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejakPenetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungmencatatkan adanya perubahan tempat lahir Pemohon dalam register yangdiperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1.592

CHRISTABELL IRAWATI NG, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 3 April 1996, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1.592/U/JB/1996, yang dikeluarkan oleh Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamdya Jakarta Barat ;3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua / wali ibu dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :1.

CHRISTABELL IRAWATI NG, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 3 April 1996, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1.592/U/JB/1996, yang dikeluarkan oleh Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamdya Jakarta Barat ;Untuk menjual sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah bangunan permanen seluas 475 M2 atas nama Pemegang Hak : LO ROSITA (LO SAHUNG), NG LINY SARI (LINY SARI), Janda RINA IRAWATI ZAKARIAS, ANASTHASIA IRAWATI NG (ANASTHASIA IRAWATI), CHRISTABELL IRAWATI NG (CHRISTABELL

Catatan Sipil PropinsiDKI Jakarta ;2 Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :e ANASTHASIA IRAWATI NG, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 26Nopember 1994, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5737/U/JB/1994, yangdikeluarkan oleh Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamdya Jakarta Barat ;Putusan No. 113/Pdt.P/2014/PN.JKT.BAR, Hal dari 15.e CHRISTABELL IRAWATI NG, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 3April 1996, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1.592

dapat melakukan tindakan dihadapan hukum, makaPutusan No. 113/Pdt.P/2014/PN.JKT.BAR, Hal 3 dari 15.Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali dari kedua orang anaknyayang bernama:e ANASTHASIA IRAWATI NG, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 26Nopember 1994, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5737/U/JB/1994, yangdikeluarkan oleh Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamdya Jakarta Barat ;e CHRISTABELL IRAWATING, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 3April 1996, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1.592

memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua orang anaknya yang masih dibawahumur yang bernama :e ANASTHASIA IRAWATI NG, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 26Nopember 1994, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5737/U/JB/1994, yangdikeluarkan oleh Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamdya Jakarta Barat ;e CHRISTABELL IRAWATI NG, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 3April 1996, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1.592

mewakili dalam melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luarPengadilan ;3 Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawahumur yang bernama :e ANASTHASIA IRAWATI NG, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 26Nopember 1994, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5737/U/JB/1994, yangdikeluarkan oleh Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamdya Jakarta Barat ;e CHRISTABELL IRAWATI NG, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 3April 1996, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1.592

dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, (bukti P3) ;6 Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 112/U/JB/2013 atas nama NG HENRY,tertanggal 30 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, (bukti P4) ;7 Foto copy Akta Kelahiran No. 5737/U/JB/1994 atas nama ANASTHASIA IRAWATI,tertanggal 27 Desember 1994, yang dikeluarkan oleh Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat, (bukti P5) ;8 Foto copy Akta Kelahiran No. 1.592

Herma Santoso.Bahwa obyek hak atas tanah milik Pelawan sebagaimana tersebut dalamposita satu diatas belum pernah dipecah dan atau dipindah tangankankepada pihak lain, dimana menurut Terlawan obyek itu ada dalam SertifikatHGB No. 185 / Desa Gabahan seluas + 1.592 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Wotgandul Sebelah Barat :D.Ill dan D.112 Sebelah Selatan : Kali Semarang Sebelah Timur : jalan..

Wotgandul Barat No. 30 Semarang yang berdiri diatastanah HGB No. 185, Desa Gabahan, dan sekarang masuk menjadiwilayah Desa Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah KotaSemarang, didalam gugatan Terlawan tersebut tidak mencantumkansecara terang, jelas dan kongkrit mencantumkan batasbatas tanahobyek sengketa.Bahwa selain itu gugatan Terlawan didasarkan pada HGB No. 185/Desa Gabahan seluas + 1.592 m2 yang letak persil di jalan WotgandulNo. 28 30 Semarang., sedangkan Pelawan menguasai obyeksengketa hanya

seluas + 300 m2 terletak di jalan Wotgandul Barat No.30 Semarang, sehingga dalam gugatan Terlawan dalam perkara No.123/Pdt.G/2006/PN.Smg tersebut tidak menyebutkan secara terang,jelas dan kongkrit mencantumkan obyek sengketa sebagai bagian dariHGB No. 185 Desa Gabahan seluas + 1.592 m2.Bahwa oleh karena Pelawan hanya memiliki obyek seluas + 300 M2dari luas + 1.592 dari HGB No. 185/Desa Gabahan, dan obyek tersebutfaktanya belum ada pemecahan, maka pelaksanaan eksekusisebagaimana tersebut dalam Penetapan

Gagak Hitam/Ring Road,Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, Medan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Febrauari 2014 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 148/PID/2014/PT.MDN. tanggal 27 Maret 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal19 Februari 2014 Nomor : 1.592

Berkas dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 19 Februari 2014 Nomor : 1.592/Pid.B/2013/PNLP yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :e.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Akta permintaan banding yang dibuat oleh N.GURNING, SH.MH WakilPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwapada tanggal 25 Februari 2014, Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 19 Februari 2014 Nomor :1.592/Pid.B/2013/PNLP dan permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Penasihat

diberitahukan / disampaikan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 20 Maret 2014 dan kepada PenuntutUmum tanggal 18 Maret 2014 ;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 25 Februari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa terhitung mulai tanggal27 Februari 2014 sampai dengan tanggal 07 Maret 2014, telah diberikesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara pidana Nomor : 1.592

Laimadju seluas 1.592 M? (seribulima ratus sembilan puluh dua meter persegi) yang terletak di JI.Trans Sulawesi/ Jl. RE. Martadinata Km. 5, RT.002/RW.005 Kel.Tondo, Kec Mantikolore Kota Palu (dahulu Kel. Tondo, Palu Timur,Kab Donggala) yang merupakan sisa dari tanah SHM No42/Tondo/1985 atas nama pemegang hak Laimadju, yangsebahagian (seluas 1.198 M7?)

, bukan 1.592 M2 sebagaimana title gugatan Para Penggugat;Bahwa, dengan demikian luasan tanah seluas 1.592 M? yangdijadikan obyek sengketa Para Penggugat adalah Ilusionir danTidak Nyata serta Seolaholah Ada, sehingga terdapatketidakjelasan atau kekaburan Obyek Gugatan dan sangat patut jikadinyatakan gugatan Para Penggugat dinyatakan TIDAK DAPATDITERIMA;D. Tentang Ketidakjelasan materi Gugatan Para Penggugat22.23.24.ftBahwa Para Penggugat mendalilkan .

sebagaimana yang didalilkan dalam posita Para Penggugat;Bahwa jikapun Para Penggugat tetap mendalilkan sisa tanah tersebutadalah seluas + 1.592 M? maka tanah yang dimaksud Para Penggugatadalah tanah yang mana????

Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, Tergugat dan Tergugat IVmenolak dengan sangat tegas menolak dalil Para Penggugatsebagaimana Posita angka 17 yang intinya menyatakan bahwa,...Tergugat ataupun Tergugat IV, bukanlah pemilik sah atas obyeksengketa dalam perkara A quo yakni tanah seluas 1.592 M?

, bukan 1.592 M? sebagaimana title gugatanPara Penggugat;6. Bahwa, dengan demikian luasan tanah seluas 1.592 M? yang dijadikanobyek sengketa Para Penggugat adalah Ilusionir dan Tidak Nyataserta Seolaholah Ada, sehingga terdapat ketidakjelasan ataukekaburan Obyek Gugatan dan sangat patut jika dinyatakan gugatanPara Penggugat dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA;D. Materi Gugatan Para Penggugat tidak jelas.1.

Menyatakan Pembantah sebagai pemilik sah atas tanah, yaitu: Tanah SHM Nomor 2970 Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo(dahulu Kecamatan Kota Kupang), Kota Kupang Propinsi NusaTenggara Timur, luas 1.592 m?, Surat Ukur Nomor 11/Oebobo/2003tanggal 28 Juni 2003 atas nama Ny. Greetje Jeane KoamesahRondoyang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Kupangberdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 20 September2012 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Emmanuel Mali, S.H.

U1/703/HT.04.10/II/2019 tanggal 20 Februari 2019yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2019;Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah, yaitu:Tanah SHM Nomor 2970 Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo(dahulu Kecamatan Kota Kupang), Kota Kupang Propinsi NusaTenggara Timur, luas 1.592 m?, Surat Ukur Nomor 11/Oebobo/2003tanggal 28 Juni 2003 atas nama Ny. Greetje Jeane KoamesahRondoyang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang;Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Pembantahtersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 62/Pdt.Bth/2019/PN Kpg., tanggal 9 Desember 2019 yang dimohonkan banding;1.Mengadili Sendiri:Menyatakan Pembanding semula Pembantah adalah Pembantahyang baik dan benar;Mengabulkan gugatan Pembanding semula Pembantah untuksebagian;Menyatakan Pembanding semula Pembantah sebagai pemilik sahatas tanah, yaitu: Tanah SHM Nomor 2970 Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo(dahulu Kecamatan Kota Kupang), Kota Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, luas 1.592

Bahwa obyek hak atas tanah milik Pelawan sebagaimana tersebut dalamposita satu diatas belum pernah dipecah dan atau dipindah tangankankepada pihak lain, dimana menurut Terlawan obyek itu ada dalam SertifikatHGB No. 185 / Desa Gabahan seluas + 1.592 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Wotgandul Sebelah Barat : D.Ill dan D.112 Sebelah Selatan : Kali Semarang Sebelah Timur : jalan..

Wotgandul Barat No. 30 Semarang yang berdiri diatastanah HGB No. 185, Desa Gabahan, dan sekarang masuk menjadiwilayah Desa Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah KotaSemarang, didalam gugatan Terlawan tersebut tidak mencantumkanHal 3 dari 23 Hal Putusan No.275/Plw.G/2016/PN.Smg.secara terang, jelas dan kongkrit mencantumkan batasbatas tanahobyek sengketa.Bahwa selain itu gugatan Terlawan didasarkan pada HGB No. 185/Desa Gabahan seluas + 1.592 m2 yang letak persil di jalanWotgandul No. 28 30 Semarang

., sedangkan Pelawan menguasaiobyek sengketa hanya seluas + 300 m2 terletak di jalan WotgandulBarat No. 30 Semarang, sehingga dalam gugatan Terlawan dalamperkara No. 123/Pdt.G/2006/PN.Smg tersebut tidak menyebutkansecara terang, jelas dan kongkrit mencantumkan obyek sengketasebagai bagian dari HGB No. 185 Desa Gabahan seluas + 1.592 m2.Bahwa oleh karena Pelawan hanya memiliki obyek seluas + 300 M2dari luas + 1.592 dari HGB No. 185/Desa Gabahan, dan obyektersebut faktanya belum ada pemecahan, maka

Fotocopy Sertifikat HGB No. 185/Desa Gabahan, luas + 1.592 M2 terletak diJI. Wotgandul No. 2830 Semarang, diberi tanda : Bukti P1;2. Fotocopy Gambar Situasi Obyek No. 1811, diberi tanda : Bukti P2 ;3. Fotocopy Penetapan No. 07/Pdt.Eks/2013.PN.Smg, tanggal 6 Maret 2013,Tentang Perintah untuk melaksanakan Eksekusi Pengosongan tanah danrumah di JI. Wotgandul Barat No. 30 Kota Semarang yang dikeluarkan dariPengadilan Negeri Semarang, diberi tanda: Bukti P3;4.

Oleh karena Pelawan hanya memiliki obyek seluas + 300 M2 dari luas +1.592 dari HGB No. 185/Desa Gabahan, dan obyek tersebut faktanya belumada pemecahan;Sehingga harus mengangkat kembali dan dinyatakan batal PenetapanPengadilan Negeri Semarang No. 07/Pdt.Eks/2013.PN.Smg, tanggal 6 Maret2013 tentang Perintah untuk Melaksanakan Eksekusi Pengosongan Tanah danRumah di JIn.

kepengurusan, (2) pelanggaran terhadaphak anggota Partai Politik, (3) pemecatan tanpa alasan yang jelas,(4) penyalah gunaan kewenangan, (5) pertanggung jawabankeuangan, dan/atau (6) keberatan terhadap keputusan Partai Politikyang merupakan bagian dari kewenangan dari Pengadilan Negeriberdasarkan Undangundang tersebut untuk memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo ;610Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat I telah mengeluarkanSurat Keputusan Pimpinan Kolektif Nasional Partait DemokrasiPembaruan Nomor : 1.592

Perbuatan mana telahmenginjak injak makna demokrasi yang sesungguhnya ;Bahwa dengan demikian, maka sudah sewajarnyalah jika MajelisHakim menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukumjinengikat beserta seluruh akibat hukumnya Surat KeputusanPimpinan Kolektif Nasional Partai Demokrasi Pembaruan Nomor :1.592/Skep/PKNPDP/X1/2011 tanggal 9 November 2011 tentangPemecatan/Pemberhentian Saudari Desi Emilia Zola sebagaiAnggota Partai Demokrasi Pembaruan Penunjukan Saudari SelmiMattaru, SH. sebagai Pengganti

Menyatakan bahwa perkara a quo adalah Perselisihan Partai Potitikdan karenanya Majelis Hakim berwenang untuk mengadili ;3 Menyatakan bahwa tindakan para Tergugat yang melakukanpelanggaran terhadap hak Penggugat sebagai anggota Partai Politikberupa pemecatan tanpa alasan yang jelas tersebut adalahmerupakan penyalah gunaan wewenang ;4 Menyatakan batal dan tidak memilki kekuatan hukum mengikatbeserta seluruh akibat hukumnya Surat Keputusan PimpinanKotektif Nasional Partai Demokrasi Pembaruan Nomor : 1.592

Desi Emilia Zola Sebagai Anggota PDP dan di tegaskan kembalidalam SK PKNPDP Nomor : 1.592/Skep/PKNPDP/XI/2011 tanggal 9810November 2011 tentang Pemecatan/ Pemberhentian Sdri. Desi EmiliaZola Sebagai Anggota PDP dan Penunjukan Sdri. Selmi Mattaru, SH.

Desi Emilia Zola SebagaiAnggota PDP dan di tegaskan kembali dalam SK PKN PDPNomor : 1.592/Skep/PKNPDP/XI/2011 tanggal 9 November2011 tentang Pemecatan/ Pemberhentian Sdri. Desi EmiliaZola Sebagai Anggota PDP dan Penunjukan Sdri.

Girik C Nomor 1491 Persil 27 D.IIl seluas 1.592 m? (seribu limaratus sembilan puluh dua meter persegi) berdasarkan Akta JualBeli Nomor 43/12/Akta/76 tanggal 9 Desember 1976 juncto AktaPengikatan Jual Beli Nomor 66 tanggal 6 Agustus 2008 junctoAkta Pernyataan Nomor 47 tanggal 30 Oktober 2014;11. Girik C Nomor 1722 Persil 27 S.IV seluas 3.520 m?

Ill seluas 1.592 m? (seribu limaratus sembilan puluh dua meter persegi) berdasarkan Akta JualBeli Nomor 43/12/Akta/76 tanggal 9 Desember 1976 juncto AktaPengikatan Jual Beli Nomor 66 tanggal 6 Agustus 2008 junctoAkta Pernyataan Nomor 47 tanggal 30 Oktober 2014;Girik C Nomor 1722 Persil 27 S.IV seluas 3.520 m?

Girik C Nomor 1491 Persil 27 D.IIl seluas 1.592 m? (seribu lima ratusHalaman 13 dari 17 hal. Put. Nomor 523 PK/Padt/2018sembilan puluh dua meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor43/12/Akta/76 tanggal 9 Desember 1976 juncto Akta Pengikatan JualBeli Nomor 66 tanggal 6 Agustus 2008 juncto Akta Pernyataan Nomor47 tanggal 30 Oktober 2014;k. Girik C Nomor 1722 Persil 27 S.IV seluas 3.520 m?

selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Joe te nee n enn nn nnn ne nnn nn ne nnn nn enna nnn enna nen nen en nnn nnn nee TENTANGDUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 1.592

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari WIDI RAHMAD menjadi RAHMAD EFFENDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang guna dilakukan pencatatan perubahan nama atas Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.592/2010, tanggal 24 Maret

(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 1.592/Pid.B/2009/PN.Mdn.,tanggal 20 Agustus 2009, yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan, bahwa Terdakwa Drs.

No. 57 K/Pid/2010 Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwadan Jaksa/Penuntut Umum ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Agustus2009 No. ~ 1.592/Pid.B/2009/PN.Mdn., yang dimintakan banding,sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan, bahwa Terdakwa Drs.

No. 57 K/Pid/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 641/PID/2009/ PT.MDN.tanggal 09 September 2009 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan No.1.592/Pid.B/2009/ PN.Mdn., tanggal 20 Agustus 2009, sekedar mengenai kualifikasipenyebutan Badan Perwakilan Rakyat Daerah menjadi Dewan Perwakilan RakyatDaerah sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Drs

Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Rachel Regina Valeri, jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta, pada tanggal 18 April 1998, sesuai dengan Akta Kelahiran No.1.592

tidak sengaja ikut masuk akibat dorongan massa dibelakang Penggugat, aksi demonstrasi yang semula damai berakhir ricuh danHalaman 7 dari 44 halaman, Putusan Nomor : 121/G/2012/PTUNJKT.menimbulkan korban jiwa yakni Ketua DPRD Sumatera Utara, yang meninggalakibat serangan jantung ; Bahwa paska peristiwa tersebut, pada tanggal 09 Februari 2009, Penggugatditangkap dan ditahan di Kantor Kepolisian Daerah Sumatera Utara sertamenjalani persidangan, yang oleh Pengadilan Negeri Medan dengan PutusanNomor : 1.592

Bahwa Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan hukuman penjara selama tigatahun enam bulan kepada Penggugat dengan Putusan Nomor : 1.592/Pid/2009/PN.Mdn., tanggal 20 Agustus 2009, karena Penggugat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Turut serta melakukankekerasan yang mencerai beraikan Persidangan Dewan PerwakilanRakyat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 146 KUHP jo.

segala yang tercantum pada bagian DalamEksepsi mohon masuk dan dipertimbangkan pada bagian DalamPokok Perkara ;2 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil Penggugat kecualiapa yang diakui kebenarannya oleh Tergugat secara tegas ;3 Bahwa dalil yang mengatakan obyek sengketa dalampenguasaan Penggugat dan Penggugat pernah mengajukanpendaftaran konversi adalah tidak benar dan tanpa dasar hukumyang jelas ;4 Bahwa menurut data buku Inventarisasi 2003, tanah persil18a klas d.IL yang dimaksud adalah seluas 1.592

Ukur No. 4/5581/1983 tanggal 20 September 1983, seluas 2.735M2 atas nama Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta, terletak diKampung Rawajati RT.004/04, Kelurahan Rawajati, kecamatan MampangPrapatan Kota Jakarta Selatan yang mana membuktikan bahwa sertifikattersebut sudah tidak berlaku, karena pada tahun 1997 telah terjadi pemecahanSertifikat Hak Pakai No. 4/Rawajati ini kepada SDN 06 Pagi yaitu sertifikat No.Halaman 15 dari 89 halaman Putusan Nomor 50/G/2016/PTUNJKT.17.32/Rawajati, dengan luas 1.592

DENGAN TINDAKAN YANGTIDAK TERPUJI PIHAK KELURAHAN RAWAJATI JAKARTA SELATAN DANPIHAK WALIKOTA JAKARTA SELATAN MENYERAHKAN KEPADA PARAPENGGUGAT ADALAH SERTIFIKAT LAMA YAITU SHP NO. 4/RAWAJATIYANG SEHARUSNYA MENYERAHKAN SHP BARU DENGAN LUAS TANAHSETELAH DIKURANGI LUAS 1.592 M2 DAN JUGA YANG DIPERUNTUKKANBUAT JALAN, SEHINGGA SISA YANG MERUPAKAN TANAH KELURAHANADALAH SELUAS TIDAK LEBIH DARI 1,041 M2;Bahwa sesuai poin 16 gugatan diatas setelah PARA PENGGUGATmendapatkan fotokopi Sertifikat Hak Pakai No.

::::cceeeeeeeees : 1.592 M2. ()Sisa tanah SHP No. 4/Rawajati ...........:::cceeeeeeeeeeeeeeees > 1.143 M2. Dari sisa tersebut dibuat jalan 3 x 34 M2 ....... eee!

(Fotokopi dari fotokopi);Sertipikat Hak Pakai Nomor: 32/Rawajati, tanggal 14September 1998, Surat Ukur Nomor: 436/1997, tanggal 17Januari 1997, Luas 1.592 M2, atas nama Pemerintah DaerahKhusus lbukota Jakarta. (Fotokopi dari fotokopi);Fotofoto Lokasi. (Fotokopi dari fotokopi);Halaman 59 dari 89 halaman Putusan Nomor 50/G/2016/PTUNJKT.31. Bukti P1632. Bukti P1733. Bukti P1834. Bukti P1935. Bukti P2036. Bukti P21Foto Dokumentasi Rapat di Kantor Camat Pancoran, tanggal18 Desember 2016.

(Fotokopi sesuai dengan asili);: Sertipikat Hak Pakai Nomor 32/Rawajati, tanggal 14September 1998, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor:436/1997, tanggal 17 Januari 1997, luas 1.592 M2, atasnama Pemerintah Daerah Khusus lbukota Jakarta.(Fotokopi sesuai dengan asili);: Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah. (Fotokopi dari fotokopi);4.