XxxxxxxxxxxXxxxx (BPRS)XXXXXXXXXXXXXXX, Gengan akad Pembiayaan Murabahah pada tanggal 19November 2013 sebesar Rp 300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) denganjaminan Sertifikat Hak Milik No.xxxxxxxxxxxxxxx luas 246 M2 atas NamaXXXXXXXXXXXXXXX, LOkasi Wonokarto,Wonogiri Serta SHM 3506 Luas 1.601 M2atas Nama Pawiro Semito.2 Bahwa jaminan Sertifikat Hak Milik NO.xxxxxxxxxXxxxxxx atlas namaXXXXXXXXXXXXXXX i beri Hak Tanggungan oleh Tergugat V dengan HakTanggungan Nomor.633/2014 Peringkat Pertama APHT

PPAT Budi Prihatinissarjana Hukum ,Spesialis Notariat.Nomor 10/WONOGIRI/2014 Tanggal16/01/2014 Nilai Hak Tanggungan Rp 500.000.000,00.sedangkan SHM 3506Luas 1.601 M2 atas Nama Xxxxxxxxxxxxxxxyang juga tanah milik Penggugatmasih dalam proses balik nama dari XxxxxxxXxXxXXxXXxXXXXKe XXXXXXXXXXXXXXXjuga di APHT oleh Tergugat V3 Bahwa ternyata jaminan yang ditulis (dimasukan) dalam Akad PembiayaanMurabahah No.055/BSS WNG/INV/X1/2013 pada tanggal 19 November 2013Pasal 3 angka 3 Hak Kepemilikan tanah/bangunan

2013.Bahwa sebagai nasabah Penggugat berusaha menjadi nasabah yang baik halini terbukti mengangsur setiap bulan, sampai tanggal 26 November 2015masih mengangsur sebesar Rp 8.650.000,00 (delapan juta enam ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa karena usaha Penggugat terjadi penurunan hal ini pengaruh padaangsuran Penggugat ke Tergugat maka Penggugat atas saran dari Heri(pegawal XxXxXxXxxXXXXXXXXxXx) Menjual satu objek yang di Jaminkan di BPRSXXXXXXXXXXXXXXXPada bulan September 2015 yakni SHM 3506 Luas 1.601

M2atas Nama Xxxxxxxxxxxxxxxyang juga tanah milik Penggugat masih dalamproses balik nama dari XxXxxxXxXXxXXXXXXXxXKe XXXxXXXXXXXXXXXXxX,dengan nilaitransaksi Rp.505.880.000,00 (lima ratus lima delapan ratus delapan puluh jutarupiah).Bahwa transaksi penjualan objek SHM 3506 Luas 1.601 M2 atas NamaXXXXXXXXXXXXXXXyang juga tanah milik Penggugat masih dalam proses baliknama dari XXxXXxXxXXXXXXXXxXXXKe XXXXXXXXXXXXxXXxX,dengan nilai transaksiRp.505.880.000,00 (lima ratus lima delapan ratus delapan puluh

m* (seribu enam ratus satu meter persegi) termasuk tanahsengketa didalamnya;Bahwa tanah Idris Rurung Bin Dukke (ayah Para Penggugat) yang luaskeseluruhannya 1.601 m?

(empat ratus tujuh puluh dua meter persegi)tersebut telah pula dimohonkan dan diterbitkan sertifikat hak miliknya atasnama Penggugat Nadira Idris (Nadirah Binti Idris) oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gowa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01199tertanggal 14 Juli 2006, Surat Ukur Nomor 00323/KALEBAJENG/2006;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Agustus 1997, Idris Rurung Bin Dukke(ayah para Penggugat) kembali menghibahkan sebagian tanahnya yangseluas 1.601 m?

+ 783 m) = 1.601 m? 1.255 m?= 346 m?;Halaman 2 dari 17 Hal. Put. Nomor 2216 K/Pdt/2015Bahwa adapun sisa tanah seluas 346 m? (tiga ratus empat puluh enam meterpersegi) tersebut pada saat ini ditempati adik Para Penggugat, yaitu NasrunBin Idris seluas 234 m? dua ratus tiga puluh empat meter persegi), sedangkansisanya seluas kurang lebih 112 m?

(empat ratus tujuh puluh dua meter persegi) telah pula disertifikatkan ke atasnama Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi Nadira Idris sesuaidengan SHM Nomor 01199 tanggal 14 Juli 2006 Surat Ukur Nomor 00323/Kalebajeng/2006 (Gugatan konvensi poin 4) kemudian Idris Rurung Bin Dukepada tanggal 15 Agustus 1997 menghibahkan tanah seluas 1.601 m?

Bahwa oleh karena tanah dalam sertifikat seluas 1.601 m? (empat ratus tujuhpuluh dua meter persegi) atas nama Idris Rurung Bin Duke bukanlah miliknyamelainkan milik dari Almh. Jumati Binti Baso yang kemudian diberikan kepadaAlmh.

Ajit Kaur bersaudara berupa sebidang tanah sertifikat Hak PakaiNomor 28 terletak di Kotamadya Medan, Kecamatan Medan BaruKelurahan Babura, seluas 1.601 m?

2010Legaliasasi No.18/VIVLeg/2008 tanggal 21 Juli 2008 ;Bahwa baik Terdakwa JASWANT SINGH maupun AJIT KAUR(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengetahui dengansebenarbenamya bahwa kedua surat yang dimintakan dan kemudianmemperoleh Legalisasi dari kedua Notaris yaitu Notaris HAMDANSYARIF, SH dan Notaris BAMBANG HERYANTO, SH tersebutadalah isinya tidak mengandung kebenaran, oleh karena sebidangtanah sertifikat Hak Pakai Nomor 28 terletak di Kotamadya Medan,Kecamatan Medan Baru Kelurahan Babura, seluas 1.601

Surat yang diketahui isinya tidak benar itu kepada Notaris agardapat digunakan sebagai alat bukti surat untuk pembuktian gugatanperkara perdatanya di Pengadilan Negeri Medan ;Bahwa akibat adanya kedua surat palsu yang dimintakan legalisasinotaris tersebut penggunaannya dapat mendatangkan kerugian bagisaksi korban/pelapor KULDEP SINGH maupun saksi DARBARABALWANT SINGH pemilik sah sebidang tanah bersertifikat HakPakai Nomor 28 terletak di Kotamadya Medan, Kecamatan MedanBaru Kelurahan Babura, seluas 1.601

tersebut antara lainjuga mempertimbangkan bahwa Terdakwa tersebut telah menyuruhsaksi Ajit Kaur (Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk menandatangani kedua Surat Pernyataan Surat pernyataan Nomor : 131/U1998tertanggal 11 Desember 1998, Surat Pernyataan Nomor : 18/VII/leg/2008 tertanggal 21 Juli 2008 tersebut yang sebelumnya telahdipersiapkan oleh Terdakwa yang secara sadar mengetahui bahwa apayang dinyatakan dalam Surat pernyataan mengandung ketidakbenaranantara lain bahwa sebidang tanah seluas 1.601

selanjutnya akan disebut sebagai TANAHSENGKETA didalam perkara ini; Bahwa Tanah Sengketa tersebut adalah BAGIAN dari tanah milikIDRIS RURUNG BIN DUKKE almarhum (ayah Para Penggugatyang telah meninggal dunia pada tahun 1999) sebagaimana yangtertera dan tercantum dalam SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 01097atas nama IDRIS RURUNG BIN DUKKE (ayah Para Penggugat),Surat Ukur No. 0009/2000 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gowa pada tanggal 12 September 2000yang luas keseluruhannya adalah 1.601

M2 (seriou enam ratus satumeter persegi) termasuk Tanah Sengketa didalamnya; Bahwa tanah Idris Rurung Bin Dukke (ayah Para Penggugat) yangluas keseluruhannya 1.601 M2 tersebut pada tanggal 29 april 1997telah dihibahkan kepada anak kandungnya, yaitu PENGGUGATNADIRAH BINTI IDRIS, sesuai yang tertera dan tercantum dalamAkta Hibah No. 345/KB/1997 tertanggal 29 April 1997 dengan luas472 M2, dimana tanah seluas 472 M2 tersebut telah puladimohonkan dan diterbikan SERTIFIKAT HAK MILIKNYA atasnama Penggugat

Bahwa sisa tanah Idris Rurung Bin Dukke setelah dikurangkandengan tanah yang telah dihibahkan kepada Penggugat NadirahBinti Idris dan Penggugat Faridah Binti Idris adalah: 1.601 M2 (472M2 + 783 M2) = 1.601 M2 1.255 M2 = 346 M; Bahwa adapun sisa tanah seluas 346 M2 tersebut pada saat ini ditempatiadik Para Penggugat, yaitu Nasrun Bin Idris seluas 234 M?, sedangkansisanya seluas kurang lebih 112 M?

(4 x 28 M) itulah yang menjadi TanahSengketa pada saat ini yang telah dikuasai dan ditempati dengan tanpahak dan melawan hukum oleh Tergugat sampai sekarang; i Bahwa adapun letak dan posisi Tanah Sengketa yang dikuasai danditempati oleh Tergugat pada gambar Surat Ukur No. 00009/2000,Sertifikat Hak Milik No. 01097 atas nama IDRIS RURUNG BINDUKKE (ayah Para Penggugat) yang luas keseluruhannya 1.601 M2tersebut adalah tertera pada gambar sebagai berikut: SAMBAR CURAT UkUR AO. 00009/2000SEATIFICAT HAR

Hal. 19 dari 6320SHM No. 01199 tgl. 14 Juli 2006 surat ukur No. 00323/Kalebajeng/2006 (Gugatan konvensi poin 4) kemudian IdrisRurung Bin Duke pada tanggal 15 Agustus 1997menghibahkan tanah seluas 1.601 kepada anaknya yakniPenggugat II Faridah Binti Idris sesuai dengan Akta HibahNO. 639/KB/1997 dengan luas 783 m2 dan telah puladiterbitkan sertifikat atas nama Farida oleh BPN Gowadengan No.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :Barang Bukti : 84 (delapan puluh empat) jerigen ukuran 20 (dua puluh) literyang berisi bahan bakar minyak jenis solar dengan volume total 1.601(Seribu enam ratus satu) liter 1 (Satu) mobil Daihatsu Gran Max warna putin nomor polisi KT8359 NL.(Dirampas Untuk negara)5.

Isa III atas namaRUSMAN Bin (Alm) RUSLAN, pada saat pengukuran mengalamipenyusutan karena disebabkan penguapan dan perembesan denganhasil 84 (delapan puluh empat ) jerigen ukuran 20 (dua puluh) literberisi bahan bakar minyak jenis solar dengan total volume 1.601 (Seribuenam ratus Satu) liter;Bahwa saat Terdakwa mengangkutBBM bersubsidi jenis solar tersebut,tidak dilengkapi dengan ijin usaha atau surat/ dokumen yang sah daripejabat yang berwenang, sehingga saat dilalukan pemeriksaan olehpetugas kepolisianTerdakwa

Isa III atas namaRUSMAN Bin (Alm) RUSLAN, pada saat pengukuran mengalamipenyusutan karena disebabkan penguapan dan perembesan denganhasil 84 (delapan puluh empat ) jerigen ukuran 20 (dua puluh) literberisi bahan bakar minyak jenis solar dengan total volume 1.601 (Seribuenam ratus Satu) liter; Bahwa saat Terdakwa mengangkutBBM bersubsidi jenis solar tersebut,tidak dilengkapi dengan ijin usaha atau surat/ dokumen yang sah daripejabat yang berwenang, sehingga saat dilalukan pemeriksaan olehpetugas kepolisianTerdakwa

salingbersesuaian, bahwa Terdakwa untuk melakukan kegiatan usahapengangkutan tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran BahanBakar Minyak Sitaan Polres Berau, tertanggal 4 Januari 2020 yang dibuatdan ditandangani oleh RUSMAN Bin (Alm) RUSLAN selaku Karyawan SPBU64.773.04 telah melaksanakan pengukuran barang bukti BBM Jjenis Solarsitaan Polres Berau dengan hasil 84 (delapan puluh empat) jerigen ukuranberisi 20 (dua puluh) liter dengan jumlah total 1.601

Eceran Bahan Bakar Minyak menyebutkanbahwa Jenis Bahan Bakar Minyak Tertentu terdiri dari Minyak Tanah(Kerosene) dan Minyak Solar (Gas Oil);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang kemudian dikaitkan dengan uraian pertimbangan hukumdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti berupa BBMjenis Solar sebanyak 84 (delapan puluh empat) jerigen ukuran berisi 20 (duapuluh) liter dengan jumlah total 1.601

.019RW.006, Desa Dawuhan Wetan, Kec.Rowokangkung,Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ' ne TENTANGDUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 1.601

AJIT KAUR bersaudara berupasebidang tanah sertifikat Hak Pakai Nomor : 28 terletak di KotamadyaMedan, Kecamatan Medan Baru Kelurahan Babura, seluas 1.601 M?

Legalisasi No.18/VII/Leg/2008 tanggal 21 Juli 2008;Bahwa baik Terdakwa AJIT KAUR maupun JASWANT SINGH(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengetahui dengan sebenarbenarnya bahwa kedua surat yang dimintakan dan kemudianmemperoleh Legalisasi dari kedua Notaris yaitu Notaris HAMDANSYARIF,SH. dan Notaris BAMBANG HERYANTO,SH. tersebut adalahisinya tidak mengandung kebenaran, oleh karena sebidang tanahsertifikat Hak Pakai Nomor : 28 terletak di Kotamadya Medan,Kecamatan Medan Baru Kelurahan Babura, seluas 1.601

Utara telah kelirumenempatkan sesuatu perbuatan yang dinyatakan telah terbuktidilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah bukan merupakan perbuatanyang masuk dalam lingkup perbuatan pidana, padahal dalampertimbangannya Majelis Hakim tingkat pertama tersebut antara lain jugamempertimbangkan bahwa Terdakwa tersebut telah menandatanganikedua surat pernyataan tersebut secara sadar mengetahui bahwa apayang dinyatakan dalam Surat Pernyataan mengandung ketidak benaranantara lain bahwa Bidang Tanah seluas 1.601

Yos Sudarso No. 15 C, Nganjuk selaku tergugat bersama dengantergugat Il telah melakukan pelelangan terhadap satu bidang tanahdan bangunan yang berdiri di atasnya sesuai Sertipikat Hak Milik No.Hal 23 dari 36 Putusan No. 11/Pat.G/2017/PN.NJK1028 luas 1.601 m?, terletak di Desa Sumberrejo, Kec. Gondang, Kab.Nganjuk untuk selanjutnya disebut obyek perkara adalah milikSUYANTO in casu turut tergugat, terletak di Desa Sumberrejo, Kec.Gondang, Kab. Nganjuk pada tanggal 23 Februari 201 7;b.

Bahwa berdasarkan dokumen permohonan lelang, pelaksanaan lelangatas Sertipikat Hak Milik No. 1028 luas 1.601 m2, terletak di DesaSumberrejo, Kec. Gondang, Kab. Nganjuk untuk selanjutnya disebutobyek perkara adalah milik SUYANTO in casu turut tergugat, terletak diDesa Sumberrejo, Kec. Gondang, Kab. Nganjuk pada tanggal 23Februari 2017 dilakukan atas permohonan PT. BRI (Persero) SyariahKanca Kediri, yang beralamat di Ruko Hasanuddin Bussiness Centre,Jl.

Yos Sudarso No. 15 C, Nganjuk selaku tergugat bukan merupakan pihak pemohon dalam pelaksanaan lelang SertipikatHak Milik No. 1028 luas 1.601 m?, atas nama SUYANTO in casu turutTEP QU G Aj aes ese res steerer eirer sneerd. Bahwa dengan adanya kesalahan dalam penyebutan pihak tergugat dalam perkara a quo menyebabkan gugatan yang diajukan penggugattidak memenuhi syarat formil suatu gugatan.

BRI (Persero) Syariah KantorCabang Pembantu Nganjuk in casu tergugat berupa sebidang tanahberikut bangunan dan segala seuatu yang terletak di atasnya sesuaiSertipikat Hak Milik No. 1028, luas 1.601 m? atas nama SUYANTO incasu turut tergugat, terletak di Desa Sumberrejo, Kec. Gondang, Kab.Nganjuk, pada tanggal 23 Februari 2017 yang dilaksanakan olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya jncasu tergugat II beralamat di Jalan Indrapura No. 5, Surabaya;b.

Hal. 3 dari 4 halaman Jumlah Rp. 1.601 .000, Hal. 4 dari 4 halaman

No. 741 K/Pdt/20131Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah sesuai tanda buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No. 152/Penggaron dengan letak dan batassebagaimana Gambar Situasi/Surat ukur tanggal 9 April 1991 No. 3892/1991,dengan luas + 1.601 m? atas nama pemegang hak Haji Mochamad Noor HudaSanuri, yang setempat dikenal dengan tanah Jl. Brigjen S.

Semarang agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas hartaobjek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:Primair:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik dari sebidang tanah bersertifikat no. 152/Penggaron Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dengan letak dan batassebagaimana Gambar Situasi tanggal 9 April 1991, No. 3892/1991, dengan luas +1.601

Tarkum yaitu Persil C Desa No. 539 seluas + 1.601 m? yangkemudian terbit SHM No. 152 atas nama Tarkum pada tahun 1991 adalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan mengajukan pensertifikatan tanahtersebut secara menyeluruh termasuk bagian hak waris dari Penggugat RekonvensiI yakni seluas 320 m?, sedangkan pada Tahun 1991 alm. Tarkum telah meninggaldunia jadi Tergugat Rekonvensi I telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Bahwa Penggugat Rekonvensi II adalah istri sah dan alm.

No. 152 tersebut untuk dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum,sehingga SHM tersebut harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum danatas luasnya tidak sesuai dengan haknya yakni 1.601 m? dikurangi 287 m?, sehinggatanah yang menjadi hak Tergugat Rekonvensi I adalah seluas + 1314 m? jadiTergugat Rekonvensi III untuk dihukum mengubah luas SHM. No. 152 a/n.Muhammad Nurhuda Sanuri/Tergugat Rekonvensi I;9.

Menyatakan sah dan berharga agunan/ jaminan yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat, berupa tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 1198, Desa Botolinggo, Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso, sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 00051, tanggal 27-03-2014, seluas 1.601 m2, atas nama Hariyanto;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat berhak mengajukan dan menjual secara lelang atas obyek berupa tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 1198, Desa Botolinggo, Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso, sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 00051, tanggal 27-03-2014, seluas 1.601 m2, atas nama Hariyanto;10. Menetapkan secara hukum bahwa hasil penjualan lelang atas obyek agunan digunakan sebagai pembayaran/ pelaksanaan prestasi Tergugat kepada Penggugat;11.

., diBondowoso dengan nomor 1375/L/S/X/2014, tanggal 24102014;Menyatakan sah dan berharga agunan/ jaminan yang diserahkan Tergugatkepada Penggugat, berupa tanah dan bangunan sesuai dengan SertifikatHalaman 4 dari 18 Nomor: 4/Pdt.G.S/2017/PN Bdw10.11.12.Hak Milik (SHM) Nomor 1198, Desa Botolinggo, Kecamatan Botolinggo,Kabupaten Bondowoso, sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 00051,tanggal 27032014, seluas 1.601 m?

seratusempat puluh empat ribu tiga ratus enam puluh rupiah);Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas obyekagunan/ jaminan, untuk menyerahkan fisik tanah dan bangunan secaralangsung dan kosong;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat berhak mengajukan danmenjual secara lelang atas obyek berupa tanah dan bangunan sesuaidengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1198, Desa Botolinggo,Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso, sesuai dengan GambarSituasi Nomor 00051, tanggal 27032014, seluas 1.601

diperjanjikandalam bukti P.1, maka apabila Tergugat tidak membayar total hutangnyasecara keseluruhan kepada Penggugat maka siapa saja yang memperoleh hakatas obyek agunan/jaminan dalam perjanjian kredit antara Penggugat danTergugat tersebut harus menyerahkan fisik tanah yang di agunkan ataudijaminkan kepada Penggugat sesuai kesepakatan bukti P.1 antara Penggugatdan Tergugat, dan juga berdasarkan dari bukti P.7 dan P.38 Penggugat berhakmengajukan dan menjual secara lelang agunan/ jaminan yang berupa tanahseluas 1.601

Menyatakan sah dan berharga agunan/ jaminan yang diserahkanTergugat kepada Penggugat, berupa tanah dan bangunan sesuaidengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 1198, Desa Botolinggo,Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso, sesuai denganGambar Situasi Nomor 00051, tanggal 27032014, seluas 1.601 m2,atas nama Hariyanto;4.

Said; Tahap KeduaPembayaran Tahap II Rp69.686.000,00;Dan dipotong pajak PPN dan PPH sebesar Rp 7.602.109,00;Jumlah yang diterima Rp62.083.891 ,00;Dengan Surat Perintah Membayar (SPM) No.1.601/P/BT/2004tanggal 1 November 2004 yang dikeluarkan oleh pemerintah kabupatenWay Kanan untuk Direktur CV. Wijaya Kusuma Feri Susanto Bin M.

Tanda terima pembayaran tahap Il SPM Nomor 1.601/P/BT/2004tanggal 1 Nopember 2004;3. Tanda terima pembayaran tahap III SPM Nomor 1.720/P/BT/2004tanggal 9 Nopember 2004;4.

783m2 SHM No.01098 tanggal 28 September 2000 surat ukur (SU)No.0002 1/2000.Bahwa penerbitan sertifikat hak milik (SHM) No.01098, 28 September2000 surat ukur (SU) No.0021/2000 seluas 783 m2 dengan dasar akta hibahNo.39/KB/1997 adalah cacat hukum olehnya harus batal demi hukum.Bahwa prosedurya akta hibah tahun 1997 sesuai aturan maka buktirincik atau girik luas tanah yang telah dihibahkan yakni 1.129 m783 m2 =346 m2 adalah pelanggaran hukum atau perbuatan melawan hukum jika rincikatau girik seluas 1.601

Kelurahan tidak ada bukti atau dasar hukum yangkuat dan sah sehingga tibatiba beralih kepada almarhum IdrisRurung Bin Dukke.Bahwa pernyataan Tergugat Konvensi / Penggugat RekonvensiPembanding tersebut diatas adalah sama sekali keliru dan tidakbenar, sebab Idris Rurung Bin Dukke sama sekali tidak adahubungan apaapa dengan tanah yang dimaksud tersebut.Bahwa Idris Rurung Bin Dukke (ayah Para Penggugat Konvensi /Para Tergugat Rekonvensi Terbanding) adalah pemilik yang benardan sah atas tanah seluas 1.601

kontra memori banding dari Terbandingsemula Para Penggugat, pada pokoknya agar menguatkan sepenuhnyaputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tertanggal 21 Oktober 2014No.05/Pdt.G/2014/PN.Sungg yang dinchonkan banding, adapun uraian kontramemori banding selengkapnya sesuai yang tertulis, tertanggal 22 Desember2014.Menimbang, bahwa dari memori banding Pembanding sebagaimanaterurai diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa benar Sertifikat Hak MilikNo.01097 atas nama Idris Rurung Bin Dukke dengan luas 1.601

,Dan dipotong pajak PPN dan PPH sebesar Rp. 7.602.109,Jumlah yang diterima Rp.62.083.891,Dengan Surat Perintah Membayar (SPM) No. 1.601/P/BT/2004 tanggal01 November 2004 yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten WayKanan untuk Direktur CV. Wijaya Kusuma Feri Susanto bin M. Saidyang dikuasakan untuk mencairkan dana proyek tersebut yaitu saksiDamha bin Sudirman.

Said sendiri.e Tahap KeduaPembayaran Tahap II Rp.69.686.000,Dan dipotong pajak PPN dan PPH sebesar Rp. 7.602.109,Jumlah yang diterima Rp.62.083.891,Dengan Surat Perintah Membayar (SPM) No. 1.601/P/BT/2004 tanggal01 November 2004 yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten WayKanan untuk Direktur CV. Wijaya Kusuma Feri Susanto bin M. Saidyang dikuasakan untuk mencairkan dana proyek tersebut yaitu saksiDamha bin Sudirman.

No.1660K/Pid.Sus/2009Jumlah yang diterima Rp.62.083.891,Dengan Surat Perintah Membayar (SPM) No. 1.601/P/BT/2004 tanggal01 November 2004 yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten WayKanan untuk Direktuer CV. Wijaya Kusuma Feri Susanto bin M. Saidyang dikuasakan untuk mencairkan dana proyek tersebut yaitu saksiDamha bin Sudirman.

Said sendiri.Tahap KeduaPembayaran Tahap II Rp.69.686.000,Dan dipotong pajak PPN dan PPH sebesar Rp. 7.602.109,Jumlah yang diterima Rp.62.083.891,Dengan Surat Perintah Membayar (SPM) No. 1.601/P/BT/2004 tanggal01 November 2004 yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten WayKanan untuk Direktur CV. Wijaya Kusuma Feri Susanto bin M. Saidyang dikuasakan untuk mencairkan dana proyek tersebut yaitu saksiDamha bin Sudirman.

alasan serta bukti yangPemohon Banding sampaikan tersebut di atas maka Pemohon Bandingmohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk membatalkan koreksitersebut dalam pokok sengketa karena tidak mempunyai alasan yangsesuai, oleh karena itu, seharusnya perhitungan Pajak Bumi dan Bangunanyang terutang untuk Tahun Pajak 2009 menurut perhitungan PemohonBanding adalah sebagai berikut: Uraian Terbanding Pemohon BandingLuas Bumi (m2) 1.089.306.000 1.096.790.000Luas Bangunan (m2) 8.980 8.980NJOP Bumi/m2 (RP) 1.601

(enamratusmeter persegi), Persil Nomor102/D.III, blok Sempur, KohirNomorC.1059, AJB Nomor805/CKP/PS/593/1990;18) Akta Jual Beli Nomor 750 / 2007 tanggal 21Nopember 2007 untuk tanah seluas 1.601 m? (seribu emratus satu meter persegi), Persil Nomor 99.B, blok 007, KohirNomor C.1830 ;19) Akta Jual Beli Nomor 751 / 2007 tanggal 21Nopember 2007 untuk tanah seluas 1.210 m7?

Nomor 1963 K/Pdt/2017102/D.II, blok Sempur, Kohir Nomor C.1059, AJB Nomor805/CKP/PS/593/1990;18) Akta Jual Beli Nomor 750 / 2007 tanggal 21 Nopember 2007untuk tanah seluas 1.601 m? (seribu enam ratus sate meter persegji),Persil Nomor 99.8, blok 007, Kohir Nomor C.1830;19) Akta Jual Beli Nomor 751 / 2007 tanggal 21 Nopember 2007untuk tanah seluas 1.210 m?

(enam ratus meter persegi), PersilNomor102/D.III, blok Sempur, Kohir NomorC.1059, MBNomor805/CKP/PS/593/1 990;18) Akta Jual Beli Nomor 750 / 2007 tanggal 21 Nopember 2007untuk tanah seluas 1.601 m? (seribu enam ratus satu meter persegi),Persil Nomor 99.B, blok 007, Kohir Nomor C.1830;19) Akta Jual Beli Nomor 751 / 2007 tanggal 21 Nopember 2007untuk tanah seluas 1.210 m?

(enam ratus meter persegi), PersilNomor102/D.1II, Blok Sempur, Kohir Nomor C. 1059;18) Akta Jual Beli Nomor 615/CKP/PS/593/1992 tanggal 03Agustus 1992, seluas 1.601 m7? (seribu enam ratus satu meterpersegi), Persil Nomor99.8, Blok Bungsu, Kohir NomorC.1830;19) Akta Jual Beli Nomor 469/CKP/PS/593/1992 tanggal 09Juni 1992, seluas 1.210 m?

(enam ratus meter persegi), PersilNomor102/D.III, Blok Sempur, Kohir Nomor C. 1059;18) Akta Jual Beli Nomor 615/CKP/PS/593/1992 tanggal 03Agustus 1992, seluas 1.601 m? (Sseribu enam ratus satu meter persegi),Persil Nomor99.B, Blok Bungsu, Kohir Nomor C.1830;19) Akta Jual Beli Nomor 469/CKP/PS/593/1992 tanggal 09Juni 1992, seluas 1.210 m?

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 546/03/IX/2005, tanggal 1 September 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas (bukti2.Foto copy KTP Penggugat Nomor : 3302216108790007 tanggal 24032010 (bukti P.2) ;3.Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.2/1.601 tanggal 30 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas (bukti P.3) ;B.

Ill,Blok Sempur, Kohir No.C.1059;18) Akta Jual Beli No. 615/CKP/PS/593/1992 tanggal 03 Agustus1992, seluas 1.601 M2 (seribu ena m ratus satu meter perseg)i),Persil No.99.B, Blok Bungsu, Kohir No.C.1830;19) Akta Jual Beli No.469/CKP/PS/593/1992 tanggal 09 Juni 1992,seluas 1.210 M2 (seribu dua ratus sepuluh meter persegi),Persil No.48/S.IV, Blok Bangke, Kohir No.C.1942:;20) Akta Jual Beli No.937/CKP/PS/593/1992 tanggal 01 Nopember1993, seluas 2.883 M2 (dua ribu delapan ratus delapan puluhtiga meter

S.Il, Kohir No.c.1578, MB No.34/Cikupa/1999;16) Akta Jual Beli No.754/2007 tanggal 21 Nopember 2007 untuktanah seluas 1.509 M2 (seribu lima ratus sembilan meterpersegi), Persil No.18/S.INV, blok Bangke, Kohir No.C.1036, AJBNo.511/CKP/PS/593/1 992; 17) Akta Jual Beli No.704/2007 tgl 16 Nopember 2007 untuk tanahseluas 600 M2 (enam ratus meter persegi), Persil No.102/D.Ill,blok Sempur Kohir No.C.1059 AJB No.805/CKP/ PS/593/1990;18) Akta Jual Beli No.750/2007 tanggal 21 Nopember 2007 untuktanah seluas 1.601

C.1059, AJB No.805/CKP/PS/593/1 990 18) Akta Jual Beli No.750/2007 tanggal 21 Nopember 2007 untuktanah seluas 1.601 M2 (seribu enam ratus satu meter persegi),Persil No.99.B, blok 007, Kohir No.C.1830; 19) Akta Jual Beli No.751/2007 tanggal 21 Nopember 2007 untuktanah seluas 1.210 M2 (seribu dua ratus sepuluh meterpersegi), Persil No. 485.1V, blok 004, Kohir No.C.1942;Halaman 24 dari 101 putusan Nomor 132/PDT/2015/PT.BTN20) Akta Jual Beli No.768/2007 tanggal 26 Nopember 2007 untuktanah seluas 2.883

Ill, blok Sempur, Kohir No.C.1059, AJB No.805/CKP/PS/993/1 990j~ nnn nnn nmin nmin nnn nnn nnninn18) Akta Jual Beli No.750/2007 tanggal 21 Nopember 2007 untuktanah seluas 1.601 M2 (seribu enam ratus satu meter persegi),Persil No.99.B, blok 007, Kohir No.C.1830;19) Akta Jual Beli No.751/2007 tanggal 21 Nopember 2007 untuktanah seluas 1.210 M2 (seribu dua ratus sepuluh meterpersegi), Persil No.48/S.INV, blok 004, Kohir No.C.1942;20) Akta Jual Beli No.768/2007 tanggal 26 Nopember 2007 untuktanah seluas

Ill,Blok Sempur, Kohir No.C.1059;18) Akta Jual Beli No. 615/CKP/PS/593/1992 tanggal 03 Agustus1992, seluas 1.601 M2 (seribu en m ratus satu meter persegi),Persil No.99.B, Blok Bungsu, Kohir No.C.1830;Halaman 40 dari 101 putusan Nomor 132/PDT/2015/PT.BTN19) Akta Jual Beli No.469/CKP/PS/593/1992 tanggal 09 Juni 1992,seluas 1.210 M2 (seribu dua ratus sepuluh meter persegi),Persil No.48/S.IV, Blok Bangke, Kohir No.C.1942;20) Akta Jual Beli No.937/CKP/PS/593/1992 tgl 01 Nopember 1993seluas 2.883 M2 (dua

Sertifikat Hak Milik Nomor 2803/Lebak Denok, tanggal 31Desember 2008, seluas 1.601 M7, sebagaimana Surat UkurNomor 1377/Lebak Denok/2008 tanggal 24 November 2008,atas nama Ekalyas Wijaya, dengan alamat Desa Lebak Denok,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;6.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2803/Lebak Denok, tanggal 31Desember 2008, seluas 1.601 M7, sebagaimana SuratUkur Nomor 1377/Lebak Denok/2008 tanggal 24November 2008, atas nama Ekalyas Wijaya, denganalamat Desa Lebak Denok, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;6. Sertifikat Hak Milik Nomor 2804/Lebak Denok, tanggal 31Desember 2008, seluas 1.099 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor 2803/Lebak Denok, tanggal 31 Desember2008, seluas 1.601 M?, sebagaimana Surat Ukur Nomor 1377/LebakDenok/2008 tanggal 24 November 2008, atas nama EKALYASWIJAYA, dengan alamat Desa Lebak Denok, Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon;3.24. Sertipikat Hak Milik Nomor 2804/Lebak Denok, tanggal 31 Desember2008, seluas 1.099 M?

Menetapkan tanah terperkara lebih kurang seluas 1.601 M2, yangterletak di Jalan Panglima Denai/Jalan Medan Tenggara VIIKelurahan Amplas Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, batasbatasnya : sebelah Timur berbatas dengan tanah Alm.Jumikem,sebelah Barat berbatas dengan Jalan Penglima Denai, sebelahSelatan berbatas dengan Jalan Lukah, sebelah Utara berbatasdengan tanah Pak Derman dan atau sesuai dengan surat ukur nomor898/1983 tertanggal 20 Agustus 1983 yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Agraria Kota

Amat Rejo meninggalkan harta warisantetapi bukan hanya seluas 1.601 m? sebagaimana dalil ParaPenggugat.e Bahwa alm. Amat Rejo meninggalkan harta warisan berupa tanahyaitu :1. Tanah seluas + 2500 m yang terletak di Jalan Panglima Denai /Jl. Medan Tenggara VII Kelurahan Amplas Kecamatan MedanAmplas Kotamadya Medan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Budiman =130 m.Sebelah Selatan berbatas dengan Gg.Luka =120 m.Sebelah Barat berbatas dengan JI.

maka akan dilelangmelalui Kantor Lelang dan Piutang Negara dan hasilnya dibagi antaraPenggugat s/d Penggugat VII dengan Tergugat s/d Tergugat VI;= Petitum angka 3 Tentang menetapkan harta warisan.Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, Tergugat , II dan IIImenyatakan keberatan dengan dalil dan alasan sebagaimana telahdiuraikan dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa menurut versi Penggugat disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa objek perkara adalah harta berupa sebidang tanah lebihkurang seluas 1.601

sertifikat hak milik No. 23Tahun 1983 atas nama Keminah (Tergugat ).Bahwa objek perkara tersebut sudah pernah dibagi oleh ahli warisdari Alm.Amat Rejo dihadapan Notaris tanoa mengikutsertakan ahliwaris yang lain yaitu anak dari Alm.Sanusi Puja Kesuma BinAlm.Amat Rejo dan pembagian tersebut dibagi dengan cara yangtidak adil dan tidak benar menurut hukum faraid.Menimbang, bahwa menurut versi Tergugat disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa objek perkara adalah harta berupa sebidang tanah lebihkurang seluas 1.601