• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam merk WESTPAK yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang Rp. 1.619.000,- (satu juta enam ratus Sembilan belas ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Herlina Binti H. Edi Syafei (Alm).6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas warna hitam merk WESTPAK yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang Rp.1.619.000, (Satu juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi HERLINA Binti H. EDI SYAFEI (Alm).5.

  Saksi HERLINA, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan masalah tindak pidanapencurian;Bahwa saksi mengetahui peristiwanya terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014sekira jam 04.45 Wita bertempat di Rumah Sakit Ulin tepatnya di Lantai 3 RuangICU Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Bahwa benar yang diambil berupa 1 (satu) buah tas warna hitam merk Westpakyang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang sebesarRp. 1.619.000,

  (Satu juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah) adalah miliksaksi;Bahwa saksi menaruh 1 (satu) buah tas warna hitam merk Westpak yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang sebesar Rp.1.619.000, (Satu juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah) di atas kepala tempattidur saksi;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin saksi;Bahwa benar saksi saat kejadian sedang tidur menunggu anak saksi yang sedangdirawat di ruang ICU Rumah Sakit Ulin Banjarmasin

  Saksi AFRIYANDI, sumpah menerangkan :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan masalah tindak pidanapencurian;Bahwa saksi mengetahui peristiwanya terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014sekira jam 04.45 Wita bertempat di Rumah Sakit Ulin tepatnya di Lantai 3 RuangICU Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Bahwa benar yang diambil berupa 1 (satu) buah tas warna hitam merk Westpakyang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang sebesarRp. 1.619.000, (Satu

  Saksi YOAN FAHRONA, di bawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan masalah tindak pidanapencurian;Bahwa saksi mengetahui peristiwanya terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014sekira jam 04.45 Wita bertempat di Rumah Sakit Ulin tepatnya di Lantai 3 RuangICU Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Bahwa benar yang diambil berupa 1 (satu) buah tas warna hitam merk Westpakyang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang sebesarRp. 1.619.000

• untuk segera mengosongkan tanah objek sengketa tersebut dan selanjutnya menyerahkan kepada penggugat dalam keadaan semula (lasia) tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan polisi;

• Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;

DALAM REKONPENSI

• Menolak gugatan para penggugat rekonpensi;

Dalam konvensi dan rekonvensi

• Menghukum para tergugat konvensi/penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.619.000

  perbuatanmelawan hukum; Menghukum para tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segeramengosongkan tanah objek sengketa tersebut dan selanjutnya menyerahkan kepadapenggugat dalam keadaan semula (lasia) tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuanpolisi; Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan para penggugat rekonpensi;Dalam konvensi dan rekonvensi Menghukum para tergugat konvensi/penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.619.000

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.619.000,- (satu juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah );

  DALAM POKOK PERKARA ; Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat dikabulkan dimanaMajelis Hakim berpendapat gugatan tidak cermat dan kurang lengkap sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yanghingga diperhitungkan sebesar Rp. 1.619.000, (Satu juta enam ratus sembilanbelas ribu rupiah );Mengingat pasalpasal dari ketentuan peraturan

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.619.000, (satu juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014oleh kami : MUHAMMAD SACRAL RITONGA, S.H., selaku Hakim KetuaMajelis dengan didampingi ALDARADA PUTRA, SH., dan WIRYAWAN HADIKUSUMA, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 dipersidangan

  Jumlah Rp. 1.619.000,Halaman 27 dari 23 Putusan Nomor 5/PDT.G/2014./PN Psb

• Menetapkan;

  1. Menyatakan pencabutan gugatan Para Penggugat Nomor Register 51/Pdt.G/2020/PN.WTP sah menurut hukum;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Watampone untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan Nomor : 51/Pdt.G/2020/PN.WTP, atas pencabutan tersebut;
  3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara gugatan ini sebesar Rp. 1.619.000,- (satu juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

• Rp. 1.619.000.(satu juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Halaman 5 dari5Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Mdn

• Menolak gugatanTergugat II ; Dalam MenolakDalam Konpensi2847 kepada pihak Penggugat ;Rekonpensi Tergugat IV dan Turut Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV membayar ongkos' perkara secara tanggungrenteng sebesarRp. 1.619.000, (satu) juta enam ratussembilan belas ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Turut Terbanding I semulaTergugat I, Turut Terbanding II semula Tergugat II, TurutTerbanding III semula Tergugat III, Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat I telah diberitahukan

• Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;--------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Penggugat / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara Rp 1.619.000,- (satu juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;

  timbul dalam perkara ini; Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA : e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI : 1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;2 Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara Rp 1.619.000

  dengan dibantu oleh SUPARNO, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Karanganyar dengan dihadiri olbh KUASA PENGGUGAT tanpahadirnya TERGUGAT I dan KUASA TERGUGATII ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAARI KARLINA, SH.MH PRASETYO NUGROHO, SH.MHDYAH RATNA PARAMITA, SH.MHPANITERA PENGGANTISUPARNO, SHPerincian Biaya:1 Biaya pendaftaran Rp = 30.000,2 Biaya Pemberkasan Rp 50.000,53NA mn Bw WBiaya Panggilan Rp 875.000,Pemeriksaan Setempat Rp 650.000,Redaksi Rp 5.000,Leges Rp 3.000,Materai Rp 6.000,ttRp 1.619.000

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fitris bin Assun Dumpala) terhadap Penggugat (Hilda binti Teo Kadejunu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.619.000,- (

• G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talah satu bain shughraa Tergugat (Rahmadi bin Mistar) terhadap Penggugat (Rusidah binti Suriadi);
  4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.1.619.000

  Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.1.619.000, (Satu juta enamratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh H.

  Biaya Matera Rp. 9.000,JUMLAH Rp. 1.619.000,Terbilang : (Satu juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Put. No. 24/Pdt.G/2021/PA.Ktb

• Menghukum para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.619.000 (Satu Juta Enam Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah);

  5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

• Nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengan konsumen Toko WulanSalatiga, nilainya sebesar Rp. 2.070.500, (dua juta tujuh puluh ribu limaratus rupiah) dan nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengankonsumen Toko Wulan Salatiga, nilainya sebesar Rp. 1.619.000, (satu jutaenam ratus sembilan belas ribu rupiah) sedangkan uang yang tidakdiserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. 451.500, (empat ratus lima puluhsatu ribu lima ratus rupiah);7.

  (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) sedangkan uang yang tidakdiserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. 1.131.000, (satu juta seratus tigapuluh satu ribu rupiah);Nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengan konsumen Toko WulanSalatiga, nilainya sebesar Rp. 2.070.500, (dua juta tujuh puluh ribu limaratus rupiah) dan nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengankonsumen Toko Wulan Salatiga, nilainya sebesar Rp. 1.619.000, (satu jutaenam ratus sembilan belas ribu rupiah) sedangkan uang yang tidakdiserahkan

  Nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengan konsumen TokoWulan Salatiga, nilainya sebesar Rp. 2.070.500, (dua juta tujuh puluh ribulima ratus rupiah) dan nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengankonsumen Toko Wulan Salatiga, nilainya sebesar Rp. 1.619.000, (satujuta enam ratus sembilan belas ribu rupiah) sedangkan uang yang tidakdiserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. 451.500, (empat ratus lima puluhsatu ribu lima ratus rupiah);.

  Nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengan konsumen Toko WulanSalatiga, nilainya sebesar Rp. 2.070.500, (dua juta tujuh puluh ribu limaratus rupiah) dan nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengankonsumen Toko Wulan Salatiga, nilainya sebesar Rp. 1.619.000, (satu jutaenam ratus sembilan belas ribu rupiah) sedangkan uang yang tidakdiserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. 451.500, (empat ratus lima puluh saturibu lima ratus rupiah);7.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ardiansah bin AliterhadapPenggugat Megawati binti Zakaria;
  4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.619.000,00 ( satu juta enam

• tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPalopo tanggal 11 April 2012 No.18 / Pdt.G / 2011 / PN.Plp, yang diucapkandimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini diperhitungkan sebesar Rp. 1.619.000

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.619.000, (Satu juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1442 Hijriah, oleh kami MuhammadHasbi, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nahdiyanti, S.H. dan NorHasanuddin,Lc.

• PERKARA

  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

  DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;

  • Menghukum Para Penggugat Konvensi atau Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.619.000

  Redaksi Rp.10.000,JUMAN 22... ee cece cece ee eeeeeees Rp.1.619.000, (satu juta enam ratus Sembilanbelas ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2019/PN Pya.Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2019/PN Pya.

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.619.000, (Satujuta enam ratus Sembilan belas ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 17/Pdt.G/2016/PNSdr, yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 24 November 2016 Kuasa Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan memohon banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang Nomor: 17/Pdt.G/2016/PN Sdr, tanggal 22 NovemberMembaca Risalah Pemberitahuan

• 2018 2147 Finka Sari 4.630.000 870.000 3.760.00003 Maret 2018 1239 Finka Sari 4.620.000 840.000 3.780.00003 Maret 2018 1245 Hie Djung 4.680.000 2.160.000 2.520.00010 Maret 2018 1432 Finka Sari 4.370.000 170.000 4.200.000Percetakan10 Maret 2018 1447 Bangau 4.500.000 1.140.000 3.360.000Percetakan10 Maret 2018 1452 Bangau 2.280.000 1.140.000 1.140.00019 Maret 2018 1562 Finka Sari 4.900.000 1.000.000 3.900.00019 Maret 2018 1566 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00024 Maret 2018 1715 AHui 4.569.000 1.619.000

  Maret 2018 1239 Finka Sari 4.620.000 840.000 3.780.00003 Maret 2018 1245 Hie Djung 4.680.000 2.160.000 2.520.00010 Maret 2018 Finka Sari Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 25 dari 40 1432 4.370.000 170.000 4.200.000Percetakan10 Maret 2018 1447 Bangau 4.500.000 1.140.000 3.360.000Percetakan10 Maret 2018 1452 Bangau 2.280.000 1.140.000 1.140.00019 Maret 2018 1562 Finka Sari 4.900.000 1.000.000 3.900.00019 Maret 2018 1566 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00024 Maret 2018 1715 AHui 4.569.000 1.619.000

• No. 21 tanggal 14 Juni 2002 cacat hukum;Menyatakan Akta Jual Beli No. 304/2002, tanggal 7 Agustus 2002 tidakmempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan Tergugat IV untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo. 2847 kepada pihak Penggugat;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi Tergugat IV dan Turut Tergugat II;Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi : Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV membayar ongkosperkara secara tanggung renteng sebesar Rp 1.619.000

  No. 2416 K/Pdt/200920Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV membayarongkos perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 1.619.000,(satu juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Dari putusan tersebut di atas, jelas terbukti bahwa Judex Facti Tingkat Pertamatelah melakukan kelalaian hukum, karena seharusnya dalam suatu putusan,Majelis Hakim hanya dapat memutuskan:(i) Menolak seluruh gugatan atau(ii) Mengabulkan seluruh gugatan atau(iii) Mengabulkan gugatan untuk sebagian (

• Adapun barang miliksaksi yang diambil tersebut berupa 8 (delapan) kaleng susu yang terdiridari 4 (empat) kaleng susu child kid warna kuning dan 4 (empat) kaleng susupediasure complete warna ungu;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa danteman temannya untuk mengambil susu di Toserba Diana milik saksi, danakibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebanyak Rp.1.619.000,.Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan

• Biaya Materai Rp. 9.000,JUMLAH Rp. 1.619.000,Terbilang : (Satu juta enam ratus Sembilan belasribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Put. No. 14/Pdt.G/2021/PA.Ktb