Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 27 Juni 2012 — PT. TATEHE NUSA JAYA Cq. RECKY WENTINUSA ; DENNY WAGIU SAMBIRAN
14271 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gaji pokok yang tidak dibayarkan dari bulan Januari 2001 sampaidengan Agustus 2009 atau selama 8 tahun 8 bulan = 104 bulan XRp. 1.650.000, = Rp. 171.600.000, (seratus tujuh puluh satu jutaenamratus ribu rupiah) ;b. THR yang tidak pernah diberikan selama 10 Tahun X 1 bulan XRp. 1.650.000, = Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah) ;c.
    Uang Upah/gaji selama proses perkara sebesar 10 bulan XRp. 1.650.000, = Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah) ;e. Gaji pokok yang tidak dibayarkan dari bulan Januari 2001 sampai denganAgustus 2009 atau selama 8 tahun 8 bulan = 104 bulan X Rp. 1.650.000, = Rp. 171.600.000, (seratus tujuh puluh satu juta enam ratus riburupiah) ;f. THR selama 10 Tahun X 1 bulan X Rp. 1.650.000, = Rp. 16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 15 hal. Put.
    Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat yang belum dibayardari Januari 2001 sampai dengan bulan Agustus 2009 sejumlah :e Gaji pokok : 104 bulan X Rp.1.650.000, =Rp. 171.600.000,4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses, uang THR,uang Jamsostek kepada Penggugatsebesar :1. Uang Pesangon :2 X 9 X Rp. 1.650.000, = Rp. 29.700.000,2.
    Uang penghargaan masa kerja : 4 X Rp. 1.650.000, = Rp. 6.600.000,+Rp. 36.300.000,3. Uang penggantian hak 15% X Rp. 36.300.000, =Rp. 5.445.000,4. Tunjangan Hari Rayaselama 10 tahun XRp.1.650.000, = Rp. 16.500.000.5. Upah proses 6 bulan X Rp. 1.650.000, =Rp. 9.900.000,6. Uang Jamsostek 3,7% dari upah selama5 tahun,2001 Sampai tahun 2005 = Rp. 3.663.000,+Total = Rp. 71.808.000,(tujuh puluh satu juta delapan ratus delapan ribu rupiah) ;5.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat: Uang Pisah = 15 % x 10 x Rp.1.650.000, = Rp. 2.475,000, Upah yang tidak dibayar 2 tahun terakhir sejakpengunduran diri 20 September 2010 dari Oktober2010 = 24 bulan x Rp.1.650.000, = Rp.39.600.000, THR tahun 2008 sampai dengan 2010 =2 bulan x Rp.1.650.000., = Rp. 3.300.000, Jaminan Hari Tua Jamsostek = 12 x 10 (3,7 % xRp.1.650.000,) =Rp. 732.000,Jumlah = Rp.46.107.000,Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam
Register : 09-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 17 April 2017 — - SUKIONO Als. SUGIONO 9PENGGUGAT) - YAYASAN PERGURUAN TINGGI PRIMA INDONESIA cq UNIVERSITAS PRIMA INDONESIA, (TERGUGAT)
6032
  • 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 Februari 2013 1.650.000 1.350.000 300.000Halaman 7Putusan Nomor : 05/Pdt.SusPHI/201 7/PN.Mdn SK GUBSU NO. 188.44/804/KPTS/2012 Maret 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 April 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 Mei 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 Juni 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 Juli 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU
    NO.188.44/804/KPTS/2012 Agustus 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 September 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 Oktober 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 November 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 Desember 2013 1.650.000 1.650.000SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 Januari 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 Februari 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK
    GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 Maret 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 April 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 Mei 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 Juni 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 Juli 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 Agustus 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 September 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44
    /54/KPTS/2013 Oktober 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 November 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 Desember 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUSBU NO.188.44/1055/KPTS/2014 Januari 2015 2.037.000 1.650.000 387.000SK GUSBU NO.
    Agustus 2015 2.037.000 1.650.000 387.000SK GUSBU NO.188.44/1055/KPTS/2014 September 2015 2.037.000 1.650.000 387.000SK GUSBU NO.188.44/1055/KPTS/2014 Oktober 2015 2.037.000 1.650.000 387.000SK GUSBU NO.188.44/1055/KPTS/2014 November 2015 2.037.000 1.650.000 387.000TOTAL 99.645.000 77.500.000 26.525.000 B.
Putus : 13-11-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1353 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 13 Nopember 2017 — SUKIONO Alias SUGIONO VS YAYASAN PERGURUAN TINGGI PRIMA INDONESIA cq UNIVERSITAS PRIMA INDONESIA
4223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 Februari 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 Maret 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 April 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 Mei 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 Juni 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 Juli 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 Agustus 2013 1.650.000 1.350.000
    300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 September 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 Oktober 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 November 2013 1.650.000 1.350.000 300.000SK GUBSU NO.188.44/804/KPTS/2012 Desember 2013 1.650.000 1.650.000 SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 Januari 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 Februari 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.
    Nomor 1353 K/Pdt.SusPHI/2017 188.44/54/KPTS/2013 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 April 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 Mei 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 Juni 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 Juli 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 Agustus 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 September 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK
    GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 Oktober 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 November 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUBSU NO.188.44/54/KPTS/2013 Desember 2014 1.851.500 1.650.000 201.500SK GUSBU NO.188.44/1055/KPTS/2014 Januari 2015 2.037.000 1.650.000 387.000SK GUSBU NO.188.44/1055/KPTS/2014 Februari 2015 2.037.000 1.650.000 387.000SK GUSBU NO.188.44/1055/KPTS/2014 Maret 2015 2.037.000 1.650.000 387.000SK GUSBU NO.188.44/1055/KPTS/2014 April 2015 2.037.000 1.650.000
    387.000SK GUSBU NO.188.44/1055/KPTS/2014 Mei 2015 2.037.000 1.650.000 387.000SK GUSBU NO.188.44/1055/KPTS/2014 Juni 2015 2.037.000 1.650.000 387.000SK GUSBU NO.188.44/1055/KPTS/2014 Juli 2015 2.037.000 1.650.000 387.000SK GUSBU NO.188.44/1055/KPTS/2014 Agustus 2015 2.037.000 1.650.000 387.000SK GUSBU NO.188.44/1055/KPTS/2014 September 2015 2.037.000 1.650.000 387.000SK GUSBU NO.188.44/1055/KPTS/2014 Oktober 2015 2.037.000 1.650.000 387.000SK GUSBU NO.188.44/1055/KPTS/2014 November 2015 2.037.000
Putus : 07-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1124/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 7 Oktober 2014 — Rina Sutrawati Binti Sudin
463
  • 24 Juni 2014 Rp. 1.650.000.
    Slip pembayaran tanggal 11 Juni 2014 Rp. 1.650.000. Slip penarikan tanggall 10 Juni 2014 Rp. 1.528.000. = Slip penarikan tanggal 9 Jun 2014 Rp. 1.650.000. Slip penarikan tanggal 13 Juni 2014 Rp. 1.060.000. Slip penarikan tanggal 12 Jun 2014 Rp. 3.000.000. 4.
    Slip pembayaran tanggal 11 Juni 2014 Rp. 1.650.000. Slip penarikan tanggall 10 Juni 2014 Rp. 1.528.000. Slip penarikan tanggal 9 Juni 2014 Rp. 1.650.000.Slip penarikan tanggal 13 Juni 2014 Rp. 1.060.000.
    Slip penarikan tanggal 9 Juni 2014 Rp. 1.650.000.Slip penarikan tanggal 13 Juni 2014 Rp. 1.060.000.Slip penarikan tanggal 12 Juni 2014 Rp. 3.000.000.
    Bahwaterdakwa bekerja dan memperoleh upah dari PD Jumbo sejak Agustus 2011 danmemperoleh upah sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh riburupiah).
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 17 Desember 2015 — - Penggugat: 1. Otniel 2. Darwis, 3. Rafiudin, 4. Sai'in, 5. Sudarman, 6. Arjad Djamudin, 7. Ebit, 8. Hendrik Faisal, 9. Akmal Nugraha. - Tergugat: PT. Macindo Mitra Raya
14051
  • Uang Pesangon (9 bulan Upah) :9 xRp. 1.650.000 x 2 = Rp. 29.700.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerja (5 bulan upah)= 5 x Rp.1.650.000, =Rp. 8.250.000,Total a+b = Rp. 37.950.000.c.
    Cuti Tahunan yang belum diambil: 1 bulan gaji =Rp. 1.650.000.Jumlah keseluruhan :a+b+c+d = Rp. 45.292.500,Penggugat5 : Masa kerja mulai Tahun 2004 s/d 2014 (10 Tahun masa kerja)a.Uang Pesangon (9 bulan Upah) :9x Rp. 1.650.000 x 2 = Rp. 29.700.000.Uang Penghargaan Masa Kerja (4 bulan upah)= 4x Rp.1.650.000 = Rp. 6.600.000,Total a+b = Rp. 36.300.000,Uang Penggantian biaya Perumahan, Pengobatan danPerawatan : = Rp. 36.300.000 x 15% =Rp. 5.445.000,.
    Cuti Tahunan yang belum diambil: 1 bulan gaji =Rp. 1.650.000.Jumlah keseluruhan : a+b+c+d = Rp. 43.395.000,Penggugat6 : Masa kerja mulai Tahun 2005 s/d 2014 (9 Tahun masa kerja) :a.Uang Pesangon (9 bulan Upah) :9 x Rp.1.650.000 x 2 = Rp. 29.700.000.Uang Penghargaan Masa Kerja (4 bulan upah)= 4x Rp.1.650.000 = Rp. 6.600.000,Total a+b = Rp. 36.300.000,Uang Penggantian biaya Perumahan, Pengobatan danPerawatan := Rp. 36.300.000 x 15% =Rp. 5.445.000,.
    Uang Pesangon (9 bulan Upah) := 9xRp. 1.650.000 x 2 = Rp. 29.700.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja (6 bulan upah)= 6 x Rp.1.650.000 =Rp. 9.900.000,Total a+b = Rp. 39.600.000.,c.
    Cuti Tahunan yang belum diambil : 1 bulan gaji = Rp. 1.650.000.Total Jumlah hak Penggugat IX : (a+b+c+d) = Rp.17.250.000.
Register : 19-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 61/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 16 September 2013 — 1. ARMADI, umur 39 tahun, karyawan swasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Sentosa Lama Gg. Keluarga No. 11 A, Kelurahan Sei Kera Hulu, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan; 2. RAJAB HARAHAP, umur 49 tahun, karyawan swasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun VII BTN Suka Maju Indah Blok A I – 07, Rt/Rw 004, Desa Suka Maju, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; 3. RAHMAD TRIONO, umur 41 tahun, karyawan swasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun IV Mekar Sari Helvetia, Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang; 4. HEFZI ARFAN, umur 36 tahun, karyawan swasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Karya Gg. Karya Muda Lingkungan VI, Kelurahan Pangkalan Mansur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan; Dalam hal ini diwakili kuasanya Zulham Effendi Mukhtar, SH, CN dan Firdaus Arif, SH, masing-masing Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor “ZULHAM EFFENDI MUKHTAR, SH, CN” yang beralamat di Jalan Rahmadsyah No. 446 C/21, Kelurahan Kotamatsum I Kecamatan Medan Area, Kota Medan, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L A W A N PT. PARA SAWITA, beralamat Kantor Pusat di Jalan Jend. Ahmad Yani No. 102 B Medan dan Kantor Operasional (administrasi) Kebun di Kompleks PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT. Para Sawita di Desa Binjai Tanah Merah, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, Propinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
8513
  • Rahmad Triono, masa kerja 15 tahun dan upah sebesar Rp. 1.070.850,- per-bulan disesuaikan UMK Kota Medan Rp. 1.650.000,- per-bulan;- Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15 % x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)15 % x ((9 x Rp. 1.650.000,-) + (6 x Rp. 1.650.000,-)) 15 % x (Rp. 14.850.000,- + Rp. 9.900.000,-) 15 % x Rp. 24.750.000,- = Rp. 3.712.500,-3.4.
    Hefzi Arfan, masa kerja 17 tahun dan upah sebesar Rp. 1.431.650,- per-bulan disesuaikan UMK Kota Medan Rp. 1.650.000,-;- Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15 % x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)15 % x ((9 x Rp. 1.650.000,-) + (8 x Rp. 1.650.000,-))15 % x (Rp. 14.850.000,- + Rp. 13.200.000,-) 15 % x Rp. 28.050.000,- = Rp. 4.207.500,-Total keseluruhannya adalah Rp. 17.060.467,- (tujuh belas juta enam puluh ribu empat ratus enam puluh tujuh rupiah) 4.
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 291/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
JONO RAHMAN Als JON IDUNG Ak LALU SYIRAJUDDIN
9625

  • Uang tunai sebesar Rp.1.650.000,- (sat juta enam ratus ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp.100.000,- (serratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) terdiri dari 27 (dua puluh tujuh) lembar

Dikemblikan kepada pemiliknya yang syah yaitu saksi HARTINI ak MUHSAN

  • 1 (satu) buah obeng.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas selempang merk FUENDANNI warna coklat; Uang tunai sebesar Rp.1.650.000, (Sat juta enam ratus ribu rupiah)dengan rincian pecahan Rp.100.000, (Serratus ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar, pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdiri dari 27(dua puluh tujuh) lembar;Dikemblikan kepada pemiliknya yang syah yaitu saksi HARTINI akMUHSAN; 1 (Satu) buah obeng;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
masa telah menunggusehingga terdakwa sempat digebuki masa sebelum diamankan olehpihak Kepolisian; Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta izin kepada pemilik barangyang telah terdakwa ambil tersebut untuk mengambil barang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HARTINI mengalamikerugian + Rp. 1.650.000 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)atau lebih dari Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 363 ayat (
, (Satu juta enam ratus lima puluh riburupiah) dan 1 (satu) buah cincin emas; Bahwa 1 (satu) buah tas selempang warna coklat merk FUENDANNIyang berisikan uang tunai sebesar Rp. 1.650.000, (Satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah cincin emas saksi letakkan dikamar saksi Samping tempat tidur; Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana saudara JON IDUNGmasuk kedalam rumah saksi melakukan pencurian tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN SbwBahwa dengan adanya
SumbawaBahwa barang barang yang diambil berupa 1 (satu) buah tas slempangmerk FUENDANNI yang berisikan uang sebesar Rp. 1.650.000, (SatuJuta Enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah cincin emasdengan berat kurang lebih 3 (tiga) gram;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu bagaimana saudara JONORAHMAN masuk kedalam rumah dimana pada saat itu kakak saksi yangberanama saudari HARTINI berteriak maling sehingga saksi bangun danlangsung mengejar pelaku sampai di semak semak belakang SDN 16setelah
itu tidak lama kemudian pelaku keluar sehingga saksi danmasyarakat yang tidak saksi tahu identitasnya menangkap pelakusetelah itu saksi introgasi dan mengetahui bahwa saudara JONORAHMANA Masuk dengan cara melompat pagar dan mencongkel pintudepan rumah dengan menggunakan obeng;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa tas tersebut yang telah diambil oleh pelaku yang berisikan uangsebesar Rp. 1.650.000, (Satu Juta enam ratus Lima Puluh ribu Rupiah)serta 1 (Satu) buah cincin; Bahwa
Putus : 01-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 87/G/2016/PHI.SBY
Tanggal 1 Agustus 2016 — Soesanto DKK MELAWAN PT Jasa Sarana Media Semesta (PT JSMS)
6828
  • Rp. 2.775.000,, sisanya diterima Rp.12.825.000,dan tanggal 7 Juli 2015 menerima uang kesehatansebesar Rp. 1.650.000..u.
    Tanggal 23 April 2015 Penggugat Sugito menerima Rp. 10.200.000,dan tanggal 7 Juli 2015 menerima uang kesehatan sebesar Rp.1.650.000..v. Tanggal 23 April 2015 Penggugat Wahyu Sriyanto menerima Rp.11.250.000, dan tanggal 7 Juli 2015 menerima uang kesehatansebesar Rp. 1.650.000..w.
    Tanggal 23 April 2015 Jumain menerima Rp. 28.500.000, dan tanggal7 Juli 2015 menerima uang kesehatan Rp. 1.650.000..e. Tanggal 23 April 2015 Suyono menerima Rp. 27.000.000, dan tanggal7 Juli 2015 menerima uang kesehatan sebesar Rp. 1.650.000..f. Tanggal 23 April 2015 Rimba Yuda Cahyana menerima Rp.16.250.000, dikurangi pinjaman Rp. 4.950.000,, sisanya diterima Rp.11.300.000. dan tanggal 7 Juli 2015 menerima uang kesehatansebesar Rp. 1.650.000..g.
    Tanggal 25 April 2015 Sudarman menerima Rp. 15.000.000, dantanggal 7 Juli 2015 menerima uang kesehatan sebesar Rp.1.650.000..h. Tanggal 23 April 2015 Achmat Sodikin menerima Rp. 12.100.000,dan tanggal 7 Juli 2015 menerima uang kesehatan sebesar Rp.1.650.000,.Hal. 29 dari 61 hal. Put.
    Tanggal 23 April 2015 Sugito menerima Rp. 10.200.000, dan tanggal7 Juli 2015 menerima uang kesehatan sebesar Rp. 1.650.000,.v. Tanggal 23 April 2015 Wahyu Sriyanto menerima Rp. 11.250.000,dan tanggal 7 Juli 2015 menerima uang kesehatan sebesar Rp.1.650.000..w.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 11 April 2012 — - HENDRA DERMAWAN (Penggugat I) - H A T T A (Penggugat II) - G U N T U R ((Penggugat III) - NANANG SUSANTO ((Penggugat IV) - RIO IRAWAN (Penggugat V) - N I S A N (Penggugat VI) - ADE IRWAN (Penggugat VII) - PT .TEKNINDO FORTUNA (Tergugat)
4821
  • GUNTUR SAPUTRA dengan ID No. 0994, dengan masa kerja tahun 5 bulan,dengan perhitungan : Pesangon = 2 x (upah harian Rp. 55.000 x 30 hari)= 2x Rp. 1.650.000, = Rp. 3.300.000, THR = 1 x 1 bulan = 1 x Rp. 1.650.000, = Rp. 1.650.000, Jamsostek (JHT) = 3.7% x Rp. 1.650.000 (upah)x 17 bulan = Rp. 61.050 x 17, = Rp. 1.037.850, Uang penggantian hak = 15% x pesangon= 15% x Rp. 3.300.000, = Rp. 495.000.Total hak Guntur : = Rp. 6.477.850,2 Sdr.
    HATTA dengan ID No. 0884, dengan masa kerja 8 bulan, dengan perhitungan : Pesangon = x (upah harian Rp. 55.000 x 30 hari)= 1x Rp. 1.650.000, = Rp. 1.650.000, THR = 3/12 x 1 bulan upah = 3/12 x Rp. 1.650.000, = Rp. 412.500, Jamsostek (JHT) = 3.7% x Rp. 1.650.000 (upah)x 9bulan = Rp. 61.050 x 9, = Rp. 549.450, Penggantian Mang Mmedical Cek Up = Rp. 200.000, Uang Penggantian Hak = 15% x Pesangon= 15% x Rp. 1.650.000, = Rp. 247.500.Total hak Hatta: = Rp 3.059.450,4 Sdr.
    ADE IRWAN dengan ID No. 0756, dengan masa kerja tahun, denganperhitungan : Pesangon = 2 x (upahharian Rp. 55.000, x 30 hari)= 2.x Rp. 1.650.000, = Rp. 3.300.000, THR= 6/12 x 1 bulan upah = 6/12 x Rp. 1.650.000, = Rp. 825.000, Jamsostek(JHT)= 3.7% x Rp. 1.650.000 (upah)x 12 bulan = Rp. 61.050, x 12 = Rp. 732.600, Uang Penggantian Hak = 15% x pesangon= 15%x Rp. 3.300.000, = Rp. 495 .000,Total hak Ade Irwan : = Rp. 5.352.600,5 Sdr. RIO IRAWAN dengan ID No. 0710.
    WKA. dengan masa kerja 1 tahun, denganperhitungan : Pesangon = 2 x (upah harian Rp. 55.000, x 30 hari)= 2 x Rp. 1.650.000, Rp. 3.300.000, THR = 6/12 x 1 bulan upah= 6/12 x Rp. 1.650.000, = Rp. 825.000, Jamsostek (JHT) = 3.7% x Rp. 1.650.000 (upah)x 12 bulan = Rp. 61.050, x 12 = Rp. 732.600, Uang Penggantian Hak = 15% x Pesangon =15% x Rp. 3.300.000, = Rp. 495.000,Total hak Rio Irawan :Rp. 5.352.600,6 Sdr.
    NA NANG dengan ID No. 0536. dengan masa kerja 1 tahun, denganperhitungan : Pesangon = 2 x (upah harian Rp. 55.000, x 30 hari)= 2 x Rp. 1.650.000, = Rp. 3.300.000, THR = 6/12 x 1 bulan upah = 6/12 x Rp. 1.650.000, = Rp. 825.000,Jamsostek (JHT) = 3.7% x Rp. 1.650.000, (upah)x 12 bulan = Rp. 61.050, x 12 = Rp. 732.600, Uang Penggantian Hak = 15% x Pesangon =15% x Rp. 3.300.000, = Rp. 495.000,Total hak Nanang : = Rp. 5.352.600,7 Sdr.
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 13/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 3 Februari 2020 — - RIYANTO Bin AMIN
686
  • .- Uang tunai bebesar Rp.1.650.000,-(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi MADRI Bin TARJINAH.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    MADRI Bin TARJINAH yang diambil oleh oranglain yang tanpa seijin la selaku pemiliknya adalah Sebesar Rp. 1.650.000,(satu juta enam ratu lima puluh ribu rupiah ) Bahwa tidak tahu alat yang digunakan oleh pelaku pada saat melakukanpengambilan barang milik Sdr.
    MADRI Bin TARJINAH yang diambil oleh orang lain yang tanpa seijin la selakupemiliknya adalah Sebesar Rp. 1.650.000, (satu jutaenam ratu lima puluh ribu rupiah )Bahwa saksi dengan Terdakwa yang melakukan pengambilan barang milik Sdr. MADRI Bin TARJINAH tidak kenalBahwa saksi tidak tahu alat yang digunakan oleh Terdakwa pada saat melakukan pengambilan barang milik Sdr.MADRI Bin TARJINAH. Berupa Sebesar Rp. 1.650.000, ( satu juta enam ratu lima puluh ribu rupiah)Bahwa Barang milikSdr.
    Setelah Terdakwaberhasilmengambil Uang tunai sebanyak + Rp. 1.650.000, ( satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ) kemudianHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN.BbsTerdakwa keluar dari kamarkarena sebelumnya Terdakwa mendengar ada suara yang membukakunci pintudepankemudian Terdakwa keluarkamar dan pemilik rumah yaitu Sdr.
    Setelah Terdakwaberhasilmengambil Uang tunai sebanyak + Rp. 1.650.000, ( satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah ) kemudianTerdakwakeluar dari kamarkarena sebelumnya Terdakwa mendengar ada suara yang membukakunci pintudepankemudian Terdakwa keluarkamar dan pemilik rumah yaitu Sdr.
    Setelah Terdakwaberhasil mengambil Uang tunai sebanyak + Rp. 1.650.000, ( satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ) kemudianTerdakwakeluar dari kamarkarena sebelumnya Terdakwa mendengaradasuara yang membukakunci pintudepankemudian Terdakwa keluarkamar dan pemilik rumah yaitu Sdr.
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pid.B/2017/PN Bna
Tanggal 28 Februari 2017 — SUPIYANTO SYAM BIN alm MUHAMMAD SAPEII
697
  • Fakhrul Razimenjawab Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa mengatakankalau Rp 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan sdr.Fakhrul Razi menjawab bisa ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kita j/umpa didepan fakinah ajadan sdr. Fakhrul Razi menjawab /ya selanjutnya sdr. Fakhrul Raziberjumpa dengan terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motorhonda Supra dan setelah berjumpa sdr.
    Fakhrul Razi langsung mengatakankepada terdakwa ini keretanya selanjutnya terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah transaksi selesai sdr.
    Fakhrul Razimenjawab Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa mengatakankalau Rp 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan sdr.Fakhrul Razi menjawab bisa ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengatakan kita jumpa didepanfakinah aja dan sdr. Fakhrul Razi menjawab iya selanjutnya sdr. FakhrulRazi berjumpa dengan terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit sepedamotor honda Supra dan setelah berjumpa sdr.
    Fakhrul Razi langsungtemengatakan kepada terdakwa ini keretanya selanjutnya terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) ; Bahwa benar setelah transaksi selesai sdr.
    Fakhrul Razi langsungmengatakan kepada terdakwa ini keretanya selanjutnya terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) yangpada akhirnya transaksi selesai dimana terdakwa telah melakukan pembayarandan sdr. Fakhrul Razi telah memberikan / menyerahkan (/evering) barang i.csepeda motor Honda Supra ;Menimbang, bahwa terhadap sepeda motor yang dipesan yang kemudiandibeli oleh terdakwa tersebut kepada sdr.
Register : 12-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 155/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG.
Tanggal 23 Desember 2015 — SARMIYANTO; AGUS IRAWAN; NUR HASANUDIN; ENJEN JUNAEDI; MISTA, DKK ; L A W A N; PT. MANGUL JAYA;
10425
  • Mangul Jaya, sejaktanggal,22 Juli 2007, dengan perjanjian kerja secara Lisan, ditempatkan pada bagianStockpiting dengan jabatan Operator dan menerima upah terakhir pada bulan Mei2013 sebesar Rp. 1.650.000, ( Satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ) ;2.
    Kekurangan pembayaran Upah tahun 2013 masing masing sebesar : No Nama Penggugat UMK tahun 2013 Upah yang Kekurangan upah yang belumdibayarkan dibayarkanJan Mei 20131 Sarmiyanto Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 = Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,2 Agus lrawan Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,3 Nur Hasanudin Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,4 Enjen Junaedi Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 = Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,5 Mista Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 = Rp.
    450.000, X 5 = 2.250.000,6 Masriah Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,7 Muhamad Yasin Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,8 Cica Aisyah Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 = Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,9 Yamah Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 = Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,10 = Siti Maryam Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,Total kekurangan Upah tahun 2013 Rp. 22.500.000, 20.Bahwa upah merupakan hak bagi Pekerja dan jika tidak dibayar maka
    Kekurangan pembayaran Upah tahun 2013 masing masing sebesar: No Nama Penggugat UMK tahun 2013 Upah yang Kekurangan upah yang belumdibayarkan dibayarkanJan Mei 20131 Sarmiyanto Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,2 Agus lrawan Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,3 Nur Hasanudin Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,4 Enjen Junaedi Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,5 Mista Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000
    , X 5 = 2.250.000,6 Masriah Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,7 Muhamad Yasin Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,8 Cica Aisyah Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,9 Yamah Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,10 = Siti Maryam Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,Total kekurangan Upah tahun 2013 Rp. 22.500.000, 9.
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/PDT.SUS/2011
EFFI JULIANI; PT. BUMI MENARA INTERNUSA ( PT. BMI )
3236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENDAHULUAN :Bahwa Penggugat bekerja di perusahaan Bumi Menara Internusa (PT.BMI) yang beralamat di Jalan Margomulyo No.4 E Surabaya, sejak bulanSeptember tahun 1995, selama 15 (lima belas) tahun, sebagai Staff GeneralAffair di bagian dapur ;Bahwa upah Penggugat, terakhir sebagai Staff Generaf Affair diPT.BMI, sebesar Rp. 1.650.000, (Satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)per bulan, hingga saat ini ;Bahwa Penggugat saat ini mencapai usiafumur 56 tahun, danberdasarkan ketentuan Perjanjian Kerja
    Kep150/Men/2000, Jis Pasal 156 UndangUndangNo.13 Tahun 2003 sebagai berikut :Rincian : uang pesangon untuk masa kerja selama 15 tahun ;& Uang Pesangon 2 x ketentuan sesuai dengan Pasal 156 (2) :9x 2 Rp. 1.650.000, 2... cece eee ees eee see RP.29.700.000,* Uang Penghargaan 1 x ketentuan sesuai dengan Pasal156 (3) 6x1 Rp. 1.650.000, 0... = Rp. 9.900.000,* Uang Penggantian Hak sesuai dengan ketentuan Pasal156 (4) : 15% x Rp. 39.600.000. ............0..0....0 2...
    No.269 K/Pdt.Sus/201 1Cuti 2 (dua) tahun terakhir 2008 2009 = 2 x 12 hari = 24 hari.Cuti yang sudah diambil = 12 hari.Sisa Cuti = 12 hari.Perhitungan Cuti = Rp. 1.650.000,/173 = Rp. 9.537,57/jam.= Rp. 9.537,57/jam x 40 jam = 381.502,89/minggu.= Rp.381.502,89 : 6 hari = Rp.63.583,81 x 12 hari= Rp. 763.005,78 ;Bahwa penggugat berhak untuk mendapatkan ganti kerugian hak cutitahunan yang belum diambil sebagaimana Pasal 79 (1) dan (2) huruf cUndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;Bahwa upah Penggugat bulan April
    2010 Rp. 1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan saat ini tidak dibayar olehTergugat, hal ini jelas melanggar Pasal 155 ayat (2) UndangUndang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, oleh karenanya Tergugat wajibmembayar upah Penggugat sampai dengan selesainya prosespermasalahan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang mempunyaikekuatan hukum tetap ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya memberikan putusan sebagai berikut
    Menghukum dan menetapkan Tergugat untuk membayar uang peangon/uang pensiun, uang Penghargaan dan Penggantian hak sesuai Pasal 156UndangUndang No. 13 Tahun 2003 jo Pasal 27 ayat 1 Kepmen RI No.150/Men/2000 sebagai berikut : Uang Pesangon 2 x ketentuan sesuai dengan Pasal 156 (2) :9x 2 Rp. 1.650.000, = Rp. 29.700.000, Uang Penghargaan 1 x ketentuan sesuai denganPasal 156 (8) :6x 1 Rp. 1.650.000, =Rp. 9.900.000.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor:07/Pid.B/2014/PN. Pangkajene
Tanggal 15 April 2014 — GASSALAN NUR alias CINNANG BIN H.BASO
304
  • Terdakwa menjawab iya pesanmi, berapakah harganyalalu saksiSULFATMAWATI menjawab Rp 1.650.000, (satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa mengeluarkan uang sejumlahtersebut dan diserahkan kepada saksi ;Bahwasaksi mendengar saksi SULFATMAWATI menelpon SUPRIYYANTOdan memesan Narkotika jenis(sabusabu) sebanyak1(satu) gramsehargaRp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), sehinggaNarkotika jenis (Sabusabu) yang dipesan saksi SULFATMAWATI dariSUPRIYANTO sebanyak 3
    dan saksi berkata 1 gram harganya Rp.1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian Terdakwa mengeluarkanuangnya dan diserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi menelpon saksi SUPRIYANTO untuk memesan lagisabusabu seberat 1 gram dengan harga Rp.1.650.000, (satu juta enamratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlah Narkotia (sabusabu) yangdipesan saksi dari saksi SUPRIYANTO sebanyak 3 gram, 1 gram untukTerdakwa yang akan dikomsumsi bersama dan 2 gram untuk Lk.
    , saksiSULFATMAWATI Alias PATOmengatakan Rp.1.650.000, (satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) per gram;Bahwa saksiSULFATMAWATI Alias PATO lalu menelpon SUPRIYANTO danmemesan Narkotika jenis sabusabu seberat 1 gram lalu saksi SULFATMAWATIAlias PATOmengatakan tunggumi barangnya ;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enamratus lima puluh ribu rupiah)kepada Saksi RIKA PUSPITAYANA untukpembelian sabusabu sebesar 1 gram ;Bahwa sekitar jam 17.00. wita saksiSUPRIYANTOtiba
    , saksi SULFATMAWATI Alias PATOmengatakanRp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) per gram. BahwasaksiSULFATMAWATI Alias PATO lalu menelpon SUPRIYANTO dan memesanNarkotika jenis sabusabu seberat 1 gram. Bahwa Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)kepada SaksiRIKA PUSPITAYANA untuk pembelian sabusabu sebesar 1 gram, kemudianHalaman 27 dari 42 halaman Putusan No. 07/Pid.B/2014/PN.
    saksi GASSALAN NUR menjawab iya pesanmi, berapakahharganyalalu saksi SULFATMAWATI menjawab Rp 1.650.000, (satu juta enamratus lima puluh ribu rupiah)karena saksi SULFATMAWATI menawarkan kepadasaksi GASSALAN dan kepada Terdakwa jika ingin memesan sabusabu, lalu saksiGASSALAN meminta untuk dipesankan sabusabu sebanyak 1 (satu) gramseharga Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah), lalu saksiSULFATMAWATI menghubungi SUPRIYANTO untuk memesan sabusabu, dansekitar pukul 16.30 wita datang
Register : 25-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PALU Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. EDI, beralamat: di di RT. 01 RW. 01 Kelurahan Watusampu Kecamatan Ulujadi Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah, Pekerjaan: Karyawan/Driver 2 di PT. Jawa Kaili Satu, Kewarganegaraan: WNI, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1; 2. UJANG, beralamat: di RT 03 Dusun 2 Desa Loli Tasiburi Kecamatan Banawa Kabupaten Donggala Propinsi Sulawesi Tengah, Pekerjaan: karyawan/Driver 2 di PT. Jawa Kaili Satu, Kewarganegaraan: WNI, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2; dalam hal ini Penggugat 1 dan Penggugat 2 memberikan kuasa kepada: HARUN, S.H., FAIZAL HUZAIN, S.H., WINDA, S.H., HASNAWATI, S.H., YUYUN, S.H., NUR AKBAR B. DG. MAMASE, S.H., M.H., Abd. JALIL H. PULUMODUYO, S.H., FEBRIANTO, S.H., DENI PATTA EPPE, S.H., INDAR M. BASRIE, S.H., HARTONO, S.H., M.H., Semuanya adalah Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Perhimpunan Bantuan Hukum Rakyat Sulawesi Tengah (PBHR SULTENG), beralamat di Jl. Tg. Tada No. 22, Kota Palu – Sulawesi Tengah. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2016, sebagai Para Penggugat; lawan PT. JAWA KAILI SATU, berkedudukan di Jl. Pangeran Diponegoro No. 36-38 Kota Palu – Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
1358
  • Uang Penghargaan Masa Kerja (5 bulan upah): 5xRp.1.650.000= Rp. 8.250.000.Total : a+b = Rp. 37.950.000,c. Uang Penggantian biaya Perumahan, Pengobatan dan Perawatan:Rp. 37.950.000 x15% = Rp. 5.692.500,d. Cuti Tahunan yang belum diambil: 1 bulan gaji =Rp. 1.650.000.Jumlah keseluruhan :a+b+c+d = Rp. 45.292.500,Penggqugat 2 : Masa kerja mulai Tahun 2010 s/d 2014 (4 Tahun masakerja):a. Uang Pesangon (5 bulan Upah): 5xRp.1.650.000x2 = Rp. 16.500.000,b.
    Uang Penghargaan Masa Kerja (2 bulan upah) 2 x Rp.1.650.000= Rp. 3.300.000,Total : a+b = Rp. 19.800.000,c. Uang Penggantian biaya Perumahan, Pengobatan dan Perawatan :Rp. 19.800.000 x 15% = Rp. 2.970.000,d. Cuti Tahunan yang belum diambil: 1 bulan gaji =Rp. 1.650.000.Jumlah keseluruhan :a+b+c+d = Rp. 24.420.000. Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 44 /Pdt.SusPHI/2016/PN.
    Uang Penghargaan Masa Kerja (5 bulan upah): 5xRp.1.650.000= Rp. 8.250.000,Total : a+b = Rp. 37.950.000,c. Uang Penggantian biaya Perumahan, Pengobatan dan Perawatan :Rp. 37.950.000 x15% = Rp. 5.692.500,d. Cuti Tahunan yang belum diambil : 1 bulan gaji =Rp. 1.650.000.Jumlah keseluruhan: a+b+c+d = Rp. 45.292.500,Penggugat 2 : Masa kerja mulai Tahun 2010 s/d 2014 (4 Tahun masakerja) :a. Uang Pesangon (5 bulan Upah): 5xRp.1.650.000x2 = Rp. 16.500.000,b.
    Uang Penghargaan Masa Kerja (2 bulan upah): 2xRp.1.650.000= Rp. 3.300.000,Total : a+b = Rp. 19.800.000,c. Uang Penggantian biaya Perumahan, Pengobatan dan Perawatan :Rp. 19.800.000 x 15% =Rp. 2.970.000,d.
    Penggugat dengan masa kerja 12 Tahun dan Upah terakhirRp.1.650.000,00 per bulan Uang Pesangon : 2x (Rp. 1650.000, x 9 bulan) = Rp.29.700.000.Uang Penghargaan: Rp.1.650.000, x 5 bulan = Rp. 8.250.000,Masa Kerja Uang Penggantian : 15% x Rp.37.950.000, = Rp. 5.692.500,Perumahan, sertaPengobatan danPerawatanCuti Tahunan yang: 12hari x Rp.1.650.000. = Rp. 660.000,30 haribelum diambil dangugur TOTAL = Rp.44.302.500,(empat puluh empat juta tiga ratus dua ribu lima ratus rupiah)2.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor:09/Pid.B/2014/PN. Pangkajene
Tanggal 15 April 2014 — RIKA PUSPITAYANA Binti MUH. NASRUN SYAM ;
278
  • SOEPRYANTO AliasANTO sebesar Rp. 1.650.000 (Satu juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistik PolriCabang Makassar No.
    KARAENG BASOsebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) pergram ;Bahwa Terdakwa mendengar saksi ketika saksi berbicara lewat telefondengan Lk. KARAENG BASO ;Halaman 15 dari 41 halaman Putusan No. 09/Pid.B/2014/PN.
    dan saksi berkata 1 gram harganyaRp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudiansaksi GASSALAN NUR Alias CINNANG mengeluarkan uangnya dandiserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi menelpon saksi SUPRIYANTO untuk memesan lagisabusabu seberat 1 gram dengan harga Rp.1.650.000, (satu juta enamratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlah Narkotia (sabusabu) yangdipesan saksi dari saksi SUPRIYANTI sebanyak 3 gram, 1 gram untuk saksiGASSALAN NUR yang akan dikomsumsi bersama
    saksiGASSALAN NUR menjawab iya pesanmi, berapakah harganyalalu saksiSULFATMAWATI menjawab Rp 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah), kKemudian saksi GASSALAN NUR mengeluarkan uang sejumlahtersebut dan diserahkan kepada Terdakwa;BahwaTerdakwamendengar saksi SULFATMAWATI menelpon SUPRIYANTOdan memesan Narkotika jenis(sabusabu) sebanyak1(satu) gramsehargaRp.1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga Narkotikajenis (Sabusabu) yang dipesan saksi SULFATMAWATI dari
    saksiGASSALAN NUR menjawabiya pesanmi, berapakah harganyalalu saksiSULFATMAWATI menjawab Rp 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah), kKemudian saksi GASSALAN NUR mengeluarkan uang sejumlahtersebut dan diserahkan kepada Terdakwa;BahwaTerdakwa mendengar saksi SULFATMAWATI menelpon SUPRIYANTOdan memesan Narkotika jenis(sabusabu) sebanyaki(satu) gramsehargaRp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga Narkotikajenis (Sabusabu) yang dipesan saksi SULFATMAWATI dari
Register : 10-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 105/G/2013/PHI Mdn
Tanggal 13 Mei 2014 —
332
  • Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp.1.650.000, =Rp.29.700.000,2. Uang Penghargaan masa kerja: 8 xRp.1.650.000,=Rp.13.200.000, SUMAN. 0... eeeeeeceeececeeeeeecececeeeeeeceaecaeeeeeeeeeseeseaeeeesaeeeeeseaeeneeeas =Rp.42.900.000,Hataman 3 dari 29Putusan PH! Nomor 1051G/2013/PHI Mdn3. Uang penggantian hak : 15%xRp.42.900.000, 6.435.000, TOL oe. eeeeceeeee eect ee eeeeeeeeeeeeeeeee scence eeeeeeeeeeeeseseeeeseeeeseeeesseeeeseas =Rp.49.335.000,14.
    Kekuranganupah yang dihitung sejak Januari 2013 yakni antaraRp.1.650.000, (Penetapan UMK Kota Medan dikurang dengan gaji/upahyang diterima Penggugat sebesar Rp.1.366.000, dengan hasil selisihsebesar Rp.284.000, dikali 12 bulan menjadi Rp.3.408.000, (tiga jutaempat ratus delapan ribu rupiah). Atau dalam hitungan angka dapatdiurai sebagai berikut Rp.1.650.000,Rp.1.366.000, =Rp.284 000,x 12 bulan = Rp.3.408.000,;b.
    Gaji/upah bulan berjalan (uang proses) mulai bulan Juni 2013 (terhitungdilakukannya PHK) sampai dengan Desember 2013: Rp.1.650.000, x 6bulan =Rp.9.900.000,;c. Tunjangan Hari Natal/Tahun Baru =Rp.1.650.000, ; 17.Bahwa dengan demikian, jumlah keseluruhan yang harus dibayar olehKoperasi Pengangkutan Umum Medan (KPUM) diurai sebagai berikut : a.
    Selisih kekurangan UMK dengan Upah/Gaji(Rp.1.650.000,Rp.1.366.000,) x 12 bulan............ =Rp. 3.408.000,Halaman 4 dart 29Putusan PH! Nomor 105/G/2013/PHI MdnC. THR tahun 2018 oo. eeeccccccceeeeseeseeeeeeseeeeesseeeesseeeesseeeesaes =Rp. 1.650.000,d. Upah/gaji pada bulan berjalan sejak PHK diperHitungkan selama 6 bulan : 6 x Rp.1.650.000, ..............
    =Rp. 1.650.000,Upah/gaji pada bulan berjalan sejak PHK diperhitungkan selama6 bulan : 6xRp.1.650.000,......
Register : 18-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 16 /G/2012/PHI.JBI
Tanggal 14 Februari 2013 — Kemas Ahmad Rifai, dkk lawan GRAND HOTEL
756
  • Uang Pesangon 6 x 2 x Rp 1.650.000, = Rp 19.800.000,b. Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp 1.650.000, =Rp 3.300.000,c. Uang penggantian perumahan,perobatan danperawatan 15 % x Rp 23.100.000, =Rp 3.465.000,d. Cuti Rp 1.650.000 : 25 x 12 =Rp 792.000.+JUMLAH = Rp 27.357.000,(dua puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)1.2. Daus Putroa. Uang pesangon 6 x 2 x Rp 1.142.500, = Rp 13.710.000,b. Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp 1.142.500, =Rp 2.285.000,c.
    Uang Pesangon 6 x 2 x Rp 1.650.000, = Rp 19.800.000,b. Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp 1.650.000, =Rp 3.300.000,c. Uang penggantian perumahan,perobatan danperawatan 15 % x Rp 23.100.000, =Rp 3.465.000,d. Cuti Rp 1.650.000 : 25 x 12 =Rp792.000.+JUMLAH = Rp 27.357.000,(dua puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)1.2. Daus Putroa. Uang pesangon 6 x 2 x Rp 1.142.500, = Rp 13.710.000,b. Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp 1.142.500, =Rp 2.285.000,c.
    Ahmad Rifai Rp. 1.650.000, . 5 : Rp.8.250.000,II. Daus Putro Rp. 1.142.500,.5 : Rp.5.712.500,Bahwa uraian tersebut diatas, maka Kami mohon agar kiranya majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutus perkara ini dengan amarputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan PHK yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat tanggal 12 Mei 2012bertentangan dengan hukum.3.
    Rp.1.650.000, : Rp.19.800.000,b. Uang penghargaan masa kerja 2 . Rp.1650.000, : Rp. 3.300.000,c. Uang penggantian perumahan, pengobatan, perawatan15 % . Rp.23.100.000, : Rp. 3.465.000,d. Cuti Rp.1650.000, : 25 . 12 : Rp. 792.000,JUMLAH : Rp.27.357.000,(DUA PULUH TUJUH JUTA TIGA RATUS LIMA PULUH TUJUH RIBU RUPIAH).Il. Daus Putroa. Uang Pesangon 6. 2 . Rp.1.142.500, : Rp.13.710.000,b. Uang penghargaan masa kerja 2 . Rp.1.142.500,: Rp. 2.285.000,c.
    Ahmad Rifai Rp. 1.650.000, . 5 Rp.8.250.000,II. Daus Putro Rp. 1.142.500, . 5 Rp.5.712.500,6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya ongkosongkos yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan untuk ParaPenggugat datang menghadap kuasanya : Yoshua Jt Situmeang,SH advokat pada kantorhukum Yos Situmeang & Rekan yang beralamat di JIn.
Register : 29-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 193/Pid.B/2012/PN.Bjb
Tanggal 12 Desember 2012 — FIKRI IQBAL Bin MAHFUZ
7321
  • (satu) buah kotak HP Nexian NX G 869 warna putih hijau.o 1 (satu) buah kotak HP Samsung C 3303.o 1 (Satu) buah HP merk blackberry type Gemini warna hitam No Imei 354501048353071.o 1 (satu) buah HP merk blackberry type curve apolo warna hitam No Imei 352659053781784.o 1 (satu) buah HP merk blackberry type onyx bold warna hitam No Imei 356543032764200.o 1 (satu) buah tas ransel warna coklat.o 1 (Satu) buah dompet plastic warna coklat.o 1 (satu) buah carger Samsung.o Uang tunai sebesar Rp. 1.650.000
    068845/9.e 1 (satu) buah kotak HP Nexian NX G 869 warna putih hijau.e 1 (satu) buah kotak HP Samsung C 3303.e 1 (Satu) buah HP merk blackberry type Gemini warna hitam No Imei354501048353071.e 1 (satu) buah HP merk blackberry type curve apolo warna hitam No Imei35265905378 1784.e 1 (satu) buah HP merk blackberry type onyx bold warna hitam No Imei356543032764200.e 1 (Satu) buah tas ransel warna coklat.e 1 (Satu) buah dompet plastic warna coklat.e 1 (satu) buah carger Samsung.e Uang tunai sebesar Rp. 1.650.000
    Kemudian terdakwaberjalanjalan lagi di pasar Rantau dan sempat membelanjakan uang hasil darihandphonehandphone yang terdakwa ambil tersebut untuk membeli makan dan rokokdimana uang sisa dari hasil penjualan handphonehandphone yang terdakwa ambilyaitu Rp 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah). Kemudianterdakwa langsung pulang kerumahnya yang berada di Desa Marampiau Rt. 02 No. 05Kec. Candi Laras Selatan Kab.
    Tapin dan barangbarang hasil dari terdakwa ambildari saksi Muhammad Mustasir Als Oscar saat itu yang berupa tas ransel warna coklatyang terdakwa bawa yang masih berisi (satu) buah handphone merk Blackberry typeCurve Apolo warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Blackberry type Onyx Boldwarna hitam, dompet plastik warna coklat serta carger Samsung dan uang sisapenjualan handphonehandphone yang terdakwa ambil sebesar Rp. 1.650.000, (satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa simpan didalam
    Bahwa benar kemudian terdakwa berjalanjalandi pasar Rantau dan sempat membelanjakan uang hasil penjualan handphone tersebut untuk19makanmakan dan rokok dimana uang keseluruhan dan penjualan saat itu tersisaRp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa pulangkerumahnya di Desa Marampiau Rt. 02 No. 05 Kec. Candi laras Selatan Kab.
    Tapin danbarangbarang hasil curian saat itu berupa (satu) buah tas ransel warna coklat yang terdakwabawa masih berisi 1 (Satu) buah handphone blackberry type curve apolo warna hitam, (satu)buah handphone blackberry type onex bold warna hitam, dompet plastic warna coklat sertacarger Samsung dan uang sisa penjualan handphonehandphone yang terdakwa ambil sebesarRp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa simpan dalam kamarrumah.
Upload : 19-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/PDT.SUS/2011
MOCH. KUSNIN; PT. FABS INDONESIA
5842 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dami hukumdan secara mutatis mutandis menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentusesuai Pasal 59 ayat (7) dan menyatakan Pekerja adalah karyawan tetap ;Sehingga secara mutatis mutandis Pekerja adalah karyawan tetap dan apabilaPengusaha memPHK Pekerja maka wajib memberikan uang pesangon dan semuahaknya kepada Pekerja minimal sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor13 Tahun 2003, sebagaimana Pekerja sebagai karyawan tetap ;Bahwa upah/gaji terakhir Penggugat pada bulan Juni 2009 adalah sejumlahRp.1.650.000
    , Rp. 23.100.000, +Rp. 4.950.000, +Rp. 28.050.000, +e Uang penghargaan masa kerja= x Rp.1.650.000,e Uang penggantian hak = % x Rp.28.050.000, = Rp. 4.207.500, +Rp. 32.257.500, +5 Meletakkan sita jaminan terhadap gedung PT.
    , = Rp. .100.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja1x 3x Rp.1.650.000, = Rp. .950.000,e Uang Penggantian Hak 15%15% x Rp.28.050.000, = Rp. .207.500,Sub Total = Rp. .257.500,e Sisa cuti yang belum diambil12/25 x Rp.1.650.000, = Rp. .000, Upah Proses Juli s/d Desember 20096 x Rp.1.650.000, = Rp. 9.900.000,Total Keseluruhan = Rp. .949.500,(empat puluh dua juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu lima ratusrupiah)5 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6 Membebankan biaya perkara yang
    , = Rp. .100.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja1x3 x Rp.1.650.000, = Rp. .950.000,e Uang Penggantian Hak 15%15% x Rp.28.050.000, = Rp. .207.500,Sub Total = Rp. .257.500,e Sisa cuti yang belum diambil12/25 x Rp.1.650.000, Rp. .000,e Upah Proses Juli s/d Desember 20096 x Rp.1.650.000, = Rp. .900.000,Total Keseluruhan = Rp. .949.500,(empat puluh dua juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu limaratus rupiah)Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan
    , = Rp. .100.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja1x 3x Rp.1.650.000, = Rp. .950.000,e Uang Penggantian Hak 15%15% x Rp.28.050.000, = Rp. .207.500,Sub Total = Rp. .257.500,e Sisa cuti yang belum diambil12/25 x Rp.1.650.000, = Rp. .000,Total Keseluruhan = Rp. .049.500,(tiga puluh tiga juta empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)5 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6 Membebankan biaya perkara tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah