memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUH Pidana dalam dakwaan Primair;e Memidana terdakwa SEHAT NADEAK ALS PAK DOMRIKA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;e Menyatakan barang bukti berupa : uang sejumlah Rp.1.674.000

pihakyang berwenang, petugas kepolisian membawa terdakwa bersama barang bukti berupa 1(satu) unit hand phone, 6 (enam) buah buku tafsir mimpi, 6 (enam) buah buku tulis, 6(enam) buah ballpoint (pulpen), 1 (satu) buah kantong plastic berwarna hitam yangberisikan kupon blok kecil yang berjumlah 300 (tiga ratus) kupon blok, 6 (enam) buahbuku rekap, 2 (dua) lembar kertas yang didalamnya terdapat nomor kim yang sudahkeluar, 20 (dua puluh) lembar info, 1 (satu) kotak kertas karbon dan uang senilai Rp.1.674.000

Ilham Pulungan dan Jonson Samosir yang merupakan anggota Polri dariPolres Samosir dan selanjutnya saksisaksi melakukan penggerebekan terhadapterdakwa dan membawa terdakwa ke Polres Samosir untuk diprosesmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukanditemukan uang sejumlah Rp.1.674.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh empatribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone, 6 (enam) buah buku tafsir mimpi, 6(enam) buah buku tulis, 6 (enam) buah ballpoint

Ilham Pulungan dan Jonson Samosir yang merupakan anggota Polri dari PolresSamosir dan selanjutnya saksisaksi melakukan penggerebekan terhadap terdakwa dandilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan uang sejumlah Rp.1.674.000,(satu juta enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone, 6 (enam)buah buku tafsir mimpi, 6 (enam) buah buku tulis, 6 (enam) buah ballpoint (pulpen), 1(satu) kantong plastik hitam yang berisikan kupon blokblok yang berjumlah 300 (tigaratus) kupon

Menetapkan barang bukti berupa :e uang sejumlah Rp.1.674.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh empatribu rupiah) dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit Handphone;e 6 (enam) buah buku tafsir mimpi;e 6(enam) buah buku tulis;e 6 (enam) buah ballpoint (pulpen)e 1 (satu) kantong plastik hitam yang berisikan kupon blokblok yangberjumlah 300 (tiga ratus) kupon blok; 6(enam) buah buku rekap;e 2 (dua) lembar kertas yang didalamnya terdapat nomor KIM yang sudahkeluar;e 20 (dua) puluh lembar info;e 1 (satu)

Pol K 2191CY beserta kontak dan STNKnya dan 1 ( satu) buah keranjang yangterbuat dari anyaman bambu;Bahwa akibat dari kejadian tersebut perhutani menderita kerugian sebesarRp. 1.674.000, ( satu juta enam ratus tujuh puluh empatribu rupiah);;Bahwa tempat tinggal terdakwa di Ds. sambeng Rt 17 / 05 Kec. KasimanKab.

Pol K 2191CY beserta kontak dan STNKnya dan 1 ( satu) buah keranjang yangterbuat dari anyaman bambu;Bahwa akibat dari kejadian tersebut perhutani menderita kerugian sebesarRp. 1.674.000, ( satu juta enamratus tujuh puluh empatribu rupiah);;Bahwa tempat tinggal terdakwa di Ds. sambeng Rt 17 / 05 Kec. KasimanKab.

Dandari barang bukti yang ditemukan nilai kayu adalah sebesar Rp.1.674.000 (Satu juta enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Dan dari barang bukti yang ditemukan nilai kayuadalah sebesar Rp. 1.674.000 (Satu juta enam ratus tujuh puluh empatribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal : 83 ayat (1) huruf (bo) Jo. Pasal 12huruf (e) UU. RI.

Tuban atau setidaktidaknya pada suatu tempatyangh masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, secara bersamasama melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan telah menebang,memanen atau memungut hasil hutan tanpa ijin kepada pihak yang berwenang yangmengakibatkan Perhutani mengalami kerugian sebesax Rp. 1.674.000, ( satu juta enamratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) perbuatan tersebut dilakukan oleh meraka terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana

Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBNBahwa terdakwa menebang pohon jati tanoa ijin yang berwenang;Bahwa akibat poerouatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian Rp. 1.674.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 2: MUHAMAD TAUFIK.Bahwa tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi adalah Pegawai Perhutani KPH Tuban;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekitarpukul 12.00

S8915HB;Bahwa terdakwa menebang pohon jati tanoa jjin yang berwenang;Bahwa akibat poerbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian Rp.1.674.000..Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Ke1: PASIMIN Bin WARDI.Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekitar pukul 12.00 Wibbertempat di dalam hutan petak 16 RPH Kujung BKPH Sundulan

masihburon yaitu SAMSUL HADI dan SUSLO telah menebang pohon jati didalam hutan KPHTuban;Bahwa para terdakwa menebang pohon jati berjumlah 3 (tiga) buah dengan menggunakangergaji dan gergaji bajul yang dipotong menjadi beberapa bagian kemudian diangkutdengan L300 Nopol S8915HB yang dikemudikan oleh terdakwa MULYADI BinJUHADAK;Bahwa para terdakwa kemudian menjual hasil penebangan pohon tersebut kepadamasyarakat yang membutuhkan;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Perhutani mengalami kerugian Rp.1.674.000

Perhutani KPH Tuban, BKPH Sundulan, RPH Kujung;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diripara terdakwa perlu dipertimbangkan adanya halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan:Halhal yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa mengakibatkan Perhutani mengalami kerugian Rp.1.674.000,; Perbuatan para terdakwa merusak kelestarian hutan;Halhal yang meringankan: Para terdakwa menyesali perobuatannya Para terdakwa didepan persidangan bersikap sopan; Para terdakwa mempunyai

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.674.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

SAMSUL HADI berhasil melarikan diri selanjutnya padatanggal 29 Nopember 2012 sekitar pukul 03.30 wib terdakwa berhasil ditangkap petugasPolres Tuban.Akibat perbuatan terdakwa taksir kerugian Perhutani KPH Tuban sebesarRp 1.674.000, (Satu juta enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Ayat (3) huruf e Jo Pasal 78Ayat (5) Undang Undang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan

tersebut, kayu jati tersebut diambil dari dalam hutan wilayahRPH Kujung ;Bahwa kemudian saksi berhasil menangkap PASIMIN, WITO , danMULYADI dan sedangkan terdakwa SUSILO BIN NGARSILAN danSAMSUL HADI berhasil melarikan diri ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekitarpukul 15.30 wib Polisi Polres Tuban berhasil menangkap terdakwa dankemudian membawanya ke kantor Polisi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, pihak PerhutaniRPH Kujung mengalami kerugian sebesar Rp 1.674.000

kemudian saksi berhasil menangkap PASIMIN BIN WARDI,WITO BIN MASRI, dan MULYADI BIN JUHADIK dan kemudianmembawanya ke kantor Polres Tuban sedangkan terdakwa SUSILO BINNGARSILAN dan SAMSUL HADI berhasil melarikan diri ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekitarpukul 15.30 wib Polisi Polres Tuban berhasil menangkap terdakwa dankemudian membawanya ke kantor Polisi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, pihak PerhutaniRPH Kujung = mengalami kerugian sebesar Rp 1.674.000

yang menyatakan bahwa hutangbersama di BRI Unit Sampang telah lunas padatanggal 23 Pebruari 2011 dan surat bukti' tersebuttelah dibenarkan oleh Kuasa Hukum Penggugat /Terbanding ;Menimbang, bahwa mengenai hutang bersamaPenggugat / Terbanding dan Tergugat / Pembanding diTrihamas Finance sebesar Rp. 44.882.000, (empat puluhempat juta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)telah termuat dalam pertimbangan hukum putusan tingkatpertama hal 22 dan 23, namun hutang tersebut telahdiangsur 1 x Rp. 1.674.000

Menetapkan, bahwa Penggugat / Terbanding(TERBANDING) dan Tergugat / Pembanding(PEMBANDING) mempunyai tanggungan hutang bersamapada Trihamas Finace sebesar Rp. 44.882.000,dikurangi satu kali angsuran Rp. 1.674.000, =Rp. 43.208,00 (empat puluh tiga juta dua ratusdelapan ribu rupiah) ditambah denda dan bungasesuai praturan yang berlaku, yang masing masingpihak menanggung seperdua bagian ;9.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.674.000,- (satu enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.674.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);- Membebankan kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (sertaus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 1.674.000, (satu juta enam ratus tujun puluh empat riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Para Tergugat yang untuk selanjutnyadisebut Para Pembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 3September 2019 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Bandingtanggal 3 September 2019 Nomor 5915/Pdt.G/2018/PA.Sby yg dibuat olehPanitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Surabaya dan pernyataan bandingtersebut telah diberitahukan

Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.674.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh empat riburupiah); Membebankan kepada Para Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (sertaus limapuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Tinggi Agama Surabayadalam musyawarah Majelis pada hari Jumat tanggal 6 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1441 Hinyah oleh kamiDrs. H.

strong> :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh para Penggugat ;
2. Menyatakan sah menurut hukum pencabutan perkata perdata yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 77/Pdt.G/ 2020/ PN.Pmn ;
3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Pariaman untuk mencoret perkara Nomor 77/Pdt.G/2020/PN.Pmn dari Register Perkara Perdata ;
4. Menghukum para Penggugat membayar ongkos perkara sejumlah Rp.1.674.000

cm sebanyak 4 (empat) batang dan 8 cm x 12 cm x 400 cmsebanyak 3 (tiga) batang, bentuk fisik kayu jati tersebut masih baru, berwarnamerah lingkaran putihnya tipis dan seratnya padat dengan bentuk sudah dipasahdan sudah menjadi catokan ;Bahwa berdasar kan ciricirinya kayu jati tersebut berasal dari hutan petak 106 bAdan 110 b Hutan Wilayah RPH Dawuhan BKPH Ngadirejo KPH Madiun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani menderita kerugian, dari petak 106b sebesar Rp 1.148.000, dan 110 b sebesar Rp 1.674.000

sebanyak 4 (empat) batang dan 8 cm x 12 cm x 400cm sebanyak 3 (tiga) batang, bentuk fisik kayu jati tersebut masih baru,berwarna merah lingkaran putihnya tipis dan seratnya padat dengan bentuksudah dipasah dan sudah menjadi catokan ;e Bahwa berdasar kan ciricirinya kayu jati tersebut berasal dari hutan petak 106b 4dan 110 b Hutan Wilayah RPH Dawuhan BKPH Ngadirejo KPH Madiun;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani menderita kerugian, dari petak106 b sebesar Rp 1.148.000, dan 110 b sebesar Rp 1.674.000

puluh ribu rupiah) dan Rp.2.604.000, (dua juta enam ratus empat ribu rupiah) atas nama EWaroeng HARSONI, diberi tanda P14A;Fotokopi nota pesanan daging tertanggal 15 Oktober 2020 sejumlah Rp.2.232.000, (dua juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah) dan Rp.3.720.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) atas nama EWaroeng HARSONI, diberi tanda P14B;Fotokopi nota pesanan daging tertanggal 16 Oktober 2020 sejumlah Rp.2.976.000, (dua juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) danRp. 1.674.000

tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) atas nama EWaroeng PANDRA WIWJAYA, diberi tanda P15C;Fotokopi nota pesanan daging tertanggal 21 Oktober 2020 sejumlah Rp.4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp.4.836.000, (empat juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) atasnama E Waroeng PANDRA WIAYA, diberi tanda P15D;Fotokopi nota pesanan daging tertanggal 19 Oktober 2020 sejumlah Rp.186.000, (seratus lima delapan puluh enam ribu rupiah) dan tertanggal18 Oktober 2020 sejumlah Rp. 1.674.000

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi para Tergugat seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Nomor 1259/Pdt.P/2018/PA.Sby tanggal 04 September 2018 tidak memiliki kekuatan hukum
3. Membebankan kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.674.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh

Membebankan kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 1.674.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh empat riburupiah.);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19Dzulhijjah 1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Putusan Nomor 5915/Padt.G/2018/PA Sby Hal.36 dari 15 halamanPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 1.578.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.674.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh empatribu rupiah.)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..............:::0:cseeeeeeeeeeeeeBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak

Arak obat 01020310032203/ 010351 169 299 Rp.1.674.000.besar LAPO BORBOR 2016 201621.) Anggur 01020310032373/ 010351 229 05 Rp.294.950.ginseng TK. 2016 10 Halaman 6 dari 36 Putusan No. 163/Pid.B/2017/PN.J kt. Tim. besar SULISTYOWATI 201622. Arak obat 01020310033966/ 010351 3011 13 Rp.2.790.000,besar WR. PAK WAYAN 2016 12201623. PROST KRT 01026516000447/ 010351 3011 13 Rp.273.000.BREMER WR. PAK WAYAN 2016 12201624. PROST KRT 01026516000482/ 010351 10 23 Rp.546.000.BREMER TK.

PA.Sby tanggal 04 September 2017;

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara . 1.674.000, (Satu:Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu DMembaca akta pernyataan So or : 17/Pdt.G/2014/PN.Idm.dibuat oleh Panitera/Sekretan an Negeri Indramayu yangmenerangkan bahwa pada t Bs il 2015 Pembanding semula Tergugatmelalui kuasa hukumnya mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan, Ne dramayu tanggal 18 Maret 2015 nomornan FonaeNSS perkara tersebut diperiksa kembali dan diputus t banding, permohonan banding mana telahdalam peraddiberitahukn

PA.Sby tanggal 04 September 2017;

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.674.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh empatribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut Tergugat I, Il dan IV untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 26 Oktober 2020 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 26 Oktober 2020,permohonan banding tersebut telah

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.674.000,- (Satu Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah);

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.3 Menyatakan surat kuasa No. 63 tanggal 23 Desember 2013 dan surat kuasa No. 72tanggal 24 Desember 2013 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I, batal.4 Menyatakan segala perbuatan hukum yang dilakukan berdasarkan surat kuasa No. 63tanggal 23 Desember 2013 dan surat kuasa No. 72 tanggal 24 Desember 2013 yangditerbitkan oleh Turut Tergugat I batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum.305 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.674.000

+JumlahRp. 1.674.000, (Satu juta enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Denda Rp.1.674.000,Kerugian PENGGUGAT dari IPL yang seyogyanya wajio untukdibayarkan oleh TERGUGAT IV adalah Rp.61.105.680, (enam puluhsatu juta seratus lima ribu enam ratus delapan puluh rupiah) denganrincian sebagai berikut:a. Pembayaran pokok Rp.18.700.000,b. Biaya administrasi Keterlambatan Rp.13.350.000,c.

Denda Rp. 1.674.000,Kerugian PENGGUGAT dari IPL yang seyogyanya wajib untukdibayarkan oleh TERGUGAT IV adalah Rp.61.105.680, (enam puluhsatu juta seratus lima ribu enam ratus delapan puluh rupiah) denganrincian sebagai berikut:a. Pembayaran pokok Rp. 18.700.000,b. Biaya administrasi Keterlambatan Rp. 13.350.000,c.

Denda Rp. 1.674.000, TERGUGAT IV adalah Rp. 31.763.480, (tiga puluh satu juta tujuhratus enam puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh rupiah) denganrincian sebagai berikut:a. Pembayaran pokok Rp. 14.100.000,b. Biaya administrasi Keterlambatan Rp. 8.250.000,c. Denda Rp. 9.413.480,Halaman 18 dari 43 halaman Putusan Nomor 622/PDT/2019/PT. BDGTERGUGAT V adalah Rp. 45.025.100, (empat puluh lima juta duapuluh lima ribu seratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut:d.

., Camat Kepala Wilayah Kecamatan Takeran selaku PejabatPembuat Akta Tanah/ PPAT untuk Wilayah Kecamatan Takeran adalah milik sah dariSumi/ Penggugat I dan Pardi/ Penggugat II;4 Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.674.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) secaratanggung renteng;5 Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan para Tergugatputusan Pengadilan Negeri