Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Terminal11 Fazliansyah 390012537 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000.Terminal12) T.

Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000.Terminal11 Fazliansyah 390012537 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Terminal12) T.

Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000.Terminal11 Fazliansyah 390012537 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000.Terminal12 T.

, Rp. 1.840.000,Imran.SH Terminal6 BudiH Aswad 390020464 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000.SE Terminal7 Syam Budiman 120113059 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Terminal8 TodungMulia 120105812 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Temiinal9 Anwar 120147724 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Terminal10 Sanuddin 120113062 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Terminal11 Fazliansyah

1.840.000,Terminal8 TodungMulia 120105812 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Temiinal9 Anwar 120147724 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Terminal10 Sanuddin 120113062 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Terminal11) Fazliansyah 390012537 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000.Terminal12 T.

No. 614 K/PID/2011Sidorenggo, dengan tujuan untuk mengurus balik nama tanah milik saksiDetha Kurniawan dari nama Kusworo menjadi nama saksi DethaKurniawan, dan Terdakwa mengatakan untuk biaya balik nama dibutuhkanbiaya sebesar Rp 1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluh riburupiah).

Atas katakata Terdakwa tersebut saksi Detha Kurniawan yaknidan percaya sehingga menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp 1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan setelahuang tersebut ada dalam penguasaan Terdakwa, ternyata tidak terjadiproses balik nama tanah, dan uang yang diserahkan kepada Terdakwasebesar Rp 1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)hingga sekarang tidak dikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi DethaKurniawan.Bahwa sekitar bulan Januari

Bahwasetelah uang diberikan kepada Terdakwa ternyata proses balik nama tidakdiurus oleh Terdakwa dan tidak ada balik nama seperti yang dikatakan olehTerdakwa hingga sekarang dan sampai sekarang uang sebesarRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tidak dikembalikan hinggasekarang.Bahwa atas penerimaan uang dari saksi Alijanah, sebesar Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi Detha Kurniawan sebesarRp 1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan dariHal. 2

Bahwasetelah uang diberikan kepada Terdakwa ternyata proses balik nama tidakdiurus oleh Terdakwa dan tidak ada balik nama seperti yang dikatakan olehTerdakwa hingga sekarang dan sampai sekarang uang sebesarRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tidak dikembalikan hinggasekarang.Bahwa atas penerimaan uang dari saksi Alijanah, sebesar Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi Detha Kurniawan sebesarRp 1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan darisaksi

setelah itu Saksi tidur, pada saat terbangun di pagi harinya, Saksi sudahtidak melihat handphone Saksi tersebut di atas televisi ; Bahwa posisi televisi berdekatan dengan jendela kamar Saksi ; Bahwa pintu kamar dan jendela kamar Saksi tidak dalam keadaanterkuci ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan ; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi sebelummengambil handphone Saksi tersebut ; Bahwa kerugian yang dialami Saksi adalah kurang lebih sebanyakRp. 1.840.000

maupunjendela rumah Saksi; Bahwa untuk naik ke atas lantai 3, dimungkinkan dengan memanjat ; Bahwa lantai 3 rumah Saksi adalah merupakan ruang terbuka yangtidak memiliki pintu, Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Pin Bahwa Terdakwa tidak meminta izin saksi SRI AYU NENGSIH SALBISBinti RODDING sebelum mengambil handphone tersebut; Bahwa kerugian yang dialami Saksi SRI AYU NENGSIH SALBIS BintiRODDING adalah kurang lebih sebanyak Rp.1.840.000

dalamposisi tercharger; Bahwa setelan kejadian, tidak ada kerusakan pada pintu maupunjendela rumah Saksi; Bahwa untuk naik ke atas lantal 3, dimungkinkan dengan memanjatkarena lantai 3 rumah Saksi merupakan ruang terbuka yang tidak memilikipintu, Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi SRI AYUNENGSIH SALBIS Binti RODDING sebelum mengambil handphonenyatersebut; Bahwa kerugian yang dialami Saksi adalah kurang lebih sebanyakRp. 1.840.000

tersebut kepada tetangganyasebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN PinBahwa perbuatan Terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan atau seijjindari saksi SRI AYU NENGSIH SALBIS Binti RODDING sebagai pemilikdari 1 (Satu) unit handphone SAMSUNG J2 Pro Warna Hitam denganNomor IMEI 12 : 355266/09/071572/1 Nomor IMEI 2355267/09/07/14729 tersebut ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SRIAYU NENGSIH SALBIS BintRODDING mengalami kerugian kurang lebih Rp.1.840.000

PARDEDE (DPO) mengangkut 23(dua puluh tiga) buah tabung gas LPG kosong ukuran 3 Kg denganmenggunakan kendaraan Angkutan Umum yang dikendarai oleh SaksiMARTOBA SIANIPAR Alias BAPAK FELIX, yang kemudian terdakwa jualkepada Saksi LASMIN bertempat di Perum Griya Kenari Mas blok C.9 No. 10RT. 004 RW. 011 Kelurahan Cileungsi Kidul Kecamatan Cileungsi KabupatenHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN CbiBogor seharga Rp. 1.840.000, (Satu juta delapan ratus empat puluh riburupiah);Bahwa dari hasil

PARDEDE (DPO) seharga Rp. 1.840.000, (satu juta delapanratus empat puluh ribu rupiah) atau dengan harga per tabung Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa seharihari saksi juga jual tabung gas ukuran 3 Kg;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, tibatiba padahari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira jam 06.00 Wib terdakwadatang ke warung milik saksi menawarkan tabung gas kosong ukuran3 Kg seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)

Kirab Remaja RT. 004RW. 004 Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, yangselanjutnya sekira jam 06.00 Wib Terdakwa jual 23 (dua puluh tiga) buahtabung gas LPG kosong ukuran 3 Kg tersebut kepada Saksi LASMINbertempat di Perum Griya Kenari Mas blok C.9 No. 10 RT. 004 RW. 011Kelurahan Cileungsi Kidul Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor sehargaRp. 1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ataudengan harga per tabung Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), danHalaman 7 dari

Kirab Remaja RT. 004RW. 004 Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, yangselanjutnya sekira jam 06.00 Wib Terdakwa jual 23 (dua puluh tiga) buahtabung gas LPG kosong ukuran 3 Kg tersebut kepada Saksi LASMINbertempat di Perum Griya Kenari Mas blok C.9 No. 10 RT. 004 RW. 011Kelurahan Cileungsi Kidul Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor sehargaRp. 1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ataudengan harga per tabung Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), danHalaman 9 dari

Kirab Remaja RT. 004 RW. 004 DesaDayeuh Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor telah mengambil 23(dua puluh tiga) buah tabung gas LPG kosong ukuran 3 Kg milikSaksi Korban SOPIAN KARDI SIAGIAN seharga Rp. 1.840.000,(satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah), dan pada hariMinggu tanggal 19 April 2020 sekira jam 11.00 Wib berupa 2 (dua)buah tabung gas LPG kosong ukuran 3 Kg milik Saksi KorbanSOPIAN KARDI SIAGIAN; Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira jam02.00 Wib Terdakwa

ALI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan Barang bukti berupa :3 (tiga) bungkus kartu domino yang masih utuh;e 2 (dua) bungkus kosong kartu domino;e Kartu domino sebanyak 39 (tiga puluh Sembilan) lembar yang tidak memilikitempat;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluh ribu Rupiah)Dirampas untuk Negara ;>Menetapkan

tidak murni dan tidakmemiliki 4 (empat) double tetapi memiliki jumlah 40 (empat puluh) biji dalam4 (empat) lembar kartu atau pemain memiliki kartu kiukiu yaitu 4 (empat)lembar kartu dengan masingmasing 2 (dua) kartu memiliki sembilan biji.Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh para saksi pada saatpenangkapan yakni 3 (tiga ) bungkus kartu domino yang masih utuh, 2 (dua)bungkus kosong kartu domino, kartu domino sebanyak 39 lembar yang tidakmemiliki tempat serta uang tunai sebagai taruhan sebesar Rp.1.840.000

tidak murni dan tidakmemiliki 4 (empat) double tetapi memiliki jumlah 40 (empat puluh) biji dalam4 (empat) lembar kartu atau pemain memiliki kartu kiukiu yaitu 4 (empat)lembar kartu dengan masingmasing 2 (dua) kartu memiliki sembilan biji.e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh para saksi pada saatpenangkapan yakni 3 (tiga ) bungkus kartu domino yang masih utuh, 2 (dua)bungkus kosong kartu domino, kartu domino sebanyak 39 lembar yang tidakmemiliki tempat serta uang tunai sebagai taruhan sebesar Rp.1.840.000

pemainyang memiliki kartu terbaik;e Bahwa kartu yang terbaik sesuai urutan yaitu angka 6666, angka berjumlah40, angka 4 dobel, angka murni (keempat kartu jumlah angkanya tidaksampai 10), kiyukiyu (angka keempat kartu bila dipasangkan mendapatangka 99);e Bahwa pada saat penangkapan, saksi menemukan barang bukti berupa 3(tiga ) bungkus kartu domino yang masih utuh, 2 (dua) bungkus kosongkartu domino, kartu domino sebanyak 39 lembar yang tidak memilikitempat serta uang tunai sebagai tarunan sebesar Rp.1.840.000

piala Dunia diTelevisi;e Bahwa yang menyediakan tempat dan yang mengajak main judi jenis kiyukiyu tersebut adalah BADAR, dimana BADAR lari pada saat polisi datang;e Bahwa terdakwa IV menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan di ajukan pula barang bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus kartu domino yang masih utuh;e 2 (dua) bungkus kosong kartu domino;e Kartu domino sebanyak 39 (tiga puluh Sembilan) lembar yang tidak memilikitempat;e Uang tunai Rp.1.840.000

warna hijau @ 10 butir; 1 (satu) paket pil ekstasi warna hijau @ 2 butir; 1 (satu) buah tas warna hitam merk EIGER; 1 (satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (satu) bendel plastik klip kosong ukuran sedang; 2 (dua) pak plastik klip kosong ukuran kecil; 1 (satu) buah buku Agenda Pramuka warna biru; 1 (satu) buah tube berisi urine;Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp. 1.840.000

HENDRO PRAYOGO bin BAMBANGPRAMONO dan EDI PRATOMO bin SUYOTO melakukan penangkapan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan pada saat penggeledahanbadan ditemukan berupa 1 (satu) buah tas warna hitam merk EIGER yangdidalamanya terdapat 6 (enam) paket berisi shabu terbungkus isolasi @ukuran 0,5 gram dan 2 (dua) paket berisi @ ukuran 0,30 gram didalamkantong plastic klip ukuran sedang, 1 (satu) buah HP merk Ichery warnaGold berikut SIM Card no. 082242823593 uang tunai hasil penjualansebesar Rp. 1.840.000

klip berisi pil ekstasi warna hijau @50 butir;12. 18 (delapan belas) paket pil ekstasi warna hijau @ 10 butir;13. 1 (satu) paket pil ekstasi warna hijau @ 2 butir;14. 1 (satu) buah tas warna hitam merk EIGER;15. 1 (satu) buah timbangan digital warna silver;((16. 1 (satu) bendel plastik klip kosong ukuran sedang;17. 2 (dua) pak plastik klip kosong ukuran kecil;18. 1 (satu) buah buku Agenda Pramuka warna biru;19. 1 (satu) buah tube berisi urine;Dirampas untuk dimusnahkan.20. uang tunai sebesar Rp. 1.840.000

klip berisi pil ekstasi warna hijau @ 50butir;18 (delapan belas) paket pil ekstasi warna hijau @ 10 butir;1 (satu) paket pil ekstasi warna hijau @ 2 butir;1 (satu) buah tas warna hitam merk EIGER;HIm.12 pts.no. 177/Pid.Sus/2017/PT SMGSN NNN11> ((2 (((satu) buah timbangan digital warna silver;satu) bendel plastik klip kosong ukuran sedang;dua) pak plastik klip kosong ukuran kecil;satu) buah buku Agenda Pramuka warna biru;satu) buah tube berisi urine;Dirampas untuk dimusnahkanuang tunai sebesar Rp. 1.840.000

klip berisi pil ekstasi warnahijau @ 50 butir;18 (delapan belas) paket pil ekstasi warna hijau @ 10butir;1 (satu) paket pil ekstasi warna hijau @ 2 butir;1 (satu) buah tas warna hitam merk EIGER;1 (satu) buah timbangan digital warna silver;12 (dua) pak plastik klip kosong ukuran kecil;satu) buah buku Agenda Pramuka warna biru;> (((satu) bendel plastik klip kosong ukuran sedang;(((satu) buah tube berisi urine;Hlm.17 pts.no. 177/Pid.Sus/2017/PT SMGDirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp. 1.840.000

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijk Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.840.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

V.E.RNomor : B/30/V/2020/RESKRIM, tanggal 5 MEI 2020 a.n YUNI PUSPITA SARIBR.MANULANG kepada Kepala Rumah Sakit Bhayangkara Jambi, didapat suratHasil V.E.R dari Kepala Rumah Sakit Rumah Sakit Bhayangkara Jambi, Nomor :R/O9/V/2020/RUMKIT, tanggal 5 MEI 2020, yang ditandatangani oleh Dr.AMARUDIN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Adanya memar di dadakanan atas yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Akibat perbuatan terdakwa, saksi YUNI PUSPITA SARI BR.MANULANGmengalami kerugian + sebesar Rp. 1.840.000

AMARUDIN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Adanya memardi dada kanan atas yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.v Akibat perbuatan terdakwa, saksi YUNI PUSPITA SARI BR.MANULANGmengalami kerugian + sebesar Rp. 1.840.000, (Satu Juta Delapan RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah) dan saksi YENI CONFRISTHA BR.MANULANGmengalami kerugian + sebesar Rp. 1.510.000, (Satu Juta Lima RatusSepuluh Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan

V.E.RNomor : B/30/V/2020/RESKRIM, tanggal 5 MEI 2020 a.n YUNI PUSPITA SARIBR.MANULANG kepada Kepala Rumah Sakit Bhayangkara Jambi, didapat suratHasil V.E.R dari Kepala Rumah Sakit Rumah Sakit Bhayangkara Jambi, Nomor :R/O9/V/2020/RUMKIT, tanggal 5 MEI 2020, yang ditandatangani oleh Dr.AMARUDIN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Adanya memar di dadakanan atas yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul,akibat perbuatan terdakwa,saksi YUNI PUSPITA SARI BR.MANULANG mengalami kerugian + sebesar Rp.1.840.000

AMARUDIN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Adanya memar di dada kanan atas yang diakibatkan olehkekerasan tumpul,Akibat perobuatan terdakwa, saksi YUNI PUSPITA SARIBR.MANULANG mengalami kerugian + sebesar Rp. 1.840.000, (Satu Juta DelapanRatus Empat Puluh Ribu Rupiah) dan saksi YENI CONFRISTHA BR.MANULANGmengalami kerugian + sebesar Rp. 1.510.000, (Satu Juta Lima Ratus Sepuluh RibuRupiah),dengan demikian unsur ini telah terbukti menurut Hukum.Ad.6.UnsurDilakukan oleh dua orang atau lebih

Akibat perbuatan terdakwa, saksi YUNI PUSPITA SARIBR.MANULANG mengalami kerugian + sebesar Rp. 1.840.000, (Satu Juta DelapanRatus Empat Puluh Ribu Rupiah) dan saksi YENI CONFRISTHA BR.MANULANGmengalami kerugian + sebesar Rp. 1.510.000, (Satu Juta Lima Ratus Sepuluh RibuRupiah),dengan demikian unsur ini telah terbukti menurut Hukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur tersebut dalam DakwaanTunggal melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPldana, telah terbukti dan terpenuhimaka terdakwa harus

korban pada jalan yang sama ketika terdakwa masuk kedalam rumah saksi/korban.Selanjutnya terdakwa menjual perhiasan emas tersebut ke Toko emas Anugrah yang tidak jauh darirumah saksi/korban dengan harga sebesar Rp. 1.777.000, (satu juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) dan sebagian dari uang hasil penjualan tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa untuk biayapindah kontrakan ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut, saksi/korban keberatan danmengalami kerugian sebesar + Rp. 1.840.000

jebol ;e Bahwa keadaan rumah kontrakan saksi satu atap ada 3 (tiga) rumah kontrakan dan 1 (satu)kamar mandi dengan luas satu rumah kontrakan sekitar 2, 5 m X 4 m, dan rumahkontrakan saksi dengan rumah kontrakan Terdakwa bersebelahan, sehingga Terdakwatahu persis keadaan disekitar tempat kontrakan dan jarak antara jebolnya lobang langitlangit kamar mandi dengan lobang langitlangit rumah saksi sekitar 7 meteran ;e Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut isteri saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.840.000

saksi satu atap ada 3 (tiga) rumah kontrakan dan 1 (satu)kamar mandi dengan luas satu rumah kontrakan sekitar 2, 5 m X 4 m, dan rumahHal 7 dari 17 hal Put No.75/Pid.B/2014/PN.Grt,kontrakan saksi dengan rumah kontrakan Terdakwa bersebelahan, sehingga Terdakwatahu persis keadaan disekitar tempat kontrakan dan jarak antara jebolnya lobang langitlangit kamar mandi dengan lobang langitlangit rumah saksi sekitar 7 meteran ;e Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.840.000

mengambil perhiasan emas milik Nurhalimah tersebut kemudian Terdakwa keluarrumah pada jalan yang sama ketika Terdakwa masuk kedalam rumah ;Menimbang, bahwa barang sesuatu berupa (satu) kalung Milano dengan DTM karat : 7 krt,berat 2.92 gram berikut suratnya, 1 (satu) gelang Rante Holo Peneng Mata Gelas dengan DTM karat :6 krt, berat 4.82 gram berikut suratnya dan 1 (satu) Liontin mata gelas dengan DTM karat : 6 krt, berat1.05 gram tersebut mempunyai nilai ekonomis, yaitu kurang lebih sebesar Rp. 1.840.000

Usep Sudrajat Bin (Alm) Marno dan didukung dengan barang bukti berupa1 (satu) kalung Milano dengan DTM karat : 7 krt, berat 2.92 gram berikut suratnya, 1 (satu) gelangRante Holo Peneng Mata Gelas dengan DTM karat : 6 krt, berat 4.82 gram berikut suratnya dan 1(satu) Liontin mata gelas dengan DTM karat : 6 krt, berat 1.05 gram tersebut mempunyai nilaiekonomis, yaitu kurang lebih sebesar Rp. 1.840.000, (satu juta delapan ratus empat puluh riburupiah tersebut seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

Bahwa anak penggugat dengan tergugat tersebut sebagai mana tersebutdiatas yang bernama ANAK Iperlu baiya pengobatan setiap bulannyadengan terapi insulin selama 47 bulan perceraian sebesar Rp 1.840.000 x47 = Rp 86.480.000 (delapan puluh enam juta empat ratus delapan puluhribu rupiah);8.

Biaya pengobatan ANAK Idengan terapi insulin setiap bulannyaselama 47 bulan setelah perceraian sebesar Rp 1.840.000 x 47 = Rp86.480.000 (delapan puluh enam juta empat ratus delapan puluh riburupiah) mohon untuk di bagi dua;4.

. ; Penghargaan masa kerja 2 x Rp. 920.000, Rp 1.840.000. ;Jumlah Rp 12.880.000. ; Penggantian Perumahan dan perobatan15% x Rp 12.880.000, Rp 1.932.000, ; Upah bulan berjalan sejak bulanMei s/d September 2008 yaitu 4 x Rp 920.000, Rp.3.680.000. :Jumlah seluruhnya Rp 18.492.000, Rp 18.492.000, ;(terbilang delapan belas juta empat ratus sembilan puluh dua rupiah) ;2. Sdr. Abdul Rani Hasibuan : Pesangon 2 x6x Rp 920.000, Rp 11.040.000. ; Penghargaan masa kerja 2 x Rp. 920.000, Rp 1.840.000.

Asnawi : Pesangon 2 x 4x Rp 920.000, Rp 7.360.000. ; Penghargaan masa kerja 2 x Rp 920.000, Rp 1.840.000. ;Jumlah Rp 9.200.000. ; Penggantian Perumahan dan perobatan15% x Rp 9.2.00.000, Rp 1.380.000, ; Upah bulan berjalan sejak bulanMei s/d September 2008 yaitu 4 x Rp 920.000, Rp 3.680.000,Jumlah seluruhnya Rp 14.260.000. ;(terbilang empat belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;5. Sdr.

An Pardian : Pesangon 2 x 4x Rp 920.000, Rp 7.360.000. ; Penghargaan masa kerja 2 x Rp 920.000, Rp 1.840.000. ;Hal. 6 dari 17 Hal. Put. No. 723K/Pdt.Sus/2009Jumlah Rp 9.200.000. ; Penggantian Perumahan dan perobatan15% x Rp 9.2.00.000, Rp 1.380.000, ; Upah bulan berjalan sejak bulanJuli s/d September 2008 yaitu 3 x Rp 920.000, Rp 2.760.000,Jumlah seluruhnya Rp 14.260.000. ;(terbilang empat belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;8. Sdr.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II tentang kompetensi absolut;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili perkara a quo Nomor 489/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Jkt.Pst ;
3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 1.840.000,-

Biaya asuransi Meysha yang sudah terbayar selama ini Rp 1.840.000, (satujuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);d. Bahwa Penggugat (Termohon) juga mohon diberi nafkah pakaian (nafkahkiswah) sebesar Rp 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang harusdibayar oleh Tergugat(Pemohon) kepada Penggugat (Termohon) secara tunaidan sekaligus;e.

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat atas biayabiaya untukkeperluan anak selama ini yaitu :1) Biaya persalinan sebesar Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);2) Biaya perawatan bayi selama satu bulan ke Bidan Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);3) Biaya pengobatan dan obatobatan selama kehamilan Rp 2.944.000,(dua jutaSembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);4) Biaya asuransi Meysha yang sudah terbayar selama ini Rp 1.840.000,= (satujuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat atas biayabiaya untukkeperluan anak selama ini yaitu :1) Biaya persalinan sebesar Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah)2) Biaya perawatan bayi selama satu bulan ke Bidan Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);3) Biaya pengobatan dan obatobatan selama kehamilan Rp 2.944.000,(dua jutaSembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);4) Biaya asuransi Meysha yang sudah terbayar selama ini Rp 1.840.000, (satujuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah

Biaya asuransi Meysha yang sudah terbayar selama ini Rp 1.840.000, (satu jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah);5. Bahwa Penggugat (Termohon) juga mohon diberi nafkah pakaian (nafkah kiswah)sebesar Rp 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar olehTergugat(Pemohon) kepada Penggugat (Termohon) secara tunai dan sekaligus;6.

Rizal Syahputra: Pesangon 2 x 6 x Rp 920.000, Rp 11.040.000,;e Penghargaan masa kerja 2 x Rp. 920.000, Rp 1.840.000,;Jumlah Rp 12.880.000,; Penggantian Perumahan dan perobatan15%xRp 12.880.000, Rp.1.932.000,e Upah bulan berjalan sejak bulanMei s/d September 2008 yaitu 4 x Rp 920.000. Rp. 3.680.000,Jumlah seluruhnya Rp 18.492.000, Rp 18.492.000,(terbilang delapan belas juta empat ratus sembilan puluh dua rupiah);2. Sdr.

Abdul Rani Hasibuan :e Pesangon 2 x 6 x Rp 920.000, Rp 11.040.000,e Penghargaan masa kerja 2 x Rp. 920.000, Rp 1.840.000,Jumlah Rp 12.880.000,e Penggantian Perumahan dan perobatan15% x Rp 12.880.000, Rp 1.932.000.;e Upah yang belum dibayar pada bulan Juni 2008 Rp 920.000.;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No.26 PK/Pdt.Sus/2012Upah bulan berjalan sejak bulanJuli s/d September 2008 yaitu 3 x Rp 920.000.

Asnawi:e Pesangon 2 x 4 x Rp 920.000, Rp 7.360.000,e Penghargaan masa kerja 2 x Rp 920.000, Rp 1.840.000,Jumlah Rp 9.200.000.e Penggantian Perumahan dan perobatan15% x Rp 9.2.00.000, Rp 1.380.000,;e Upah bulan berjalan sejak bulanMei s/d September 2008 yaitu 4x Rp 920.000, Rp 3.680.000,;Jumlah seluruhnya Rp 14.260.000,;(terbilang empat belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;5. Sdr.

Ari Pardian :Pesangon 2 x 4x Rp. 920.000, Rp.7.360.000,Penghargaan masa kerja 3 x Rp. 920.000, Rp.1.840.000,Jumlah Rp.9.200.000,Penggantian Perumahan dan Perobatan15% x Rp.9.200.000. Rp.1.380.000,Upah bulan berjalan sejak bulanJuli s/d September 2008 yaitu 3x Rp.920.000. Rp.2.760.000,Jumlah seluruhnya Rp.14.260.000,(terbilang empat belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)Sdr.

Pdt.G.S/2019/PN MIgMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipertimbangkansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menandatangani SuratPengakuan Hutang pada hari Senin tanggal 30 November 2017; Bahwa tergugat telah menerima pinjaman uang dari Penggugatsejumlah Rp 69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah); Bahwa berdasarkan Surat Pengakuan hutang tersebut setiapbulan Tergugat harus membayar angsuran sebesar Rp 1.840.000

dari pidana yang dijatuhkan;

Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban SUMIYATI mengalami kerugian sekitarRp. 1.840.000,. wonnn Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 363ayat (1) 3e, 5e KUHP.wonn Menimbang, bahwa saksi yang bernama : SAMIYATI, REZA ZAKARIAANWAR, SUTRISNO dan H.

Korban lapor ke Polisikemudian terdakwa ditangkap. e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban SUMIYATI mengalamikerugian sekitar Rp. 1.840.000.. won ne == Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tersebut, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) 3e, Se KUHP ;UNSURUNSURNYA SEBAGAI BERIKUT :1. barangsiapa ;2. mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain ;3. dengan maksud

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah

Rp. 1.840.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

,-