Bahwa penggugat adalah orang yang tidak mampu sebagaimana suratleterangan Lurah Gedong No. 0528/1.842.5/10 tanggal 19 OKtober2010 yang dikuatkan oleh Kantor Camat Pasar Rebo.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohon agarPengadilan Agama Jakarta Timur menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan penggugat.2. Mengijinkan penggugat untuk berperkara secara Cumacuma3. Mengabulkan gugatan penggugat.4.

Surat Keterangan miskin No. 528/1.842.5/10 tanggal 19Oktober 2010 (Bukti P2).Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :Saksi:1.umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Gedong Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta TimurMenyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta adahubungan famili dengan penggugat sebagai adik kandung penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugatsebagai berikut

Selanjutnya disebutsebagai * Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diwana nnn anna nanan nn 2 === === == === === Jakarta Selatan, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (ghoib), baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia Sesuai surat keterangan nomorXXXX/1.842.5/2014, kelurahan Bukit Duri, Kotamadya JakartaSelatan.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXX/1.842.5/2014, tanggal 26 Agustus 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.2Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup;Il.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JSini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayahrepublik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet Kota JakartaSelatan dengan Nomor: XXXX/1.842.5/20 yang di keluarkan pada tanggal10 Juni 2020;7.

XXXX/1.842.5/20, yang dikeluarkan pada tanggal 10 April 2019, makadengan ini PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar membebaskan PENGGUGAT dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari

Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JSorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan(Relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Penggugat merasa tidak mampu menanggungbiaya perkara, Penggugat memohon agar diizinkan untuk berperkara secaraprodeo dan untuk itu Penggugat mengajukan alat bukti berupa SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor XXXxX/1.842.5

Bahwa berhubung PENGGUGAT tergolong keluarga yang kurangmampu sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet Kota JakartaSelatan dengan No.XXXX/1.842.5/20, yang dikeluarkan pada tanggal21 Juli 2020, maka dengan ini PENGGUGAT mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar membebaskan PENGGUGATdari selurun biaya yang timbul akibat perkara ini danmembebankannya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan dalil dan

meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 07 Agustus 2020 dan tanggal 04 September2020, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidakHal. 3 dari 11 Putusan No. 2447/Pdt.G/2020/PA.JS.ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, oleh karena Penggugat merasa tidak mampu menanggungbiaya perkara, Penggugat memohon agar diizinkan untuk berperkarasecara prodeo dipa dan untuk itu Penggugat mengajukan alat buktiberupa Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor XXXX/1.842.5

pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan lagihubungan suami istri hingga sekarang.Bahwa, sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasesuai surat keterangan yang dikeluarkan oleh kantor kelurahan BukitDuri nomor : X/1.842.5

Nomor X/1.842.5/17 tanggal 03 Januari 2017. yangdikeluarkan Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.3.B. Saksisaksi :1.

sudah tidak terwujud lagi, sehingga Penggugat pun telah sampai padakeputusan dan yakin bahwa bercerai dengan Tergugat adalah jalan yang bercerai;e Bahwa dengan buktibukti di atas, Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah,sehingga menempuh jalur perceraian; e Bahwa berhubung Penggugat tergolong keluarga yang tidak mampu sesuaidengan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh kelurahan Makasar,Kecamatan Makasar nomor : 331/1.842.5

oleh suatu halanganyang sah; Bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil danselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untukumum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah meneguhkandalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti tulis berupa:1 Asli Surat Keterangan Tidak Mampu nomor : 331 /1.842.5

kandungnya sehingga Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di luarmaupun diseluruh wilayah Indonesia (GHOIB),5 Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia(GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yang dikeluarkan olehKelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet dengan Nomor ; XXX/ 1.842.5

No. 3673/Pdt.G/2014/PA.JS2 Surat Keterangan Nomor XXXX/1.842.9/14 yang dikeluarkan LurahBukit Duri, Tebet, Jakarta Selatan tertanggal 24 Desember 2014kemudian oleh ketua majelis diberi kode P.2.3 Surat Keterangan Nomor 3286//1.842.5/14 yang dikeluarkan LurahBukit Duri, Tebet, Jakarta Selatan tertanggal 22 Desember 2014kemudian oleh ketua majelis diberi kode P.3.B. Saksisaksi :1.

Bahwa, Penggugat merupakan tergolong warga tidak mampuberdasarkan surat keterangan dengan nomor : 98/1.842.5/2013yang dikeluarkan oleh Kelurahan Menteng Kecamatan Setiabudi,maka Penggugat mohon dibebaskan dari seluruh biaya dari perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan/ selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Nomor 3669/Pdt.G/2017/PA.JSTebet, Kota Jakarta Selatan Nomor : 2569/1.842.5/17 tertanggal 20 Oktober2017;7.

belas) lembar foto copy petisi warga wakil wilayah warga RT 011 RW 010 Kelurahan Utan Kayu Selatan yang menyatakan menolak keberadaan Arena Bermain dan Makanan tanggal 1 November 2016.6) 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan Nomor 0113/27.1.0/ 31.75-01.1006/ 1.755.13/ 2015 tanggal 10 November 2015 tentang Domisili Usaha Perseorangan G S 21 Taman Permainan Anak yang dikeluarkan Kelurahan Utan Kayu Selatan.7) 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan Nomor 1985/27 1.0/31.75 01 01 /1008/-1.842.5

9 Nopember2016 perihal himbauan.e) 12 (dua belas) lembar Petisi wargawakil wilayah warga RI 011 RW 010Kelurahan Utan Kayu Selatan yangmenyatakan menolak keberadaan ArenaBermain dan Makanan tanggal 1 November2016.f) 1 (satu) lembar Surat KeteranganNomor 0113/27.1.0/31.75 01.1006 /1.755.13/2015 tanggal 10 November 2015tentang Domisili Usaha Perseorangan G S21 Taman Permainan Anak yang dikeluarkanKelurahan Utan Kayu Selatan.g) 1 (satu) lembar Surat KeteranganNomor 1985 / 27 1.0 / 31.75 01 01 /1008/1.842.5

AkteNomor:Akeberadaan Arena Bermain dan Makanan tanggal1 November 2016.6) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor0113/27.1.0/31.7501.1006/1.755.13/2015 tanggal10 November 2015 tentang Domisili UsahaPerseorangan G S 21 Taman Permainan Anakyang dikeluarkan Kelurahan Utan Kayu Selatan7) 1(satu) lembar Surat Keterangan Nomor1985/27 1.0/31.75 01 O01 /1008/1.842.5/2015yang dikeluarkan oleh Satlak PTSP Kel Utan KayuSelatan8) 1 (satu) lembar Surat Keterangan DomisiliPerusahaan Nomor 0181/1 824 1/14 tanggal

Putusan Nomor : 9K/PMU/BDG/AU/VI/2020keberadaan Arena Bermain dan Makanan tanggal1 November 2016.6) 1 (satu) lembar foto copy surat keteranganNomor 0113/27.1.0/ 31.7501.1006/ 1.755.13/2015 tanggal 10 November 2015 tentang DomisiliUsaha Perseorangan G S 21 Taman PermainanAnak yang dikeluarkan Kelurahan Utan KayuSelatan.7) 1 (satu) lembar foto copy surat keteranganNomor 1985/27 1.0/31.75 01 01 = /1008/1.842.5/2015 yang dikeluarkan oleh Satlak PTSPKel Utan Kayu Selatan.8) 1 (satu) lembar foto copy surat

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Lurah Utan Kayu Selatan No.0569/1.842.5/13 Tanggal 8Maret 2013 yang dikuatkan oleh Camat Matraman No.599/1.842.5tanggal 20 Juni 2013;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Mengijinkan Penggugat untuk perkara secara CumaCuma;3. Mengabulkan gugatan Penggugat;4.

dari pernikahan adalah demi tercapainya keluarga sakinahmawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyata Tergugat tetap tidakmau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya dan justru membuatkondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telah menimbulkankecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam, maka Penggugat sudahtidak ingin mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang tidak mampu sesuai suartketerangan nomor: XXXXX/1.842.5

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai Surat Keterangan Nomor 1550/1.842.5/19, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Halim Perdana Kusuma, Kecamatan Makasar,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTKota Jakarta Timur, tertanggal 31 Juli 2019 dan Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

Bahwa berhubung Pemohon tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan ALAMAT nomor: 498/1.842.5/20 yang dikeluarkan pada tanggal15 Juni 2020, maka dengan ini Pemohon mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar membebaskan Pemohon dari seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku8.

meninggalkankediaman bersama , dan sejak itu juga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri dan, sejakkepergian tersebut hingga saat ini Termohon sudah tidak diketahui lagikeberadaannya dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sesuai suratketerangan yang dikeluarkan oleh kantor kelurahan Bukit Duri JakartaSelatan nomor : XXXX/1.842.5

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor: XXXX/1.842.5/2014 tanggal 22 Juli 2014, yangdikeluarkan Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan. Kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1. SAKSI I, umur 31 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Jakarta Utara.

bersikap kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .d) Tergugat sering melontarkan kata kata kasar yang menyakitkanHati Penggugat .Bahwapuncak perselisihan tersebut terjadi pada Tahun 2018 dimana terjaditerjadi peristiwa perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, dansampai sekarang telah pisah rumah.Bahwa karena Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sesuaidengan Surat Keterangantidak mampu dari Desa.Bukit DuriNomor.869/1.842.5

pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sudah tidak kembali dan sudah tidakdiketahui keberadaannya diluar maupun diseluruh wilayah Indonesia (GHOIB),5 Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untuk mencaridimana keberadaan Termohon, namun sampai saat ini tidak diketahui keberadaanya,baik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan suratketerangan GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bukit Duri Kecamatan TebetKota Jakarta Selatan dengan Nomor : XXXX/ 1.842.5

);: Fotocopy Surat Keterangan KematianNo.474.3/40/SJ/IX/2009 atas nama Susti Winingsih yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sangiang Jaya Kota Tangerangpada tanggal 28092009, (Sesuai dengan Copy);: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 50.4539 atas nama KepalaKelurga Suparti Suberkah yang dikeluarkan oleh KelurahanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 100/Pdt.G/2019/PN CkrKalibaru Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat padatanggal 10 Nopember 1985, (Sesuai dengan Copy);BuktiP.14 :Fotocopy Surat Keterangan Nomor 1153/1.842.5

SUBARKAH kecuali susti winingsih yang telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P14 Fotocopy SuratKeterangan Nomor 1153/1.842.5/18 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan pada tanggal 11Oktober 2018, (Sesuai dengan Copy); telah membuktikan bahwa benar IKAMUHAMMAD ISHAK sudah tidak bertempat tinggal di alamat objek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P15 Fotocopy SalinanRekening Koran KPR yang dikeluarkan oleh Bank Tabungan NegaraCabang

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampaisaat ini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluarwilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keteranganHal. 2 dari 12 Putusan No. 2807/Pdt.G/2019/PA.JS.GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bukit Duri Kecamatan TebetKota Jakarta Selatan dengan Nomor: 1383/1.842.5 /2019 yang dikeluarkan pada tanggal 25 Juli 2019;7.