• Menyatakan barang bukti berupa : - 6 (Enam) set mata dadu yang berjumlah 18 (delapan belas) buah ;- 2 (Dua) buah piring kaca ;- 2 (Dua) buah ember penutup dadu yang terbuat dari plastic ;- 1 (Satu) buah lapak yang terbuat dari terpal plastik warna putih ukuran 1/2x2 meter yang berisi angka tebakan mata dadu ;- 3 (Tiga) buah tas warna hitam ;- 2 (Dua) buah tempat mata dadu yang terbuat dari plastic ;- 4 (Empat) buah lilin warna putih ;- Uang sebesar Rp. 1.945.000,-(satu juta sembilan ratus

  Menetapkan barang bukti berupa : 6(Enam) set mata dadu yang berjumlah 18 (delapan belas) buah ; Uang sebesar Rp. 1.945.000, (Satu juta sembilan ratus empat puluhlima ribu rupiah) ; 2 (Dua) buah piring kaca ; 2(Dua) buah ember penutup dadu yang terbuat dari plastic ; 1 (Satu) buah lapak yang terbuat dari terpal plastik warna putih ukuran1/2x2 meter yang berisi angka tebakan mata dadu ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 784/Pid.

  B/2015/PNRAP.Uang sebesar Rp. 1.945.000, (satu juta sembilan ratus empat puluh limaribu rupiah) dengan rincian 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 100.000.,,18 (delapan belas) uang pecahan Rp. 50.000,, 1 (Satu) uang pecahan Rp.20.000, 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000,, 21 (dua puluhsatu) lembar uang pecahan Rp. 5000,, 2 (dua) buah piring kaca, 2 (dua)buah ember penutup dadu yang terbuat dari plastic, 1 (Satu) buah lapak yangterbuat dari terpal plastic warna putih ukuran 1/2 x 2 meter

  KemudianSaksiSaksi berhasil mengamankan barang bukti berupa 6 (enam) set matadadu yang berjumlah 18 (delapan belas) buah, Uang sebesar Rp. 1.945.000,(satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) dengan rincian 8(delapan) lembar uang pecahan Rp. 100.000,, 18 (delapan belas) uangpecahan Rp. 50.000,, 1 (satu) uang pecahan Rp. 20.000, 12 (dua belas)lembar uang pecahan Rp. 10.000,, 21 (dua puluh satu) lembar uangpecahan Rp. 5000,, 2 (dua) buah piring kaca, 2 (dua) buah ember penutupdadu yang

  Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan Terdakwa jugamerasa bersalah ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, selainmenghadapkan SaksiSaksi, di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan Barang Bukti sebagai berikut : 6(Enam) set mata dadu yang berjumlah 18 (delapan belas) buah ; Uang sebesar Rp. 1.945.000, (Satu juta sembilan ratus empat puluh limaribu

  Sugianto aliasSisu ( penuntutan pada berkas terpisah) serta 2 (dua) orang Saksi yangmenjadi penonton permainan judi Dadu/Kopyok tersebut ;4.Bahwa benar, Saksi Abdu Rahmansyah dan Saksi Syahmada Ritongaberhasil mengamankan barang bukti berupa 6 (enam) set mata dadu yangberjumlah 18 (delapan belas) buah, Uang sebesar Rp. 1.945.000, (satu jutasembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) buah piring kaca, 2(dua) buah ember penutup dadu yang terbuat dari plastic, 1 (Satu) buah lapakyang terbuat

• Menetapkan barang bukti berupa : - 6 (enam) set mata dadu yang berjumlah 18 (delapan) belas buah ;- 2 (dua) buah piring kaca, 2 (dua) buah ember penutup dadu yang terbuat dari plastik ;- 1 (satu) buah lapak yang terbuat dari terpal plastik warna putih ukuran x 2 meteryang berisi angka tebakan mata dadu ;- 3 (tiga) buah tas warna hitam ;- 2 (dua) buah tempat mata dadu yang terbuat dari plastik ;- 4 (empat) buah lilin warna putih dan uang sebesar Rp. 1.945.000,-(satu juta sembilan

  Kemudian saksisaksi berhasil mengamankan barang buktiberupa 6 (enam) set mata dadu yang berjumlah 18 (delapan belas) buah, Uang sebesarRp. 1.945.000, (satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) dengan rincian 8(delapan) lembar uang pecahan Rp. 100.000,, 18 (delapan belas) uang pecahan Rp.50.000,, 1 (satu) uang pecahan Rp. 20.000, 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp.10.000,, 21 (dua puluh satu) lembar uang pecahan Rp. 5000,, 2 (dua) buah piring kaca,2 (dua) buah ember penutup dadu yang

  Kemudian saksisaksi berhasilmengamankan barang bukti berupa 6 (enam) set mata dadu yang berjumlah 18 (delapanbelas) buah, Uang sebesar Rp. 1.945.000, (satu juta sembilan ratus empat puluh limaribu rupiah) dengan rincian 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 100.000,, 18 (delapanbelas) uang pecahan Rp. 50.000,, 1 (satu) uang pecahan Rp. 20.000, 12 (dua belas)lembar uang pecahan Rp. 10.000,, 21 (dua puluh satu) lembar uang pecahan Rp. 5000,,2 (dua) buah piring kaca, 2 (dua) buah ember penutup dadu yang

  Marbau Kab.Labuhanbatu Utara ;e Bahwa barang bukti yang disita yaitu 6 (enam) set mata dadu yang berjumlah 18(delapan) belas buah, 2 (dua) buah piring kaca, 2 (dua) buah ember penutup daduyang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah lapak yang terbuat dari terpal plastikwarna putih ukuran 2 x 2 meteryang berisi angka tebakan mata dadu, 3 (tiga)buah tas warna hitam, 2 (dua) buah tempat mata dadu yang terbuat dari plastik, 4(empat) buah lilin warna putih dan uang sebesar Rp. 1.945.000,(satu jutasembilan

  Marbau Kab.Labuhanbatu Utara ;Bahwa barang bukti yang disita yaitu 6 (enam) set mata dadu yang berjumlah 18(delapan) belas buah, 2 (dua) buah piring kaca, 2 (dua) buah ember penutup daduyang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah lapak yang terbuat dari terpal plastikwarna putih ukuran 2 x 2 meteryang berisi angka tebakan mata dadu, 3 (tiga)buah tas warna hitam, 2 (dua) buah tempat mata dadu yang terbuat dari plastik, 4(empat) buah lilin warna putih dan uang sebesar Rp. 1.945.000,(satu jutasembilan

  Marbau Kab.Labuhanbatu Utara ;Bahwa barang bukti yang disita yaitu 6 (enam) set mata dadu yang berjumlah 18(delapan) belas buah, 2 (dua) buah piring kaca, 2 (dua) buah ember penutup daduyang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah lapak yang terbuat dari terpal plastikwarna putih ukuran % x 2 meteryang berisi angka tebakan mata dadu, 3 (tiga)buah tas warna hitam, 2 (dua) buah tempat mata dadu yang terbuat dari plastik, 4(empat) buah lilin warna putih dan uang sebesar Rp. 1.945.000,(satu jutasembilan

• Gun Gun Gunawan Rp. 2.000.000, x 6 bin Rp 12.000.0003 lwan Susanto Rp. 1.931.500, x 6 bin Rp 11.589.0004 Beri Desi Arianto Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.0005 Irman Rp. 1.938.750, x 6 bln Rp 11.632.5006 Atop Rosmawan Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.0007 Ivan Firmansyah Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.0008 Apep Abdul Aziz Rp. 1.938.750, x 6 bin Rp = 11.632.5009 Henhen Rahmat H Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.00010 Dadang Suhendar Rp. 1.960.000, x 6 bin Rp 11.760.00011 Haerul Ulum Rp. 1.960.000

  Sidik Rp. 1.950.000, x 6 bin Rp 11.700.000 Hlm 17 dari 62 hlm Putusan Nomor 79/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg 13 Dede Yana Rp. 1.960.000, x 6 bin Rp 11.760.00014 Ana Permana Rp. 2.025.000, x 6 bln Rp 12.150.00015 Andi Triadi Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.00016 Eri Masry Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.00017 Teguh Wuryanto Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.00018 Irpan Khairul M Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.00019 Aris Hermansyah Rp. 1.960.000, x 6 bin Rp 11.760.00020 Uded Tahjudin Rp. 1.960.000, x 6

  bin Rp 11.760.00021 Syaiful Bironi Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.00022 RifkiNoviana Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.00023 LutfiAdam.R Rp. 1.975.000, x 6 bin Rp 11.850.00024 Azmi Ramdhani Rp. 1.938.750, x 6 bin Rp 11.632.50025 Usep Ridwan Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.00026 Yanwar Harisman Rp. 1.960.000, x 6 bln Rp 11.760.00027 Acep Parid R Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.00028 Japar Sidiq Rp. 1.960.000, x 6 bin Rp 11.760.00029 Yapto Rp. 1.960.000, x 6 bin Rp 11.760.00030 Diki Firmansyah

  Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.00031.

  G Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.00032 Robi Redianto Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.00033 Ae Khaeruman Rp. 1.945.000, x 6 bln Rp 11.670.00034 Atep Abdul Latif Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.00035 Akum Maksum Rp. 1.945.000, x 6 bin Rp 11.670.00036 Repih Ardiansah Rp. 1.938.750, x 6 bin Rp = 11.632.50037 Wawan Supriatna Rp. 1.938.750, x 6 bin Rp 11.632.50038 Dendi Suryana Rp. 1.938.750, x 6 bin Rp =: 11.632.50039 EkiGiana M Rp. 1.938.750, x 6 bin Rp = 11.632.50040 Yadi Purba Rp. 1.938.750, x

• MENGADILI

  1. Membatalkan perkara Nomor 0878/Pdt.G/2016/PA.Pra ;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret dari daftar perkara ;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.945.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

  Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.945.000 , (Satu juta sembilan ratus empat puluh limaribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 15 Mei 2017 M., bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1438 H., oleh kami H. MUHLIS, SH. sebagaiKetua Majelis, H. SAMAD HARIANTO, S.Ag., MH. Dan DRS. H.

  Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.945.000 , (Satu juta sembilan ratusempat puluh lima ribu rupiah);Put No 0878 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 8 dari 8

• Uang tunai sebesar Rp 1.945.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh lima rupiah).

Dipergunakan dalam perkara atas nama Sapardi alias Anton bin Abubakar

• 2 (dua) botol plastik kecil yang berisikan air raksa;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5. 000,- (lima ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp 1.945.000, (satu juta sembilan ratus empat puluhlima rupiah). 2 (dua) botol plastik kecil yang berisikan air raksa;barang bukti mana telah dilakukan penyitaan secara sah, sehingga dapatdijadikan sebagai barang bukti sekaligus untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini telah pula diperlihatkan di muka persidangan sertadibenarkan oleh para saksi serta terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap terdakwa dinyatakanselesai, penuntut umum mengajukan tuntutan pidana

unit timbangan emas.f) 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi serbuk pijah yangberwarna putih.g) 1 (Satu) unit Sanam atau penjepit.h) 1 (satu) set alat pembakaran yang terdiri dari pompakayu, tabung minyak dan kepala pompa.i) 1 (Satu) unit martil kecil.j) 1 (Satu) buah toples plastik.k) 1 (Satu) buah tabung kecil yang berwarna putin dengantutup kepala berwarna merah jambu.l) 6 (enam) buah pentolan emas yang berwarna kuning.m) 2 (dua) buah pentolan emas yang berwarna putih.n) Uang tunai sebesar Rp 1.945.000

apimancis, 1 (Satu) unit timbangan emas, 1 (Satu) bungkus plastik yang berisiserbuk pijah yang berwarna putih, 1 (Satu) unit Sanam atau penjepit, 1 (Satu)set alat pembakaran yang terdiri dari pompa kayu, tabung minyak dankepala pompa, 1 (Satu) unit martil kecil, 1 (Satu) buah toples plastic, 1 (Satu)buah tabung kecil yang berwarna putin dengan tutup kepala berwarna merahjambu, 6 (enam) buah pentolan emas yang berwarna kuning, 2 (dua) buahpentolan emas yang berwarna putih, Uang tunai sebesar Rp 1.945.000

api mancis, 1(satu) unit timbangan emas, 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi serbuk pijahyang berwarna putih, 1 (satu) unit sanam atau penjepit, 1 (satu) set alatpembakaran yang terdiri dari pompa kayu, tabung minyak dan kepala pompa, 1(satu) unit martil kecil, 1 (Satu) buah toples plastic, 1 (Satu) buah tabung kecilyang berwarna putin dengan tutup kepala berwarna merah jambu, 6 (enam)buah pentolan emas yang berwarna kuning, 2 (dua) buah pentolan emas yangberwarna putih, Uang tunai sebesar Rp 1.945.000

Uang tunai sebesar Rp 1.945.000, (Satu juta sembilan ratus empatpuluh lima rupiah).Dipergunakan dalam perkara atas nama Sapardi alias Anton bin Abubakar 2 (dua) botol plastik kecil yang berisikan air raksa;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5. 000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat Kelas Il pada hari SELASA tanggal 6 FEBRUARI2018 oleh Kami OMORI R.

• - Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.945.000,-(satu juta sembilan ratus empat puluh lima rupiah)

  /Mengingat pasal pasal dalam Undangundang Nomor 5Tahun 1986 Junto Undang undang nomor 9 tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara serta aturan aturan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.945.000, (satu) juta sembilanratus empat puluh lima rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 September 2006oleh kami Netty Sompie

  Materai Rp. 6.000, JumlahRp. 1.945.000,TERBILANG : Satu juta sembilan ratus empatpuluh lima ribu rupiah.23

• 1. Menerima eksepsi Tergugat IV mengenai kompetensi absolut ;
  2. Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang mengadili perkara Nomor 568/Pdt.G/2022/PN.Dps ;
  3. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini sebesar Rp.1.945.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI SETIA PRAYOGO bin IRAWAN) terhadap Penggugat (CHICIN RIZA PARAMITA binti UMAR HADI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.945.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1.945.000,- (satu juta sembilan ratus emnpat puluh lima ribu rupiah)

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.945.000, (Satu juta sembilan ratus emnpat puluh lima riburupiah)Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelis HakimPengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal, 17 Desember 2018bertepatan dengan tanggal 9 Robiul akhir 1440 H oleh kami Drs. Zainal Aripin,SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua, Drs. Saifudin MH . dan Drs.

  BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.854.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.945.000, (satu juta Sembilan ratus emnpat puluh lima ribu rupiah )Hal 35 dari 35 hal. Put 0552/Pdt.G/2018/PA.Sby

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jonglen Tumewan bin Djoni Pangemanan) terhadap Penggugat (Salwa Ramadhana Kartini Nasir binti Nasrudin Nasir);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.945.000

• MENGADILI

  DALAM PROVISI:

  - MENOLAK PERMOHONAN GUGATAN PROVISI DARI PENGGUGAT;

  DALAM POKOK PERKARA;

  - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet onvantkelijke verklaard);

  - menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebanyak Rp. 1.945.000.- ( satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• DISPPKAD/2013 tanggal 4 Desember2013 sebesar Rp.109.280.000, (seratus Sembilan juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah);Nomor: 11360/SP2D/GU/1.21.01/DISPPKAD/2013 tanggal 4 Desember2013 sebesar Rp.11.550.000, (sebelas juta lima ratus lima puluh riburupiah);Nomor: 11361/SP2D/GU/1.21.01/DISPPKAD/2013 tanggal 4 Desember2013 sebesar Rp.1.814.384, (Satu juta delapan ratus empat belas ributiga ratus delapan puluh empat rupiah);Nomor: 11707/SP2D/GU/1.21.01/DISPPKAD/2013 tanggal 6 Desember2013 sebesar Rp.1.945.000

  ribu tujuh ratuslima puluh rupiah);Surat Perintah membayar (SPM) Nomor0150/SPM/GU/1.21.01/B02/IV/2013 tanggal 10 Desember 2013 dengandana sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Surat Perintah membayar (SPM) Nomor0135/SPM/GU/1.21.01/B02/IV/2013 tanggal 03 Desember 2013 dengandana sebesar Rp.1.814.384, (satu juta delapan ratus empat belas ribu tigaratus delapan puluh empat rupiah);Surat Perintah membayar (SPM) Nomor0142/SPM/GU/1.21.01/B02/IV/2013 tanggal 05 Desember 2013 dengandana sebesar Rp.1.945.000

  SP2D Nomor Rp. 1.945.000, Belanja TW.IV11707/SP2D/GU/1.21.01/ KegiatanDISPPKAD/2013 Tanggal 6 PenyediaanDesember 2013 Makanan danMinuman15. SP2D Nomor Rp. 35.204.200, Belanja Kegiatan 12616/SP2D/GU/1.21.01/DISPPKAD/2013 Tanggal 13Desember 2013 MutuKeamanandanPangan 19 16. SP2D Nomor : Rp. 13.740.000, Belanja Kegiatan 11708/SP2D/GU/1.21.01/ PengembanganDISPPKAD/2013 Tanggal 6 desa MandiriDesember 2013 Pangan17.

  SP2D Nomor Rp. 1.945.000, Belanja TW.IV11707/SP2D/GU/1.21.01/ KegiatanDISPPKAD/2013 Tanggal 6 PenyediaanDesember 2013 Makanan danMinuman15. SP2D Nomor Rp. 35.204.200, Belanja Kegiatan 12616/SP2D/GU/1.21.01/DISPPKAD/2013 Tanggal 13Desember 2013 MutuKeamanandanPangan 32 16. SP2D Nomor : Rp. 13.740.000, Belanja Kegiatan11708/SP2D/GU/1.21.01/ PengembanganDISPPKAD/2013 Tanggal 6 desa MandiriDesember 2013 Pangan17.

  SP2D Nomor Rp. 1.945.000, Belanja TW.IV11707/SP2D/GU/1.21.01/ KegiatanDISPPKAD/2013 Tanggal 6 PenyediaanDesember 2013 Makanan danMinuman15. SP2D Nomor Rp. 35.204.200, Belanja Kegiatan12616/SP2D/GU/1.21.01/ Mutu danDISPPKAD/2013 Tanggal 13 KeamananDesember 2013 Pangan16. SP2D Nomor Rp. 13.740.000, Belanja Kegiatan 45 11708/SP2D/GU/1.21.01/ PengembanganDISPPKAD/2013 Tanggal 6 desa MandiriDesember 2013 Pangan17.

• Kemudian kayu tersebut digergaji dan dikirimkanserta dititipkan di rumah saksi NURKHOLIS;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 saksi NASTAIN memintauang kepada Terdakwa sebesar Rp.1.945.000, (satu juta sembilan ratusempat puluh lima ribu rupiah).

  Kemudian kayu tersebut digergaji dan dikirimkanserta dititipbkan di rumah saksi NURKHOLIS;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 saksi NASTAIN memintauang kepada Terdakwa sebesar Rp.1.945.000, (satu juta sembilan ratusempat puluh lima ribu rupiah).

  Kemudian kayu tersebut digergaji dan dikirimkan serta dititipkandirumah saksi NURKHOLIS;Hal 30, Putusan No. 96/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 saksi NASTAIN memintauang kepada Terdakwa sebesar Rp.1.945.000, (satu juta sembilan ratusempat puluh lima ribu rupiah).

• DALAM EKSEPSI ;

  -MenerimaeksepsiTergugat I;

  DALAM POKOK PERKARA ;

  -MenyatakanGugatan Penggugattidak dapat diterima/Niet OnvankelijkeVerklaard ;

  -MenghukumPenggugatuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga putusanini diucapkan ditaksir sebesar Rp.1.945.000,- (satu juta sembilan ratus

• persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nurul Huda Bin Sumbri) terhadap Penggugat (Wanda Kartika Sari Binti Rawan Pamudji);
• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.945.000

• Kemudian kayu tersebut digergaji dan dikirimkanserta dititipbkan di rumah saksi NURKHOLIS;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 saksi NASTAIN memintauang kepada Terdakwa sebesar Rp.1.945.000, (satu juta sembilan ratusempat puluh lima ribu rupiah).

  Kemudian kayu tersebut digergaji dan dikirimkan serta dititipkandirumah saksi NURKHOLIS;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 saksi NASTAIN memintauang kepada Terdakwa sebesar Rp.1.945.000, (satu juta sembilan ratusempat puluh lima ribu rupiah).

• Bahwa agar Tergugat 1 dan Tergugat 2 mentaati isi putusan dalam perkara ininantinya, maka kepada Tergugat1 dan Tergugat 2 patut pula dihukum membayardan menyerahkan uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.1.945.000, (satu jutaHalaman 4 dari 19 halaman Put. No.20/PDT/2018/PT.MTR.sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) setiap hari keterlambatan penyerahanganti rugi padi / gabah tersebut posita angka 9 terhitung sejak aanmaning eksekusiputusan dalam perkara ini;11.

  Tergugat 3 baik secara sendirisendiri maupunbersamasama membayar kerugian kepada Penggugat yaitu padi/gabah sebanyak32,835 ton, dengan rincian sebagai berikut :10.11.12.13.Ganti Rugi Hasil Tanah berupa padi/gabah dengan 3 kali panen dan hasil panensetiap 1 Ha. sebanyak 5 ton, dengan rincian sebagai berikut :terhitung sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2016 = 0,1990 Ha x 3panen x 5 ton x 11 tahun = 32,835 ton padi/gabah.Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat3 untuk membayar dwangsomRp.1.945.000

  No.20/PDT/2018/PT.MTR.10.11.12.13.Menghukum Tergugat 1/Terbanding1, Tergugat 2/Terbanding2, dan Tergugat3/Terbanding3 untuk membayar dwangsom Rp.1.945.000,(satu juta sembilan ratusempat puluh lima ribu rupiah) setiap hari keterlambatan penyerahan ganti rugiterhitung sejak aan manning pelaksanaan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;MenghukumTergugat1/Terbanding1 sd.

• Siak guna dicatat dalam buku register perceraian yang tersedia untuk itu;

• Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.945.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.945.000, (Satu juta sembilan ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari SELASA tanggal 30 NOVEMBER 2021 oleh kami: CHRISTO EVERTNATANAEL SITORUS,SH.M.Hum., selaku Hakim Ketua, DEWI HESTI INDRIA,SH.MH., dan RINA WAHYU YULIATI , SH., masingmasing selaku Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua

Christo Evert Natanael Sitorus,SH.M.Hum .Rina Wahyu Yuliati, SH.Panitera PenggantiMuflikh Fauzan Asbar.SH.Biaya perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp.1.800.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Sumpah : Rp 25.000,halaman 14 dari 15 Putusan Perdata No.41/Pdt.G/2021/PN SakMaterai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000 +Total : Rp.1.945.000,(satu juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);halaman 15 dari 15 Putusan Perdata No.41/Pdt.G/2021/PN Sak

• 1.945.000,- (satu juta sembilan ratus emnpat puluh lima ribu rupiah)

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.945.000, (Satu juta sembilan ratus emnpat puluh lima riburupiah)Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelis HakimPengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal, 17 Desember 2018bertepatan dengan tanggal 9 Robiul akhir 1440 H oleh kami Drs. Zainal Aripin,SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua, Drs. Saifudin MH . dan Drs.

  BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.854.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.945.000, (satu juta Sembilan ratus emnpat puluh lima ribu rupiah )Hal 35 dari 35 hal. Put 0552/Pdt.G/2018/PA.Sby

• Anom Wr);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.945.000,-