Bahwasetelah dibacakannya Ikrar Wakaf, maka Penggugat membuatAkta Ikrar Wakaf (W.2) Nomor KUA.10.16.09/W.2/12/XII/2017 danPengesahan Nadzir (W.5) Nomor KUA.10.16.09/W.5/12/XII/2017;1. Bahwa belakangan diketahui Tergugat sebagai Wakif adalah bukanPemilik sah dari sebidang tanah yang terletak di Kp.

Bahwa karena telah terjadi kekeliruan dan kesalahan dalamkepemilikan Tanah Wakaf yang dimaksud pada point 2, maka Penggugatbermaksud membatalkan Akta Ikrar Wakaf NomorKUA.10.16.09/W.2/12/XII/2017 dan Pengesahan Nadzir (W.5) NomorKUA.10.16.09/W.5/12/XII/2017 yang telah di keluarkan oleh Penggugatselaku PPAIW Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Membatalkan Akta Ikrar Wakaf (W.2) NomorKUA.10.16.09/W.2/12/XII/2017, dan Pengesahan Nadzir (W.5) NomorKUA.10.16.09/W.5/12/XII/2017;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan para Tergugat telah datangmenghadap di persidangan, ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan halhalyang berkaitan dengan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 6 hal.

pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Oktober2005 berdasarkan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor010/KUA.10.16.09

Bukti tertulis berupa : Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.2/012/VIII/2020 tertanggal10 Agustus 2020 yang aslinya dikeluarkan oleh Desa KarangasihKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup yangoleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kodeP.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat010/KUA.10.16.09/PW.01/03/2020 tertanggal 23 Maret 2020 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup yang

autentik, karenadibuat oleh pejabat yang berwenang dan tidak ada bukti lain yang dapatmelumpuhkannya, sehingga bukti tersebut secara formil mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (Pasal 165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaCikarang sehingga perkaranya menjadi kompetensi relatif Pengadilan AgamaCikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugatberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat010/KUA.10.16.09

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Membatalkan Akta Ikrar Wakaf (W.2) nomor : KUA.10.16.09/W.2/12/XII/2017 dan Pengesahan Nadzir (W.5) nomor : KUA.10.16.09/W.5/12/XII/2017 ;
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan tidak sah atau pembatalan Akta Ikrar Wakaf dengan No:KUA.10.16.09/W.2.a/O01/III/2018 tertanggal 23 Maret 2018 atas sebidangtanah dalam Sertifikat/Persil No:3695 seluas 1405 m?

KUA.10.16.09/W.2.a/01./II/2018 tanggal 23 Maret2018 yang diterbitkan Tergugat III harus dinyatakan batal demi hukumatau cacat hukum atau dinyatakan tidak sah atau tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat karena Tergugat telah menjual tanahtersebut kepada DKM Annur dengan total pembayaran Rp. 562.000.000(lima ratus enam puluh dua juta rupiah )Perlu dijelaskan bahwa akta ikrar wakaf No.

(danseterusnya) harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum tetap karenapenerbitan Akta ikrar wakaf No : KUA.10.16.09/W.2.a/01/III/2018tertanggal 23 Maret 2018 oleh Tergugat Ill tersebut dilakukan denganmelawan hukum dan tidak sesuai dengan ketentuan hukum wakafPerlu dijelaskan bahwa Akta ikrar wakaf yang telah di buat oleh TergugatIll No. : KUA.10.16.09/W.2.a/01/III/2018 tertanggal 23 Maret 2018 adalahsah menurut hukum wakaf terbukti dengan di setujuinya oleh BadanWakaf Indonesia baik tingkat Kapubaten

Bahwa PARA TERGUGAT Adalah yang menjadi para subjekhukum terjadinya pembuatan AKTA IKRAR WAKAF dengan No.KUA.10.16.09/W.2.a/O01/III/2018 Tgl. 23 O03 2018 dan suratPengesahan Nazir No. WA.10.16.09/W.5/O1/III/2018 Tgl. 23 03 2018 serta Sertifikat Wakaf No. SHM WAKAF : 10.05.18.05.8.00004NIB. 10.05.18.05.04747 S.U No. 02515/ Cibening/2018 rgl terbit. 24 01 2019 Luas : 1405 M2.Ill. PARA PENGGUGAT MEMPUNYAI HAK DAN KAPASITAS SEBAGAIPARA PENGGUGAT SECARA BERKELOMPOK ATAU CLASSACTION.1.

KIJA.10.16.09/W.2.a/01/III/2018 tidakmemenuhi syarat dan tidak sesuai dengan ketentuan / peraturanundang undang nomor 41 tahun 2004 tentang WAKAF, BukanUntuk Membatalkan OBJEK WAKAF.4. Bahwa Nadzir bukan yang di tunjuk oleh PARA PENGGUGAT.Halaman 41, Putusan Nomor 2240/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.

tetapi pihak Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan umur anak Pemohon tidakmemenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam karena yang bersangkutan baru berumur 17tahun dan sesuai surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Nomor:1925/kua.10.16.09

Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi, Nomor 1925/kua.10.16.09/Pw.01/09/2018tertanggal 25092018 tentang Penolakan Pernikahan. Bukti ini telahdinazzegeling oleh Pejabat yang berwenang. Setelah Majelis membaca danmemperhatikan isinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan ditandaldengan bukti (P.6);7. Asli Surat Keterangan dari Bidan tertanggal 11 Oktober 2018.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 732/KUA.10.16.09/PW.01/12/2020tanggal 16 Desember 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut Agam Islam,sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan Nomor732/KUA.10.16.09

Putusan Nomor 3577/Pdt.G/2020/PA.Ckrsempurna (Pasal 165 HIR) selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karenaitu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Cikarang sehingga perkaranya menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupa fotokopisah Surat Keterangan Nomor 732/KUA.10.16.09/PW.01/12/2020 tertanggal 16Desember 2020 adalah suatu akta autentik, karena dibuat oleh pejabat yangberwenang

Bahwa pada tanggal 6 April 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencacat~ &6.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :10.16.09/IV.01/141/2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di ALAMAT Kabupaten Bekasi sebagai tempat tinggalbersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama

dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat Rohimah dan Fotokopi Buku DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi Nomor : KK.10.16.09

Bahwa Pemohon Pemohon sudah pernah mendaftarkannya ke KUAKabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umur anak Pemohon belummencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanyauntuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomorB.495/Kua.10.16.09/PW.01/10/2019 tanggal 28 Oktober 2019 dan harusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;5.

Surat penolakan Model N5 Nomor B.495/Kua.10.16.09/PW.01/10/2019,tanggal 28 oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Cireboni , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariMinggu tanggal 06 Jul 2008 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cikarang Utara sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 631/31/VII/2008 dan di sebagaimana tercatat dalamDuplikat Buku Nikah Nomor Kk.10.16.09/PW.01/178/XI/2012 tertanggal 07November 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Nomor Kk.10.16.09/PW.01/178/XI/2012 Tanggal 07 Nopember 2012, telahHal 5 darihal 13 No. Put. 2063 Pdt.G/2014/PA. Mkd.dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.2.;.

Ckruntuk melakukan pernikahan secara Agama terlebih dahulu sebagaimanaSurat Keterangan No. 413/KUA. 10.16.09/Pw.01/07/2021 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi tertanggal02 Agustus 2021, Oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Supardi bin Ayub tersebutuntuk keperluan pengurusan administrasi BPJS Ketenagakerjaan) dari atasnama Supardi bin Ayub kepada Leny Heryani binti Armin, serta untukmengurus kepentingan hukum lainnya

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 413/KUA.10.16.09/PW.01/07/2021tertanggal 02082021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, dilengkapi meterai dan nazegelenserta cocok dan sesuai dengan aslinya (P.2);. Fotokopi Surat kematian Nomor 474/13/VI/2021 tertanggal 7 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mukti Jaya, Kec. Setu, KabupatenBekasi, dilengkapi meterai dan nazegelen serta cocok dan sesuai denganaslinya (P.3);B.

Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Ckrmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 26 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta nikahNomor 012/KUA.10.16.09/PW.01/X1I/2019 tertanggal 06 November 2019;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta nikah nomor 012/KUA.10.16.09/PW.01/X1/2019 Tanggal 06 November 2019 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1dan diparaf;1.

Bahwa Pemohon Pemohon sudah pernah mendaftarkannya ke KUAKabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umur anak Pemohon belummencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanyauntuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana Surat penolakan bernomorB.456/Kua.10.16.09/PW.01/10/2019 dan harus memperoleh dispensasi dariPengadilan Agama;A.

Anak Pewmohon yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 1 Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;Surat penolakan Model N5 Nomor:B.456/Kua.10.16.09/PW.01/10/2019tanggal 07 Oktober 2019 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon ,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahditeliti, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendaftarkannyake KUA Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umuranak para Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia diijinkanmenikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomorB.74/KUA.10.16.09/PW.01/II/2020 tanggal 17 Februari 2020 dan harusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;7.

Surat penolakan Model N5 Nomor: B.74/KUA.10.16.09/PW.01/II/2020tanggal 17 Februari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P8;. Fotokopi Kartu Keluarga an.

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.5.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 04 September 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:012/KUA.10.16.09

dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal 10 April2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor012/KUA.10.16.09

instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan umur anak Pemohontidak memenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 joPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena yang bersangkutanbaru berumur 17 tahun dan sesuai surat Penolakan Pernikahan yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikarang Utara Nomor:710/kua.10.16.09

Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena hubunganantara Pemohon dan Pemohon II sudah sangat dekat sehingga keduaorangtua sepakat untuk menikahkan secara Agama terlebin dahulu,sebagaimana Surat Keterangan Tidak Tercatat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi No. 585/KUA.10.16.09/PW.01/12/2021tertanggal 07 Desember 2021, oleh karenanya Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah agar dapat dibuktikan dengan Buku Nikah danPengurusan Pembuatan Akta Kelahiran Anak serta

Surat Keterangan Nomor585/KUA.10.16.09/PW.01/12/2021 atas nama Pemohon dan Pemohon Il,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/221/X1I/2021 atas namayang dikeluarkan oleh Desa Kertarahayu Kecamatan Setu KabupatenXXXXxXxX, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olen Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP1 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 531/KUA.10.16.09

dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut AgamaIslam, sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan Nomor531/KUA.10.16.09

Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat karenapada saat pernikahan tersebut berkas kelengkapan pernikahan Pemohon IIbelum lengkap sehingga diputuskan untuk menikah secara Agama terlebihdahulu, sebagaimana Surat Keterangan Nomor:207/KUA.10.16.09/PW.01/04/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi tertanggal 15 April 2021,sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan akta nikah.

Surat Keterangan, Nomor207/KUA.10.16.09/PW.01/04/2021 atas nama Pemohon dan Pemohon Il,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat pada tanggal 15 April 2021, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P4 dan diparaf;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

pihak Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasanumur anak pemohon tidak memenuhi syarat minimum umur diizinkanuntuk menikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karenayang bersangkutan baru berumur 17 tahun dan sesuai surat PenolakanPernikahan Model N8 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CikarangUtara Nomor:1105/kua.10.16.09

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu 26Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:012/KUA.10.16.09/PW.01/X1/2019 tertanggal 06 November 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Bekasi;3.