Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan, tanggal 14 April 2016, Nomor :101,102/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh, sejak tanggal 14 April 2016 s/d tanggal 13Mei 2016 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan, tanggal 03 Mei 2016,Nomor : 101,102/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh, sejak tanggal 14 Mei 2016 s/dtanggal 12 Juli 2016 ;Para Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat Hukumakan tetapi Para Terdakwa menerangkan bahwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumkarena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.

juta rupiah) seluruhnya, akan tetapi hanya diserahkan sebesarRp.165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah) pada tanggal 24 Maret2005 ;Bahwa sebagai jaminan hutang piutang tersebut adalah : Sertifikat Hak Guna Bangunan No.655, Kelurahan Bendul Merisi Selatan,Kota Surabaya ; Sertifikat Hak Milik No.76, 77, 78, 79, 80 Desa Purwodadi, Kabupaten Kediri;Bahwa realisasi atas pencairan pinjaman tersebut dibuatkan akta secaraformal dengan akta ikatan secara Notariil, yakni berupa Akta No.009, 100, 101,102

direkeningDesa yang di terdapat Dana Rp.80.805.283, yang terdiri dari Dana untukpembangunan Rabat Beton Lumban Natihar 171 m Ds II Rp.64.147.000, dan sisapembangunan saluran drainase Siponggol Dolok dan Siacimacim sebesarRp.16.658.283 ;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama kurangteliti, yang mana Saksi Ahli Posma Harianja menerangkan apabila memang adasisa proyek drainase siacimacim dan siponggol dolok sebagaimana yang terdapatdalam rekening desa Narumonda IV sesuai dengan bukti 101,102

direkeningDesa yang di terdapat Dana Rp.80.805.283, yang terdiri dari Dana untukpembangunan Rabat Beton Lumban Natihar 171 m Ds II Rp.64.147.000, dan sisapembangunan saluran drainase Siponggol Dolok dan Siacimacim sebesarRp.16.658.283 ;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama kurang teliti,yang mana Saksi Ahli Posma Harianja menerangkan apabila memang ada sisaproyek drainase siacimacim dan siponggol dolok sebagaimana yang terdapatdalam rekening desa Narumonda IV sesuai dengan bukti 101,102

senilaiRp.80.805.283, yang terdiri dari Dana untuk pembangunan Rabat BetonLumban Natihar 171 m Ds Il Rp.64.147.000, dan sisa pembangunansaluran drainase Siponggol Dolok dan Siacimacim sebesarRp.16.658.283;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama tidakbenar, yang mana sesuai keterangan saksi Ahli Posma Harianjamenerangkan apabila memang ada sisa proyek Drainase Siacimacim danDrainase Siponggol Dolok sebagaimana yang terdapat dalam rekening desaNarumonda IV sesuai dengan bukti 101,102

Desa terdapat sisa dana sebesar Rp.80.805.283, yang terdiridari Dana untuk pembangunan Rabat Beton Lumban Natihar 171 m Ds IlRp.64.147.000, dan sisa pembangunan saluran drainase Siponggol Dolokdan Siacimacim sebesar Rp.16.658.283;@ Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama kurangcermat, yang mana Saksi Ahli Posma Harianja menerangkan apabilamemang ada sisa proyek Drainase Siacimacim dan Siponggol Doloksebagaimana yang terdapat dalam rekening desa Narumonda IV sesuaidengan bukti 101,102

merupakansisa dana Pembangunan Drainase Siacimacim dan Pembangunan DrainaseSiponggol Dolok dan sudah dibuktikan dengan membuka rekening desa olehPembanding/Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum dimuka Persidangan;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama tidaktepat, yang mana oleh Saksi Ahli Posma Harianja juga menerangkan apabilamemang ada sisa proyek drainase siacimacim dan siponggol doloksebagaimana yang terdapat dalam rekening desa Narumonda IV sesuaidengan bukti 101,102

TERGUGATIl baru membayar 4 (empat) kali berdasarkan kwintansi no. 100, 101,102, 103, dan kurang 6 (enam) kali pembayaran yang harusdibayarkan per bulan sebesar Rp. 8.400.000 (delapan juta empatratus ribu rupiah) dan denda 5% setiap bulannya.7.3 2 (dua) gelang emas dan 1 (satu) cincin dengan berat 125.600gram 24 karat dengan nilai Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat jutarupiah).

Havis Aimaselaku Komisaris Utama telah ikut menandatangani Akta Notaris No. 100, 101,102, 103, 104, 105, 106 dan 107 yang menyebabkan Penggugat menderitakerugian;Bahwa dari dalil posita di atas terlinat adanya pihak yang seharusnyajuga ikut dijadikan pihak Tergugat yaitu bapak H. Havis Aima.Karena gugatan kurang pihak, untuk itu sudah selayaknya gugatan dinyatakantidak dapat diterima;1213Eksepsi Tergugat III:1.

Oleh karena ituPenggugat dalam perkara a quo harus dibuktikan terlebin dahulu diPeradilan Perdata dan Haruslah dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard),Bahwa aktaakta jual beli tersebut terkait dan melekat dengan Sertipikat HakMilik Nomor 92,93,94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101,102, 103, 104,/ DesaSiparePare Hilir objek sengketa perkara a quo karena telah terjadiperalihan hak secara jual beli berdasarkan akta authentik berupa akta jualbeli.

Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum di atas maka jelaslahbahwa aktaakta yang dibuat di oleh/di hadapan pejabat yang berwenangadalah merupakan alat bukti tertulis yang bersifat otentik mengenaikeadaan, peristiwa atau perbuatan hukum dan merupakan alat bukti terkuatdan terpenuhi yang pada hakikatnya memuat kebenaran formal sesuaidengan apa yang diberitahukan kepada pihak kepada pejabat yangberwenang tersebut:Bahwa pengikatan terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 92,93,94, 95, 96,97, 98, 99, 100, 101,102

Pengadilan Tata Usaha Negara Medan (PTUN) tidakberwenang untuk membatalkan sertipikat hak milik objek sengketa perkaraa quo, tanpa terlebin dahulu adanya Putusan Pengadilan perdata secarainkracht (Peradilan Umum) yaitu oleh Pengadilan Negeri Rantauprapat yangmengadilinya dan menyatakan akta jual beli dan akta pemberian haktanggungan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Sertipikat Hak Milik objek gugatan dalam perkara a quo yaituSertipikat Hak Milik Nomor 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101,102

Putusan Nomor 535 K/TUN/2016di Jakarta Cabang Rantau prapat sebagai Pemegang Hak Tanggunganterhadap Pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98,99, 100, 101,102, 103, 104/Desa SiparePare Hilir dan Sertipikat HakTanggungan mempunyai kekuatan executonal yang sama dengan putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Sebagaimana berdasarkan:UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan AtasTanah Beserta Benda Benda Yang Berkaitan Dengan Tanah, sebagaimanaberdasarkan

,MH dan RAHMAT YUDI PERMANA , S.H. ketiganya Advokatberkantor di Jalan Mendut No. 5 Banyuwangi sebagaimana Surat Kuasa KhususTanggal 23 Mei 2014 dan tanggal 28 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Perdatadi bawah Nomor .101,102 dan 105 /Pdt/2014/PN.Bwi sedangkan Tergugat IV tidakdatang dan tidak pula menyuruh wakilnya padahal kepadanya telah dipanggil secarapatut berdasarkan risalah panggilan tanggal 14 Mei 2014, tanggal 22 Mei 2014 dantanggal 30 Mei 2014, sehingga pemeriksaan perkara ini akan

Putusan Nomor 205 PK/TUN/2016m2, permohonan balik nama yang diajukan oleh Penggugat telah ditolakdan tidak dapat diterima untuk doproses balik nama dengan alasan atastanah tersebut bukan milik Penggugat dan kepemilikan Penggugat telahcacat hukum, serta SHM Nomor 10/Cemplang tersebut telahbermasalah;Bahaw padahal sertifikat SHM Nomor 10/Cemplang tersebut dari asalpemisahan yang sama seperti halnya dengan SHM Nomor 11/Cemplangkonversi tanah asal Hak Milik Adat C.521, C. 535 persil Nomor 101,102/D.II

B 99, 100, 101,102, 103/0.3.14/Ep.1/01/2015, sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d tanggal23 Pebruari 2015;3. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 22Januari 2015, Nomor : Print150, 151, 153, 154, 155/0.3.14/Ep.2/01/2015,sejak tanggal 22 Januari 2015 s/d tanggal 10 Pebruari 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto, berdasarkan penetapan tanggal 23Januari 2015 No : 17/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt, sejak tanggal 23 Januari2015 sampai dengan tanggal 21 Februari 2015;5.

tidak dapat dipisahkan dalam gugatan RekonpensiBahwa Penggugat Rekompensi dijadikan Tergugat IV Konpensi perkara No.133Pdt.G/2010/PN.Kpj yang diajukan Tergugat rekonpensi denganSelaku kuasa menjual tanah SHM No. 101, 102, 103 dan 228 dari pemiliknyayang bernama HORIJANTO;Selaku salah satu penanam modal yang tertera di dalam Surat PerjanjianKerjasama tanggal 18 JuliBahwa Penggugat Rekonpensi selaku pemegang kuasa dari HARIJANTOhingga saat ini tidak pernah menjual tanah dan bangunan rumah SHM No. 101,102

bawah sumpah yaitu SaksiSugianto, John Hajat Hamzah, dan Sultana;Bahwa dalam keterangannya di bawah sumpah Saksi Sugiantomenerangkan bahwa dia pernah melakukan bongkar muat break bulk didermaga selain 101 Utara, 101, 102, 114, dan 115, yaitu dermaga 303dan Inggom yang tidak dikelola oleh Para Pemohon Keberatan;Bahwa berkesesuaian dengan keterangan saksi Sugianto, John HajatHamzah menerangkan hal yang sama bahwa perusahaannya pernahmelakukan kegiatan bongkar muat break bulk selain dari 101 Utara, 101,102

Bahwa Termohon Keberatan telah dengan senagaja memanipulasi faktapersidangan, yang justru menerangkan tidak pernah terjadi penghilangancrane kapal pasar layanan bongkar muat break bulk di dermaga 101Utara, 101,102, 114, dan 115:a.

tersebut maka Majelis Hakim berpendapatanak yang bernama ANAK berada di bawah khadlanah Termohon, oleh karenaitu permohonan Pemohon tidak dapat dikabulkan atau ditolak; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dikabulkan sebagaian dan ditolak sebagaian; Menimbang bahwa bukti bukti lain yang tidak relevan dengan permohonanini yakni P.6, P.7,P.56,57,66,67,68,69,70,71,72,73,74,85,86,87,88,89,91,92,93,93b,94,95a,95b,95c,95d,96,97,98a,98b,99a,99b,99, 101,102

Paian Silegar selaku Kuasa Hukum PT Putrabali Adyamulia, Perihal penegasan Surat keterangan nomor : 101,102, dan 103/598/AG/2010 ditandatangani oleh Kepala desa Segaramakmur Amran, di Segaramakmur tanggal 04 Nopember 2010 ;-----------------------72. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat dari kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara No.: 311/1.711.1 kepada A.

Paian Silegar selaku Kuasa Hukum PTPutrabali Adyamulia, Perinal penegasan Surat keterangan nomor :101,102, dan 103/598/AG/2010 ditandatangani oleh Kepala desaSegaramakmur Amran, di Segaramakmur tanggal 04 Nopember1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat dari kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara No.:311/1.711.1 kepada A.

Paian Silegar selaku Kuasa Hukum PT PutrabaliAdyamulia, Perihal penegasan Surat keterangan nomor : 101,102,dan 103/598/AG/2010 ditandatangani oleh Kepala desaSegaramakmur Amran, di Segaramakmur tanggal 04 Nopember72.1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat dari kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara No.:311/1.711.1 kepada A.

Paian Silegar selaku Kuasa Hukum PT PutrabaliAdyamulia, Perihnal penegasan Surat keterangan nomor : 101,102,dan 103/598/AG/2010 ditandatangani oleh Kepala desaSegaramakmur Amran, di Segaramakmur tanggal 04 NopemberHal. 103 dari 92. hal. Putusan No.179/PID/20014/PT.DKI.72.1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat dari kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara No.:311/1.711.1 kepada A.

VINA B. 99 00625 /00630 5 1500 7500 2000 750 Rp 10,250113YUSRON B. 100 0127501276 1 1500 1500 2000 150 Rp 3,650114 MUJAYANAH B. 101,102 oog34 0842 1500 12000 2000 1200 Rp 15,200115/SITI MAIMUNAH B. 103,104 01584/O1617 33 1500 49500 2000 4950 Rp 56,450116H. IMAM SALADI B. 107,108 oo710c0718 8 1500 12000 2000 1200 Rp 15,200117JAMHURI B. 109,110 01144/01153/ 9 1500 13500 2000 1350 Rp 16,850118/SUSIANA B. 111,112 ooe8i1co690 9 1500 13500 2000 1350 Rp 16,850119H.

VINA B. 99 0062500630 5 1500 7500 2000 750 Rp 10,250113USRON B. 100 0127501276 1 1500 1500 2000 150 Rp 3,650114 MUWAYANAH B. 101,102 00834 00842 i500 12000 2000 1200 Rp 15,200115/SITI MAIMUNAH B. 103,104 01584 0l617 33 1500 49500 2000 4950 Rp 56,450116/H. IMAM SALADI B. 107,108 oo7l0co718 8 1500 12000 2000 1200 Rp 15,200117JAMHURI B. 109,110 0114401153 9 1500 13500 2000 1350 Rp 16,850118/SUSIANA B. 111,112 ooasicoa9o 9 1500 13500 2000 1350 Rp 16,850119H.

VINA 39 00625 00630 1500 7500 2000 Rp 10,250113USRON . 100 01275 01276 1500 1500 2000 Rp 3,650114MUJAYANAH . 101,102 00834 00842 1500 12000 2000 Rp 15,200115/SITI MAIMUNAH . 103,104 01584 01617 1500 49500 2000 Rp 56,450116H. IMAM SALADI . 107,108 o0710o00718 8 1500 12000 2000 Ro 15,200117JAMHURI . 109,110 0114401153 9 1500 13500 2000 Rp 16,850118SUSIANA 111,112 o0681o00690 9 1500 13500 2000 Rp 16,850119H.

Yang melepaskan haknya atas tanah sebanyak (satu) kavling baik yangterletak di Kelurahan Lontar maupun di Sambikerep, adalah selain yangdisebut di atas, yaitu Turut Tergugat: 36, 37, 38, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48,49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 68, 69, 70, 72, 73, 74,75, 76, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 89, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 100, 101,102, 103, 106, 107, 108, 109, 111, 112, 113, 115, 116, 117, 118, 119, 120,122, 124, 125, 126, 127, 129, 130; Dengan nilai

PutrabaliAdyamulia, Perihal penegasan Surat keterangan Nomor 101,102, dan103/598/AG/2010 ditandatangani oleh Kepala Desa SegaramakmurAmran, di Segaramakmur tanggal 04 November 2010;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat dari kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara Nomor311/1.711.1 kepada A.

Putrabali Adyamulia, Perihal penegasanSurat Keterangan Nomor 101,102, dan 103/598/AG/2010ditandatangani oleh Kepala Desa Segaramakmur Amran, diSegaramakmur tanggal 04 November 2010;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat dari Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara Nomor311/1.711.1 kepada A. Paian Siregar, S.H. selaku KuasaHukum PT.

Putrabali Adyamulia, Perihal penegasanSurat keterangan Nomor 101,102, dan 103/598/AG/ 2010ditandatangani oleh Kepala Desa Segaramakmur Amran, diSegaramakmur tanggal 04 November 2010;Hal.79 dari 153 hal. Put. No.100 PK/Pid/201672.73.74.75.76.Ti.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat dari Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara Nomor311/1.711.1 kepada A. Paian Siregar, S.H. selaku KuasaHukum PT.

Putrabali Adyamulia, Perihal penegasanSurat keterangan Nomor 101,102, dan 103/598/AG/ 2010ditandatangani oleh Kepala Desa Segaramakmur Amran, diSegaramakmur tanggal 04 November 2010;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat dari Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara Nomor311/1.711.1 kepada A. Paian Siregar, S.H. selaku KuasaHukum PT.

Havis Aimaselaku Komisaris Utama telah ikut menandatangani Akta Notaris No. 100, 101,102, 103, 104, 105, 106 dan 107 yang menyebabkan Penggugat menderitakerugian.Bahwa dari dalil posita di atas terlihat adanya pihak yang seharusnya jugaikut dijadikan pihak Tergugat yaitu Bapak H.

Paian Silegar selaku Kuasa Hukum PT Putrabali Adyamulia, Perihalpenegasan Surat keterangan nomor : 101,102, dan 103/598/AG/2010ditandatangani oleh Kepala Desa Segaramakmur Amran, di Segaramakmurtanggal 04 November 2010 ;72 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat dari Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara No.: 311/1.711.1 kepada A.

Paian Silegar selaku Kuasa Hukum PT Putrabali Adyamulia, PerihalPenegasan Surat Keterangan nomor : 101,102, dan 103/598/AG/2010ditandatangani oleh Kepala Desa Segaramakmur Amran, di Segaramakmurtanggal 04 November 2010 ;72 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat dari Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara No.: 311/1.711.1 kepada A.

PaianSilegar selaku Kuasa Hukum PT Putrabali Adyamulia,Perihal penegasan Surat Keterangan nomor : 101,102,dan 103/598/AG/2010 ditandatangani oleh KepalaDesa Segaramakmur Amran, di Segaramakmurtanggal 04 November 2010 ;72 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat dari KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Kota AdministrasiJakarta Utara No.: 311/1.711.1 kepada A.

Fotocopi sesuai dengan tembusan Surat Jalan Tanggal 18 Juli 2017,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 101,102. Fotocopi sesuai dengan tembusan Surat Jalan Tanggal 19 Juli 2017,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 102,103. Fotocopi sesuai dengan tembusan Surat Jalan Tanggal 20 Juli 2017,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 103,104.

Fotocopy bon/faktur pembelian barangbarang bangunan rumahRiauwadi sebelum di Eksekusi selanjutnya diberi tanda bukti Surat 101,102, 103, 104, 105;Hal. 34 dari 48 Putusan Perdata Nomor 273/Pdt.G/2020/PN Lbp11.Fotocopy Biaya Pembangunan kembali Rumah Ruko akibat Eksekusioleh Buchairiah Erna Bukti selanjutnya diberi tanda bukti Surat 111, 112,113, 114, 115;12.Fotocopy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli SerdangNomor HP.03.02/11412.07/IV/2021 tanggal 14 April 2021 tentangketerangan SHM No.