Neng Rohimah binti Rahmat (Purwakarta, 10121991 / umur25);;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Neng Rohimah binti Rahmat (Purwakarta, 10121991 / umur 25);;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlAdeKarto S bin Ita, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kampung Cijolang, RT.001 RW. 001, DesaLinggasari, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;;Saksi telah memberikan keterangan

Neng Rohimah binti Rahmat (Purwakarta, 10121991 / umur 25);;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Neng Rohimah binti Rahmat (Purwakarta, 10121991 / umur 25);;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara7Pemohon dengan Pemohon Il;5.

.+. ); Eldi Danasari (perempuan, lahir tanggal ............... ); Desminar (perempuan, lahir tanggal 10121991): Melisa Rusna (perempuan, lahir tanggal 28031994); Saidina M.

nikah dalam pernikahan tersebut adalahAgus dan Syamsir Zahara; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak masingmasing bernama: Suarti (perempuan, lahir tanggal .................. ); Sunardi (lakilaki, lahir tanggal ..............008 ); Erni sartika (perempuan, lahir tanggal .................5 ); Eldi Danasari (perempuan, lahir tanggal ............... ); Desminar (perempuan, lahir tanggal 10121991

No. 0123/Pdt.P/2018/PA.Pdg Eldi Danasari (perempuan, lahir tanggal ............... ); Desminar (perempuan, lahir tanggal 10121991): Melisa Rusna (perempuan, lahir tanggal 28031994); Saidina M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 433/II/XII/1991 Tanggal 10121991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTawang Kota Tasikmalaya, telan bermaterai cukup dan telah dilegeskemudian dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudian diberitanda alat bukti (P2);c.

ST Hasanah (ibu Pemohon), sedangkan dari duaperbedaan tersebut dari nama Pemohon adalah sebenarnya satu orang sajayaitu Neni Ruhaeni;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan parasaksi ditambah bukti P3, haruslah dinyatakan terbukti bahwa Kutipan AktaNikah Nomor 433/II/X1I/1991 Tanggal 10121991, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya adalah milik Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan di persidanganmemberikan keterangan di bawah

ST Hasanah yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 433/II/XII/1991 Tanggal 10121991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya,adalah Neni Ruhaeni;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0152/Pdt.P/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makasesuai pasal 33 ayat (3) dan (4) serta pasal 1 huruf (f) Keputusan MenteriAgama RI Nomor 298 tahun 2003 tentang pencatatan nikah, permohonanPemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah padahari selasatanggal 10121991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA (KantorUrusan Agama) Kecamatan Krembung kabupaten Sidoarjo, tercatatdalam Akta Nikah Nomor : tanggal 10121991 ;Hal 1 dari 9 Hal. Putusan.

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2679/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Ardi;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 10121991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 03/ Il, DESA LOREJO

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : ARIF FIYANTO, Tempat tanggal lahir: Gunungkidul 11061989, Jenis Kelamin :Lakilaki, Pekerjaan :swasta, yang bertempat tinggal di DusunNgelon, Rt.05 Rw.05 Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar,;Nama : DESI RAHMANINGTYAS, Tempat tanggal lahir: Karanganyar 10121991

P VI) (Anak kelima), dari Ayah alm, Tempat Tanggal LahirGrobogan, 10121991, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan S1,Status Kawin, Alamat di Kota Jakarta Timur, Pemohon VI.untuk lebih mudahnya Pemohon sampai dengan Pemohon VI disebutsebagai Para Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sucipto,SH, MH, dan Benyamin Wahyono, SH., Para Advokat dan/atau KonsultanKukum pada KANTOR HUKUM & LSM yang berkantor di JI.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : AGUS WIDODO, Tempat tanggal lahir: Karanganyar 17081987, Jenis Kelamin :Lakilaki, Pekerjaan :swasta, yang bertempat tinggal di GunungWatu, Rt.04, Rw 04 Desa Kalijirak, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar;Nama : WAHYUNI, Tempat tanggal lahir: Karanganyar 10121991

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2021/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat: Ttl, Mpuri, 10121991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206135012911002, tanggal 03072012, tempat kediaman diKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat: Ttl, Tambe, 01071990, umur 30

Mayadi, Lakilaki, Tanggal Lahir 22101987;b Subaidi, LakiLaki, Tanggal Lahir 07021988;Cc Haerani, Lakilaki, Tanggal Lahir 10121991;d. Supriadi, Lakilaki, Tanggal Lahir 10081997;e Siti Sopiana, Perempuan, Tanggal Lahir 21122000;f Redian Muhammad Asgaf, Lakilaki, Tanggal Lahir 20062007;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak penah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama PEMOHON dan ISTRIPEMOHON, No. 499/Pw 01/25/1991, tanggal 10121991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis, bukti(P.3.);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama ANAK KANDUNGPEMOHON, No. 1403LT260620130012, yang dikeluarkan olehUPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATENBENGKALIS, tanggal 27 Juni 2013, bukti (P.4.);5.

Bahwa, pada tanggal 11111991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : K/2/Pw.01/231/1991 tanggal 10121991 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Dumu KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, selama 29 tahun;3.

bahwaPengadilan Agama Rantauprapat berwenang memeriksa dan mengadili perkaraAquo;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il) dan P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon sebagai Kepala Keluargadan sebagai istri dan telah mempunyai 1 (Satu) oranganak, disamping itu diperoleh keterangan Pemohon lahir pada tanggal 05091985 dan Pemohon Il lahir pada tanggal 10121991

>Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dari Valentino Henri menjadi Valentino Henri Sitio;

TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun (10121991), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Boan, RT.05RW. 01, Desa Kebomlati, Kecamatan Plumpang, xxxXxXXXXXX XXXXX,yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Nopember 2020telah menguasakan kepada

Yani No. 54 Singaraja BALI, sesualdengan Surat Kuasa Khusus tanggal 25November 2019, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadibawah Nomor = 107/Sk.Tk.I/2020/PN Sgr;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANPerempuan, lahir Mayong, 10121991,pekerjaan , Mengurus rumah tangga, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatBanjar Dinas Kawanan, Desa Sawan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, yang saat ini alamatnya tidakhalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 715/Pdt.G

Bahwa saya adalah suami istri yang sah dengan seorangperempuan yang bernama HERAWATI yang menikah pada hari senintanggal 10121991 bertepatan dengan 10 Jumadil akhir 1412 Hijriah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 217/17/XII/1991, yangdikeluarkan oleh KUA kecamatan Gaung Anak Serka, pada tanggal 1812 1991 dan ditanda tangani oleh KUA Gaung Anak Serka KabupatenIndragiri Hilir.2.

PUTUSANNomor :1139/Pdt.G/2019 /PA.Sby.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun (Suka Makmur, 10121991) agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 26 tahun (Trenggalek,O3 Februari 1993

Pujiah, Perempuan, lahir pada tanggal 10121991 atau berumur + 28Tahun;b. Suci, Perempuan, lahir pada tanggal 1331999 atau berumur + 19Tahun;3. Bahwa selama membina Rumah Tangga kurang lebih 28 Tahun (dariTahun 1990 sampai dengan Tahun 2018), Penggugat (SUPI Binti Saman)dengan Tergugat (PURYADI Bin Kosim) ada memiliki harta bersama (gonogini) yaitu antara lain sebagai berikut:a.

tersebut harus ditolak dan dikesampingkan; Bahwa sangat tidak tepat dan tidak benar posita gugatan paraPenggugat sebagaimana 2, sebab hubungan hukum antara Mat Yasirorang tua Penggugat dengan Mat Ilham, orang tua Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat Ill, adalah atas dasar sewa menyewa tanahtambak sengketa, tanggal 22021980, dengan masa sewa 10 tahun6 bulan, dari tanggal 20051981 sampai dengan 20111991,kemudian pada tanggal 731980, Mat Yasir menambah sewakan lagiselama 2 tahun, terhitung sejak tanggal 10121991