Banjarsari Kota Surakarta seluas kurang lebih147 m2, gambar situasi tanggal 18 januari 1984,tertulis nama pemegang haknya adalah YennyTjiamudadjaja dan Budi Santosa suami nyonya YennyTjiamudjaja, Sarjana Ekonomi, magister Manajemendimana berdasarkan Akta Keterangan Hak Waristanggal 7 Maret 2001 No. 2/III/2001 disebutkanbahwa semenjak Nyonya Widiani Patrajuana isteriLoekito Tiamudjojo meninggal pada tanggal 27 102000 maka semua harta peninggalan jatuh pada keduaorang anaknya yaitu Samiadji Tjiamudjojo

Banjarsari Kota Surakarta seluas kuranglebih 132 m2, gambar situasi tanggal 11 juli1990, tertulis pemegang haknya adalah YennyTjiamudadjaja dan Budi Santosa suami nyonya YennyTjiamudjaja, Sarjana Ekonomi, magister Manajemendimana berdasarkan Akta Keterangan Hak Waristanggal 7 Maret 2001 No. 2/III/2001 disebutkanbahwa semenjak Nyonya Widiani Patrajuana isteriLoekito Tiamudjojo meninggal pada tanggal 27 102000 maka semua harta peninggalan jatuh padakedua orang anaknya yaitu Samiadji Tjiamudjojodan

Banjarsari Kota Surakarta seluas kuranglebih 147 m2, gambar situasi tanggal 18 januari1984, tertulis nama pemegang haknya adalah YennyTjiamudadjaja dan Budi Santosa suami nyonya YennyTjiamudjaja, Sarjana Ekonomi, magister Manajemendimana berdasarkan Akta Keterangan Hak Waristanggal 7 Maret 2001 No. 2/III/2001 disebutkanbahwa semenjak Nyonya Widiani Patrajuana isteriLoekito Tiamudjojo meninggal pada tanggal 27 102000 maka semua harta peninggalan jatuh padakedua orang anaknya yaitu Samiadji Tjiamudjojodan

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 537/51/ X/ 2000 Tanggal 17 102000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri., dantelah bermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri.Nomor:474.2/04/418.81.05/IV/2009, tanggal 20 April 2009, dan telah bermeteraicukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Bahwa Tergugat tidak keberatan dan akan mengikutikeinginan Penggugat, dengan syarat kedua anakTergugat dengan Penggugat bernama ANAK KE1(1k) lahir13 102000 dan ANAK KE2 (pr) lahir 06052004 diurusdan diasuh oleh Tergugat dengan alasan Tergugat sudahterbiasa mengurusnya dan jika Tergugat sedang kerjaada orang tua dan adik Tergugat yang juga sudahterbiasa mengurus anak anak tersebut sejak kecil :Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan replik yang pada pokoknya

Menetapkandan diasuh oleh Penggugatanak yang bernama13 102000 dan ANAK KE2 (pr)ANAK KE1,lahir(1k) lahir06052004 diurussebagai bapak kandungnya =;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugatmembayarini yang hingga(SeratusDemikian04 MaretAwaltanggalRabi ulKetua Majelis,masing masingdibacakan olehpersidangananggota tersebutPaniterakonpensi/Tergugatkonpensi/PenggugatMAJELISseluruh' biayakinisembilan puluhputusan ini1431 H oleh kamiDrs.WAWAN NAWAWI.SH dan H.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Hari Yono bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Anisa Dama Yani binti Abdul Kadir);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 102000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 102000, (Satu juta dua puluh = ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Panyabungan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh A.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Slado Duku Desa Bangodua Kecamatan Klangenan KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama: Revalgi R, lakilaki, lahir pada tanggal11 102000. . Zahra Dwi Z, perempuan, lahir pada tanggal 2211 2007. . Qintan Tri S, perempuan, lahir pada tanggal 0510 2009 ;;Hal. 1 dari 5 hal.3.

sambil Terdakwa menjelaskan untuk menunggu proses polisasuransinya keluar/selesai kurang lebih selama 14 hari kerja, mendengarpenjelasan Terdakwa akhirnya saksi korban berpamitan pulang;Halaman 12 Putusan Nomor 402/Pid.B/2017/PN.Plg Bahwa Terdakwa menerangkan setelah Terdakwa meminta uangsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari saksi korbn laluuang tersebut di bawa oleh Terdakwa langsung menuju ke Bank CIMBNiaga untuk melakukan penyetorang uang premi asuransi ke RekeningNomor : 93999 102000

selesai pencairan uang sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah), uang tersebut langsung diberikan oleh saksikepada Terdakwa sambil Terdakwa menjelaskan untuk menungguproses polis asuransinya keluar/selesai kurang lebih selama 14 harikerja, mendengar penjelasan terdakwa akhirnya saksi korbanberpamitan pulang, sedangka uang sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dibawa oleh terdakwa langsung menuju ke BankCIMB Niaga untuk melakukan penyetoran uang premi asuransi keRekening Nomor : 93999 102000

langsung diberikan oleh saksikorban kepada Terdakwa sambil Terdakwa menjelaskan untukmenunggu proses polis asuransinya keluar/selesai kurang lebihselama 14 hari kerja, mendengar penjelasan Terdakwa akhirnya saksikorban berpamitan pulang;Bahwa Terdakwa menerangkan setelah Terdakwa meminta uangsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari saksi korbn laluuang tersebut di bawa oleh Terdakwa langsung menuju ke Bank CIMBNiaga untuk melakukan penyetorang uang premi asuransi ke RekeningNomor : 93999 102000

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1003 / 36 / X / 2000 Tanggal 13 102000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Kabupaten Kediri.tanpa nomor tanggal 25 Mei 2009:, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

.,........Dikembalikan kepada Yayasan Dayah Bustanul Ulum Langsadengan NPWP : 01.264.839.0 102000 sesuai dengan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum UmumNomor : AHU5278.01.04 Tahun 2010 tanggal 30 Desember2010;5 Menetapkan supaya terdakwa membayar' biayaperkara sebesar Rp 2.000.

Mandiri cabang Langsa;2 (dua) blok kaki cek Bank Mandiri cabangLangsa atas nama AKBID YDB Langsa; 1 (satu) rangkap akte YDB Langsa Nomor : 9Tahun 1971 , Nomor : 40 Tahun 1986 dan Nomor63 Tahun 2003; 1 (satu) lembar SK Direktur AKBID YDB Langsaatas nama Drs Sofjan AR;1 (satu) rangkap rekening koran AKBID YDBLangsa pada Bank Syariah Mandiri cabangLangsa;1 (satu) lembar kwitansi jual beli tanahtertanggal 10 September 2008;Dikembalikan kepada Yayasan Dayah Bustanul Ulum Langsadengan NPWP: 01.264.839.0 102000

Songgom,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 603/07/XII/1999 ;2 Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama :RANA ROPIKOH, Perempuan, lahir di Desa Jatirokeh, Kec.Songgom, Kab.Brebes, padahari SENIN WAGE, tanggal 30 102000, sebagaimana terbukti dari Surat Kelahiran No.:23/02/08/1/2001, tanggal 3101 2001. yang dibuat oleh kepala Desa Jatirokeh,Kec.Songgom, Kab.Brebes;3 Bahwa karena kekurangan pengertian Pemohon, maka kelahiran anak pemohontersebut baru didaftarkan di Kelurahan

Lilik Haryanto 29,000.08 25.200.000 6.685.920 12,000.08 632.000 1020.08 = 1.020.000 70.537.92017 Amin Wahyudi AS 25.200.000 6.685.920 632.000 1.020.000 70.537.920is Sururi 29,000.08 16.800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 1020.08 1.020.000 56.030.24019 Jono Sulistyo 29000.08 16.800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 020.08 1.020.000 56.030.24029, Rohmat 25.000.00 16.800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 1020.00 1.020.000 56.030.240udiharjo 0 021, earman 25.00000 16.800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 102000

Budiyanto 29,000.08 16.800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 1020.08 1.020.000 56.030.24034, Adha N. 25.000.00 5.200.000 6.645.600 24:00000 632.000 102000 1.020.000 70.497.600jtahid 0 0 035 Muslich Edy ee 16.800.000 4.521.792 8.000.000 632.000 1.020.000 55.973.79236 TjiptoHaryono 2920% 16 800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 1:020.00 1,700.0 5 720.000 aE130 0 00 0.240 25,000.0037 Tukimin Priyo 5 8.400.000 2.260.896 4.000.000 510.000 2 510.000 40.170.89638 Djentoe Abdul wT" 16.800.000 4.497.600 8.000.000

632.000 e 1.020.000 55.949.60039 Harsudi 29,000.08 25.200.000 6.645.600 12,000.08 632.000 1020.08 1.020.000 70.497.60040, Anshot 25,000.00 5.200.000 6.726.240 120000 632.000 102000 1,700.0 5 720.000 72.278.240udiyono 0 0 0 0041 Mislan HS ae, 16.800.000 4.537.920 8.000.000 632.000 1.020.000 55.989.920Ahmad42, 2.100.000 562.200 1.000.000 482.000 127.500 127.500 4.271.700asrullah43 Dremo 29,000.08 16.800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 1020.08 r700 2.720.000 57.730.240443 Drs.

Budiyanto 29.000.08 16.800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 7020.08 1.020.000 56.030.24034, aha: W. 25.000.00 5.200.000 6.645.600 24:00000 632.000 102000 1.020.000 70.497.600jtahid 0 0 035 Muslich Edy eee 16.800.000 4.521.792 8.000.000 632.000 ee 1.020.000 55.973.79236 Tjipto Haryono 272909 16 800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 102000 1,700.0 5 720.000 aLd30 0 00 0.240 25.000.0037 Tukimin Priyo e 8.400.000 2.260.896 4.000.000 510.000 2 510.000 40.170.89638 Djentoe Abdul ee 16.800.000 4.497.600 8.000.000

632.000 ee 1.020.000 55.949.60039 Harsudi 29.000.08 25.200.000 6.645.600 120000 632.000 020.08 1.020.000 70.497.6004Q, Anshor 25.000.00 55.200.000 6.726.240 24:00000 632.000 102000 1,700.0 5 720.000 72.278.240udiyono 0 0 0 0041 Mislan HS ee 16.800.000 4.537.920 8.000.000 632.000 = 1.020.000 55.989.920Ahmad42 2.100.000 562.200 1.000.000 482.000 127.500 127.500 4.271.700jasrullah43 Dremo 29,000.06 16.800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 1020.0" hoe 2.720.000 57.730.240443 Drs.

Panggilan Pertama Rp 102000;Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 300.000,Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 3419/Pdt.G/2020/PA.BLC1Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,SVUTNUAN ces enn: 526 + aren Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3419/Pdt.G/2020/PA.BL

Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 864 / 71/ XI / Putusan Nomor 1243/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 102000

Bahwa pada hari Ahad, Tanggal 10 102000 M, antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan Akad Nikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama ( KUA) Kab. Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX , dan atau DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX ,Tertanggal 11062013 (Buktiterlampir );.

halsebagaiberikut; ee eee ee rr eeeBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bogor, pada tanggal O5 September 1999sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/ xx/IX/99 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan daripernikahan tersebut sampai sekarang telah dikaruniai 3orang anak/keturunan yangbernama; ++ eee e ee eANAK I, tanggal lahir 12 102000

Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlinatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 454 /51/ VII / Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 102000

P6 dan dua orangsaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 dan P.3 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, dan Kartu Keluargamaka terbukti Pemohon adalah penduduk Kabupaten Sukoharjo, karena itupermohonan Pemohon secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaSukoharjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : No:386/26/I/2000 tanggal 17 JanuariSalinan Penetapan No. 108/Pdt.P/ 2016/PA SkhHal. 6 dari 102000 , maka

Pamekasan ;Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus Perawan ;Bahwa dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anak yaitubernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 17 tahun (07 102000 ) Lakilakisekarang dalam asuhan pemohon ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab(mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharoh), pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta

Disebut sebagai Harta Waris ke19Sebidang Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :284 yang di atas namakan Yulianus Tjahyadi, seluas 3.270 M2 dan batasbatas Tanah berdasarkan surat ukur Nomor : 193/Br/2000 tanggal 29 102000, terletak di Desa. Branti Raya, Kec. Natar, Kab. Lampung Selatan,Provinsi Lampung. Disebut sebagai Harta Waris ke22Sebidang Tanah atas nama Yulianus Tjahyadi terletak di JI. Arief RahmanHakim, Desa. Branti Raya, Kec. Natar, Kab.

Bukti Surat:Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 0733/87/X/2000 tertanggal 21 102000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli serdang, telahdinazagellen, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda PB. Bukti Saksi :1.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikarunia limaorang anak masingmasing bernama ;3.1 Wal Cos bin FWilakilaki) , lahir pada tanggal 24 102000 diBanda Aceh;3.2 Dwi Sabinti FW (Perempuan), lahir pada tanggal 31 122003 diBanda Aceh;3.3.