No. 391/PDT/2017/PT MKS2.2.m Pada tahun 1970an PADECENGI pernah ke rumah saksi menemui orang tuasaksi dan menceritakan tanah sengketa ditukar dengan tanah sawah maharANDI SOHRA;Bahwa keterangan dua orang saksi Tergugat /Terbanding yang melihatPADECENGI mengerjakan tanah sengketa tersebut didukung dengan bukti Suratbertanda Tl, 11,1111 sampai dengan TI, Il,lll 4 berupa Ketetapan luranPembangunan atas nama A.MAPPATABE;Bahwa alasan kedua Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnya jugatidak berdasar

MAPPATABE hingga terbit Ketetapan luranPembangunan atas nama A.MAPPATABE (Bukti TI,11,1111 sampai dengan TI,I, IlI 4);Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watamponetentang Bukti P4 berupa Surat Pernyataan H J. DG. TANGAI sudah benarkarena bukti P4 merupakan Pernyataan sepihak dari HJ. DG.

Kalisom dan Tergugat kepada Tergugat ll, Ill dan TergugatIV dimana sekarang tanah obyek sengketa tersebut telah digadaikan kepadaTergugat VI, VIl dan Tergugat VII, maka menurut hukum Pengugasaan obyeksengketa oleh Para Tergugat tersebut adalah merupakan perbuatan yang melawanhak dan melawan hukum.Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah milik Para PENGGUGAT yangtelah dikuasai tanpa alas hak yang benar menurut Hukum oleh TERGUGAT Il, Illdan Tergugat IV, maka Para PENGGUGAT minta kepada TERGUGAT 11,1111

nama Salman Azis, Setia Rahman, Anto Bin Rahman, Junaidi BinRahman, Zainal Bin Rahman, seluas 2.182 m2, Surat Ukur No. 6383 tanggal 4Desember 20007, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaHal 5 dari 33 hal No263/PDT/2017/PT.Mks.10.Makassar, diatas tanah objek sengketa nyata nyata terdapat kesalahan objektanah dan perbuatan para tergugat Il, IlIlIV,V,V1 bersama Turut Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melawan hak, dan sangatmerugikan para penggugat, karena itu tergugat 11,1111

nama Salman Azis, Setia Rahman, Anto Bin Rahman, Junaidi BinRahman, Zainal Bin Rahman, seluas 2.182 m2, Surat Ukur No. 6383 tanggal 4Desember 20007, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota10.Hal 5 dari 33 hal No263/PDT/2017/PT.Mks.Makassar, diatas tanah objek sengketa nyata nyata terdapat kesalahan objektanah dan perbuatan para tergugat II, IIII,IV,V,V1 bersama Turut Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melawan hak, dan sangatmerugikan para penggugat, karena itu tergugat 11,1111

4,8611%;

1. Amaq Mundra (anak laki-laki) memperoleh 22,2221 % bagian;
2. Inaq Murti (anak perempuan) memperoleh 11,1111

   % bagian;

3. Inaq Marzuki (anak perempuan) memperoleh 11,1111 % bagian;
4. Inaq Ati (anak perempuan) memperoleh 11,1111 % bagian;
5. Inaq Wita (isteri) memperoleh 2,7777 % bagian;
6. Sap (anak laki) memperoleh 5,5555 % bagian;
<

(empat ribu tujuh ratus meter persegi), terletak di Desa Sayan, Ubud,Gianyar, Bali, dahulu tertera atas nama: Rinek, dengan batas batastanah sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah milik Made Nawa dan Wayan Pica; Sebelah Timur: tanah milik Ketut Cager; Sebelah Selatan : tanah milik Cokorde Gede Putu Asak; Sebelah Barat : sungai Ayung;Berdasarkan Akta JualBeli Nomor 681/2008, tertanggal 12 Desember2008 (bukti Ti, 11,1111) yang dibuat dihadapan Ketut Alit NariasihDadu, Sarjana Hukum (Tergugat Ill) sebagai

atas nama Ny.Kelly Gewang, Majelis Hakimberpendapat tidak perlu diulangulang lagi pertimbangannya karena sudah jelas telahdipertimbangkan dan ditentukan Status Kepemilikannya yaitu Milik sah dari NyonyaKarlinda Gewang dan Nyonya Kelly Gewang incassu Tergugat dan Tergugat Il,sebagaimana dalam110Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 168PDT.G/2009/PN.JKT.BAR.tanggal 25 Pebruari 2010 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Perkara No.529/PDT/2010/PT.DKI. tanggal 25 Pebruari 2010 ( vide bukti T.I, 11,1111

yang pada pokoknyaberisiMenolak,mencabut Kuasa/Hak atas tanah dan bangunan sertaPembatalan Aktia ;Pernyataan No.17 dan Akta Pernyataan No.18 tertanggal 12 Nopember1999, (dalam perkara aquo vide bukti P45 A ) masing masing tanggal29 September 2007 dibuat dihadapan Notaris Syafril Lubuk,SH. dalamPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.168PDT.G/2009/PN.JKT.BAR. tanggal 25 Pebruari 2010 Jo.PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Perkara No. 529/PDT/2010/PT.DKI. tanggal25 Pebruari 2010 ( vide bukti T.I,11,1111

;,ICY.17uiii: rMr OF 00. 50 kg ).Wed~) Yr Qe) 1PbAIT~ 11,1111: K.AVE)(SIKEAT tH 1 Lu 1 11H. ( b)H. JI:HnIMP 1~)V1, (UID KEW tilde".B11MILL rMPQtVee. injlidk IMp 1X)J TMM M1 ~ 1111 1 (lidU 121 741S2~.00*Hykqlldt" 1111U66.&2H S2INK "blo oo"idt.n 1./3()")'YJ1~d/:'~;>tes 123. J~)O.91 :,,)0:,' 1 .Ib.1 ')(XU)(,H.H7FIN MOA 1. j(cL~XX)IX X)1H MIKNN 114 4 FAIMIRPI/iIIUs (lain pulull lin) jUloi s.mba'HI ,)ImJ!.