Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Oktober 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten berdasarkan DuplikatAkta Nikah Nomor Kk.11.10.11/PW.01/011/2016 tanggal 24 Februari 2016;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

dilakukanMediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.11.10.11

putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.10.11

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganomKabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor347/Kua.11.10.11/PW.01/10/2017 tanggal 23 Oktober 2017, karena RandefHaryanto bin Sahari usianya belum mencapai 19 tahun ;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belum

Asli Surat Pemberitahuan Adanya Halangan /kekurangan PersyaratanNikah dari KUA Kecamatan Karanganom Nomor346/Kua.11.10.11/PW.01/10/2017 tanggal 23 Oktober 2017 (tertanda P.1);2. Asli Surat Penolakan Nikah dari KUA Kecamatan Karanganom Nomor :347/Kua.11.10.11/PW.01/10/2017 tanggal 23 Oktober 2017 (tertanda P.2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 413/1/II/1995 tanggal 06 Februari 1995(tertanda P.3);b.

pada pokoknya dia merupakan walinikah terdekat bagi Rasa Suka Anjaswati binti Suyatno, dan bersedia untukmenjadi wali nikah dalam pernikahan antara Rasa Suka Anjaswati binti Suyatnodengan Randef Haryanto bin Sahari ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 P.2, P.3 danP.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 dan P.2 berupaSurat Pemberitahuan Adanya Halangan /kekurangan Persyaratan Nikah Nomor :346/Kua.11.10.11

/PW.01/10/2017 tanggal 23 Oktober 2017 dan Surat PenolakanNikah dari KUA Nomor : 347/Kua.11.10.11/PW.01/10/2017 tanggal 23 Oktober2017, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUA KecamatanKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten disebabkan belum terpenuhi syaratusia calon mempelai ;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyaperkawinan antara Pemohon dengan Nunuk Sayekti binti Mulyo Suharjo,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Agustus2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : 55/Kua.11.10.11/PW.01/12/2018 tanggal 26 Desember 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan seoranganak, dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;4.

dilakukanMediasi:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 55/Kua.11.10.11

secara versteksesuai dengan pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/Kua.11.10.11

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganomKabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :132/KUA.11.10.11/PW.01/05/2016 tanggal 23 Mei 2016, karena Alfian DedyPrasetya bin Edy Waluyo usianya belum mencapai 19 tahun ;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang

Asli pemberitahuan adanya halangan kekurangan persyaratan dari KUAKecamatan Karanganom Nomor 131/KUA.11.10.11/PW.01/06/2016 tanggal23 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten (tertanda P.4);a.

Asli Surat Penolakan Nikah dari KUA Kecamatan Karanganom Nomor132/KUA.11.10.11/PW.01/05/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten(tertanda P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapersidangan pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap

telah mendengar keterangan dari ibukandung calon mempelai perempuan yang bernama Lasmi bin Tukiman yangyang memberikan keterangan bahwa ayah kandung Santi Indriyani tidakkeberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Santi Indriyani bintiPriyono dengan Alfian Dedy Prasetya bin Edy Waluyo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat PenolakanNikah dari KUA Nomor 132/KUA.11.10.11

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16Desember 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten berdasarkan DuplikatAkta Nikah Nomor : 021/Kua.11.10.11/PW.01/V1I/2017 tanggal 03 Juli 2017;2.

namun tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawaban apapun, bahkan Termohon pada sidangsidangselanjutnya sesudah proses mediasi sampai dengan sidang pembacaanputusan tidak datang menghadap di persidanganMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 021/Kua.11.10.11

pembacaan putusan Termohontidak datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dansaksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 021/Kua.11.10.11

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Oktober1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 8 halamanKecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor Kk.11.10.11/PW.01/021/2016 tanggal 03 Mei 2016;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

karenatidak pernah datang kepersidangan tanpa halangan yang sah, sehinggaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTergugat tidak hadir di persidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktianuntuk menghindari perceraian yang didasarkan atas persekongkolan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan bukti tertulisberupakan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.10.11

cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil,sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P.1) tersebut,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 17 Oktober 1998,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten, sesuai dengan Dubplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.10.11

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Mei2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor Kk.11.10.11.PW.01/342/2011 tanggal 04 Nopember 2011 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 2 tahun dansudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak 1 ;3.

menilai perkara ini tidak perlu dilakukanMediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohondan rukun kembali sebagai Suami isteri bersama Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.10.11

hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkandengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dansaksisaksl ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.10.11

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganomKabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :132/KUA.11.10.11/PW.01/05/2016 tanggal 23 Mei 2016, karena Alfian DedyPrasetya bin Edy Waluyo usianya belum mencapai 19 tahun ;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang

Asli pemberitahuan adanya halangan kekurangan persyaratan dari KUAKecamatan Karanganom Nomor 131/KUA.11.10.11/PW.01/06/2016 tanggal23 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten (tertanda P.4);a.

Asli Surat Penolakan Nikah dari KUA Kecamatan Karanganom Nomor132/KUA.11.10.11/PW.01/05/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten(tertanda P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapersidangan pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap

telah mendengar keterangan dari ibukandung calon mempelai perempuan yang bernama Lasmi bin Tukiman yangyang memberikan keterangan bahwa ayah kandung Santi Indriyani tidakkeberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Santi Indriyani bintiPriyono dengan Alfian Dedy Prasetya bin Edy Waluyo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat PenolakanNikah dari KUA Nomor 132/KUA.11.10.11

Bahwa, perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor291/Kua.11.10.11/PW.01/08/2018, tanggal 10 Agustus 2018, karena RizalHaryanto bin Slamet Suyanto usianya belum mencapai 19 tahun;4.

Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 291/KUA.11.10.11/Pw.01/VIII/2018, tanggal 10 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, setelahdiperiksa diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310190405740001, atas namaSlamet Suyanto, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya diberi tanda Pa3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 332/13/X/1998, tanggal 08Oktober 1998, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya diberi tanda P3;4.

Slamet Suyanto denganDiah Astuti binti Mulyanto tidak ada hubungan mahram, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena persusuan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa SuratPenolakan Perkawinan Nomor 291/KUA.11.10.11

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Oktober 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.11 / PW .01 / 182 / 2014 tanggal 09Juni 2014;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.11 / PW .01 / 182 /2014 tanggal 09 Juni 2014 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310185806790001tanggal 11 Juni 2014, maka terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten,oleh karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima PengadilanAgama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.11

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor140/KK.11.10.11/PW.01/06/2016 tanggal O02 Juni 2016, karena AndiKurniawan bin Hariyanti usianya belum mencapai 19 tahun ;4.

Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor140/KK.11.10.11/PW.01/06/2016 tanggal 02 Juni 2016 (tertanda P.1);b. Fotocopy Akte Kelahiran atas nama Andi Kurniawan bin Hariyanti Nomor:767/TP/LN/2010 tanggal 05 Juli 2010 (tertanda P.2) ;a. Fotocopy KTP Pemohon atas nama Yono = Sumarto Noor3310183112400012 tanggal 06 Desember 2012 (tertanda P.3);b.

bin Hariyanti sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 P.2, P. 3dan P. 4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor 140/KK.11.10.11

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Juli 1998 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganom,5.Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.11.10.11/Pw.01/253/2013 tanggal 18 Juli 2013 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahPemohon di Kelurahan Dlanggon selama 14 tahun 6 bulan dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.11.10.11/Pw.01/253/2013tanggal 18 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.

keadaan tidak hadir, karenanyaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : kk.11.10.11

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangom, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.11.10.11/PW.01/33/2015 tanggal 31 Juli 2015;2.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah 5Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanmerantau di Jakarta selama 15 tahun 2 bulan dan sudah melakukan hubungansuamiistri

dilakukanMediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.11.10.11

putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.10.11

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganom KabupatenKlaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor324/KUA.11.10.11/PW.01/10/2016 tanggal 27 Oktober 2016, karena MadrimArdiyanto bin Sukaryadi usianya belum mencapai 19 tahun ;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhibaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, kecuali syarat usia yang

Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor324/KUA.11.10.11/PW.01/10/2016 tanggal 27 Oktober 2016 (tertandaP.1)2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor : 330185507830003tanggal 07 Nopember 2012 (tertanda P.2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 96/13/V1I/1997 tanggal 25 Juni 1997(tertanda P.3); 222 nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nn eeb.

Siswo yang pada pokoknya dia merupakan wali nikahterdekat bagi Maeiliya Fikasari binti Waluyo, dan bersedia untuk menjadi wali nikahdalam pernikahan antara Maeiliya Fikasari binti Waluyo dengan Madrim Ardiyantobin Sukaryadi ; 229222 2 22 n nena nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1, P.2, P.3 danMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor : 324/KUA.11.10.11

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Januari2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : 21/Kua.11.10.11/PW.01/05/2019 tanggal 07 Mei 2019;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 0783/Pdt.G/2019/PA.KItBahwa sebeleum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor21/Kua.11.10.11/PW.01/05/2019 tanggal 07 Mei 2019 (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat Nomor 3310184703880002 tanggal 20 Mei2019, maka terbukti Penggugat berdomisili di Jetis RT.0O7 RW. 003 Desa Kunden,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi PengadilanAgama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 21/Kua.11.10.11

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Februari 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten berdasarkan DuplikatAkta Nikah Nomor 031/Kua.11.10.11/PW.01/06/2016 tanggal 20 Juli 2016 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas sampaldengan bulan November 2015 dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;3.

ini tidak perlu dilakukanMediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohondan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 031/Kua.11.10.11

karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkandengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dansaksisaksl ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 031/Kua.11.10.11

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Maret 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor Kk.11.10.11/PW.01/005/2016 tanggal 18Januari 2016;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

dilakukanMediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.11.10.11

putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran daiildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.10.11

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Oktober 2012 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganomKabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.11/PW.01/174/2014 tanggal 28 Mei 2014 ;2.5.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahPemohon di Desa Tarubasan Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten selama 1tahun, kemudian pindah dirumah Termjohon selama bulan , dan sudah melakukanhubungan suamiistri

Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon dan rukun kembali sebagaisuami isteri bersama Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ; 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon (tertanda P.1); 2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.11

karenanyaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.11

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23September 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten berdasarkan DuplikatAkta Nikah Nomor 034/Kua.11.10.11/PW.01/08/2016 tanggal 02 Februari2016 ;2.

dilakukanMediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 034/Kua.11.10.11

atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 034/Kua.11.10.11

Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor : KK.11.10.11/PW.01/337/2014 tanggal 16 Agustus 2014 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah 53. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandirumah Penggugat selama 20 tahun dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 24.

Foto copy Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.11.10.11/PW.01/337/2014tanggal 16 Agustus 2014 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310185611740001tanggal 04 Oktober 2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten,oleh karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima PengadilanAgama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.11.10.11