Menetapkan merubah nama Pemohon, nama orang tua Pemohon, nama orang tua isteri Pemohon dan tempat lahir Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.24.01/PW.01/XXXX/2015 tanggal 09-11-2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;3.

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1992 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernama TinListiyani binti Priyatno dihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBoja, Kabupaten Kendal sebagaimana tercatat pada Duplikat Akta NikahNomor Kk.11.24.01/PW.01/XXXX/2015 tanggal 19 Nopember 2015 ;Fal. 1 dari 8 hal. Penetapan No.XXXX /Pdt.P/2016/PA.Smg2.

Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.11.24.01/PW.01/XXXX/2015 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal tanggal 09 Nopember2015 tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;Fal. 2 dari 8 hal. Penetapan No.XXXX /Pdt.P/2016/PA.Smg3.

Atau apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis yang berupa :Suratsurat: Foto copy Karta Tanda Penduduk Nomor XXXX tanggal 04112012 dari Provinsi Jawa Tengah (P.1) ; Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.11.24.01

Penetapan No.XXXX /Pdt.P/2016/PA.SmgMenimbang. bahwa oleh karena pasal 34 ayat (I) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 menyatakan bahwa perbaikanpenulisan dalam dukumen nikah dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah, maka untuk kepastian hukum mengenai biodata yang berkaitandengan hal tersebut dalam Duplikat Akta Nikah NomorKk.11.24.01/PW.01/XXXX/2015 tanggal 09112015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal,Majelis memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah tersebut

Menetapkan merubah nama Pemohon, nama orang tua Pemohon,nama orang tua isteri Pemohon dan tempat lahir Pemohon yangtertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.24.01/PW.01/XXXX/2015 tanggal 09112015 yangFal. 6 dari 8 hal.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Maret 2011tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Kendal sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.01/PW.01/3791/2013tanggal 21 Nopember 2013.;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.;Putusan Nomor 2440/Pat.G/2013/PA.PtHalaman 17 dari 8 halaman3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Kendal NomorKk.11.24.01/PW.01/3791/2013 tanggal 21 Nopember 2013, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata benar dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.2;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, masingmasing bernama :1.

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompentensi Absolutdan Kompentensi Relatif dalam perkara ini, dan dengan mendasarkan pada buktiP.1, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Xxx ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 2011 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor nomor Kk.11.24.01

Jadi tentu jauh dariunsur tuduhan Penggugat, bahwa Tergugat telah melakukanmaladministrasi, kinerja yang tidak baik, berbuatan sewenangwenang.Subtansi isi pada jawaban Sanggah Banding pada Surat Nomor:0545/Ma.11.24.01/PP.00.6/08/2020 adalah:1. Menerima Sanggah Banding dari PT Aldila Putra Utama.2.

/PP.00.6/08/2020, dan lebih menempuh jalurUpaya Administratif atas terbitnya Surat Nomor:0545/Ma.11.24.01/PP.00.6/ 08/2020, Upaya Administratifsebagaimana Pasal 75 Ayat 2 Undangundang RI Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan, akan tetapi tidak adasama sekali dari Penggugat menempuh jalur Upaya Administratifatas terbitnya Surat Nomor: 0545/Ma.11.24.01/PP.00.6/ 08/2020.Jadi pada oprinsipnya Penggugat menerima Surat Nomor:0545/Ma.11.24.01/PP.00.6/08/2020 dan Penggugat telah mengikutiEvaluasi

AldilaPutra Utama, Nomor:0574/Ma.11.24.01/PP.00.6/09/2020 perihal: Jawabanatas Sanggahan Banding PT. Aldila Putra Utama tanggal1 September 2020 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Pengumuman Pemenang Berkontrak Tender tanggal 02September 2020 dalam SPSE Kementrian Agama yangditujukan kepada email PT.

Aldila Putra Utama,Nomor: 0545/Ma.11.24.01/PP.00.6/08/2020 perihal:Jawaban atas Sanggahan Banding PT. Aldila Putra Utamatanggal 12 Agustus 2020 (Fotokopi sesuai denganHalaman 36 dari 61 halaman Putusan Nomor : 68/G/2020/PTUN.SMG10.11.12.13.14.15.16.17.T10T11T12T13T14T15T16T17aslinya);Surat KPA kepada Kepala UKPBJ Tender PembangunanGedung Workshop MAN Kendal Nomor:0547/Ma.11.24.01/ PP.00.6/08/2020 tanggal 13 Agustus2020 perihal: Permohonan Evaluasi Ulang (Fotokop!

Aldila PutraUtama, Nomor: 0574/Ma.11.24.01/ PP.00.6/09/2020perihal: Jawaban atas Sanggahan Banding PT.

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1962, seseorang lakilaki yang bernama SUPARItelah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama NGARPIsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal No.Kk.11.24.01/PW.01/2363/2012;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.01/PW.01/2363/2012,tanggal 10 Desember 2012, atas nama SOEWITO SOEPARI dengan NGARPI, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, diberitanda P2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama WASIJAN, yang dikeluarkan olehSekretariat Desa Puguh, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, diberi tanda P3;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 s.d P5 dan keterangan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah tersebut, HakimPengadilan Negeri Rembang memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 02 Januari 1962, seseorang lakilaki yang bernama SUPARItelah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama NGARPIsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal No.Kk.11.24.01

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 1994, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman dari 14 halamanPutusan No.1438 /Pat.G/2014/PA.KalPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.11.24.01/PW.01/2128/2014 tanggal 11 Juli 2014 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja, Kabupaten Kendal, Nomor : Kk.11.24.01/PW.01/2128/2014 Tanggal 11 Juli 2014, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;b.

datang menghadap di muka sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Halaman 6 dari 14 halamanPutusan No.1438 /Pat.G/2014/PA.Kaloleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebutharus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja dengan kutipanakta nikah nomor Kk.11.24.01

. telah mengajukan Permohonan Penetapan untuk Pendaftaran Kelahiran anakPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan UTOYO padatanggal 08 September 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 11 halaman Penetapan No.269/Padt.P/2013/PN.Ung.Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Semarang sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.11.24.01

tiga)yakni Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal seharusnya DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon merubah surat Permohonannya tersebutsehingga surat permohonan tersebut pada pokoknya menjadi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan UTOYO padatanggal 08 September 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.11.24.01

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.11.24.01/PW.01/903/2009 tanggal 05 Oktober 2009 atas nama UTOYO danYUNIARTIN ....... diberi tanda P3;4. Foto copy Duplikat Surat Keterangan Kelahiran tanggal 10 April 2013 yangdikeluarkan RS. ROMANI MUHAMMADIYAH SEMARANG. ......... diberitanda P4;5.

./2018/PA.KalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja KabupatenKendal sesuai Akta Nikah nomor: 195/20/V/2008 sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 466/Kua.11.24.01/PW.01/03/2018tertanggal 20 Maret 2018 dan sebelum menikah Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus Duda mati;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Kabupaten Kendal NomorHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.829/Pdt.G./2018/PA.Kal466/Kua.11.24.01/PW.01/03/2018 Tanggal 20 Maret 2018,bermaterai cukup (bukti P.1);b. Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal Nomor :3324/SKT/20170822/00388 tanggal 22 Agustus 2017, bermateraicukup (bukti P.2);c.

Pasal 27ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara tersebutharus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja dengan kutipanakta nikah nomor 466/Kua.11.24.01/PW.01/03/2018 tanggal 20 Maret2018, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, nama Ayah (bin) Pemohon I, tempat tanggal lahir Pemohon I, nama Pemohon II dan tempat tanggal lahir Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1601/Kua.11.24.01/PW.01/08/2019 tanggal 29 Agustus 2019, sebagai berikut:
2.1. Nama Pemohon I semula tertulis NAIRAN, seharusnya yang benar adalah MUHAMMAD IRAN;
2.2.

Bahwa Pada tanggal 17 Februari 1997 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 14Provinsi Jawa Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor500/10/1I/1997, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:1601/Kua.11.24.01/PW.01/08/2019 tanggal 29 Agustus 2019;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBoja Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 500/10/II/1997, dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 1601/Kua.11.24.01/PW.01/08/2019 tanggal 29 Agustus 2019;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah dengan Kutipan Akta NikahNomor : 500/10/II/1997, dalam Duplikat Kutipan Akta Nilkah Nomor:1601/Kua.11.24.01/PW.01/08/2019 tanggal 29 Agustus 2019, telahXXXXXX5.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, yang Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 14tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 500/10/II/1997, dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:1601/Kua.11.24.01/PW.01/08/2019 tanggal 29 Agustus 2019,sebenarnya Yang benar Nama xxxx;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan Nama Pemohon dan Nama Pemohon II, dalam KutipanAkta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah;4.

., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2000; Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor*KK.11.24.01/PW.01/838/2011 tanggal 13 Nopember 2000 ;2.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan kadang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GemuhKabupaten Kendal Nomor : sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor*KK.11.24.01/PW.01/838/2011 Tanggal 13 Nopember 2000; bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2Menimbang bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yanguntuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini.; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 13 Nopember 2000 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.24.01

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2199/Pdt.G/2015/PA.Kdlsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKK.11.24.01/PW.01/1725/2015 Tanggal 11 Maret 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang Tua Penggugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Nomor : KK.11.24.01/PW.01/1725/2015 Tanggal13 Oktober 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :106/29/IIV2011 tanggal 11 Maret 2011, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;b.

, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja dengan kutipanakta nikah nomor KK.11.24.01

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1995, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.24.01/PW.01/9152014Halaman dari halaman 13Putusan No.0770 /Pdt.G/2014/PA.Kadltanggal 11 April 2004 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten Kendal, Nomor : Kk.11.24.01/PW.01/9152014 Tanggal 11 April 2004, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.

Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx dengan kutipan akta nikah nomorKk.11.24.01

Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2011 M / 09 rabiul awal 1432 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara Islam denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana dalamHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.0017/Pdt.G/2016/PA.KdlDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.01/PW.01/1445/2015tertanggal 21 Agustus 2015;.

SuratSurat :Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.0017/Pdt.G/2016/PA.Kdl1.1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.24.01/PW.01/1445/2015 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal tanggal13 Pebruari 2011, bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

tidak datangmenghadap di depan sidang dan tidak datangnya tersebut tidakdisebabkan suatu alasan yang sah, oleh karena itu sesuai ketentuanPasal 125 Jo 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputus tanoahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal dengan bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.11.24.01

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1990 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernamaSugiyarti binti Trisno di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBoja Kabupaten Kendal, yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/xx/X/1990 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/Kua.11.24.01/PW.01/02/2019 Tanggal 22 Februari 2019 ;2.

Menetapkan nama /tanggal lahir para Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/xx/X/1990 sebagaimana dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx/Kua.11.24.01/PW.01/02/2019 Tanggal 22 Februari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal, Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama/tanggal lahir Pemohon tersebut pada KutipanAkta Nikah Pemohon yang sebelumnya ;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan. No.90/Padt.P/2019/PA.Kal5..

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 26 September 2012, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, diberi tandaP.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomorxxxx/Kua.11.24.01/PW.01/02/2019 tanggal 22 Februari 2019 bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon No. xxxx/!.

./2015/PA.Kadldalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor =: KK.11.24.01/PW.01/1419/2011 tanggal 13 Nopember 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Orang Tua Penggugat selama I tahun 8 Bulan,Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Penggugat dan Tergugat umur 3 tahun

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Nomor : KK.11.24.01/PW.01/1419/2011 Tanggal 13Nopember 2011, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;c.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, perkara tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boja dengan kutipan akta nikah nomorKK.11.24.01/PW.01/1419/2011 tanggal 13 Nopember 2011, dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk

Boja, Kab.Kendal, yang diberi tandaBukti P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 3324077012720008 tertanggal 07 Mei 2012 ,atas nama ENDANG SRI REJEKI, yang diberi tanda Bukti P2 ;Foto copy Surat Kematian No. 6/05/II/2012, tertanggal 5 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Kliris, yang diberi tanda Bukti P3 ;4 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No : kK.11.24.01/PW.01/322/2013,tertanggal 06 Pebruari 2013 antara SODIKIN dengan ENDANG SRI REJEKI, yangdiberi tanda bukti P4 ;5 Foto copy Kartu

Boja, Kab.Kendal datang ke Pengadilan Negeri Kendalbertujuan untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan Pengadilan NegeriKendal guna pencatatan kelahiran anak pemohon bernama RIZKI ADIPRATAMA yangsudah terlambat oleh Kantor Catatan SipilMenimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda dengan tanda P2 yakni FotocopyKartu Tanda Penduduk No : 33240770122720008 tertanggal 07 Mei 2012;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Fotocopy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.24.01

KadlAgama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor KK.11.24.01/PW.01/267/2014, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih dua minggu, kemudian tinggal di rumahorang tua Tergugat, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK TJ, umur 12 tahun;b.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Nomor Kk.11.24.01/PW.01/267/2014 tanggal 28Januari 2014, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boja dengan kutipan akta nikah nomorKK.11.24.01

./2015/PA.KdlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : KK.11.24.01/PW.01/1419/2011 tanggal 13 Nopember 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat selama 1 tahun 8Bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Nomor : KK.11.24.01/PW.01/1419/2011 Tanggal13 Nopember 2011, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masihberlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;c.

Pasal 27ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara tersebutharus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja dengan kutipanakta nikah nomor KK.11.24.01/PW.01/1419/2011 tanggal 13 Nopember2011, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk

/PA.KdlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.11.24.01/PW.01/1056/2014 tanggal 28 April 2014 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Boja hinggabulan Nopember 2006, telah hidup rukun

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Nomor : Kk.11.24.01/PW.01/1056/2014 Tanggal28 April 2014, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Camat Boja Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masihberlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B.

/PA.Kdloleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebutharus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja dengan kutipanakta nikah nomor Kk.11.24.01/PW.01/1056/2014 tanggal 28 April 2014,dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, olehkarena itu Penggugat memiliki legal standing untuk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan sesuai dengan hukum Isalm dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamtan Boja Kabupaten Kendal pada hari Minggu tanggal 28September 2008 bertepatan tanggal 28 Ramadhan 1429 H, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Akta Nikah No.KK/11.24.01/PW.01/6/2015 dalamKutipan Akta Nikah Nomor 444/09/TX/2008;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.24.01/PW.01/6/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBoja Kabupaten Kendal tanggal 05 Januari 2015, bermaterai cukup dantelah dipersamakan dengan aslinya, oleh Hakim Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermaterai cukup,telah dipersamakan dengan aslinya dan masih berlaku, oleh HakimKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

datang menghadap di depan sidang dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya serta tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu alasan yang sah, olehkarena itu sesuai ketentuan Pasal 125 Jo 126 HIR perkara tersebut harus diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.01

KalKantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah NomorKk.11.24.01/Pw.01/2049/2015 tanggal 15 Desember 2015, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Di rumah Penggugat Sendiri Selama 5 Tahun 4Bulan;, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Nomor : Kk.11.24.01/Pw.01/2049/2015 Tanggal15 Desember 2015, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;b.

Pasal 27ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara tersebutharus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja dengan kutipanakta nikah nomor Kk.11.24.01/Pw.01/2049/2015 tanggal 15 Desember2015, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk