• Siliwang;Yang di serobot, di kuasai, di manfaatkan oleh Tergugat , Il, dan olehTergugat IV dikeluarkan sertifikat HP Pertama seluas + 11.318 M? denganNomor HP.

  Pada halaman 2 Nomor 2 yang berbunyi seluas + 11.318 M? denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Taman Sepatu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat milik ParaPenggudat;2 222 2n nnn n nena nnn nn nnn ns Sebelah Timur berbatasan dengan Jl. Brawijaya; Sebelah Barat berbatasan dengan Jl.

  Pada Halaman 3 Nomor 3 Baris ke4 Seluas + 11.318 M* dengan SertifikatHak Pakai Nomor 155 tertanggal 27 April 2000 seharusnya berbunyiSeluas + 5.813 M?

  ;Pada Halaman 4 Nomor 7 Baris ke1 Sertifikat Hak Pakai Nomor 155tertanggal 27 April 2000 dan Surat Ukur tertanggal 13 Juli 1999 Nomor01.07.13/1999 dengan luas 11.318 M* seharusnya berbunyi SertifikatHak Pakai Nomor 158 tertanggal 27 April 2000 seluas 5.813 M?

  Siliwangi;Yang diserobot, dikuasai, dimanfaatkan oleh Tergugat , Il, Ill dan olehTergugat IV dikeluarkan Sertifikat Hak Pakai Pertama seluas 11.318 M?

• .1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 10 (sepuluh) paket sabu-sabu dengan berat kotor 11.318

  Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) paket sabusabu dengan berat kotor 11.318, 14 gram(berat bersih 11.138, 14 gram)20 (dua puluh) lembar plastik warna hitam10 (Sepuluh) lembar plastik Chinese Tes merk Cing Shan warna hijau 1(satu) buah tas motif kotakkotak warna coklat 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan nomor simcard 087830611730 1 (satu) buah HP merk J 5 warna putin dengna nomor simcard 081254888528Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit mobil merk Honda City SKB Nomor Polisi

  SANDYFATURRAHMAN dan saksi FACHRUSY SYAKIRIN yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adanyapengiriman narkotika jenis sabusabu yang diangkut dalam sebuah mobilyang terparkir di Parkiran Duta Mall Banjarmasin dan waktu itu petugasmelakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa serta menyita barangbukti berupa 10 (sepuluh) paket sabusabu dengan berat kotor 11.318, 14gram (berat bersih 11.138, 14 gram) yang terletak didalam bagasi bagianbelakang mobil, selanjutnya petugas

  MUHAMMAD IDRIS ADAN serta menyita barang buktiberupa 10 (Sepuluh) paket sabusabu dengan berat kotor 11.318, 14 gram(berat bersih 11.138, 14 gram) yang terletak didalam bagasi bagianbelakang mobil Honda City warna abuabu dengan nomor polisi DA 1780TBF, selanjutnya petugas menanyakan kepada mereka terdakwa apakahada memiliki izin dalam kepemilikan narkotika jenis sabusabu tersebutdan mereka terdakwa tidak memilikinya selanjutnya mereka terdakwabeserta barang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut

  Resnarkoba Polda Kalsel karena tertangkap mengambil paketnarkotika jenis sabusabu pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di parkiran Duta Mall Lantai DutaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2021/PN BjmMall yang beralamat di Jalan A Yani No. 98 Kelurahan MelayuKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bahwa barang bukti sabusabu yang diamankan saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yaitu sebanyak 10 (sepuluh) paketsabusabu dengan berat kotor 11.318

  Resnarkoba Polda Kalsel karena tertangkap mengambil paketnarkotika jenis sabusabu pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di parkiran Duta Mall Lantai DutaMall yang beralamat di Jalan A Yani No. 98 Kelurahan MelayuKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bahwa barang bukti sabusabu yang diamankan saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa I. yaitu sebanyak 10(sepuluh) paket sabusabu dengan berat kotor 11.318, 14 gram (beratbersih 11.138, 14 gram

• dan Kampung Susweni, Distrik Manokwari Timur, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat;

• Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari keturunan kelima dan enam dari leluhur Icirc Yah dan Auodu lby yang mewakili Keret Irejij Mandacan masing-masing berdiam di Kampung Mandopi, Distrik Pantura, Kabupaten Manokwari dan Kampung Susweni, Distrik Manokwari Timur, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, berhak sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah adat/Ulayat seluas 11.318

  Siliwangi;

Yang diserobot, dikuasai, dimanfaatkan oleh Tergugat I, Tergugat II dan oleh Tergugat III dikeluarkan Sertifikat Hak Pakai Pertama seluas 11.318 M2 (sebelas ribu tiga ratus delapan belas meter persegi) dengan Nomor 155 tertanggal 27 April 2000 atas nama Tergugat II dan apabila Tergugat I, Tergugat II maupun Tergugat III mendapat alas hak dan atau bukti-bukti hak dari orang lain di atas Tanah Adat milik Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah, dan Tergugat I dan Tergugat

dengan hukum sebab Para Penggugat tidak pernal-melakukan perbuatan hukum jual beli, hibah atau dalam bentuk apapur kepada Tergugat I, Tergugat II, untuk itu Sertifikat Hak Pakai Nomor 15E. tertanggal 27 April 2000 atas nama Tergugat II dinyatakan tidak mempunya kekuatan hukum mengikat dan berlaku;

Menghukum Tergugat I untuk membayar segala kerugian yang timbul akibal perbuatan melawan hukum tersebut dengan perincian sebagai berikut Pembayaran ganti rugi tanah dengan luas tanah 11.318

Siliwangji; Sebelah Barat berbatasan dengan Laut/Pelabuhan;Yang mana Tergugat II telan mengalihkan tanah tersebut kepada Tergugat tanpa alas hak yang sah dan telah menguasai tanah adat milik ParaPenggugat dan oleh Tergugat III telah menerbitkan Sertifikat Hak PakaiNomor 158 tertanggal 27 April Tahun 2000 kepada Tergugat II;Seharusnya berbunyi Seluas + 11.318 M* dengan batasbatas sebagaiD@rikUt !

Siliwangji;Yang mana Tergugat II telan mengalihkan tanah tersebut kepada Tergugat tanpa alas hak yang sah dan telah menguasai tanah adat milik ParaPenggugat dan oleh Tergugat III telah menerbitkan Sertifikat Hak PakaiNomor 158 tertanggal 27 April Tahun 2000 kepada Tergugat II;Pada Halaman 3 Nomor 3 Baris ke4 Seluas + 5.813 M* dengan SertifikatHak Pakai Nomor 155 tertanggal 27 April 2000 seharusnya berbunyiSeluas + 11.318 M?

M*";Pada Halaman 4 Nomor 7 Baris ke1 Sertifikat Hak Pakai Nomor 158tertanggal 27 April 2000 seluas 5.813 M* seharusnya berbunyi SertifikatHak Pakai Nomor 155 tertanggal 27 April 2000 dan Surat Ukur tertanggal 13Juli 1999 Nomor 01.07.13/1999 dengan luas 11.318 M?"

SiliwangQl; Sebelah Barat berbatasan dengan Laut/Pelabuhan;Yang diserobot, dikuasai, dimanfaatkan oleh Tergugat I, Il dan oleh TergugatIll dikeluarkan Sertifikat Hak Pakai seluas 5.813 M* dengan Nomor 158tertanggal 27 April 2000 atas nama Tergugat II dan apabila Tergugat ,Tergugat II maupun Tergugat III;+Seharusnya berbunyi Seluas 11.318 M* yang terletak di Jin Siliwangi,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Taman Sepatu;

denganBatasBatas :2 2 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nes Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat Milik ParaPenggu(at; 2 2222 2n nnn nn enn nnn nnn Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Para Penggugat; Sebelah Timur berbatasan dengan JIn.Siliwangji; Sebelah Barat berbatasan dengan Laut/Pelabuhan; Namun Dalam Perbaikan Gugatan Penggugat Mendalilkan LokasiObjek Sengketa dengan luas + 11.318 m? dan batasbatas sebagaiD@rikUt !

• = 11.318 M2;Bahwa dari hak bahagian jurai Kasim seluas 11.318 M2 yang menjadihak bahagian Penggugat adalah 30% (tiga puluh persen) x 11.318 M2 =+3.395,4 M2 yang kalau dibulatkan menjadi +3.395 M2;Bahwa diatas ketiga bidang tanah tersebut sekarang terdapat 10(sepuluh) buah rumah dan 3 (tiga) fondasi dengan rincian sebaiberikut :A. Rumahrumah yang ada sebagai berikut:1. Rumah Nurbaini panggilan Inua yang dihuni oleh Tergugat A7 danTergugat C;Rumah Nurmalina yang dihuni oleh Tergugat D;3.

  Terbanding A7, B1, B2,B C5, B6, C1 dan C2, suratsuratbukti Pembanding, maka terbuktilah gugatan Terbanding bahwa Terbandingberhak 30% (tiga puluh persen) dari tanah objek perkara, sehingga tidakalasan yudek fakti untuk menolak surat gugatan Terbanding;Bahwa Pembanding sebagai mamak jurai dalam jurai Hudan dan sebagaimamak kepala waris dalam kaum mengakui kebenaran suratsurat bukti P.1sampai dengan P.13 dari Terbanding, dan Terbanding berhak 30% (tiga puluhpersen) dari tanah objek perkara sebesar 11.318

  Chaidir Gani, S.H. almarhum) haruslah ditolak dan PutusanPengadilan Negeri Padang tanggal 1 Maret 2017 Nomor 132/Pdt.G/2016 PNPDG yang dimohonkan banding haruslah dikuatkan, karena ditolaknya gugatanPenggugat/Pembanding oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama adalah tepat danbenar karena memang Penggugat/Pembanding tidak dapat membuktikan,bahwa Penggugat berhak seluas 3.395 M2 atas tanah yang dimiliki TergugatA.1, 2 dan 4 dan Tergugat 8 seluas 11.318.

  Sehingga dengan demikianjelas Pembanding/Penggugat tidak ada hak lagi atas tanah yang dimiliki olehjurai Kasim (Tergugat A.1, 2 dan 4 dan Tergugat 8 );Berdasarkan BUKT P.3B = T.A. 1, 2, 4, 8/I ini jelas gugatan Pembanding/Penggugat terhadap Para Tergugat/Terbanding yang masih menuntut FeePengacara sebesar 30 % dari 11.318 M2 yang menjadi hak Jurai Kasim jelastidak berdasarkan hukum, karena tanah seluas 11.318 M2 adalah hakjurai Kasim (Terbanding/Tergugat A.1, 2 dan 4 dan Tergugat 8 ), sementaraHak

  Putusan Nomor 86/PDT/2019/PT PDGTergugat 8 seluas 11.318 jelas merupakan upaya pemerasan untukpemiskinan Terbanding/Tergugat karena tidak ada dasar hukumnya dan sangatmengadaada;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacaseluruh berita acara sidang dan salinan putusan perkara perdata Nomor132/Pdt.G/2016/PN Pdg. tanggal 1 Maret 2017 serta memori banding dari parapembanding dan kontra memori banding tersebut maka dapat dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa isi memori banding

• memperhatikan uraianuraian yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 5 Juni 2012 Nomor : 28/Pdt.G/2011/PN.Spt yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan sebidang tanah yang terletakdi Jalan Lingkar Kota ArahSelatan RT:16, Kelurahan Ketapang, Kec.Mentawa Baru Ketapang,Kab.Kotim,Sampit, Prop.Kalteng dengan surat tanah berupa SertifikatHak Milik Nomor:1733 tahun 2004 atas nama SUKIATI,SE (Penggugat)dengan luas 11.318

  Dengan batasbatas sebagai berikut :a Utara : dengan Rustini Utamab Timur : dengan Lismana Pribadic Selatan : dengan Jalan Lingkar Selatand Barat : dengan Madi.Adalah Hak Milik Penggugat yang Sah3 Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1733 dengan luas 11.318 M2adalah sebagai bukti yang sah menurut hukum dan bekekuatan hokum ;4 Menyatakan perbuatan Tergugat II dan III adalah perbuatan MelawanHukum onrechts matige daad dengan segala akibat hukumnya ;5 Menghukum Tergugat LII,dan HI (para tergugat) secara

• , Kabupaten Manokwari dan Kampung Susweni, Distrik ManokwariTimur, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat;Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari keturunankelima dan enam dari leluhur Icirc Yah dan Auodu lby yang mewakili KeretIrejij Mandacan masingmasing berdiam di Kampung Mandopi, DistrikPantura, Kabupaten Manokwari dan Kampung Susweni, Distrik ManokwariTimur, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, berhak sebagaipemilik yang sah atas sebidang tanah adat/Ulayat seluas 11.318

  SiliwangI;Yang diserobot, dikuasai, dimanfaatkan oleh Tergugat , Tergugat II danoleh Tergugat III dikeluarkan Sertifikat Hak Pakai Pertama seluas 11.318 M?

  /PT JAP.Menghukum Tergugat untuk membayar segala kerugian yang timbulakibat perbuatan melawan hukum tersebut dengan perincian sebagaiberikut : Pembayaran ganti rugi tanah dengan luas tanah 11.318 M?

• Anak Air, GS Nomor 115/1999, luas + 4.486 M2;Sehingga luasseluruh tanah yang belum terjual adalah 5.232 M+1.600 M 4.486 M = 11.318 M ;. Tanah yang telah terjual ;SHM Nomor 2792 GS Nomor 220 tanggal 18 Januari 1992 seluas + 13. 080M2 + SHM Nomor 3742 GS Nomor 95 tanggal 9 Januari 1997 seluas + 5.340M2 = 18.420 M2 + 1.088 M2 di bahagian Anggur, sehingga luas seluruhnya19.508 M2.Bahwa jumlah seluruh tanah jurai Kasim yang telah terjualadalah 13. 080 M? + 5.340 + 1.088 M?

  Anak Air, GS Nomor 115/1999, luas + 4.486 M2;Sehingga luas seluruh tanah yang belum terjual adalah 5.232 M+1.600 M 4.486 M = 11.318 M? ;B.

  dantidak berdasarkan hukum, karena Fee Advokat sebanyak 30 % tersebut telahditerima dan dinikmati Penggugat/Pembanding, malahan Justru sebaliknyaada hak Tergugat A.1, 2 dan 4 dan Tergugat 8 atas hasil penjualan tanahseluas 1.088 M2 yang belum dibayarkan oleh Penggugat/Pembanding;Berdasarkan bukti T.A. 1, 2, 4, 8/I ini jelas gugatan Penggugat terhadap ParaTergugat yang masih menuntut Fee Pengacara sebesar 30 % dari 11.318M2 yang menjadi hak Jurai Kasim jelas tidak berdasarkan hukum, karenatanah seluas 11.318

  Gugatan Penggugat sudah mengarah kepadapemerasan, karena dengan adanya gugatan Penggugat ini, harta pusakahak jurai Kasim (Tergugat A.1, 2 dan 4 dan Tergugat 8 ) habis dimiliki olehPenggugat sebagai Pengacara; Berdasarkan kedua bukti di atas ( BUKTI T.A. 1,2,4,8/1 = BUKTI P.3.B danBUKTI T.A. 1,2,4,8/l ) serta dikuatkan oleh saksi Efendi, jelas tanahsengketa (SHM Nomor 3910, SHM Nomor 3665 dan SHM Nomor3805) dengan luas keseluruhannya 11.318 M2 adalah Hak TergugatA.1, 2 dan 4 dan Tergugat 8, sementara

• Siliwangi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat seluas 11.318 M² setelah ada perubahan yang seharusnya seluas 5.813 M^2, yang dialihkan oleh Tergugat III untuk dikuasai oleh Tergugat I, dan Tergugat II dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Pakai No. 158 tanggal 27 April 2000 atas nama Tergugat III oleh Tergugat IV

  Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat di dalam surat gugatannya telah menyebutkan identitasnya

  Siliwangi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat seluas + 11.318 M* setelah ada perubahan yangseharusnya seluas + 5.813 M* yang dialihkan oleh Tergugat III untuk dikuasaioleh Tergugat I, dan Tergugat II dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Pakai No.158 tanggal 27 April 2000 atas nama Tergugat III oleh Tergugat IVMenimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat di dalamsurat gugatannya telah menyebutkan identitasnya sebagai berikut:1.

• Anak Air, GS No. 115/1999, luas + 4.486 M2 ;Sehingga luasseluruh tanah yang belum terjual adalah 5.232 M+1.600 M 4.486 M = 11.318 M? ;B. Tanah yang telah terjual ;SHM No. 2792 GS No. 220 tanggal 18 Januari 1992 seluas + 13. 080 M2 + SHMNo. 3742 GS No. 95 tanggal 9 Januari 1997 seluas + 5.340 M? = 18.420 M? +1.088 M? di bahagian Anggur, sehingga luas seluruhnya 19.508 M2.Bahwa jumlah seluruh tanah jurai Kasim yang telah terjualadalah13. 080 M? + 5.340 + 1.088 M? =19.508N?

  Anak Air, GS No. 115/1999, luas + 4.486 M2 ;Sehingga luas seluruh tanah yang belum terjual adalah 5.232 M+1.600 M 4.486 M = 11.318 M2 ;B. Tanah yang telah terjual ;SHM No. 2792 GS No. 220 tanggal 18 Januari 1992 seluas + 13. 080 M? + SHMNo. 3742 GS No. 95 tanggal 9 Januari 1997 seluas + 5.340 M? = 18.420 M? +1.088 M? di bahagian Anggur, sehingga luas seluruhnya 19.508 M2.Bahwa jumlah seluruh tanah jurai Kasim yang telah terjualadalah13. 080 M? + 5.340 + 1.088 M? =19.508M?

• T.I2, T.l3, T.l4,T.I5, T.I6 dan T.I7 dengan ukuran luas keseluruhan 11.318 m* dan batasbatas :Sebelah Utara dengan Jalan LingkunganSebelah Timur dengan Perumahan PendudukSebelah Selatan dengan Jalan Sedtapak atau Gang danSebelah Barat dengan Jalan Wahab Syahranie.Hal.8 dari 17 hal. Put.

• Bahwa pada tahun 2017 HM.1625 berdasarkan akte jual beli dibawah tanganberalin ke WAYAN WASTRE tergugat II (dua) dan pada tahun 2018 HM.1626berdasarkan jual beli dibawah tangan beralih ke WAYAN WASTRE Tergugat II(dua), Jadi luas tanah berdasarkan hak milik diatas adalah : HM.1625 dengan luas + 8.681 M2 HM.1626 dengan luas + 11.318 M2Hingga menjadi luas keseluruhan tanah adalah + 19.999 M2 tanah bagianMansyur M.Saleh yang didapat dari orang tuanya M.Saleh Barahima7.