Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 113p16 113g15 115p16 117p16 113g14 113916 116016 111126 112118 113143 113316 113416 113,16 1134116
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/PDT.SUS/2009
PT. BONANZA MEGAH ; BUDI SANTOSO BIN ISMANTO, DKK.
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian.Selanjutnya Penggugat juga memanggil lagi Para Tergugat untuk masukkerja dengan Surat panggilan yang ke2 (dua) dengan Nomor : 113116/PU/BM/VII/2008 tertanggal 19 Juli 2008. ternyata Para Tergugat jugatidak datang ke perusahaan dari tidak memberikan keterangan ataujawaban. maka dengan ketidakhadiran Para Tergugat ke perusahaan dansudah dilakukan pemanggilan sampai 2 (dua) kali yang ditujukan ke alamatPekerja sebagaimana yang tercatat dalam data perusahaan (Penggugat)sehingga Penggugat telah
    Kemudianselanjutnya Pemohon juga memanggil lagi Para Termohon untuk masukkerja dengan surat panggilan yang ke2 (dua) dengan Nomor 113116/PU/BM/VII/2008 tertanggal 19 Juli 2008.
    No. 884 K/Pdt.Sus/2009surat panggilan Nomor 103106/PU/Bm/VII/2008 tertanggal 5 Juli 2008.Kemudian selanjutnya Pemohon juga memanggil lagi Para Termohonuntuk masuk kerja dengan surat panggilan yang ke2 (dua) denganNomor 113116/PU/BMNII/2008 tertanggal 19 Juli 2008 kedua surattersebut ditujukan kepada alamat Para Tergugat/Para Termohonberdasarkan Identitas para Penggugat/Para Termohon yang diajukanpada saat melamar pekerjaan sehingga dengan demikian maka proseduryang dilakukan oleh Pemohon dengan memanggil
    Kemudian selanjutnya setelahpemanggilan yang pertama Termohon Kasasi tidak datang, PemohonKasasi memanggil lagi Para Termohon untuk masuk kerja dengan suratpanggilan yang ke2 (dua) dengan Nomor 113116/PU/BM/VII/2008tertanggal 19 Juli 2008.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa berdasarkan pasal 40 Undangundang Perkawinan Tahun 1974gugatan perceraian diajukan kepada Pengadilan, dalam hal ini PengadilanAgama berdasarkan kepada pasal 49 Undangundang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang No.7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan pasal 113116 kompilasi HukumIslam, merupakan salah satu syarat bagi Penggugat untuk mengajukanGugatan Cerai, dan oleh karena domisili hukum Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. ADE NURDIN, DKK VS PT. HASURA MITRA GEMILANG (diwakili CIOFEN CHANDRA/Direktur Utama
147 — 426 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNAWAN 112480 01/02/2012 OPERATOR 2.710.00048 RICKY SAHNUR ARBI 110170 16/08/2010 OPERATOR 2.710.00049 SYAHRONI 111230 03/02/2006 GUDANG 2.710.00050 SAEPUDIN 112443 16/10/2012 DELIVERY 2.710.00051 JAMAL SALIM 108101 25/11/2008 MATRIAL 2.710.00052 AJIS MARSONI 112505 17/04/2012 MATRIAL 2.710.00053 SAMSUDIN 105015 01/07/2005 MATRIAL 2.710.00054 MUHAMAD IMRON 112541 27/07/2012 MATRIAL 2.710.00055 DODI HARYANTO 111468 21/03/2012 MATRIAL 2.710.00056 ABDUL BASIT 106032 07/01/2006 MATRIAL 2.710.00097 SATIM 113116
    5.180.01652 AUIS MARSONI 112505 17/04/2012 MATRIAL 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 5.180.01653 SAMSUDIN 105015 01/07/2005 MATRIAL 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 5.180.01654 MUHAMAD IMRON 112541 27/07/2012 MATRIAL 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 5.180.01655 DODI HARYANTO 111468 21/03/2012 MATRIAL 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 5.180.01656 ABDUL BASIT 106032 07/01/2006 MATRIAL 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 5.180.01657 SATIM 113116
    4.471.500 2.981.000 37.262.500n n01/07/200553 SAMSUDIN 105015 (40 thn) MATRIAL 2.981.000 53.658.000 11.924.000 9.837.300 2.981.000 78.400.300nMUHAMAD 27/07/201254 112541 MATRIAL 2.981.000; 17.886.000 5.962.000 3.577.200 2.981.000 26.829.000IMRON (3 thn)DODI 16/06/201155 111468 MATRIAL 2.981.000 23.848.000 5.962.000 4.471.500 2.981.000 37.262.500HARYANTO (4 thn 1 bin)7/01/200656 ABDUL BASIT 106032 (9 thn 6 bin) MATRIAL 2.981.000 53.658.000 11.924.000 9.837.300 2.981.000 78.400.300n n5/10/201357 SATIM 113116
    No. 576 K/Pdt.Sus.PHI/2016 54 MUHAMAD IMRON 112541 27/07/2012 MATRIAL 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 5.180.01655 DODI HARYANTO 111468 21/03/2012 MATRIAL 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 5.180.01656 ABDUL BASIT 106032 07/01/2006 MATRIAL 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 5.180.01657 SATIM 113116 05/10/2013 GUDANG 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 5.180.01658 SUGIYANTO 112555 11/07/2012 GUDANG 99.366 1.093.033 2.981.000 2.981.000 2.981.000 5.180.01659
    No. 576 K/Pdt.Sus.PHI/2016 (10 thn)27/07/201254 MUHAMAD IMRON) 112541 MATRIAL 2.981.000 17.886.000 5.962.000 3.577.200 2.981.000 26.829.000n16/06/201155 JDODIHARYANTO) 111468 ) MATRIAL 2.981.000 23.848.000 5.962.000 4.471.500 2.981.000 37.262.500n n7/01/200656 ABDULBASIT 106082 0 MATRIAL 2.981.000 53.658.000 11.924.000 9.837.300 2.981.000 78.400.300n n5/10/201357 SATIM 113116 GUDANG 2.981.000 11.924.000 : 1.788.600 2.981.000 16.693.600(1 thn 9 bin)11/07/201258 SUGIYANTO 112555 4 GUDANG 2.981.000
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
HERIYANTO bin ATANG
26 — 6
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA LALAINYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTASsebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama3 (Tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit sepeda motorroda 2 (dua) merk Yamaha Vixion KB 2112 GZdengan nomor rangka MH33C10028K112345 dan nomor mesin : 3C1-113116
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 75/PID.SUS/2018/PT PTK
Tanggal 11 Juli 2018 — HERIYANTO Bin ATANG
54 — 22
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merk Yamaha Vixion KB 2112 GZ dengan nomor rangka MH33C10028K112345 dan nomor mesin : 3C1-113116 Dikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1005/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 26 Januari 2016 — H. ADANG E. BUNYAMIN
111 — 41
  • ) 223) 11) 42573) 223) 16) 210) 1410) 1451) 42104) 26) 211) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 744.00 Im/F8 1 TfaL) 2(76) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(710) 1(4710) 1(451) 42(213) 2(46) 2(316) 2(41) 42(N23) =(6) 2(46) 2(KQqee ee a ee ee ee ee ee ee ee31) TJTBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 565.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(771) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 722.00 Tm/F8 1 Tf(710) 112410) 12410) 113116
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa berdasarkan pasal 40 Undangundang Perkawinan Tahun 1974gugatan perceraian diajukan kepada Pengadilan, dalam hal ini PengadilanAgama berdasarkan kepada pasal 49 Undangundang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun 2006, dan pasal 113116 kompilasi Hukum Islam,merupakan salah satu syarat bagi Penggugat untuk mengajukan GugatanCerai, dan oleh karena domisili hukum Penggugat berada diwilayahKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser sehingga Pengadilan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 141/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pidana : 1. RETNO TRIO SANTOSO Als LOLENG bin RANOTO 2. RANTUN Als BUNGIN bin YOSO 3. AMIRUDIN bin MADRAWI 4. RIRIS NOVIA SETIAWAN Als WAWAN binCASMIDI
72 — 9
  • Perpanjangan Kajari.tanggal O01 Agustus 2016 No.113116/0.3.22/Epp.1/08/2016. Sejak tanggal 02 Agustus 2016 s/d tanggal 10 September 20163. Penuntut Umum tanggal 08 September 2016 No.Print 16751678 / 0.3.22 /Epp.2 / 09 /2016, Sejak tanggal 08 September 2016 s/d tanggal 27 September20164. Hakim PN Pm. tanggal 22 September 2016 Nomor :250253/ Pen.Pid /2016/PN.Pml. Sejak tanggal 22 September 2016 s/d tanggal 21 Oktober 20165.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-12-2014 — Upload : 24-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/PID/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — MISTAR ARIFIN BIN PANDAN
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1(15) 1(4) 1(11) 179(62) 2(4) 1(137) 2(1356) 2(2) 2(11) 179(777) 2(227) 2(131611) 179(30) 2(7) 2(14) 1(2) 2(1) 1(Z27) 2(131611) 179(124) 1(6) 2(2) 2(37) 2(2Z057) 2(1311) 179(52) 2(107) 2(127) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 456.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 456.00 Tm/F16 1 TF(23) 1(2) 2(3127) 2(524) 1(7) 2(11) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 434.00 Tm/F16 1 TF(40) 24) 16) 215) 17) 231157) 134) 1764) 113116
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 06-K/PMT-II/AU/I/2018
Tanggal 13 Juli 2018 — Irwan Kolonel Adm
393 — 254
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 692.00 Tm/F13 1 TE(107) 2(22) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 692.00 Tm/F13 1 TF(50) 3(131117131122) 4(113105) 2(122) 4(4) 46(131122) 4(130) 3(1311174) 46(57) 1(105) 2(126123124111) 2(1134) 46(57) 1(111) 2(121) 1(114105) 2(122) 4(4) 46(66554) 46(105) 2(122) 4(22) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 692.00 Tm/F13 1 TE(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 692.00 Tm/F13 1 TE(46126115) 1(113116
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 24-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 27/Pid.B/2022/PN Byl
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SOPANDI alias IMAM bin TAMSIR alm
2.H PARUDY alias HUSIN bin AHMAD SAYUTI alm
98 — 40
  • 1 (satu) dos box jam tangan merk Eigner yang berisi jam tangan merk Fosil beserta 1 (satu) nota pembelian jam tangan merk AIG AGA 113116.
  • Uang tunai Rp.361.500.000,00 (tiga ratus enam puluh satu juta lima ratus ribu Rupiah) dari rekening Bank BCA No. : 4600222584 an. ACHMAD SOPANDI, SE.
  • Uang tunai Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah).
  • Uang tunai Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMATRA PARTNERS LLC Diwakili Oleh : YUNILLA NURHALIM SH LL M
Terbanding/Tergugat I : MARDJONO REKSODIPUTRO
Terbanding/Tergugat II : Ricky S Nazir
Terbanding/Tergugat III : EMIR NURMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NAFIS ADWANI
Terbanding/Tergugat V : RITA TYASTUTI TAUFIK
Terbanding/Tergugat VI : AGUS AHADI DERADJAT
Terbanding/Tergugat VII : WOODY PANANTO
Terbanding/Tergugat VIII : CHANDRAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat IX : LUKY I WALALANGI
Terbanding/Tergugat X : SAHAT M SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XI : HERRY NURYANTO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : Nurdin Adiwibowo
Terbanding/Tergugat XIII : FREDDY KARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : Yanny M. Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II
850 — 2675
  • Susanti Adinugroho, mantan Hakim Agung (VideHalaman 113116 Bukti P1/putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 410/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel);Ahli tersebut pada intinya menjelaskan bahwa Pengadilan Negerimemiliki wewenang untuk mengadili perobuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Advokat dan pihak yang dirugikan oleh Advokat tidakharus menggugat melalui Dewan Kode Etik Peradi terlebin dahulu.Ahliini juga menjelaskan bahwa berdasarkan UndangUndang Advokat,seorang Advokat Asing tidak boleh memberikan