Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 134/PDT/2016/PT-MDN
TUAN SUARDI X BANG INTER INDONESIA
3121
  • ., 12.2.2 dan 12.2.3 Syarat dan Ketentuan UmumPerjanjian Kredit;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya terdaftarpada tanggal 23 Januari 2015 pada halaman 1 alinea 2 dan 4 adalah telahdiakui Penggugat dan telah sesuai dengan Pasal 3 angka 3.3. Provisi/Komisi dan angka 3.4. Biaya Administrasi Kredit Akta Perjanjian Kredit No. 54 tanggal 30 Desember 2013 yang diperbuat dan ditandatanganidihadapan Notaris Yanti, SH di Medan, dimana Debitur (i.c.
    PerjanjianJaminan dan/atau perjanjian lainnya sehubungan denganpelaksanaan Perjanjian Kredit terutama (tetapi tidak terbatas)Debitur tidak atau lalai membayar lunas kewajibannya (yangsudah jatuh waktu) kepada Bank;= Syarat dan Ketentuan Umum Perjanjian Kredit tertanggal 30 Desember2013 pada Pasal 12 angka 12.2., yang berbunyi : "Dalam hal terjadi suatukejadian kelalaian/pelanggaran sebagaimana disebutkan pada pasal 12.1.tersebut diatas dan/atau sebagaimana dimaksud dalam Perjanjian Kredit,maka dengan seketika :12.2.2
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
304
  • HARDILANPRINGGOHUSODO bin MARTOPAWIRO);12.2.2. H. M. WINARSO bin Wiro Martono (AnakKandung Lakilaki/Keponakan Alm. HARDILANPRINGGOHUSODO bin MARTOPAWIRO);12.2.3. H. SLAMETO bin Wiro Martono (AnakKandung Lakilaki/Keponakan = Alm. HARDILANPRINGGOHUSODO bin MARTOPAWIRO);12.2.4. HJ. ISTRIANI binti Wiro Martono (AnakKandung Perempuan/Keponakan Alm. HARDILANPRINGGOHUSODO bin MARTOPAWIRO);12.2.5. ISRIYADI bin Wiro Martono (Anak KandungLakilaki/Keponakan Alm.
Register : 28-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SELONG Nomor 127/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 3 Januari 2017 — - AMAQ ROHAN, DKK MELAWAN - AMAQ RABIAH, DKK DAN - REPAH, DKK
4610
  • AMAQ MISTAH (anak), telah meninggal dunia denganmeninggalkan istri dan anak yaitu INAQ MISTAH (istri/Tergugat 13) :12.2.1.IPAH (anak/cucu/Tergugat 14);12.2.2. IMAH (anak/cucu/Tergugat 15);12.2.3.GENUH (anak/cucu/Tergugat 16);12.3. AMAQ SETAH (anak/Tergugat 17);12.4. LEMAH (anak/Tergugat 18);12.5. INAQ GUIL (anak/Tergugat 19);Bahwa sepeninggal AMAQ RAINAH, Sub. Tanah Sengketa 7.4.turun/dalam kedudukan hukumnya diteruskan ahli warisnya yaitu :13.1. RAINAH alias INAQ RIPAT (anak/Tergugat 20);13.2.
Register : 30-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1947/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6622
  • Harta Bergerak berupa :12.2.1. 2 (dua) Buah cincin emas seberat 10,640 Gram;12.2.2. 1 (Satu) Buah liontin seberat 2,110 gram;12.2.3. 1 (Satu) Buah giwang emas seberat 3,270 gram;13. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan harta bersama;Berdasarkan dalildalill tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang Cq.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — Tn. EDDY DERMAWAN VS TEH NORMA, DK
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barangbarang tidak tetap, terhadap:12.2.1 Seluruh perabot rumah tangga dan segala sesuatu yangterdapat di atas tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Kedelei Nomor 2121A, RT 001 RW 02, KelurahanRawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;12.2.2 Seluruh peralatan, mesinmesin dan segala sesuatu yangterdapat diatas tanah dan bangunan Pabrik, yang terletak diJalan Kacang Tanah Raya, RT 009 RW 12, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, seluas 1.101m?
    Jakarta Barat, SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 6568, Gambar Situasi Nomor7175/1977, tanggal 18 Agustus 1977, atas nama Tergugat (Ny Teh Norma);12.2 Barangbarang tidak tetap, terhadap:12.2.1 Seluruh perabot rumah tangga dan segala sesuatu yangterdapat di atas tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Kedelei Nomor 2121A, RT 001 RW 02, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;12.2.2 Seluruh peralatan mesinmesin dan segala sesuatu yangterdapat di atas tanah dan banguna pabrik
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7947
  • 12.1.1 MISNAN BIN SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN;12.1.2 MUDAHAN BIN SAHDE ALIAS AMAQSAHNAN;12.1.3 REDAN BIN SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN;12.1.4 KEMAH BIN SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN;2212.1.5 MAISAH BINTI SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN;12.1.6 JEMAR BIN SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN;12.2 AMAQ SAFAR BIN AMAQ SAHDE menguasai TanahSengketa 3.2, kKemudian setelah AMAQ SAFAR meninggal dunia,maka keberadaan Tanah Sengketa 3.2 seluas : + 190 aredilanjutkan penguasaannya oleh anakanak AMAQ SAFAR jyaitu :12.2.1 SAFAR BIN AMAQ AMAQ SAFAR;12.2.2
    INAQ RAKNAH, telah meninggal dunia pada sekitartahun 1980, sehingga hak warisnya jatuh waris kepada ahli warisdan ahli waris penggantinya, yaitu12.2.1 RAKNAH ALIAS INAQ JANAH; 12.2.2 SAHAR ALIAS H. AINUL YAKIN, telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2016, sehingga hakwarisnya jatun waris kepada ahli waris dan ahli warispenggantinya, yaitu: 12.2.2.1. SITI (Istri);V2 2 dats AINUL YAKIN BIN SAHAR ALIASH. AINUL YAKIN;12.2.2.3. ENAL BIN SAHAR ALIAS H.AINUL YAKIN; 12.224. AEN BIN SAHAR ALIAS H.
Register : 12-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
5346
  • Pen No. 426/Pdt.P/2021/PA.Dpk12.Bahwa, dengan demikian pewaris (DISAMARKAN) meninggalkan 7(tujuh) orang ahli waris di antaranya sebagai berikut:12.1 DISAMARKAN, (selaku anak kandung lakilaki dari almarhumahDISAMARKAN);12.2 Almarhumah DISAMARKAN dalam hal ini digantikankedudukannya oleh :12.2.1 DISAMARKAN, (Suami almarhumah);12.2.2 DISAMARKAN, (anak kandunglakilaki darialmarhumah);12.2.3. DISAMARKAN, (anak kandunglakilaki darialmarhumah);12.2.4.
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 635/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 14 Desember 2016 — Para Pemohon
3015
  • Isumang binti Larewa (agama Hindu/Tolotang)12.2.2. Imaini binti Larewa (agama Hindu/Tolotang)12.2.3. Agus Salim bin Larewa (agama Hindu/Tolotang)12.2.4. Labengnga bin Larewa (agama Hindu/Tolotang)12.3. Almarhum La Kanaria beristrikan dengan Hj. Halimah (masih hidup)melahirkan 3 (tiga) orang anak yakni:12.3.1. Kahar bin Kanaria12.3.2. Arsyad Jafar bin Kanaria12.3.3. Muhammadong bin Kanaria13.
Register : 29-11-2019 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.ALEX HAMDANI,
2.DANNY HARJONO,
Tergugat:
PT. BANK OCBC NISP, Tbk.
Turut Tergugat:
PT. VISILAND DHARMA SARANA,
151106
  • Hal ini diatur dengan tegas dalam ketentuan Pasal 12.1,Pasal 12.1.1, Pasal 12.1.4, Pasal 12.2, Pasal 12.2.2, Pasal 12.2.3 Syaratdan Ketentuan Standar Sehubungan dengan Fasilitas Perbankan PT.BANK OCBC NISP, Tbk.
    untuk kepentingan Para Kreditornya, atauseorang Kurator atau seorang Wali telah ditunjuk untuk mengawasi usahaatau harta kekayaannya;Pasal 12.2 Syarat dan Ketentuan Standar tanggal 12 Mei 2015,menyatakan:Akibatakibat dari KejadianWanprestasi: Jika suatu KejadianWanprestasi timbul, Debitor sepakat dan memberikan hak sertakewenangannya kepada Bank pada setiap waktu dan dari waktu ke waktusetelah teryjadi atau selama berlangsungnya Kejadian Wanprestasi ataskeputusan mutlak Bank sendiri untuk:Pasal 12.2.2
Register : 23-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 585/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. SARANG TAWON SUKSES ABADI
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rabobank International Indonesia Kantor Cabang Medan
172117
  • PENGGUGAT hanya mengutip ketentuan tersebut, memangbetul jatuh tempo fasilitas PAB akan berakhir pada tanggal 05 JanuariHalaman 24 dari 42 halaman Putusan Nomor 585/Pdt/2020/PT MDN67.68.2020, namun PENGGUGAT berusaha mengaburkan fakta bahwaterdapat 2 (dua) jenis fasilitas kredit lainnya yang masih tertunggak danhal tersebutlah yang mengakibatkan fasilitas PAB seketika menjadi jatuhtempo dan hak TERGUGAT untuk melakukan lelang eksekusi atasjaminanjaminan menjadi timbul.Berdasarkan ketentuan Pasal 12.2.2
    ;Maka dengan seketika :12.2.1. ...;12.2.2.
Upload : 13-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/PDT.SUS/2011
PRIMER KOPERASI ANGKATAN LAUT SURABAYA; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI
6983 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 139 K/Pdt.Sus/2011"Bahwa dengan demikian penentuan dasar geografis dalam perkara ini adalahjasa pengangkutan penumpang dari Bandara Juanda Surabaya ke luararea/wilayah Bandara dengan menggunakan jasa angkutan umum berbentuktaksi, sehingga tidak dapat digabung dengan taksi yang beroperasi di luarwilayah Bandara Juanda Surabaya".1.Bahwa pada halaman 3 pointer 12.2.2 dan 12.2.3 dalam laporan hasilpemeriksaan lanjutan KPPU menyebutkan:a.
    Pointer 12.2.2 menyatakan Pasar Geografik:12.2.2.1 Pasar Geografik pada perkara ini adalah Bandara JuandaSurabaya.b. Pointer 12.2.3 menyatakan Pasar bersangkutan pada perkara iniadalah jasa angkutan umum taksi yang beroperasi di wilayah BandaraJuanda Surabaya.Bahwa menurut Laporan Hasil Pemeriksaan KPPU tersebut di atas,penentuan dasar Pasar Geografik yang dituduhkan dalam perkara iniadalah jasa angkutan umum taksi yang beroperasi di wilayah BandaraJuanda Surabaya.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Ag/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — 1. JOKO PARYONO BIN SOEMAREM, DKK VS 1. HERSAT WAHYU UTOMO bin MARTO PRAWEGYO, DKK
143177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 366 K/Ag/2018meter persegi berlokasi di Bulu Desa SelomartaniKecamatan Kalasan dengan batasbatas:Sebelah Utara Sugiyanto; Sebelah Timur jalan; Sebelah Selatan Masjid; Sebelah Barat Pujo;12.2.2. Tanah pertanian (sawah) Persil Nomor 17b Kelas S.IVberlokasi di Bulu Desa Selomartani Kecamatan Kalasandengan luas 900 (sembilan ratus) meter persegi denganbatasbatas: Sebelah Utara Juhariah/Umi Jariyati; Sebelah Timur Parit; Sebelah Selatan jalan; Sebelah Barat jalan;12.2.3.
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Mobil Taruna Oxxy BK. 1641 IL Warna Merah hatiatas nama XXXX.12.2.2. Sepeda Motor MIO BK. 2816 AAL atas nama XXXX,warna hijau.12.2.3. Sepeda Motor Revo BK. 6177 ACG warna Hitam.13. Bahwa begitu berat dan gelapnya tantangan kehidupan yang akandihadapi oleh anak anak tersebut untuk masa depannya, karena ituperlu adanya suatu jaminan bila perkawinan ini diputuskan;14.
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2015/PN.Niaga.JKT.Pst
Tanggal 16 Nopember 2015 — PT. BANK MAYBANK INDONESIATbk (dahulu PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk) >< 1. PT MERANTI MARITIME ; 2. HENRY DJUHARI
551284
  • Kevajiban Bank untuk memberikan Fasilitas Kredit kepada Debiturberdasarkan Syarat dan Ketentuan umum serta Perjanjian Kreditmenjadi berakhir; 12.2.2. Semua dan setiap jumlah uang yang pada waktu itu terhutang olehDebitur menjadi jatuh tempo dan dapat ditagihpembayarannya sekaligus oleh Bank tanpa peringatan atauteguran berupa apapun dan dari siapapun juga; dan12.2.3.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. URC INDONESIA
4935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) mengajukan ban'tling dalam suratbandingnya adalah bahwa perbedaan obyek PPNdisebabkan koreksi Pemeriksa atas perhitungan HPPpada item "other transactionsales of FG purchases fromaffiliate" senilai Rp3.046.007.954,00 yang merupakansaat pengeluaran barang hasil hasil impor dari affiliasiURC Thailand yang langsung dikirim ke pelabuhan imporperusahaan pengepakan PT GAC Samudera Logisticuntuk dibuat menjadi satuan kemasan sesuai yangdipasarkan di Indonesia;12.2.2
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/TUN/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — I. SUDIANTO., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA VS DEVI DJUHARDI;
4825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terakhir atas nama pemegang hakSudianto;12.2.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 2247/Sungai Ambangah,tanggal 19 September 2011, Surat Ukur (Surat Ukur)No. 63/Sungai Ambangah tanggal 22 Agustus 2011luas 18.295 M? terakhir atas nama pemegang hakSudianto;12.2.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 2248/Sungai Ambangah,tanggal 19 September 2011, Surat Ukur (Surat Ukur)No. 64/Sungai Ambangah tanggal 22 Agustus 2011luas 15.647 M? terakhir atas nama pemegang hakSudianto;12.3.
Register : 11-07-2019 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 423/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
MICHAEL KOMALA
Tergugat:
1.PT. SRIKAYA MAHA RESTU
2.PT. MAYBANK
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
10546
  • Pasal 12.2 Syarat dan Ketentuan Umum Perjanjian Kreditmenyebutkan:*Jika terjadi stau kejadian kelalaian/pelanggaran sebagaimana disebutkanpada Pasal 11.1 Syarat dan Keentuan Umum dan/atau sebagaimanadimaksud dalam Penanjian Kredit, maka dengan seketika :12.2.1 Kewajiban Bank untuk memberikan Fasilitas Kredit kepadaDebitur berdasarkan Syarat dan Ketentuan Umum serta PenanjianKredit menjadi berakhir;12.2.2 Semua dan setiap jumlah uang yang pada waktu ituterhutang oleh Debitur menjadi jatuh tempo dan
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA TITIAN PERMATA;
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melakukan Koreksi Positif Pajak Masukansebesar Rp978.638.088,00 karena merupakan PajakMasukan atas perolehan Barang Kena Pajak tertentuyang bersifat strategis sehingga Pajak Masukannyatidak dapat dikreditkan (sesuai dengan Pasal 9 ayat(6) dan Pasal 16B UU PPN).12.2.2. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) memiliki 2 (dua) UNIT/divisi sebagai berikut:a.
Putus : 02-11-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3040 K/Pdt/2010
Tanggal 2 Nopember 2011 — RIZA MUTYARA dk ; PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero TBK
6159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengikatan Hak Tanggungan atas :12.2.1. 2 (dua) bidang tanan berikut rencana pembangunandiatasnya terletak di Kompleks Kawasan Industri SaranaTamora Permai.12.2.2. Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya terletak dikompleks Setia Budi Indah Blok D.
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 502/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. TJETOT
Terbanding/Tergugat III : PT. PELABUHAN TANJUNG PRIOK (PT. PTP) d/h PT. PELINDO II (PERSERO) CABANG TANJUNG PRIOK
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (PANGLIMA TNI) Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq DIREKTORAT PEMBEKALAN ANGKUTAN AD BATALYON PEMBEKALAN ANGKUTAN - 4/AIR (YONBEKANG - 4/AIR)
Terbanding/Tergugat II : PT. EKML LIMAN PUTRA
6832
  • HK 566/24/18/C.Tpk/90 tanggal 27Oktober 1990 (P2).12.2.2. Meminta kepada Turut Tergugat Il mengakui danmembenarkan, bahwa gudang milik Penggugat beradadan berdiri di atas tanah HPL yang disewa Penggugatdari Turut Tergugat II.Yang Penggugat tuntut dari Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il,agar mereka memenuhi isi putusan yang dijatuhkan.GUGATAN PROVISI13.