dikeluarkan oleh Badan/Pejabat Tata Usaha Negarayakni Lurah Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat, dan merupakan tindakan hukum tata usaha negara berisi penolakanpenerbitan Surat Keterangan Tidak Sengketa atas permohonan Penggugat, yangbersifat konkrit, individual, dan final, dan berakibat hukum yang merugikankepentingan Penggugat, karena Penggugat tidak dapat melanjutkan prosesPendaftaran Hak Atas Tanah dan/atau Pensertifikatan Tanah Milik Adat (tanahdarat) seluas + 12.205

3 dari 20 halaman Putusan Nomor 143 PK/TUN/2012diterima Penggugat pada tanggal 19 Januari 2009, maka gugatan ini diajukanmasih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana dimaksuddalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, sehingga layak diterima;3 Bahwa, surat Tergugat (obyek sengketa Bukti P1) tersebut jelas merugikankepentingan Penggugat karena Penggugat tidak dapat melanjutkan prosesPendaftaran Hak Atas Tanah dan/atau Pensertifikatan Tanah Milik Adat (tanahdarat) seluas + 12.205

= 12.205 M? (Bukti P5). KarenaPenggugat adalah Pengegugat Vdalam perkara perdata tersebut mendapat bagian 1/12 (satu per dua belas) bagianHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 143 PK/TUN/2012dari harta peninggalan Almarhum Belenyik bin Kisan yang luas seluruhnya 32.380M*(vide Amar Angka 4.5 Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 146/Pdt/1985/PT.

Bdg tanggal 5 November 1985);Di samping itu, bersesuaian pula dengan Surat Pemberitahuan Obyek Pajak (SPOP)Formulir Nomor 35 Tahun Pajak 1990 tanggal 21 Maret 1989 (Bukti P6), sehinggasecara hukum Penggugat mempunyai kepentinganatas bidang tanah milik adat(tanah darat) Persil 14.D.I.seb. luas +12.205 M?

= 12.205 M? (Bukti P5), bidang tanah milik Penggugat yang luasnya +12.205 M?

Bahwa, Penggugat memiliki sebidang Tanah Milik Adat yaitu tanah darat seluas +12.205 M2 yang terletak di Blok Klip, Persil 14.D.I.seb (Sebagian), KelurahanJatimurni, Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, denganbatasbatas : sebelah utara Tanah Jamjarot, sebelah timur Tanah Tuasidin,sebelah selatan Tanah Tuasawo, dan sebelah barat Tanah Dogol Sirun, yangmerupakan pembagian warisan dari Alm.

Bdg tanggal 5 Nopember 1985) ; Di samping itu, bersesuaian pula dengan Surat Pemberitahuan Obyek Pajak (SPOP)Formulir Nomor : 35 Tahun Pajak 1990 tanggal 21 Maret 1989 (Bukti P6), sehinggasecara hukum Penggugat mempunyai Kepentingan atas bidang tanah milik adat(tanah darat) Persil 14.D.I.seb. luas 12.205 M2, yang terletak di Kelurahan Jatimurni,Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat (karena ternadipemekaran wilayah, maka sekarang masuk wilayah RT.003 RWO3 KelurahanJatimurni, Kecamatan

TERBITNYA OBYEK SENGKETA TELAH SESUAI KETENTUAN PERATURANPERUNDANGAN 22022nnnnn nnn n nnn ence nen e eee nee nn mene eensKami membantah dalil PENGGUGAT pada butir 5, 10, 13 dan 14 yangmenyatakan tanah milik PENGGUGAT seluas 12.205.M2 yang terletak di Blok KlipHalaman 13 dari halaman 48 PUT. 20/G/2009/PTUNBDGPersil No. 14 Blok D.I, Kel. Jatimurni, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi(selanjutnya disebut Tanah Sengketa) tidak dalam keadaan sengketa berdasarkanfakta hukum sebagai berikut : A.

Maka Penggugattidak berhak mengklaim tanah miliknya seluas 12.205 M2. Hal ini adalahbertentangan dengan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 6/Halaman 26 dari halaman 48 PUT. 20/G/2009/PTUNBDGPdt.G/1984/PN.Bks. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung, No. 146/Pdt/1985/PT. Bdg. Dengan demikian, permohonan Penggugat untukmensertifikatkan seluas 12.205 M2. Adalah berlebihan dan secarahukum harus ditolak.

Nur Amin (Bukti Surat P1 sama dengan Bukti Surat T1), yang selanjutnyadisebut Surat Keputusan Objectum Litis ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan sebagai pemilikatas bidang Tanah Milik Adat , luas + 12.205 M2, terletak di Blok Klip, Persil 14.D.1,Kelurahan Jatimurni Kecamatan Pondok Melati kota Bekasi, berdasarkan PutusanPengadilan yang telan Berkekuatan Hukum Tetap, yaitu Putusan Pengadilan Tingg!

,atas nama Ernst Budhiwidjaja; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 9/Kemiri Muka, seluas: 12.205 m?,atas nama Ernst Budhiwidjaja;7. Menyatakan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat JawaBarat, Nomor SK/359/Dit/PHT/HM/1976, tanggal 30 Maret 1976, tidakmempunyai kekuatan hukum;8. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan tanahsebagaimana tersebut pada Petitum Nomor 4 kepada Para Penggugattanpa beban dan syarat apapun bila perlu dengan bantuan pihak yangberwajib;9.

Nomor 764 K/Pdt/2020atas nama Ernst Budhiwidjaja; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 9/Kemiri Muka, seluas: 12.205 m?,atas nama Ernst Budhiwidjaja;7. Menyatakan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat JawaBarat, Nomor SK/359/Dit/PHT/HM/1976, tanggal 30 Maret 1976, tidakmempunyai kekuatan hukum;8. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan tanahobjek sengketa tersebut kepada Para Penggugat tanpa beban dan syaratapapun bila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib;9.

telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

Brt.1) PARASTIKA ARINDA PUTRI, Anak Kesatu, Perempuan yang lahir di Jakartapada tanggal 22 Juni 1990, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 5672/JB/1990 (Bukti P2);2) CAHYA ASMARANI, Anak Kedua,perempuan yang lahir di Jakarta padatanggal 28 Oktober 1995, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 12.205/U/JB/1995 (Bukti P3);3) ADELIA RAMADHANTI, Anak Ketiga, Perempuan yang lahir di Jakarta padatanggal 30 November 2000, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor

atas nama Ernst Budhiwijayapada tahun 1976; SHM No.9/Kemirimuka seluas 12.205 M? atas nama Ernst Budhiwijayapada tahun 1976;15. Bahwa, perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatan yang dilakukan olehErnst Budhiwidjaja, yang notabene adalah orang tua dari Tergugat danTergugat Il.

atas nama ErnstBudhiwijaya pada tahun 1976 ;> SHM No.9/Kemirimuka seluas 12.205 M? atas nama ErnstBudhiwijaya pada tahun 1976 ;c) Bahwa, Tergugat dan Tergugat II secara pribadi juga telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukanpengusiran kepada para Penggugat, yang telah secara turuntemurun menduduki dan menguasai tanah yang sekarang menjadiobyek sengketa dengan dasar surat hibah, pada tanggal yang paraPenggugat sudah lupa tetapi setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2004.

,atas nama Ernst Budhiwidjaja;e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 9 / Kemiri Muka, seluas : 12.205 M?

SK. 359/Dit/PHT/HM/1976tanggal 30 Maret 1976 atas tanah seluas 50.000 m2tersebut diberikan Hak Milik oleh Kepala Sub DirektoratAgraria Kabupaten Bogor serta diterbitkankan : Sertifikat Hak Milik No. 7/Kemiri Muka luas 20.000 m2 atasnama Sunny Martina;halaman 28 dari 158 putusan Nomor 147/PDT/2019/PT.BDG13.5.Sertifikat Hak Milik No. 8/Kemiri Muka luas 15.750 m2 atasnama Ernst Budhiwidjaja;Sertifikat Hak Milik No. 9/Kemiri Muka luas 12.205 m2 atasnama Ernst Budhiwidjaja;Sertifikat Hak Milik No. 7/Kemiri

Judex Factie dalam pertimbangan putusannya halaman 105 paragraph36.37.5 telah menyatakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 6 yang padapokoknya Para Penggugat mohon supaya Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 7/Kemiri Muka, seluas 20.000 m2, atas namaSunny Martina, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 8/Kemiri Muka,seluas 15.720 m2 atas nama Ernst Budhiwijaja dan Sertifikat HakMilik No. 9/Kemiri Muka seluas 12.205 m2 atas nama ErnstBudhiwijaja dinyatakan tidak mempunyai kekuatan

., dkk berdasarkan suratKuasa Khusus No.12.202/XII/SKBANI/HU tanggal 12 Desember 2012, SuratKuasa Khusus No.12.203/XII/SKBANI/FHW tanggal 10 Desember 2012, SuratKuasa Khusus No.12.204/XII/SKBANI/DB dan untuk Tergugat IV hadirkuasanya Anitha DJ Puspokusumo,SH.MH.dkk, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.12.205/XII/SKBANI/HS.Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan dalam PERMA No. 1 Tahun2008, untuk penyelesaian secara damai, telah ditunjuk USMAN, SH..,.

Jaya Sejahtera Borneo seluas 12.205 m2;

Jaya Sejahtera Borneo seluas 12.205 m2;

Jaya Sejahtera Borneo seluas 12.205 m2;