Menetapkan barang bukti berupa:1. 15 (lima belas) paket yang dilakban coklat didalamnya berisi daun batang dan biji kering yang diduga ganja dengan berat 12.630 gram brutto atau 12.070 gram netto; 2. 1 (satu) kardus warna coklat; 3. 1(satu) buah karung warna putih; 4. 1(satu) utas tali karet ban; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1. 1 (satu) buah HP merk vivo warna gold ; 2. 1 (satu) buah ATM BRI; 3. 1 (satu) unit sepeda motor Mega

atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negara, tanpa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan , dalam halperbuatan membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonberatnya melebihi 5 (lima) gram yaitu berupa 15 (lima belas) paket ganjadengan berat keseluruhan 12.630

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dalam hal perbuatanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yaitu berupa 15 (lima belas)paket ganja dengan berat keseluruhan 12.630

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIK ISWANTO alias ERIKdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan pidana denda Rp.1.066.666.000, (satu milyar enam puluhenam juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) subsidiair 1 (Satu)tahun penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) paket yang dilakban coklat didalamnya berisi daun,batang dan biji kering yang diduga ganja dengan berat 12.630

Barang Bukti Narkotika dalam perkara ini yaitu narkotikagolongan dalam bentuk tanaman berupa ganja sebanyak 15paket ganja dengan berat keseluruhannya yaitu 12.630 grambrutto atau 12.070 gram netto tidak ada pernah dimintakankepada pihak terkait dalam hal ini Badan Narkotika Nasionaltentang memenuhi ataupun tidak memenuhinya persyaratanuntuk digunakan pada pelayanan kesehatan dan/atau untukpengembangan ilmu pengetahuan ; Bahwa berdasarkan Surat Edaran Jaksa Agung RepublikIndonesia Nomor : SE018/A/

Menetapkan barang bukti berupa:1. 15 (lima belas) paket yang dilakban coklat didalamnya berisi daunbatang dan biji kering yang diduga ganja dengan berat 12.630 grambrutto atau 12.070 gram netto;2. 1 (Satu) kardus warna coklat;3. 1(satu) buah karung warna putih;4. 1(satu) utas tali karet ban;Dirampas untuk dimusnahkan ;1. 1 (Satu) buah HP merk vivo warna gold ;2. 1 (Satu) buah ATM BRI;3. 1 (Satu) unit sepeda motor Mega Pro No.pol P. 2640 YI bersertaSTNKnya;Dirampas untuk Negara;6.

atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negara, tanopa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan , dalam halperbuatan membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonberatnya melebihi 5 (lima) gram yaitu berupa 15 (lima belas) paket ganjadengan berat keseluruhan 12.630

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dalam hal perbuatanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yaitu berupa 15 (lima belas)paket ganja dengan berat keseluruhan 12.630

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIK IGSWANTO alias ERIKdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan pidana denda Rp.1.066.666.000, (satu milyar enam puluhenam juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) subsidiair 1 (satu)tahun penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) paket yang dilakban coklat didalamnya berisi daun,batang dan biji kering yang diduga ganja dengan berat 12.630

Barang Bukti Narkotika dalam perkara ini yaitu narkotikagolongan dalam bentuk tanaman berupa ganja sebanyak 15paket ganja dengan berat keseluruhannya yaitu 12.630 grambrutto atau 12.070 gram netto tidak ada pernah dimintakankepada pihak terkait dalam hal ini Badan Narkotika Nasionaltentang memenuhi ataupun tidak memenuhinya persyaratanuntuk digunakan pada pelayanan kesehatan dan/atau untukpengembangan ilmu pengetahuan ; Bahwa berdasarkan Surat Edaran Jaksa Agung RepublikIndonesia Nomor : SE018/A/

Menetapkan barang bukti berupa:1. 15 (lima belas) paket yang dilakban coklat didalamnya berisi daunbatang dan biji kering yang diduga ganja dengan berat 12.630 grambrutto atau 12.070 gram netto;2. 1 (Satu) kardus warna coklat;3. 1(satu) buah karung warna putih;4. 1(satu) utas tali karet ban;Dirampas untuk dimusnahkan ;1. 1 (Satu) buah HP merk vivo warna gold ;2. 1 (Satu) buah ATM BRI;3. 1 (Satu) unit sepeda motor Mega Pro No.pol P. 2640 YI bersertaSTNKnya;Dirampas untuk Negara;6.

IGLAS ( Persero ) Gambar Situasi Nomor 1567/1994 tanggal 131994 luas 12.630 M? oleh Tergugat kepada Tergugat II adalahPerbuatan Melawan Hukum ; Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 128/ Kel. Ngageltanggal 1 Mei 1995 atas nama PT. IGLAS ( Persero ) Gambar SituasiNomor 1567/1994 tanggal 131994 luas 12.630 M2?

m* yang terletak di JalanNgagel Nomor 153155 Surabaya oleh TERGUGAT kepada TERGUGATIl, danberdasarkan Permohonan tersebut di atas, tanah seluas 12.630 M2 yangterletak di Jalan Ngagel Nomor 153155 Surabaya telah diukur secaraKadaster sebagaimana Gambar Situasi Nomor 1567/1994 tanggal 1Maret 1994 dan selanjutnya diterbitkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Nomor :1291/HGB/35/94 tertanggal 1 Desember 1994 tentang Pemberian HakGuna Bangunan Atas Tanah

IGLAS ( Persero ) tidak pernah dibatalkan oleh PutusanPengadilan sehingga masih sah berlaku dan menjadi dasar kepemilikanTERGUGAT atas tanah seluas 12.630 m* yang terletak di Jalan NgagelNomor 153155 Surabaya tersebut, sehingga tindakan Penggugat yangmencatat Obyek Sengketa dalam Daftar Inventaris Barang Milik DaerahPemerintah Kota Surabaya dengan nomor register 8695721 sangatlahtidak berdasar hukum ;Halaman 19 dari 35 Putusan NOMOR 261/PDT/2019/PT SBYMenimbang, bahwa selanjutnya Tergugat II dalam

IGLAS (Persero ) sebagai Perusahaan Milik Negara yang menguasai fisik,diberikan prioritas untuk mengajukan permohonan hak atas tanah.Sehingga terhadap penerbitan Hak Guna Bangunan Nomor128/Kelurahan Ngagel seluas 12.630 M2 telah sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Halaman 21 dari 35 Putusan NOMOR 261/PDT/2019/PT SBYMenimbang, bahwa karena dalildalil pokok gugatan Terbandingsemula Penggugat dibantah oleh Pembanding I, Il, Ill Semula Tergugat , Il,lll maka Terbanding semula Penggugat berkewajiban

Sebagaimana didalilkan oleh Terbanding semulaPenggugat yang diakui oleh Pembanding I, II, III Semula Tergugat , II, III dandidukung oleh bukti P18 sama dengan T.I4, T.Ill1, terbukti bahwaterhadap tanah sengketa telah terbit SHGB Nomor 128 Kelurahan Ngageltanggal 1 Mei 1995, Gambar Situasi Nomor 1567 tanggal 1 Maret 1994,seluas 12.630 M2, atas nama PT.

enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

1. 15 (lima belas) paket yang dilakban coklat didalmnya berisi daun batang dan biji kiring yang diduga ganja dengan berat 12.630

   Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) paket yang dilakban coklat didalamnya berisi daun, batangdan biji kering yang diduga ganja dengan berat 12.630 gram brutto atau12.070 gram netto; 1 (Satu) kardus warna coklat; 1 (Satu) buah karung warna putih; 1 (Satu) utas tali karet ban;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah HP merk vivo warna gold; 1 (Satu) buah atm BRI; 1(Satu) unit Ssepeda motor mega Pro No.pol. P 2640 YI berserta STNKnya;Dirampas untuk Negara.4.

   setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negara, tanpa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I, dalam halperbuatan membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonberatnya melebihi 5 (lima) gram yaitu berupa 15 (lima belas) paket ganjadengan berat keseluruhan 12.630

   membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dalam halperbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau. menerima NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebithi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yaituberupa 15 (lima belas) paket ganja dengan berat keseluruhan 12.630

   Sus/2018/PN NgaBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam membawa 15 (lima belas) paket yangdilakban coklat didalamnya berisi daun batang dan biji kering yang diduga ganjadengan berat 12.630 gram brutto atau 12.070 gram netto;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan ada orang lain yang menyaksikan,yaitu saksi Kadek Ardana dan Gampang Hadi Santoso;Bahwa yang mengemas paket tersebut adalah orang lain kemudianmengantarkannya ke rumah Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia sudah 3 (tiga) kali membawa

   Sus/2018/PN Nga1. 15 (lima belas) paket yang dilakban coklat didalmnya berisi daun batangdan biji kiring yang diduga ganja dengan berat 12.630 gram brutto atau12.070 gram netto;2. 1 (Satu) buah HP merk vivo warna gold;3. 1 (Satu) kardus warna coklat;4.1(satu) buah karung warna putih;5.1(satu) utas tali karet ban;6.1 (Satu) buah ATM BRI:7.1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro No.pol P. 2640 YI bersertaSTNKnya;Dirampas untuk Negara;6.

TermohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan ini adalah:1 Bahwa Penggugat memiliki aset berupa tanah dan bangunan yang terletak diJalan Ngagel, Nomor 153, Kelurahan Negagel, Kecamatan Wonokromo,Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya, Provinsi Tingkat I Jawa Timur yangterbit Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 128/K Ngagel tanggal 1 Mei 1995seluas 12.630

IGLAS (Persero);2 Bahwa proses dan/atau prosedur terbitnya aset Penggugat berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 128/K Ngagel tanggal 1 Mei 1995 atas nama PT.IGLAS (Persero), Gambar Situasi tanggal Maret 1994 Nomor 1567/1994seluas 12.630 m2, adalah sebagai berikut:a Bahwa Penggugat memiliki tanah berupa Hak Erfpacht Verponding Nomor 82seluas 5.835 m7? tertulis nama De te Soerabaja Gevestigde NV.

IGLAS(Persero) atas sebidang tanah negara seluas 12.630 m* Gambar Situasitanggal 1 Maret 1994 Nomor 1567/1994 dikenal dengan Jalan Ngagel,Nomor 153 Kelurahan Negagel, Kecamatan Wonokromo, KotamadyaSurabaya, Provinsi Jawa Timur yang diterbitkan oleh Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur;e Bahwa Tembusan Surat Keputusan Nomor 1291/HGB/35/94 tentang PemberianHak Guna Bangunan atas nama PT.

dengan isi Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor 158/2009, tertanggal 14 September 2009, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Surabaya II (vide bukti P12), yang memberikaninformasi:1819e Berdasarkan Dokumen Pendaftaran Tanah yang ada pada kantor kami,bidang tanah tersebut sudah diterbitkan sertipikat dengan atas nama PT.IGLAS (Persero) berkedudukan di Surabaya, jenis dan nomor hak: HakGuna Bangunan Nomor 128/Kelurahan Ngagel, luas (Gambar Situasitanggal 1 Maret 1994, Nomor 1567/1994): 12.630

BahwadaripernikahanPemohondengan SUHARTOYO Bin SUMANYtelahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama, yaitu : ALISYA, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Agustus 2010,sesuaidenganKkutipanAktaKelahiranNomor : 12.630/KLT/JS/2010, yangdikeluarkan oleh SukuDinasKependudukan dan PencatatanSipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan, tanggal 1 November 2010.

Sehingga Tergugat II dan Tergugat Illdalam perkara ini telah melakukan kesalahan dengan terjadinya peralihantanah milik Penggugat kepada Tergugat ;Bahwa Tergugat IV, Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bogortelah melakukan perbuatan melanggar hukum dengan cara menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 63, Desa Tarikolot, luas 12.630 m?(dua belas ribu enam ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Tergugat dalam halmana tanah Penggugat seluas 2.200 m?

yang diterbitkan oleh siapapunberkaitan dengan kedua bidang tanah milik Penggugat yang telahdipergunakan oleh Tergugat dalam transaksi jual beli atas kedua bidangtanah milik Penggugat;Menyatakan tidak sah jual beli yang dilakukan oleh Tergugat dengan pihaklain siapapun yang telah bertindak seolaholah sebagai pemilik daripadakedua bidang tanah milik Penggugat;Menyatakan tidak berlaku, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 63, Desa Tarikolot atas namaTergugat luas 12.630

Nomor 312 K/Pdt/2017tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Sertifikat HakGunan Bangunan Nomor 63, Desa Tarikolot atas namaTergugat luas 12.630 m? sepanjang menyangkut tanah seluas2.200 m? milik Penggugat. Berdasarkan dalil tersebut, makaTergugat menanggapinya sebagai berikut:a.

tersebut Tergugat II dan Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Eksepsi mengenai tidak berwenangnya Pengadilan Negeri Cibinongmemeriksa perkara a quo (absolute competentie);Bahwa Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang memeriksa,memutus dan mengadili perkara a quo, sebagaimana terbukti denganfaktafakta di bawah ini:a.bahwa pada intinya permasalahan yang mendasari adanya gugatanperkara a quo adalah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 63 DesaTarikolot atas nama Tergugat seluas 12.630

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat sampai denganTergugat VII yang telah menguasai dan membagi habis hakatas bidang tanah seluas 12.630 M2 Persil No.651 kepadaTergugat sampai dengan Tergugat VII adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;6.

Menyatakan bahwa pembagian hak atas tanah Persil No.651seluas 12.630 M2 yang dilakukan antara Tergugat sampaidengan Tergugat VII adalah batal demi hukum ;8. Menyatakan bahwa peralihan hak yang dilakukan olehTergugat sampai dengan Tergugat VII kepada TergugatVill dan Tergugat IX atas bidang tanah Persil No.655seluas 66.750 M2 yang dipersengketakan dalam perkara iniadalah mengandung cacat hukum sehingga karenanya bataldemi hukum ;9.

IGLAS ( Persero ) Gambar Situasi Nomor 1567/1994 tanggal 1-3-1994 luas 12.630 M2 oleh Tergugat I kepada Tergugat II adalah Perbuatan Melawan Hukum ;- Menyatakan Sertrfikat Hak Guna Bangunan Nomor 128/ Kel. Ngagel tanggal 1 Mei 1995 atas nama PT.

IGLAS ( Persero ) Gambar Situasi Nomor 1567/1994 tanggal 1-3-1994 luas 12.630 M2 tidak mempunyai kekuatan hukum ;- Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk tunduk pada putusan perkara aquo ;- Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat ill untuk membayar beaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 1.384.000,00 (satu juta tiga ratus delpan puiuh empat ribu rupiah);- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM INTERVENEDALAM EKSEPSI- Menolak

Memberikan ijin kepada Pemohon (Rosidah) bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama : Rafi Ainur Rofiq, untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli dan pengurusan terkait dengan pemecahan sertifikat atas sebidang tanah terletak di Desa Kemiri, Kecamatan, Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 289 Desa Kemiri, Surat Ukur tanggal 15-06-1992, No. 2670/1992, luas 12.630

;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak, atas nama Rifgoh Afriani, Nomor :12.630/U/JS/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, tanggal 17 Juni 1993, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.17.

selanjutnya disebut Laporan Uji Teknis dan Fungsi ITS);b PPHP menyatakan dalam BAPP bahwa spesifikasi teknis untuk coolingcapacity tidak terpenuhi, dimana pada unit indoor maupun outdoor tercatatsebesar 3.70 KWh atau 12.624,92 BTU/Ht.Pernyataan tersebut merupakan pernyataan yang menyesatkan karena tidak didasarkan pada pengetahuan yang cukup, karena faktanya cooling capacity AC Single Split yang terpasang telah sesuai dengan spesifikasi teknis yang ditentukan dalam Kontrak Pengadaan, yaitu 3.70 KWh atau 12.630

Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan seluruhkewajibannya berdasarkan Kontrak Pengadaan, sesuai denganspesifikasi teknis sebagaimana yang telah ditentukan dalam RencanaKerja & Syarat (RKS) dan Dokumen Penawaran PENGUGAT, yangkemudian dituangkan ke dalam ketentuan Pasal 1 ayat (1) KontrakPengadaan, yaitu :Pengadaan AC Single Split SMAAC Single Split 1,5 PK Merk Hitachi Type RACSX13CB : 110 unitSpesifikasi Teknis :Cooling Capacity : 12.630 Btu/ HrTeknologi DC Power : Inverter Technology Anti Bakteri :

PPHP menyatakan dalam BAPP bahwa spesifikasi teknis untukcooling capacity tidak terpenuhi, dimana pada unit indoor maupunoutdoor tercatat sebesar 3.70 KWh atau 12.624,92 BTU / Hr.Pernyataan tersebut merupakan pernyataan yang menyesatkankarena tidak didasarkan pada pengetahuan yang cukup, karenafaktanya cooling capacity AC Single Split yang terpasang telahsesuai denganspesifikasi teknis yang ditentukan dalamKontrak Pengadaan, yaitu 3.70 KWh atau 12.630 BTU / Hr.

Ati alias Inaq Beni (anak perempuan) memperoleh tanah seluas 800 M² (obyek 5.2) dan tanah seluas 1.305 M² (obyek 5.3);

Olas alias Inaq Alek (anak perempuan) memperoleh tanah seluas 800 M² (obyek 5.2) dan tanah seluas 1.305 M² (obyek 5.3);

1. Menetapkan hak dan bagian waris ke 3 orang anak laki-laki dari keseluruhan obyek sengketa 5.1 s/d 5.3 dengan masing-masing anak laki-laki memperoleh harta sejumlah 4.210 x 3 = 12.630

Menetapkan hak dan bagian waris ke 3 orang anak lakilaki darikeseluruhan obyek sengketa 5.1 s/d 5.3 dengan masingmasing anaklakilaki memperoleh harta sejumlah 4.210 x 3 = 12.630 M * denganperincian sebagai berikut :10.1. Uci Alias Amaq Asir (Anak LakiLaki) memperoleh tanah seluas4.058 M* (obyek 5.3) dan tanah seluas 119 M (obyek 5.2) sertatanah seluas 33 M? di atasnya berdiri bangunan rumah (obyek 5.1);10.2. Kesim Alias Amaq Sumber Bae (Anak LakiLaki) memperoleh tanahseluas 4.058 M ?

Selanjutnya TerdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.B/LH/2019/PN SRLbeserta barang bukti dibawa ke Polres Sarolangun untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa lahan yang dibakar oleh Terdakwa tersebut seluas 12.630 m2 yangberada pada titik koordinat UTM X=263608, Y=9767937 koordinat geografis25'53LS 1025230BT di Desa Gurun Mudo Kec. Mandiangin KabupatenSarolangun dan masuk dalam Areal Penggunaan Lain (APL).

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 04000 seluas 12.630 M? terletak diKelurahan Sukarami atas nama Pemegang Hak ZAHIRIN RASULyangdiberitanda P2;3. Fotocopy Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 13 yang dibuat dihadapanNotaris EMY EFRIANTI AGUSTINI, S.H., M.Kn tanggal 29 Agustus 2016yang diberitanda P3;4. Fotocopy Akta Addendum Pengikatan Jual Beli Nomor 11 yang dibuatdihadapan Notaris EMY EFRIANTI AGUSTINI, S.H., M.Kn tanggal 22 Maret2017,yang diberitanda P4;5.

Sungkai : 12.630 batangJumlah : 850.085 batangc. Bibit yang telah ditanam :1. Meranti : 794.715 batang2. Kapur Naga : 42.740 batang3. Sungkai : 12.630 batangJumlah : 850.085 batangEvaluasi Blok Penanaman :a. Luas areal yang telah ditanam = 772,8 Hab. Jumlah Papan Blok yang terpasang = 42 buahc. Jumlah jalur tanam : 27.720 jalur (jalur yang sudahtertanam maupun belum ditanam)d. Jumlah bibit yang tertanam :1. Meranti : 794.715 batang2. Kapur Naga : 42.740 batang3.

Sungkai : 12.630 batangC.Sketsa Peta realisasi lokasi penanaman KegiatanRehabilitasi Hutan Produksi eks HPH PT. MentayaKalang di Ds. Kenyala Kec. Kota Besi Kab.

Unisari Adiprima tidak pernahmelaporkan bahwa di lokasi tersebut telah/pernah terjadikebakaran selama masa kontrak.Bahwa tabel yang menjelaskan datadata realisasi di lapanganterhadap jumlah tanaman bibit Meranti ada sebanyak 794.715batang, bibit Kapur Naga sebanyak 42.740 batang, dan bibitSungkai sebanyak 12.630 batang yang sudah tertanam, yangmana tabel tersebut tertera dalam Rekapitulasi Hasil Monitoringdan Evaluasi.

Sungkai : 12.630 batangJumlah : 850.085 batang. Bibit yang telah ditanam :1. Meranti : 794.715 batang2. Kapur Naga : 42.740 batang3. Sungkai : 12.630 batangHalaman 111 dari 329 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN Plk Jumlah : 850.085 batangB. Evaluasi Blok Penanaman :a. Luas areal yang telah ditanam : 772,8 Hab. Jumlah Papan Blok yang terpasang: 42 buahc. Jumlah jalur tanam : 27.720 jalur (jaluryang sudah tertanam maupun belum ditanam)d. Jumlah bibit yang tertanam :1. Meranti : 794.715 batang2.

Sungkai : 12.630 batangC. Sketsa Peta realisasi lokasi penanaman KegiatanRehabilitasi Hutan Produksi eks HPH PT. Mentaya Kalangdi Ds. Kenyala Kec. Kota Besi Kab.

Sungkai : 12.630 batangJumlah : 850.085 batangc. Bibit yang telah ditanam :1. Meranti : 794.715 batang2. Kapur Naga : 42.740 batang3. Sungkai : 12.630 batangJumlah : 850.085 batangEvaluasi Blok Penanaman :a. Luas areal yang telah ditanam = 772,8 Hab. Jumlah Papan Blok yang terpasang = 42 buahc. Jumlah jalur tanam : 27.720 jalur (jalur yang sudahtertanam maupun belum ditanam)d. Jumlah bibit yang tertanam :1. Meranti : 794.715 batang2. Kapur Naga : 42.740 batang3.

Sungkai : 12.630 batangSketsa Peta realisasi lokasi penanaman KegiatanRehabilitasi Hutan Produksi eks HPH PT. Mentaya Kalangdi Ds. Kenyala Kec. Kota Besi Kab.

Bahwa tabel yang menjelaskan datadata realisasi di lapangan terhadapjumlah tanaman bibit Meranti ada sebanyak 794.715 batang, bibit KapurNaga sebanyak 42.740 batang, dan bibit Sungkai sebanyak 12.630 batangyang sudah tertanam, yang mana tabel tersebut tertera dalam RekapitulasiHasil Monitoring dan Evaluasi. Datadata tersebut diperoleh dari datamutasi bibit yang dimiliki pihak perusahaan PT. Unisari Adiprima ditambahdengan keterangan pihak PT.

DAICHIDiterima AdvanceMV .Thang LongV.005 at Tg.Priok(US$ 10.534 x Rp9.015 )94.964.010,009.496.400,00Hendrik W.KPangaribuan09/02/201126disetor PT.DAICHV/DLDiterima AdvanceMV.ApolloMiyoV .004 atTg.Priok (US$.12.630 x Rp8.920)112.659.600,0011.265.960,00Hendrik W.KPangaribuan02/03/2011127disetor PT.DAICHVDLDiterima AdvanceMV.Apollo ProgressV.008 atTg.Priok( US$.15.559 x Rp 8.812)125.839.948,0013.710.591 ,00Hendrik W.KPangaribuan11/03/2011166disetor PT.DAICHVDLDiterima AdvanceMV.Apollo SariV.006 atTg.Priok

DAICHI Diterima Advance Hendrik W.K 09/02/2011 26MV .Thang Long 94.964.010,00 9.496.400,00 PangaribuanV.005 at Tg.Priok(US$ 10.534 x Rp9.015 ) disetorPT.DAICH/ Diterima Advance Hendrik W.K 02/03/2011 127DL MV.Apollo 112.659.600,00 11.265.960,00 PangaribuanMiyoV .004 atTg.Priok (US$.12.630 x Rp8.920) disetorPT.DAICHV Diterima Advance Hendrik W.K 11/03/2011 166DL MV.Apollo Progress 125.839.948,00 13.710.591 ,00 PangaribuanV.008 atTg.Priok(US$.15.559 x Ro 8.812) disetorPT.DAICH/ Diterima Advance Hendrik

DAICHIDiterima AdvanceMV.Thang LongV.005 at Tg.Priok(US$ 10.534 xRp 9.015)94.964.010,0019.496.400,00Hendrik W.KPangaribuan09/02/201126Disetor PT.DAICHVDLDiterima AdvanceMV.ApolloMiyoV .004 atTg.PriokUS$.12.630 x Rp8.920)112.659.600,001 1.265.960,00Hendrik W.KPangaribuan02/03/2011127Disetor PT.DAICHVDLDiterima AdvanceMV.ApolloProgress V.008 atTg.Priok(US$.15.559 x Ro 8.812)125.839.948,003.710.591 ,00Hendrik W.KPangaribuan11/03/2011166Disetor PT.DAICHVDLDiterima AdvanceMV.Apollo SariV.006 atTg.Priok

DAICHIDiterima AdvanceMV .Thang LongV.005 at Tg.Priok(US$ 10.534 x Rp9.015 )94.964.010,009.496.400,00Hendrik W.KPangaribuan09/02/201126Disetor PT.DAICHVDLDiterima AdvanceMV.ApolloMiyoV .004 atTg.Priok (US$.12.630 x Rp8.920)112.659.600,0011.265.960,00Hendrik W.KPangaribuan02/03/2011127Disetor PT.DAICHV/DLDiterima AdvanceMV.Apollo ProgressV.008 atTg.Priok(US$.15.559 x Rp 8.812)125.839.948,0013.710.591 ,00Hendrik W.KPangaribuan11/03/2011166Disetor PT.DAICHV/DLDiterima AdvanceMV.Apollo SariV.006 atTg.Priok

Zen Sebelah Selatan: Jalan Tanah Merdeka.Hasil pengukuran saat itu, luas tanah peninggalan SARBINI BINONANG adalah 12.630 M2.d. Gambar Ukur Lokasi Tanah di Jalan Tanah Merdeka RT/RW: 07/02,(sekarang dikenal dengan alamat RT/RW : 09/02), KelurahanHalaman 11 Putusan No. 32/PDT/2019/PT. DKIRambutan Jakarta Timur sampai dengan saat ini masih tecatat atasnama SARBINI BIN ONANG.e.