1217/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Tmkee ge oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 20 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1312/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 24 Agustus2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGATI, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1217/Pdt.G/2015

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 24 Agustus 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1217

1217/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1217/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama : DEDIHERIANSYAH Als DEDI Bin MARKONITempat Lahir : Martapura (OKUT)Tanggal lahir : 1 Mei 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tegal Rejo Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim Prop Sumatera SelatanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabu dengan berat 2,224gramHalaman 1 dari12 Putusan Nomor 1217/Pid.Sus/2016/PN.Plg 35 (tiga puluh lima) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat3,027 gram. 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN warna silver. 17 (tujuh belas) butir amunisi 1 (satu) buah dompet kecil warna merah 1 (satu) buah tas warna coklat bertuliskan Polo DannyDirampas untuk dimusnahkan4.

ditemukan 1 (satu) paketsedang narkotika jenis shabu dengan berat 2,224 gram, 35 (tiga lima) oaketkecil narkotika jenis shabu dengan berat 3,07 gram yang dibungkus plastic kliptransparan di dalam dompet warna merah dan 1 (satu) pucuk senjata api jenisFN beserta magazen yang bertulisan Polo Danny yang sedang dipakai olehterdakwa, selanjutnya penggeledahan terhadap rumah terdakwa dan ditemukan12 (dua belas) butir amunisi aktif, yang diakui oleh terdakwa bahwa barang buktiHalaman 2 dari12 Putusan Nomor 1217

,MH selaku Ketua Majelis PRANSISSINAGA, SH,.MH dan SAIMAN, SH,.MH masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh MASHUR MAHMUD,SH.MH PaniteraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1217/Pid.Sus/2016/PN. PigPengganti, dihadiri oleh RACHMAT. B. SH.

,MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1217/Pid.Sus/2016/PN. Pig

1217/Pid.Sus/2017/PN.Plg

SAB dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 1217/Pid.Sus/2017/PN.Plg2. Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 di atas (PB) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 special. PByang diuji masih aktif dan dapat meledak.Perbuatan Terdakwa MULYANTO Alias YANTO Bin M.

Affan Yan Wijaya Alias Afan meminta 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna silver tersebutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 1217/Pid.Sus/2017/PN.Plgkepada Terdakwa dengan tujuan akan dijual kepada kakaknya Eko danTerdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), dan Terdakwa pun menyetujui permintaan M. AffanYan Wijaya Alias Afan tersebut.

Barang siapa.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 1217/Pid.Sus/2017/PN.Plg2. Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan senjata api.3.

Affan Yan Wijaya AliasHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 1217/Pid.Sus/2017/PN.PlgAfan meminta 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna silvertersebut kepada Terdakwa dengan tujuan akan dijual kepada kakaknya Eko danTerdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), dan Terdakwa pun menyetujul permintaan M. Affan Yan Wijaya AliasAfan tersebut.

Sriyanti, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1217/Pid.Sus/2017/PN.Plg

1217/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1217/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm ll Cea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon

IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Mei 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1217/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1217/PID.SUS/2014/PN.BKS

1217/Pid.B/2014/PN.BKS

1217/Pid.Sus/2016/PN.Bks.

PUTUSANNomor 1217/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAYA SAPUTRA alias JAYATempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir :45 tahun / 30 Oktober 1970.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :JIn.Ampera Rt.005/006 Kel.Duren Jaya Kec.BekasiTimu, Kota

No.1217Pid.Sus/2016/PN.Bks.Blok H2 No.2829,Bekasi Selatan Kota Bekasi, berdasarkan Penetapan No.1217/PId/B/2016/PN.Bks.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwaSetelah memperhatikan barang bukti.Setelah memperhatikan segala sesuatu dipersidanganSetelah mendengar keterangan saksi, Terdakwa, serta memperhatikan barangbukti;Menimbang. bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana padapokoknya :1Menyatakan

1217/Pdt.G/2017/PA.Plg

1217/Pid.B/2017/PN. Bks

1217/Pdt.G/2012/PA.Btl

PUTUSANNomor : 1217/Pdt.G/2012/PA. Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Katolik, pekerjaan Buruh, pendidikan SMU,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL.

Selanjutnyadisebut TERMOHON.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah mempelajari berkas perkara.e Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul nomor :1217/Pdt.G/2012/PA.Btl, tertanggal 26 Desember 2012, mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal dari 12 hal Put. No. 1217/Pdt.G/2012/PA.Btl..

No. 1217/Pdt.G/2012/PA.Btl.Termohon (TERMOHON) di hadapan = sidangPengadilan Agama Bantul.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.II.

No. 1217/Pdt.G/2012/PA.Btl.pernah mengusir Pemohon, dan Termohon berbuat kasar dan suka marahmarah kepada Pemohon, lalu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya.e Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikan Pemohondan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak..

No. 1217/Pdt.G/2012/PA.Btl.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor :237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 diangkat suatu kaidah hukum, bahwasepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain, keduanya sudah hidupberpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satu tempat kediaman bersama dan isteripun tidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga dengan suaminya sebagaisuami isteri lagi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1217/Pdt.G/2020/PA.Badg

Garuda Indonesia, maka menjadikan putusanPengadilan Agama Cianjur Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Cjr. tertanggal 08Oktober 2013 beserta Akta Cerai Nomor 1287/AC/2013/PA.Gjr. adalah cacathukum dan tidak sah, oleh karenanya sudah selayaknya putusan PengadilanAgama Cianjur Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Cjr. tertanggal 08 Oktober 2013beserta Akta Cerai Nomor 1287/AC/2013/PA.Cjr. dibatalkan atau dinyatakanbatal demi hukum.Ill Kebohongan Dan Tipu Muslihat Termohon Peninjauan Kembali DenganMenuliskan Tempat Kediaman

Putusan Nomor 08 PK/Ag/2015VI Setelah Dijatuhkan Putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 1217/Pdt.G/2013/Pa.Cjr, Tanggal 08 Oktober 2013, Ditemukan SuratSurat Bukti YangBersifat Menentukan Yang Pada Waktu Perkara Diperiksa Tidak DapatDitemukan;27 Bahwa dalam putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Cjr. tertanggal 08 Oktober 2013, halaman 3 dinyatakan: "Menimbang bahwauntuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan bukti tertulissebagai berikut:a Fotocopy Surat Keterangan

putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 1217/PdtG/2013/PA.Cjr.tertanggal 08 Oktober 2013 beserta Akta Cerai Nomor 1287/AC/2013/PA.Cjr.adalah cacat hukum dan tidak sah, oleh karenanya sudah selayaknya putusanPengadilan Agama Cianjur Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Cjr. tertanggal 08Oktober 2013 beserta Akta Cerai Nomor 1287/AC/2013/PA.Cjr. dibatalkan ataudinyatakan batal demi hukum;Bahwa dalam bukti Kartu Pegawai Termohon Peninjauan Kembali sebagaiKaryawan PT.

Garuda Indonesia yang sangat menentukandalam perkara a quo tentang proses perceraian bagi karyawan BUMN harusmemperoleh ijin lebih dahulu dari atasan, namun belum diperiksa oleh MajelisHakim perkara Nomor 1217/PdtG/2013/PA.Cjr. maka menjadikan putusanPengadilan Agama Cianjur Nomor 1217/PdLG/2013/PA.Cjr. tertanggal 08Oktober 2013 beserta Akta Cerai Nomor 1287/AC/2013/PA.Cjr. adalah cacathukum dan tidak sah, oleh karenanya sudah selayaknya putusan PengadilanAgama Cianjur Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Cjr

/PdtG/2013/PA.Cjr. makamenjadikan putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Cjr. tertanggal 08 Oktober 2013 beserta Akta Cerai Nomor 1287/AC/2013/PA.Cjr. adalah cacat hukum dan tidak sah, oleh karenanya sudah selayaknyaputusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Cjr. tertanggal08 Oktober 2013 beserta Akta Cerai Nomor 1287/AC/2013/PA.Cjr. dibatalkanatau dinyatakan batal demi hukum;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil DAIHATSU AYLA Tahun 2016 warna Abu-Abu Metalik Nopol BH 1217 GD Nomor Rangka : MHKS4DA2JGJ022715, Nomor Mesin : 1KRA296569 dan STNK atas nama M. SYAMSUDIN;- 1 (satu) buah kunci kontak Mobil DAIHATSU AYLA Tahun 2016 warna Abu-Abu Metalik Nopol BH 1217 GD;- 1 (satu) lembar STNK Mobil DAIHATSU AYLA Tahun 2016 warna Abu-Abu Metalik Nopol BH 1217 GD Nomor Rangka : MHKS4DA2JGJ022715, Nomor Mesin : 1KRA296569 dan STNK atas nama M.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Mobil DAIHATSU AYLA Tahun 2016 warna AbuAbu MetalikNopol BH 1217 GD Nomor Rangka : MHKS4DA2JGJ022715, NomorMesin : 1KRA296569 dan STNK atas nama M. SYAMSUDIN;2. 1 (satu) buah kunci kontak Mobil DAIHATSU AYLA Tahun 2016 warnaAbuAbu Metalik Nopol BH 1217 GD;3. 1 (satu) lembar STNK Mobil DAIHATSU AYLA Tahun 2016 warna AbuAbu Metalik Nopol BH 1217 GD Nomor Rangka : MHKS4DA2JGJ022715,Nomor Mesin : 1KRA296569 dan STNK atas nama M.

Muaro Jambi,Terdakwa telah membawa 1 (satu) unit Mobil DAIHATSU AYLA Tahun 2016warna AbuAbu Metalik Nopol BH 1217 GD Nomor RangkaMHKS4DA2JGJ022715, Nomor Mesin : 1KRA296569 dan STNK atas namaM.

SYAMSUDIN; 1 (satu) buah kunci kontak Mobil DAIHATSU AYLA Tahun 2016 warnaAbuAbu Metalik Nopol BH 1217 GD; 1 (satu) lembar STNK Mobil DAIHATSU AYLA Tahun 2016 warna AbuAbu Metalik Nopol BH 1217 GD Nomor RangkaMHKS4DA2JGJ022715, Nomor Mesin : 1KRA296569 dan STNK atasnama M.

SYAMSUDIN beserta 1 (satu) buah kunci kontak MobilDAIHATSU AYLA Tahun 2016 warna AbuAbu Metalik Nopol BH 1217 GD dan1 (satu) lembar STNK Mobil DAIHATSU AYLA Tahun 2016 warna AbuAbuMetalik Nopol BH 1217 GD Nomor Rangka : MHKS4DA2JGJ022715, NomorMesin : 1KRA296569 dan STNK atas nama M. SYAMSUDIN;Halaman 12 dari 17 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil DAIHATSU AYLA Tahun 2016 warna AbuAbu MetalikNopol BH 1217 GD Nomor Rangka : MHKS4DA2JGJ022715, NomorMesin : 1KRA296569 dan STNK atas nama M. SYAMSUDIN; 1 (satu) buah kunci kontak Mobil DAIHATSU AYLA Tahun 2016 warnaAbuAbu Metalik Nopol BH 1217 GD; 1 (satu) lembar STNK Mobil DAIHATSU AYLA Tahun 2016 warna AbuAbu Metalik Nopol BH 1217 GD Nomor Rangka : MHKS4DA2JGJ022715,Nomor Mesin : 1KRA296569 dan STNK atas nama M.

1217/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2017/PA.Pml.BNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1217/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Februari 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1217/Pat.G/2017/PA.Pml.0194/126/IV2014 tanggal 17 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang.

Saksi pertama : xxx, umur 24 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakakkandung Penggugat, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugattidak pernah emberikan nafkah ; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1217/Pat.G/2017/PA.Pml.ll.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T > Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1217/Pat.G/2017/PA.Pml.6 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.H.IHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1217/Pat.G/2017/PA.Pml.

1217/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1217/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1217/Padt.G/2018/PA.Bjn.cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Putusan No. 1217/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1217/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwaini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembagayang sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutusikatan perkawinan.

Putusan No. 1217/Pat.G/2018/PA. Bin.Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 525.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah);4in.12 dari 12 him. Putusan No. 1217/Pat.G/2018/PA. Bin.

1217/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1217/Pdt.G/2017/PA.

1217/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1217/Pdt.G/2019/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor : Akta) tertanggal 24 Mei 2002;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 1217/Pdt.G/2019/PA.Wsbsidang oleh perangkat dusun setempat beserta pemuda kemudian padasaat sidang Tergugat mengakui telah menjalin hubungan cinta dengan(nama) sehingga Tergugat di denda oleh warga setempat dengan dendasebesar Rp. 10 .000.000, (Sepuluh juta rupiah);8.

No. 1217/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1217/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 7 bulan;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1217/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP Panggilan PenggugatBiaya PNBP Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 501.000,Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 1217/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1217/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 02 Agustus2018 mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari15 him. Put. No. 1217/Pdt.G/2018/PA.Ngw1.

No. 1217/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dan telah pula Mediator : Dr. Drs. H.

No. 1217/Pdt.G/2018/PA.Ngw1. SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi.

No. 1217/Pdt.G/2018/PA.Ngw2. SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Ngrendeng, Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi.

No. 1217/Pdt.G/2018/PA.Ngw

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1217/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT, tanggal 24 Oktober 2018 dicabut ;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

1217/Pdt.P/2018/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR : 1217/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 15 Oktober 2018 Nomor : : 1217/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT, tentangPenunjukkan Hakim yang akan memeriksa Permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal15 Oktober 2018 Nomor : 1217/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT, tentang penetapan harisidang ;Telan mendengar permohonan

Pemohon tertanggal 24 Oktober 2018, yangdidengar dipersidangan pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada 24 Oktober2018 dibawah Register Nomor : 1217/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT, atas permohonanyang diajukan oleh :ABDUL HAKIM, beralamat JI.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1217/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT,tanggal 24 Oktober 2018 dicabut ;2.

Rp. 150.000,RedakSl .............00c200eeeeeee = RP. 20.000,Meteral ..........:..c:cee eee ene ees Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,BERITA ACARA SIDANGNOMOR : 1217/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang digedungPengadilan Negeri tersebut di JIl.Let.Jen.S.Parman No.71 Slipi Jakarta Barat padahari :Rabu, tanggal : 24 Oktober 2018 Jam : 10.00 Wib, atas permohonan yangdiajukan oleh

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1217/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT,tanggal 24 Oktober 2018 dicabut ;2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkansebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Kemudian oleh Hakim sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,MASNUR, SH. BAMBANG BUDIMURSITO, SH.