Menetapkan, merubah nama Pemohon, yang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 826/12/X/121974 tanggal 23 Oktober 1974 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.15.31.6/DN/109/05/XI/2013 tanggal 20 November 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tertulis NAMA YANG SALAH , menjadi NAMA YANG BENAR; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar; 4.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok, Kabupaten BlitarNomor 826/12/X/121974 tanggal 23 Oktober 1974 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.15.31.6/DN/109/05/X1/2013Tanggal 20 November 2013 dengan nama NAMA YANG SALAH yangbenar seharusnya NAMA YANG BENAR;3.

Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon memilikiseorang isteri bernama ISTRI PEMOHON ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Agama Kediriberwenang mengadili perkara ini dan Pemohon memiliki kedudukanhukum untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya memohonkepada Pengadilan Agama Kediri agar menetapkan identitas Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar Nomor 826/12/X/121974

adaCAta606C A616Artinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukanoaukKscv7daripada menarik beberapa kemaslahatan.Menimbang, pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan, sebagaimana kaidah ushul dalam kitab tersebut halaman121, yang berbunyi:ESOONGOYS CiAa6CA6 U6d6i CANG6UiG6ESAGA OH EGC AUASOUAGIGESArtinya: pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis menilai: bahwa Kutipan Akta Nikah Nomor 826/12/X/121974

Menetapkan, merubah nama Pemohon, yang dalam Kutipan Akta NikahNomor 826/12/X/121974 tanggal 23 Oktober 1974 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.15.31.6/DN/109/05/X1/2013tanggal 20 November 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tertulis NAMA YANGSALAH , menjadi NAMA YANG BENAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar;4.

Penggugat Il, Umur 42 Tahun, Tempat dan Tanggal lahir,Cepu 1 121974, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan STRATA II, beralamat di xxx, KecamatanAntapani, selanjutnya disebut PENGGUGAT Il;melawanTergugat , Lakilaki, Umur 47 Tahun, Tempat dan tanggal Lahir Cepu 24111969, Agama Kristen, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat Tinggal Jalan Perumahan xxx, Kota Surakarta JawaTengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 10

pergi meninggalkkan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama kurang lebih 3 tahun tanpa kembali, tanpa memberi nafkah sertatidak pula diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah ( marriagebreakdown) sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang di kehendaki oleh FirmanAllah dalam surat Ar Rum ayat 21 serta Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan No.0025/Pdt.G/2013/PA AGM Hal 8dari 121974

. : 3578191205090008, nama: XXXX, buktiP13.Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 7 Januari 2011, bukti P14.Fotokopi Buku Nikah No. 86/17/V1/1974, nama: XXXX dan XXXX, tanggal 121974, bukti P15.Fotokopi Surat Kelahiran No. 4742/04/936.8/84, nama XXXX, tanggal 23 5 84,bukti P16.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 982/K/2002, nama: XXXX, tanggal 12 3 2002, bukti P17.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 981/K/2002, nama: XXXX, tanggal 12 3 2002, bukti P18.Fotokopi Surat Kematian, nama: XX XX tanggal

PENETAPAN Nomor 16/Pdt.P/2018/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :ASMAWATI, Tempat/tanggal lahir : BATUBATU, 31 121974, Umur : 47Tahun, Jenis kelamin : Perempuan, Agama : Islam, PekerjaanHonorer di RSUD Kota Bontang, Alamat : Jalan Tari Jepen RT 17Kelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang,untuk selanjutnya

Halaman 5 dari 121974 Jo.

., Halaman 9 dari 121974 tentang perkawinan juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkeku atanhukum tetap, maka Majelis Hakim perlu memerintah Panitera PengadilanAgama Bangkalan untuk mengirimkan salinan putusan yang berkeku atanhukum tetap

selama 10 bulan lamanya, dan selama pisah tempattinggal Pengggugat dan Tergugat telah tidak bisa saling memberikanhak dan kewajibannya, karena Tergugat tanpa pamit Penggugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat dan kembali tinggal dirumahorang tua Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pengggugat dan Tergugat tidakpernah bertemu, telah putus komunikasi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pada pasal 1 Undangundang nomor 1 tahunPutusan nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 2 dari 121974

pisah tempat tinggal Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang sudah 3 bulan lamanya dan pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan mereka tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah ( marriagebreakdown) sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang di kehendaki oleh FirmanAllah dalam surat Ar Rum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 TahunPutusan No.0436/Pdt.G/2012/PA.AGM Hal 8 dari 121974

berada dalam kondisi perang batin yangberkepanjangan serta sudah sulit untuk dirukunkan kembali sebagai suamiistri ;an Menimbang, bahwa dengan sulitnya Penggugat dan Tergugat untukdirukunkan akibat perselisihan yang terus menerus, maka terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan hubunganbathinpun telah putus, dengan demikian unsurunsur/alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 074 /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 8 dari 121974

berpendapat, bahwa pembetulan tanggal lahir tidakmenjadikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak sahatau harus dibatalkan, hal ini adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 34Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, oleh karena itu makapetitum Para Pemohon pada arigka (2) permohonan Para Pemohon patutdikabulkan:; ot Menimbang, bahwa.terhadap petitum. permohonan Para Pemohonpada angka (3) dan.(4),oleh karena, permohonan Para Pemohon untukmelakukan perubahan tanggalahir Pemohon dari 28:121974

tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak (broken marriage) dan tidak mungkindapat disatukan kembali dalam ikatan perkawinan bahkan Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal, maka dengan demikian permohonanPemohon telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 TahunHal 8 dari 121974

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon untuk dapat bercerai dari Termohon dipandangtelah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Pts Halaman 121974 Jo.

., Halaman 8 dari 121974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karenaPemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itupermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari permohonan cerai talak ini,Pemohon sanggup memberikan :a.

Hal. 9 dari 121974 jo.

Selain itu, antara keduanyajuga tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimanadigariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 TahunPen. 0029/Pdt.P/2015/PATli. hal. 9 dari 121974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa sejak tanggal 30 September 2019 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal yang hingga diajukanpermohonan ini berlangsung selama 1 bulan lamanya, dan selamapisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu, putus komunikasi dan masing masing telah tidak bisa salingmemberikan hak dan kewajibannya, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pada pasal 1 Undangundang nomor 1 tahunPutusan Nomor 861/Pdt.G/2019/PA.Rbghalaman 2 dari 121974 tentang perkawinan yakni

saat ini belum mencapai umur 16 tahun, yang berartibaru berumur 15 tahun2bulan, dalam hal ini belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuanPasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa oleh karena baik anak Pemohon Imaupun anak Pemohon II belum mencapai usia perkawinansesuai dengan ketentuan undagundang, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun Penetapan No. 164/Pat.P/2015/PA Msb Hal.6 @121974

denganpencatatan perkawinan sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, di mana dalam Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan darimereka yang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam,dilakukan oleh Pegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32 Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk,karena itu berdasarkan Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 TahunPenetapan No.0128/Pdt.P/2017/PA.TL Him 5 dari 121974

danTergugat berada dalam kondisi perang batin yang berkepanjangan sertasudah sulit untuk dirukunkan kembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa dengan sulitnya Penggugat dan Tergugat untukdirukunkan akibat perselisinan yang terus menerus, maka terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan hubunganbathinoun telah putus, dengan demikian unsurunsur/alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 179 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 9 dari 121974