Duplikat Buku Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandaan Nomor KM.13.14.17/PW.01/728/2010, tertanggal 03 Nopember 2010 ;b. E-KTP NIK 3514111006540003 tertanggal 29 Agustus 2013 ; c. Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember 2012 ; Bukan WULIYONO sebagaimana tercantum pada : a. Surat Tanda Tamat Belajar SD Mojotengah I Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang Nomor 040A0a0144913 tertanggal 09 Juni 1994 ;b.

Bahwa selama perkawinan orang tua Pemohon, yaitu antara MULYONOdan SALEKAH sebagaimana tercantum dalam Duplikat Buku Akta NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandaan Nomor : KM.13.14.17/PW.01/728/2010 dari Akta Nikah Nomor : 207/45/X1/1977, pada hari Rabutanggal O09 Agustus 1980 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaSAEFUL ROMADHONI sebagai anak ke2 (dua) ; 2.

Duplikat Buku Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PandaanNomor KM.13.14.17/PW.01/728/2010, tertanggal 03 Nopembe 2010.b. EKTP NIK 3514111006540003 tertanggal 29 Agustus 2013.c. Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember 2012.Bukan WULIYONO sebagaimana tercantum pada :a. Surat Tanda Tamat Belajar SD Mojotengah Kecamatan BarengKabupaten Jombang Nomor 040A0a0144913 tertanggal 09 Juni 1994.b.

P1.: Foto copy Duplikat Buku Nikah Nomor : 13.14.17/Pw.01/728/2010, tanggal 03 November 2010 (sesuaiaslinya) ; 2. P2. : Foto copy Foto Surat Tanda Tamat Belajar SDMojo Tengah Kecamatan Bareng KabupatenJombang Nomor 040A0a0144913 tertanggal 09 Juni1994 (Ssesuai aslinya) ;3. P3. : Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SLTPMaarif Kecamatan Pandaan Kabupaten PasuruanNomor 040A0e0288401 tertanggal O5 Juni 1997(Ssesuai aslinya) ;4.

Penduduk EKTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012 danbukti P7, yaitu berupa foto copy Kartu Keluarga No. 3514110101021578,tertanggal 14 Nopember 2014 serta dikuatkan dengan keterangan Para saksi,bahwa Pemohon benar bertempat tinggal di Dusun Patebon Rt. 002 Rw. 004 DesaKebonwaris Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, oleh karenanyaPengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonan ini; aoeeeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, yaitu berupa foto copy DuplikatBuku Nikah Nomor : 13.14.17

Duplikat Buku Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPandaan Nomor KM.13.14.17/PW.01/728/2010, tertanggal 03Nopember 2010 ; b. EKTP NIK 3514111006540003 tertanggal 29 Agustus 2013 ; c.

Bgl.bermaksud menggugat cerai Tergugat berdasarkan dalil dalil yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah.Menikah pada tanggal 7 April 1993, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor:K.13.14.17/Pw.01/566/2011 (berdasarkan Akta Nikah Nomor24/24/1V/1993) tanggal 6 September 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama sebagai suami isteri

Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat dengan tambahan~ keterangan bahwaPenggugat pulang ke Indonesia beberapa bulan yang lalu untukmengurus perceraiannya dan kembali ke Malaysia tanggal 7 Oktober2011;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil gugatannya,Kuasa Penggugat telah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut" Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Nomor:K..13.14.17/Pw.01/566

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugattidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kutipan Akta NikahNomor: K..13.14.17/Pw.01/566/2011 tanggal 6 September 2011(P.1), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat adalah karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus

Menikah pada tanggal26 Juni 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/97/V1/2002 sebagaimanatertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.13.14.17/Pw.01/39/2007tanggal 07 September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama + 6tahun 8 bulan telah berhubungan suami isteri sebagaimana layaknya suami

Foto copy Duplikat kutipan Akte Nikah Nomor: kk.13.14.17/Pw.01/39/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,tanggal 07 September 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/97/V1I/2002 tanggal 26 Juni 2002, bermaterai cukup (P.1). Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:1, eer 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

.: KK.13.14.17/PW.01/257/2012 tanggal 12 April 2012 berdasarkan Kutipan BukuNikah nomor : 0445/098/V1/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Termohon selama + 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan namun belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisdan

Lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut: Surat keterangan: KK.13.14.17/PW.01/257/2012 (berdasarkan KutipanAkta Nikah ) tanggal 22 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pusuruan berdasarkan KutipanBuku Nikah nomor : 0445/098/V1/2011 (P.1). Dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

kembali bersama Termohon sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir di persidangan, namun untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum, makaPemohon tetap dibebani pembuktian .Hal tersebut sesuai doktrin fikihdalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55 yang berbunyi :Artinya: Apabila dia (Termohon ) enggan .bersembunyi atau ghoib makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) berupa SuratKeterangan : KK.13.14.17

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal O01 September 2007 sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.14.17/Pw.01/33/2009 tangal 10Pebruari 2009 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/01/1X/2007tertanggal Ol September 2007 yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan NomorKk.13.14.17/Pw.01/33/2009 tangal 10. + Pebruari 2009 = atasKutipan Akta Nikah Nomor =: 280/01/1X/2007 tanggal 01September 2007, bermeterai cukup (P.1);B. Saksi Saksi1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kota Pasuruan;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikuta.

Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 20 Agustus 2004 sebagaimana ternyata dari duplikat Kutipan AkteNikah Nomor: Kk.13.14.17/Pw.01/94/XI/2008 tanggal 7 Nopember 2008berdasarkan kutipan akta nikah nomor: 497/53/VIII/2004 tanggal 20 Agustus2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan.e Bahwa setelah perkawinan Penggugat

dilaksanakan, namun gagal.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat yang berupa foto copy duplikat Kutipan Akte Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, Nomor: Kk.13.14.17

mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.14.17

perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:0715/Pdt.G/2013/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 08Agustus 1981, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor: Km.13.14.17

ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehalasan yang sah;Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut; Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, Nomor: Km.13.14.17

menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto Copy KutipanAkta Nikah Nomor Km.13.14.17

Menikah pada tanggal23 Oktober 2008 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku Nikah nomor :Km.13.14.17/Pw.01/166/2011 tanggal 28 Februari 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 710/117/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan;? Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiister!

isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; dan diperjelas dengan keterangan secara lisansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipun Tergugattidak hadir di persidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktian demi menghidariterjadinya perceraian yang didasarkan atas persekongkolan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut; Foto copy Duplikat Buku Nikah nomor : Km.13.14.17

Hal tersebut sesuai dengan doktrin fiqih dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikutaudL ailul jl aut ol sigigl jjxu 5585 uleArtinya : Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) berupa Foto copy Duplikat BukuNikah nomor : Km.13.14.17/Pw.01/166/2011 tanggal 28 Februari 2011 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 710/117/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor

Bgl. bermaksudmenggugat cerai Tergugat berdasarkan dalail dalil yangpada pokoknya sebagai berikut:7Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Menikah pada tanggal 29 Juni 2003, sebagaimanaterbukti dari duplikat kutipan Akte Nikah Nomor:km.13.14.17/Pw.01/93/2009 tanggal 22 Desember 2009berdasarkan kutipan akta nikah No. 357/136/V1I/2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan.8Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup rukun bersama sebagai

Lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat alat buktisebagai berikut Foto copy duplikat kutipan Akte Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan Nomor:km.13.14.17/Pw.01/93/2009 tanggal 22 Desember 2009berdasarkan kutipan akta nikah No. 357/136/VI/2003tanggal 29 Juni 2003 (P.1). Saksi dua orang, yang masing masing bernama:1.

Oleh karenanya, harus dinyatakanbahwa Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti duplikatkutipan Akta Nikah Nomor: km.13.14.17/Pw.01/93/2009tanggal 22 Desember 2009 berdasarkan~ kutipan aktanikah No. 357/136/V1I/2003 tanggal 29 Juni 2003 (P.1),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan , tebukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan Penggugatmengajukan gugatan cerai

Menikah padatanggal 08 Juli 2006 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Duplikat Buku Nikah nomor : Km.13.14.17/Pw.01/413/2011 ( berdasarkanbuku nikah nomor : 425/39/VII/2006 ) tanggal 31 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;2 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersama selama +Primer:4 tahun 10 bulan telah berhubungan suami isteri sebagaimana layaknya

Penggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipun Tergugat tidakhadir di persidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktian demi menghidari terjadinyaperceraian yang didasarkan atas persekongkolan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut.e Foto copy Duplikat Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, Nomor: Km.13.14.17

Oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copy Duplikat AktaNikah Nomor Km.13.14.17/Pw.01/413/2011 tanggal 08 j ULI 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara

Menikah pada tanggal 17 Maret 2010sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : Surat Keterangan NomorKk.13.14.17/Pw.01/278/2011 tanggal 11 April 2011yang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0040/27/I11/2010 = tanggal 11.)

gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa perkara int adalah perkaraperceraian, meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktian demimenghindari terjadinya perceraian yang didasarkan ataspersekongkolan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan= alat buktisebagai berikut: Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan' olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Nomor : Kk.13.14.17

persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan dan telah mengajukan dalil dalil gugatannyadengan bukti bukti sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Majelis telah menasehatiPenggugat agar bersddia menunggu Tergugat untukkemudian hidup rukun kembali bersama Tergugat sebagaisuami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P1)berupa foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Nomor : Kk.13.14.17

Bel. bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 3 Juli 1991 sebagaimanaternyata dari Kutipan Akte Nikah Nomor: Suratketerangan Nomor; Kk.13.14.17/Pw.01/44/2008tanggal 6 Januari 2009 berdasarkan Nomor Registernikah : 233/21/VII/1991 tanggal 3.

Hanya mengenai tuntutannya,Pemohon menyatakan akan bersedia memenuhinya,jikaTermohon bersedia mencabut pengaduannya ke PolresPasuruan dengan surat tertulis.Menimbang, bahwa atas permintaan Pemohontersebut, Termohon menyatakan bersedia memenuhinya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat~ dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan alat bukti:1. foto copy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, Nomor: Surat keterangan Nomor;Kk.13.14.17/Pw.01/44/2008

dalam putusan ini, maka ditunjuklah hal halyang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bangil, dan telah diajukansesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonanPemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan AktaNikah Nomor Surat keterangan Nomor;Kk.13.14.17

Bgl.bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 16 Maret 1999 sebagaimana ternyata dari KutipanAkte Nikah Nomor: Km.13.14.17/Pw.01/89/2009 tanggal 9 Desember2009 (kutipan akta nikah No: 633/17/I11/1990) tanggal 16Maret 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.eBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

telah dilaksanakan, namun gagal.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalilgugatan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat yang berupa foto copyKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, Nomor:Km.13.14.17

untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini, maka ditunjuklah hal hal yang tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dantelah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah NomorKm.13.14.17

disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 30Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Pas. tanggal 30 Oktober 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.14.17

karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, isipermohonan tersebut tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi DuplikatAkta Nikah Nomor Kk.13.14.17

Hakim telah menasihati Pemohon agarrukun lagi membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 49 dan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaMalang berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Duplikat AktaNikah Nomor Kk.13.14.17

Menikah pada tanggal 26 Januari 1994, sebagaimanaterbukti dari duplikat kutipan Akte Nikah Nomor:Km.13.14.17/Pw.01/01/2010 tanggal 5 Januari 2010berdasarkan kutipan akta nikah no. 631/28/1/93 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup rukun bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat selamal3 tahun 11 bulan,~= dantelah dikaruniai dua orang anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

Lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat alat buktisebagai berikut Foto copy duplikat kutipan Akte Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan Nomor:Km.13.14.17/Pw.01/01/2010 tanggal 5 Januari 2010berdasarkan kutipan akta nikah no. 631/28/1/93tanggal 26 Januari 1994 (P.1). Saksi dua orang, yang masing masing bernama:1.

Oleh karenanya, harus dinyatakanbahwa Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti duplikatkutipan Akta Nikah Nomor: Km.13.14.17/Pw.01/01/2010tanggal 5 Januari 2010 berdasarkan kutipan akta nikahno. 631/28/I/93tanggal 26 Januari 1994 (P.1), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap

Menikah pada tanggal 06Nopember 1981 sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.14.17/Pw.01/55/2007 tanggal 30 Oktober2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor730/5/X1/1/81 tanggal 6 Nopember 1981tanggal 06 Nopember 1981 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan.e Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri denganmengambil tempat kediaman di rumah kontrakanselama + 27 tahun 2 bulan telah berhubungan suamiisteri

gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkaraperceraian, meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktiandemi menghindari terjadinya perceraian yangdidasarkan atas persekongkolan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktisebagai berikut: Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah~ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, NomorKk.13.14.17

Oleh karenanya harus dinyatakan bahwaTergugat tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri dipersidangandan telah mengajukan dalil dalil gugatannyadengan bukti bukti sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Majelis telah mendamaikanPenggugat agar hidup rukun kembali bersama Tergugatsebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1)berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk. 13.14.17/Pw.01/55/2007 tanggal 30 Oktober2007

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Desember 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.14.17/PW.01/43/2017 tanggal 17 Juli 2007 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 623/20/XII/1998 tanggal 12 Desember 1998 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : Kk. 13.14.17/Pw.01/43/2007 bertanggal 17 Juli 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan yang cocok dengan aslinya dan telah diberi meterai3. Surat Keterangan Nomor : 474.2/27/416313.09/2013 bertanggal 27Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngembeh, KecamatanDlanggu, Kabupaten Mojokerto (P3) ;Il.

Kk.13.14.17/Pw.01/43/2017 bertanggal 17 Juli 2007 (bukti P.1)dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sehingga olehkarena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Pemerintah Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.Pasal 73 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan

Bahwa pemohon CICIK WINDRA WIYANA telah melangsungkan perkawinandengan EDI SWANDOKO secara sah di Kecamatan Pandaan tanggal 14Oktober 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 454/63/X/2000Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Bilsebagaimana juga Duplikat Buku Nikah Nomor Km.13.14.17/Pw.01/300/2011tanggal 15 April 2011;. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai 2 (dua) orang anak antaralain:a.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : Km.13.14.17/Pw.01/300/2011, yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, tanggal 15 April20111, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3514110101984624, tanggal 09 Desember2016, diberi tanda bukti P2;3.

tersebut mengenai perbuatan hukum di dalam dan diluarPengadilan;Menimbang, bahwa Saksi ENIT WURYANTO dan Saksi WAHYU WIBOWOMARGO SUSILO serta Pemohon, di persidangan menerangkan bahwa Pemohontelah menikah dengan EDY SWANDOKO secara sah menurut agama Islam di KantorHalaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2018/PN BilUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, hal ini sesuai dengansurat Kutipan Akta Nikah No. 454/63/X/2000 sebagaimana juga Duplikat BukuNikah Nomor Km.13.14.17

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 Agustus 2005, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.13.14.17/Pw.01/278/2013 (Kutipan Akta Nikah No. 567/93/VIII/2005)tanggal 01 Mei 2013 , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;.

pada haripersidangan yang telah ditentukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan membatalkan niatnyauntuk menceraikan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tertanggal 02 Mei 2013 tersebut yangdalam persidangan tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.13.14.17

kuasanyameskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR , Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohonyang didukung oleh bukti P.1 berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan tanggal 01 Mei 2013Nomor : Km.13.14.17

Menikah pada tanggal 13 Juli 2005sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : Duplikat Buku Nikah nomorKm.13.14.17/Pw.01/413/2010 tanggal O1 Juli 2010yang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor406/29/VII/2005 tanggal 13 Juli 2005 tanggal O1Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiisteri denganmengambil tempat kediaman di rumah orang. tuaTergugat selama + 4 tahun 2. bulan

isinyatetap di pertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkaraperceraian, meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktiandemi menghidari terjadinya perceraian yangdidasarkan atas persekongkolanMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktisebagai berikut ; Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, Nomor: Duplikat Buku Nikahnomor : Km.13.14.17

Oleh karenanya harusdinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan3Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yangberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor DuplikatBuku Nikah nomor : Km.13.14.17/Pw.01/413/2010tanggal Ol Juli 2010 yang berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 406/29/VII/2005 tanggal 13 Juli 2005tanggal Ol Juli 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang