Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 173/Pdt.P/2017/PA. Mlg
Tanggal 17 April 2017 — Nuriatun binti Sholeh(PEMOHON)
206
  • Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon serta nama suami Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.24/Kua.13.29.14/Pw.03/03/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Kota Surabaya tanggal 27 Maret 2017 tertulis nama suami Pemohon Boenaam bin Sahman, tempat, tanggal lahir : Ngaglik Batu Malang, 27 tahun dan nama Pemohon Marijatun binti Soleh, tempat, tanggal lahir : Tanjung Grogol Kediri, 17 tahun adalah salah, yang benar adalah nama suami
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Kota Surabaya dengan nomor:28/133/II/1959 tanggal 11 Februari 1959, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B.24/Kua.13.29.14/Pw.03/03/2017 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto Kota Surabaya pada tanggal 27 Maret 2017;5. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaSuami Pemohon: Boenaam bin Sahman.
    Tempat tanggallahir: Ngaglik Batu Malang, 27 tahun. dan Nama Pemohon: Marijatun binti Soleh.Tempat tanggal lahir: Tanjung Grogol Kediri, 17 tahun. yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 28/133/II/1959 tanggal 11 Februari 1959, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.24/Kua.13.29.14/Pw.03/03/2017dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Kota Surabaya pada tanggal27 Maret 2017, sebenarnya adalah: Nama Suami Pemohon: Kibun Abunaam binSahman.
    Penetapan No. 0173/Pdt.P/2017/PA.Mlg10.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35790120031 70005 tanggal 20032017 atas namakepala keluarga Nuriatun, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P3;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.24/Kua.13.29.14/Pw.03/03/2017tanggal 27 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama SimokertoKota Surabaya, atas nama Boenaam bin Sahman dengan Marijatun binti
    Soleh,yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P4;Fotokopi Surat Keterangan Permohonan Perubahan Nama dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Simokerto Kota Surabaya Nomor : B68/Kua.13.29.14/Pw.01/3/2017 tanggal 27 Maret 2017 atas nama Boenaam denganMarijatun, yang telah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P5 ;Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Ngaglik Kecamatan Batu Kota Batu Nomor :470/120/422.310.2/2017 tanggal 22 Maret 2017 atas nama Kibun Abunaam,ditandai
    Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon serta nama suami Pemohon yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.24/Kua.13.29.14/Pw.03/03/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto Kota Surabaya tanggal 27 Maret 2017 tertulis nama suamiPemohon Boenaam bin Sahman, tempat, tanggal lahir : Ngaglik Batu Malang, 27tahun dan nama Pemohon Marijatun binti Soleh, tempat, tanggal lahir : TanjungGrogol Kediri, 17 tahun adalah salah, yang benar adalah nama suami Pemohon :Kibun
Register : 18-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1405/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 15 Juli 2011di dusun Dapenda Temor, RT/RW : 003/004, Desa Dapenda, Kecamatan BatangbatangKabupaten Sumenep, dan telah tercatat serta terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.29.14/PW.01/350/2012 dengan Akta Nikah Nomor : 226/52/VII/2011tanggal ; ++ $2 29222 22n 22a nnn nananBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun
    Foto Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.29.14/PW.01/350/2012 tanggal 10 Desember 2012yang dikeluarkan KUA.
    alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, oleh karenanyaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan tersebut haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Foto copy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.29.14
Register : 27-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1125/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7748
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Agustus 2008,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/27/VIII/2008 tanggal 14 Agustus 2008sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.14/Pw.01/302/2011 tanggal 26 September 2011);2.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/27/VIII/2008 tanggal 14 Agustus 2008)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.14/Pw.01/302/2011 tanggal 26 September 2011lyang dikeluarkan KUA.
    Imamsuami isteri yang sah; Menimbang, bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dibuktikan dengan bukti(P.1) Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/27/VHII/2008 tanggal 14 Agustus 2008 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.14/Pw.01/302/2011 tanggal 26September 2011 yang dikeluarkan KUA.
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2852/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 16 Juni 2020, berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor :B.054/Kua.13.29.14/Pe.01/VI/2020 yang tertuang dalam Surat KeteranganNomor : B.054/Kua.13.29.14/Pw.01/VI/2020 dan dikeluarkan oleh KUAKecamatan Simokerto, Kota Surabaya. ;2. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama dan bertempat tinggal di Surabaya. ;3.
    Surat Keterangan Nikah NomorB.054/Kua.13.29.14/Pe.01/V1I/2020, tanggal 16 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabayayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat
Register : 08-07-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 720/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 5 Februari 2014 —
80
  • 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0720/Pdt.G/2013/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26 September 1994,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 171 / 46 / IX / 1994 tanggal 26 September1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.14
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/46/TX/1994 tanggal 26 September 1994)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.14 / Pw.01 / 159 / 2013tanggal 3 Juli 2013yang dikeluarkan KUA.
    ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ;oo Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, berdasarkanpengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/46/IX/1994 tanggal 26 September 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.29.14
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 893/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/KekuranganPersyaratan Nomor B103/Kua.13.29.14/Pw.01/05/2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, tanggal25 Mei 2018 dan Surat Penolakan Pernikahan Nomor B104/Kua.13.29.14/Pw.01/05/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, tanggal 28 Mei 2018,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P3);4.
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4147/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
161
  • XXXX dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ayah dan ibu PEMOHON danTERMOHON antara lain yang bernama XXXX, XXXXhdan XXXX;Bahwa, pernikahan ibu PEMOHON dan TERMOHON tidak tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simokerto sesuai dengan SuratPengantar yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSimokerto Nomor: B.103/Kua.13.29.14/Pw.01/5/2017 tertanggal 10 Mei2017;Bahwa sewaktu akan menikah ayah PEMOHON dan TERMOHONberstatus Jejaka dalam usia 20 tahun sementara ibu PEMOHON
    Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNomor : B.103/Kua.13.29.14/Pw.01/5/2017 tertanggal 10 Mei 2017,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX bermaterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.4 ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon, XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.5 ;6.
Register : 26-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 786/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Pada tanggal 17 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/17/VIII/2006 tanggal 17 Agustus 2006)Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No.786/Pdt.G/2013PA.Smpsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.14/Pw.01/172/2013 tanggal 23 Juli 2013;.
    telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/17/VIII/2006 tanggal 17 Agustus2006) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.14
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0909/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
172
  • Km.13.29.14/Pw.01/48/2015 tanggal 18Agustus 2015 ;);2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama + 7 tahun.
    Km.13.29.14/Pw.01/48/2015 tanggal 18 Agustus 2015 ; yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang, KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1 ;B.
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2434/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan NomorB185/Kua.13.29.14/Pw.01/10/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, tanggal 23 Oktober 2019,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);5.
    Surat Penolakan Pernikahan Nomor B187/Kua.13.29.14/Pw.01/10/2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya, tanggal 23 Oktober 2019, bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P5);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:1. saksibahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah suami Pemohon;bahwa, saksi mempunyai anak bernama ;bahwa, anak saksi bernama berstatus
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2087/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Suebalias Suid bin Hasan, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.B.080/Kua.13.29.14/Pw.03/11/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya tertanggal 13November 2018.. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dengan Munawar H.Sueb alias Suid bin Hasan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang putri yang diberinama ;2.1. Chotima binti H. Sueb alias Suid. Bahwa, selanjutnya pada tanggal 20 November 2012, H.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorB.080/Kua.13.29.14/Pw.03/11/2018, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama H. Sueb, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama Essu binti Sagiman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.
Register : 01-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • .:0686/Pdt.G/2016/PA.SmpKeterangan dari Kepala KUA Kecamatan Batangbatang, Nomor:Kk.13.29.14/Pw.01/54/2016 tanggal 28 Juni 2016) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 1% tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orangdan belum diberi nama karena masih umur 1 minggu dan ada ditermohon ; ;4.
    berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/08/IX/2015 tanggal 28Agustus 2015) sesuai dengan Surat Keterangan dari Kepala KUAKecamatan Batangbatang, Nomor: Kk.13.29.14
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2430/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.186/Kua.13.29.14/Pw.01/10/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, tanggal 23 Oktober 2019,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2.
    Fotokopi Surat pemebritahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor B.184/Kua.13.29.14/Pw.01/10/2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, tanggal23 Oktober 2019, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P. 2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama , bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P. 3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama , bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P. 4);5.
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3273/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3012
  • . : 166/26/Iv/2003dan Duplikat Akta Nikah Nomor : B.026 / Kua.13.29.14/ Pw.01/2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah Jalan , Kota Surabaya ;3.
    SRI ASTUTI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara~ dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jJawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1. lya benar telah menikah sah tanggal 26 April 2003, AktaNikah No. 166/26/IV/2003 Kalau duplikat Akta Nikah No B.026/KUA.13.29.14/PW.01/2020 saya tidak
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.026/Kua.13.29.14/Pw.01/II/2020, tanggal 24 Februari 2020, dikutip dariAkta Nikah Nomor 166/26/IV/2003, tanggal 26 April 2003 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, bukti tanda (P.1);2.
Register : 09-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5541/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Kutipan Akta Nikah No161/40/V/2005 berdasarkan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simokerto KotaSurabaya Nomor : B.197/Kua.13.29.14/Pw.01/10/2018 tanggal 25 Oktober2018.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama di Kota Surabaya. selanjutnya Penggugat danTergugat pindah dan kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di KotaSurabaya sampai sekarang.3.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa : Fotokopi Surat Keterangan Nomor :B.197/Kua.13.29.14/Pw.01/10/2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorNo161/40/V/2005 tanggal 15 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, tanggal 25 Oktober2018 yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1Bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
105
  • Tonperkawinan ini menerbitkan surat keterangan dengan NomorB.138/Kua.13.29.14/Pw.01/5/2017 tertanggal 20 Juli 2017;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai satu anak yang bernamaXXX umur 4 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya membinarumah tangga dan tinggal di rumah kontrakan di XXX Kelurahan KapasanKecamatan Simokerto Kabupaten/Kota Surabaya;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi
    TonBahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratberupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, NomorB.138/Kua.13.29.14/Pw.01/5/2017 tertanggal 20 Juli 2017 (P.1).;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut:1.XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumahtangga, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban.
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2150/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
255
  • Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari (KUA)Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, Nomor : B.100/KUA.13.29.14/Pw. 01/IX/2020 (Bukti 5), dikeluarkan tertanggal 24 September 2020,bahwa pernikahan antara Pemohon 1) FRANKIE HERDINNANTO, S.H.BIN HAROLD HARTONO (Alm) dan (PEMOHON II) ARIEK LUGIATIBINTI YUSUF YASIN, yang menyatakan tidak tercatat di register KUAKecamatan Simokerto Kota Surabaya.6. Bahwa (PEMOHON 1) FRANKIE HERDINNANTO,S.H.
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
Olivthea Hartin Imami alias Olivthea Hartin Imani binti Imam Cipto Hadi
Tergugat:
Samsul Arif bin Oesman
1911
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Desember 2015 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanKabat Banyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/0001/XII/2015,duplikat kutipan akta nikah nomor : B005/Kua.13.29.14/Pw.03/01 2019tertanggal 19 januari 2019.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tinggalbersama di Kalirejo Kabupaten Banyuwangi selama 3 (tiga) bulan kemudianpindah di Jalan Weringin No.19 Lingk.
    Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B005/ Kua.13.29.14/Pw.03/01/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSimokerto tanggal 17 Januari 2019, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi :1. Imam Cipto Hadi bin Musraf, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (dagang Ikan), tempat tinggal di JI.
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3273/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • . : 166/26/Iv/2003dan Duplikat Akta Nikah Nomor : B.026 / Kua.13.29.14/ Pw.01/2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah Jalan , Kota Surabaya ;3.
    SRI ASTUTI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara~ dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jJawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1. lya benar telah menikah sah tanggal 26 April 2003, AktaNikah No. 166/26/IV/2003 Kalau duplikat Akta Nikah No B.026/KUA.13.29.14/PW.01/2020 saya tidak
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.026/Kua.13.29.14/Pw.01/II/2020, tanggal 24 Februari 2020, dikutip dariAkta Nikah Nomor 166/26/IV/2003, tanggal 26 April 2003 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, bukti tanda (P.1);2.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2186/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1(satu) kali yaitu dengan seorang perempuan yang bernama Roemini bintiDjuari pada tanggal 12 Agustus 1966 (Sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor :B.054/Kua.13.29.14/Pw.01/IX/2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Kota Surabayakemudian istri dari Almarhum yang bernama Roemini binti Djuari hinggakini istrinya masih hidup dan pada saat wafatnya Almarhum masih sebagaisuami dan dari pernikahan tersebut telah di karuniai 04