Pada tanggal 23 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/25/IX/2002 tanggal 23 September 2002)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.17/Pw.01/11/2012 tanggal 9 Nopember 2012;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatselama + 10 tahun ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/25/IX/2002 tanggal 23September 2002) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.29.17/Pw.01/11/2012 tanggal 9 Nopember 2012 yang dikeluarkanKUA.

putusanini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari pututsan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 138/25/IX/2002 tanggal 23 September 2002 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.17

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2002,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/20/VIII/2002 tanggal 28 Agustus 2002 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.17/Pw.01/06/2011 tanggal 26April 2011); 2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/20/VIII/2002 tanggal 28 Agustus 2002)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.17/Pw.01/06/2011 tanggal26 April 201lyang dikeluarkan KUA.

putusan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari pututsan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ; woos Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, berdasarkanpengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/20/VIII/2002 tanggal 28 Agustus 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.29.17

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 17 Desember 2017, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, sebagaimana SuratKeterangan Pernah Nikah Nomor : B247/kua.13.29.17/Pw.01/08/2019,tertanggal 03 September 2019;2.

Fotokopi Surat keterangan pernah menikah atas nama Henry Tamara(Pemohon) dengan Ifa Astutik (Termohon), Nomor: B247/kua.13.29.17/Pw.01/08/2019, tanggal O3 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);SAKSI:: Ibrahim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Dusun Ngabetan RT.2/RW.3, Desa

ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, besertapenjelasannya, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 17 Desember 2017, sebagaimana kutipan aktanikah Nomor B247/kua.13.29.17

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/KekuranganPersyaratan Nomor B.38/Kua.13.29.17/PW.01/02/2019 atas nama DavidPriyanto, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, tanggal 08 Februari 2019, bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P4);5.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.39/Kua.13.29.17/PW.01/02/2019 atas nama , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, tanggal 11Februari 2019, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama , bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P6);Hal 4 dari 10 Penetapan No. 0315/Pdt.P/2019/PA.Sby7.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal15 Nopember 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/33/XI/1995 tanggal 15Nopember 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.29.17/Pw.01/06/2011 tanggal 16 Maret2011); 2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/33/XI/1995tanggal 15 Nopember 1995) sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.29.17/Pw.01/06/2011 tanggal 16 Maret20llyang dikeluarkan KUA.

Nurlina, HakimPengadilan Agama Sumenep, namun juga tidakberhasil; Menimbang, bahwa ~ permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon adalah suamni isteri yangsah; Menimbang, bahwa Termohon membenarkan dalil permohonanPemohon teersebut; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebutdibuktikan dengan bukti (P.1) Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.29.17/Pw.01/06/2011 tanggal 16 Maret 2011 yangdikeluarkan KUA.

Pada tanggal 12 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih KabupatenSumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/21/II/2008 tanggal 21Februari 2008) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.29.17/Pw.01/10/2011 tanggal 11 Juli 2011;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/21/II/2008 tanggal 21Februari 2008) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.29.17/Pw.01/10/2011 tanggal 11 Juli 20llyang = dikeluarkanKUA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Mei 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Surat Keterangan Nikah Nomor: B164/Kua.13.29.17/Pw.01/11/2016 tanggal 08 Nopember 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 13 him.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor: B164/Kua.13.29.17/Pw.01/11/2016, tanggal 08 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 02 Mei 2008, sebagaimana tercantum pada SuratKeterangan Nikah Nomor B164/Kua.13.29.17

Desember 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/12/XII/2002 tanggal 23Desember 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.29.17/Pw.01/11/2011 tanggal 12 September2011) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama 7 tahun;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : = 208/12/XII/2002tanggal 23 Desember 2002) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.29.17/Pw.01/11/2011 tanggal 12 September20llyang dikeluarkan KUA.

Fotokpi Surat Keterangan Pernah nikah Nomor B.51/kua.13.29.17/Pw.03/03/2017 atas nama XXXX dan XXXxX, tertanggal 06 April 2017, yangdikeluarkan Kantor urusan Agama Kecamatan kenjeran Kota Surabaya,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Duplikat Buku Nikah Nomor: B.

/kua.13.29.17/Pw.03/04/2017,tanggal O06 April 2017 yang dikeluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, yang telah dilekatkan materai cukupdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

Pada tanggal 05 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/02/V/2004 tanggal05 Mei 2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.17/Pw.01/01/2013 tanggal 21 Jaunari 2013;2.

Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakyang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/02/V/2004 tanggal 05 Mei 2004) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.17

Pada tanggal 23 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/19/V/2011 tanggal 23 Juni 2010)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.17/Pw.01/05/2010 tanggal 09Mei 2012;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 14 bulan;3.

berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabar menunggu dan rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/19/V/2011 tanggal 23 Juni 2010) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.17

Pada tanggal 11 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor 34/13/V/2000 tanggal 11 Mei 2000) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.17/Pw.01/05/2011tanggal 25 April 2011;1. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo1361.

Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 34/13/V/2000 tanggal 11 Mei 2000)sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.29.17

Bahwa, Pengugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 Oktober1990, berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomer : B64/ kua 13.29.17 /PW.01 / 12 / 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran,Kotamadya Surabaya ;2. Bahwa, setelah melakukan perkawinan Pengugat dan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Lamongan ;3. Bahwa, selama perkawinan Pengugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, bernama:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B64/kua 13.29.17 / PW.01/12/ 2016;tanggal 03 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Fotokopi Surat pemberitahaun adanya halangan / kekuranganpersyaratan Nomor B.148/Kua.13.29.17/PW.01/VII/2018 dan SuratPenolakan Pernikahan Nomor B.149/Kua.13.29.17/PW.O1/VII/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:1.

Nomor Surat : B05/kua.13.29.17/PW.01/01/2017, PerihalPemberitahuan adanya halangan /Kekurangan Persyaratan,tertanggal 12 Januari 2017;Hal 3 dari 12 hal. Pen. No : 791 /Pat.P/2017/PA. Sby.b. Nomor Surat : B06/kua.13.29.17/PW.01/01/2017, Perihal : PenolakanPernikahan, tertanggal 12 Januari 2017, adapun pemberitahuantersebut bahwasanya Ayah Pemohon Menolak (Adhal) Menjadi Wali;13.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08April 2017, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:0340/29/IV/2017 tertanggal 08 April 2017 sebagaimana Surat KeteranganPernah Menikah Nomor: b310/kua.13.29.17/Pw.01/11/2020, Tertanggal20 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxXxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXKXXX;2.

Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah, nomor BXXX/XXX.13.29.17/Pw. 01/11/2020 tanggal 20 November 2020, yangdikeluarkan oleh kepala KUA = XxxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Fotokopi Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor B86/Kua.13.29.17/Pw.01/03/2019, tertanggal 11 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandaldengan (P.7);Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangan maupun buktibukti surat dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depan sidang, lalu mohon kepada MajelisHakim untuk mengeluarkan penetapan

Kutipan Akta Nikah No.435/53/XI/1995 tanggal 28111995 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lakar Santri Kota Surabaya yang telah dinazegelen,telah dilegalisir dan dicocokkan dengan aslinya dan merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti namaPemohon Il tertulis dalam Akta Nikah nomor 0958/017/X/2018, tanggal 13Oktober 2018, adalah Pemohon PEMOHON dan Pemohon II PEMOHON;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Surat Keterangan nomorB86/Kua.13.29.17

Pada tanggal 24 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/21/III/2012 tanggal 24 Maret 2012)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.17/Pw.01/12/2013 tanggal 26April 2013;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + 7 bulan ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/21/III/2012 tanggal 24 Maret 2012) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.17/Pw.01/12/2013 tanggal 26 April 2013 yangdikeluarkan KUA.

Bahwa benar PEMOHON dan TERMOHON adalah suami istri syahmenikah pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2011, bertepatan dengantanggal 04 Dzulhijjan 1432 H, di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKenjeran, Surabaya, tercatat di Akte Nikah No : 1040/46/X1I/2011,sebagaimana surat keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kenjeran No : 300/kua.13.29.17/Pw.01/10/2019,2.

Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor B300/Kua.Kua.13.29.17/Pw.01/10/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P1;Putusan Nomor 5577/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.Bahwa, di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon Bahwa

membacakangugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat setelah mediasi tidak datang menghadap persidangan namundemikian karena perkara a quo adalah perceraian yang merupakan perkarakhusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa, Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor B118/kua.13.29.17

menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan atas gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak dapat di dengar keterangannya oleh karena itu pemeriksaantetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat dianggap telahmembenarkan dalildalil/ouktibukti yang disampaikan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor B118/kua.13.29.17