(dua milyar sembilan ratus limapuluh tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) yakni terdiridari:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 363/Desa Kalimook seluas + 7.040 M2,diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 882002, Nomor 18/2002, atasnama PENGGUGAT, terletak di Desa Kalimook, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur :2) Sertifikat Hak Milik Nomor 60/Desa Kalimook seluas + 13.790 M2,diuraikan dalam Surat Ukur' tanggal 1991983, NomorHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 711/Pdt/2020/

Esa Giat Perkasa Indonesia, terletak diDesa Kalimook, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, PropinsiJawa Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah negara Sebelah Timur : Jalan Kampung Sebelah Selatan : Tanah bapak Nurudin Sebelah Barat : Tanah bapak HasanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 278/Desa Kalimook seluas+13.790 M2 atas nama PT.

Esa Giat Perkasa Indonesia, terletak diDesa Kalimook, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep,Propinsi Jawa Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah negaraSebelah Timur : Jalan KampungSebelah Selatan =: Tanah bapak NurudinSebelah Barat : Tanah bapak HasanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 278/Desa Kalimook seluas+13.790 M2 atas nama PT.

Inhutani Il,selanjutnya dihitung secara digital luasnya menjadi + 13.790 (tigabelas ribu tujuh ratus sembilan puluh) hektar, yang berdasarkan PetaHal. 105 dari 154 halaman Putusan Perkara No. 3/G/2019/PTUN.PTKKawasan Hutan dan Perairan Provinsi Kalimantan Barat seluruhnyaberada pada Kawasan Hutan Produksi Tetap (HP);Bahwa Menteri Kehutanan dengan Keputusan NomorSK.178/MenhutVI/2009 tanggal 21 April 2009, telah menetapkanpencadangan hutan sebagai areal pembangunan hutan tanamanseluas + 56.870 (lima

puluh enam ribu delapan ratus tujuh puluh)hektar, diantaranya seluas + 13.790 tiga belas ribu tujuh ratussembilan puluh) hektar di Kabupaten Pontianak, Provinsi KalimantanaBahwa berdasarkan surat Menteri Kehutanan Nomor S.279/MenhutV1I/2009 tanggal 21 April 2009 dan Nomor S.801/MenhutV1/2009tanggal 2 Oktober 2009, telah disetujui permohonan PT.

MuaraSungai Landak untuk membangun Hutan Tanaman Industri seluas +13.790 (tiga belas ribu tujuh ratus Sembilan puluh) hektar diKabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat dengan kewajibanmenyusun dan menyampaikan Anaisa Mengenai DampakLingkungan (AMDAL); """Bahwa berdasarkan surat Menteri Kehutanan Nomor S.515/MenhutV1I/2010 tanggal 8 Oktober 2010, PT.

Muara Sungai Landak(sesuai dengan fotokopi);Keputusan Gubernur Kalimantan Barat Nomor 642Tahun 2009 tanggal 3 November 2009 tentangKelayakan Lingkungan Kegiatan Usaha PemanfaatanHasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Industri DalamHutan Tanaman pad Hutan Produksi (IUPHHKHTI)Luas Areal + 13.790 Ha oleh PT.

Muara Sungai Landak diKabupaten Pontianak, Luas 13.663 Ha (sesuaidengan asli);Keputusan Gubernur Kalimantan Barat Nomor: 642Tahun 2009 tanggal 3 November 2009 tentangKelayakan Lingkungan Kegiatan Usaha PemanfaatanHasil Hutan Tanaman Industri dalam Hutan Tanamanpada Hutan Produksi (UPHHKHTI; Luas Areal +13.790 Ha oleh PT.

Menyatakan barang bukti berupa: 12.133 (dua belas ribu seratus tiga puluh tiga) pohon benihkelapa sawit + 1,5 (satu setengah) tahun yang masingmasingakar pohonnya terbungkus polybag warna hitam; 13.790 (tiga belas ribu tujuh ratus sembilan puluh) pohonbenih kelapa sawit + 4 (empat) bulan yang masingmasing akarpohonnya terbungkus polybag warna hitam;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 659 K/Pid.

Sus/2018 12.133 (dua belas ribu seratus tiga puluh tiga) pohon benihkelapa sawit + 1,5 (satu setengah) tahun yang masingmasingakar pohonnya terbungkus polybag warna hitam; 13.790 (tiga belas ribu tujuh ratus Sembilan puluh) pohonbenih kelapa sawit + 4 (empat) bulan yang masingmasing akarpohonnya terbungkus polybag warna hitam; 10 (sepuluh) pohon benih kelapa sawit + 1,5 (satu setengah)tahun yang masingmasing akar pohonnya terbungkus polybagwarna hitam, 5 (lima) pohon benih kelapa sawit + 1,5 (satu

No. 44/PID/2017/PT.SMR12.133 (dua belas ribu seratus tiga puluh tiga) pohon benih kelapasawit + 1,5 (satu setengah) tahun yang masingmasing akar pohonnyaterbungkus polybag warna hitam;13.790 (tiga belas ribu tujuh ratus Sembilan puluh) pohon benih kelapasawit + 4 (empat) bulan yang masingmasing akar pohonnyaterobungkus polybag warna hitam;10 (sepuluh) pohon benih kelapa sawit + 1,5 (satu setengah) tahunyang masingmasing akar pohonnya terbungkus polybag warna hitam;5 (lima) pohon benih kelapa sawit

dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Memerintahkan terhadap pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;Menetapkan barang bukti berupa : 12.133 (dua belas ribu seratus tiga puluh tiga) pohon benih kelapa sawit+ 1,5 (satu setengah) tahun yang masingmasing akar pohonnyateroungkus polybag warna hitam; 13.790

Budidaya Tanaman;Menjatukan pidana terhadap terdakwa WAGINO Bin TUKIMAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidiair 4 (empat) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 12.133 (dua belas ribu seratus tiga puluh tiga) pohon benih kelapasawit + 1,5 (satu setengah) tahun yang masingmasing akar pohonnyaterbungkus polybag warna hitam; 13.790

., telah mengajukan gugatan mengenai halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat (SUARNI BINTI TAMSAR, NURAENI BINTI TAMSAR,SUKARNI BINTI TAMSAR) adalah pemilik Sawah dan Tanah kebun seluas +13.790 sebagai bagian warisan dari Orang Tuanya yaitu almarhum H.

memutuskan menurut hukum; Berdasarkan halhal dan alasan hukum sepanjang Gugatan Penggugat, makabersama ini dengan segala kerendahan hati Penggugat selaku Pencari keadilandatang kehadapan yang mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara perdata ini berkenan memutuskan secarahukum sebagai berikut : 20002 0es ence nn nn nnn ene nn nnnene nen enene nnn1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan; Menyatakan menurut hukum bahwa Sawah dan kebun seluas + 13.790

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum Perubahan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 13.790/DIS/1997yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 01 Oktober 1997 dari semula bernama KATIMAN dirubah menjadi SULARDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penetapan

Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8194/DISP/JS/2006/1969 atasnama Luqman yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, bukti tersebut telahbermateri cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P.5) ;Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13.790/U/JT/1992 atas namaHilal yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur, bukti tersebut telah bermateri cukup dan telahdicocokan dengan aslinya

Indryati seluas 13.790 M2 yang telah dipecahkansehingga berjumlah 9.420 M2 yang telah ditarik oleh ParaPenggugat sebagai Tergugat Il dalam perkara ini. Hal ini tidakdijelaskan oleh Para Penggugat dalam gugatannya yang terkesanasalasalan tersebut; yang anehnya bisa kehilangan tanah yangHalaman 16 dari 82 Putusan Nomor 111/PDT/2016/PT.PBRyang sangat luas, yang berjumlah 109.300 (10,93 Ha).

tahun 1994 dan hingga saat ini masihtetap ada dan dipakai untuk tempat ibadah umat Islam sekitar tanahmilik Tergugat Il tersebut ;Bahwa selain dijaga dan diusahakan sejak di beli hinggasekarang, tanah Tergugat Il juga sudah bersertipikat sejak tahun1987 sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 5546 Desa SimpangTiga dan telah dirubah menjadi nomor 71, Desa Simpang Tiga, dengansurat ukur Nomor 649/1986 tertanggal 22 April 1986 yang dikeluarkanoleh Kantor Agraria Kabupaten Kampar dengan luas semula 13.790

tersebutharuslah ditolak seluruhnya ;Halaman 46 dari 82 Putusan Nomor 111/PDT/2016/PT.PBRDALAM REKONPENSI:Bahwa apa yang telah diuraikan dalam Konpensi dianggap diulangi lagidan menjadi bagian dalildalil dalam gugatan Rekonpensi ini :1.Bahwa Penggugat Rekonpensi memiliki sebidang tanah sebagaimanayang dibuktikan dan dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 5546Desa Simpang Tiga, dengan surat ukur Nomor 649/1986 tertanggal 22April 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Kampardengan luas semula 13.790

seseorang yang bernama UJUYUANA (almarhum) dan diteruskan oleh anaknya yang bernama SITI;Bahwa selain dijaga dan diusahakan sejak dibeli hingga sekarang tanahTergugat II juga sudah bersertifikat sejak tahun 1987 sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 5546 Desa Simpang Tiga dan telah dirubah menjadi Nomor71, Desa Simpang Tiga, dengan Surat Ukur Nomor 646/1986 tertanggal 22Halaman 66 dari 82 Putusan Nomor 111/PDT/2016/PT.PBRApril 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Kampar denganluas semula 13.790

Tanah di Provinsi Riau:1) Sertifikat ganti rugi, Desa Sail Jalan Raya Pekanbaru PangkalanKerinci Km. 18, Kecamatan Bukit Raya/Kecamatan Tenayan Raya,Pekanbaru, luas tanah 13.790 m?;2) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1664 terletak di Jalan Harapan RayaNo. 304 B, Tangkerang, Pekanbaru, Riau, luas tanah 146 m?, atasnama Saleh Gady tahun 1993;c.

Indryati seluas 13.790 m? yang telah dipecahkan sehingga berjumlah9.420 m? yang telah ditarik oleh Para Penggugat sebagai Tergugat II dalamperkara ini. Hal ini tidak dijelaskan oleh Para Penggugat dalam gugatannyayang terkesan asalasalan tersebut; yang anehnya bisa kehilangan tanahyang yang sangat luas, yang berjumlah 109.300 (10,93 Ha). Di dunia inimungkin hanya Para Penggugat yang pernah kehilangan tanah sampaidengan hampir 11 (sebelas) Hektar.

Bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki sebidang tanah sebagaimana yangdibuktikan dan dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 5546 DesaSimpang Tiga, dengan surat ukur Nomor 649/1986 tertanggal 22 April 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Kampar dengan luassemula 13.790 m? dan setelah dikurangi (karena dipisahkan/pecahkan)tersisa 9.420 m?

Tanah di Provinsi Riau:1) Sertifikat ganti rugi, Desa Sail Jalan Raya Pekanbaru PangkalanKerinci Km. 18, Kecamatan Bukit Raya/Kecamatan Tenayan Raya,Pekanbaru, luas tanah 13.790 m?;2) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1664 terletak di Jalan Harapan RayaNo. 304 B, Tangkerang, Pekanbaru, Riau, luas tanah 146 m?, atasnama Saleh Gady tahun 1993;c.

, dengan batas batassebagai berikut : sebelah Timur : Lokasi Tanah Kehutanan ;sebelah Barat : Jalan1noOooOi2>nNoO=25i5sebelah Utara : Tanah Garapan Erwin Tambunan ; Bidang kedua seluas 13.790 m?, dengan batas batassebagai berikut : Hal. 5 dari 75 hal. Put. 86/G/2008/PTUNBDG sebelah Timur : Lokasi Tanah Kehutanan ; sebelah Barat : Jalan ; sebelah Selatan Jalan ; sebelah Utara : Lokasi Tanah Kehutanan ;Bidang ketiga seluas 1.150 m?

Resodimedjo als Goro, kemudian oleh Kepala Desa Karanganyarditerbitkan Letter C No: 1390 /Karanganyar atas nama Sugito als Gimandialinkan seluas 2 (Dua) bidang yaitu: Persil: 173 a, klas dll, Luas: + 0,112da dan Persil 184, klas d Ill, luas: + 1,267 ha, jumlah selurunhnya Luas: +1,379 ha = Luas: + 13.790 m2, kemudian disertifikatkan oleh Tergugat IV(Suyati anak kandung Sugito als Giman) Luas: + 0,500 ha = Luas: + 5000m2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4A dan P6c berupabuktipengiriman uang tanggal 24 September 2015 sebesar Rp.49.990.000, danbukti T4B dan bukti P6d berupa bukti pengiriman uang tanggal 22 Januari2016 sebesar Rp.50.000.000,, untuk pembayaran Termin ke 2, pembayarannyaterbukti dilakukan sebagaimana yang telah didalilkan oleh Penggugat diatas ;Menimbang, bahwa menurut dalil Penggugat pada saat pembayarantanggal 24 Nopember 2015 tersebut, nilai tukar rupiah di Bank BNI adalahsebesar Rp.13.790, per

1 USD sehingga dalam USD nilainya adalahRp.49.990.000, : Rp.13.790, = USD 3.625,09 ;Menimbang, bahwa untuk pembayaran tanggal 22 Januari 2016, nilai tukarrupiah di Bank BNI adalah sebesar Rp.13.970, per 1 USD sehingga nilainyaadalah sebesar Rp.50.000.000, : Rp.13.970, = USD 3.579,10 ;Menimbang, bahwa adapun untuk pembayaran tanggal 8 Maret 2016, nilaitukar rupiah di Bank BNI adalah sebesar Rp.13.365, per 1 USD sehingganilainya adalah Rp.50.000.000, : Rp.13.365, = USD 3.762,23 ;Halaman 45 dari 51

tahun 1994 dan hingga saat ini masih tetap ada dandipakai untuk tempat ibadah umat Islam sekitar tanah milik Tergugat Iltersebut ;Bahwa selain dijaga dan diusahakan sejak di beli hingga sekarang,tanah Tergugat Il juga sudah bersertipikat sejak tahun 1987sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 5546 Desa Simpang Tiga dantelah dirubah menjadi nomor 71, Desa Simpang Tiga, dengan surat ukurNomor 649/1986 tertanggal 22 April 1986 yang dikeluarkan oleh KantorAgraria Kabupaten Kampar dengan luas semula 13.790

gugatan serta permohonan Penggugat dan Il tersebut haruslahditolak seluruhnya ;DALAM REKONPENSI:Bahwa apa yang telah diuraikan dalam Konpensi dianggap diulangi lagidan menjadi bagian dalildalil dalam gugatan Rekonpensi ini :1.Bahwa Penggugat Rekonpensi memiliki sebidang tanah sebagaimanayang dibuktikan dan dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 5546Desa Simpang Tiga, dengan surat ukur Nomor 649/1986 tertanggal 22April 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Kampardengan luas semula 13.790

Saleh Gady:23 Sertifikat Ganti Rugi seluas 13.790 m2 di Desa Sail, Jalan Raya PekanbaruPangkalanKerinci KM. 18, Kec. Bukit Raya/Tenayan Raya, Pekanbaru, Riau;24 SHM No. 1664 seluas 146 m2 di Jl. Harapan Raya No.304B, Tangkerang, Pekanbaru,Riau;25 SHM No. 1170/1998 seluas 10.000 m2 di Terbanggi Besar, Lampung Tengah,Lampung;26 AJB tahun 2001 seluas 3.000 m2 di Terbanggi Besar, Lampung Tengah, Lampung.e Saham di PT.

* (Sepuluh Ribu Sembilan RatusLima Meter Persegi) Terletak di Desa Partimbalan, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, NamaPemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Sudirman.13) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 396 Desa Partimbalan berupasebidang tanah seluas 13.790 M?

tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;--------------------------------------------------