hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tatakan dadu ;- 6 (enam) buah mata dadu ;- 1 (satu) buah kaleng bekas roti ;- 1 (satu) lembar beberan dadu ;- 1 (satu) lembar tikar karung plastik ;- 1 (satu) buah tas warna coklat ;- 18 (delapan belas) kartu ijo ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- uang tunai sebesar Rp 139.500

Madiun, saksimelihat para terdakwa melakukan permainan dadu kopyok kemudian saksimenangkap para terdakwa ;Bahwa para terdakwa menggunakan taruhan uang ketika melakukanpermainan judi dadu kopyok ;Bahwa yang berhasil disita oleh Polisi adalah 1 (satu) buah tatakan dadu, 6(enam) buah mata dadu, 1 (satu) buah kaleng bekas roti, 1 (satu) lembarbeberan dadu, 1 (satu) lembar tikar karung plastik, 1 (Satu) buah tas warnacoklat, 18 (delapan belas) kartu ijo, uang tunai sebesar Rp 139.500,, uangtunai sebesar

hanya sebagai penombok sedangkanbandarnya adalah saksi Tarjo Bin Said ;e Bahwa permainan dadu kopyok sifatnya hanya untunguntungan saja ;e Bahwa para terdakwa sedang bermain dadu kopyok saat Polisi datangmenangkap ;e Bahwa benar telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tatakandadu, 6 (enam) buah mata dadu, 1 (satu) buah kaleng bekas roti, 1 (satu)lembar beberan dadu, 1 (satu) lembar tikar karung plastik, 1 (satu) buah taswarna coklat, 18 (delapan belas) kartu ijo, uang tunai sebesar Rp 139.500

menang ;Bahwa saksi Tarjo dan para terdakwa menyatakan tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa melakukan permainan judi dadu danpada saat penangkapan telah disita dari para terdakwa dan saksi Tarjo barangbukti berupa : 1 (Satu) buah tatakan dadu, 6 (enam) buah mata dadu, 1 (satu)13buah kaleng bekas roti, 1 (Satu) lembar beberan dadu, 1 (satu) lembar tikarkarung plastik, 1 (satu) buah tas warna coklat, 18 (delapan belas) kartu ijo,uang tunai sebesar Rp 139.500

Dalam penangkapan tersebut telah ditemukan bersama dengan paraterdakwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tatakan dadu, 6 (enam) buah matadadu, 1 (satu) buah kaleng bekas roti, 1 (satu) lembar beberan dadu, 1 (satu) lembar15tikar karung plastik, 1 (Satu) buah tas warna coklat, 18 (delapan belas) kartu ijo, uangtunai sebesar Rp 139.500,, uang tunai sebesar Rp 40.000,, uang tunai sebesar Rp20.000,.

GEE seharga Rp. 139.500, (seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratusrupiah) , jadi seluruhnya berjumlah Rp. 338.400, (tiga ratus tiga puluh delapanribu empat ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;2. Saksi ....2.

GEE seharga Rp. 139.500, (seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratusrupiah) , jadi seluruhnya berjumlah Rp. 338.400, (tiga ratus tiga puluh delapanribu empat ratus rupiah);Menimbang.....Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;3.

GEE seharga Rp. 139.500, (seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratusrupiah) , jadi seluruhnya berjumlah Rp. 338.400, (tiga ratus tiga puluh delapanribu empat ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;.

GEE seharga Rp. 139.500, (seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)dan terdakwa bawa di kamar pas lalu baju terdakwa yang terdakwa pakai di lepas dankaos merk M.

GEE seharga Rp. 139.500, (seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratusrupiah) dan terdakwa bawa di kamar pas lalu baju terdakwa yang terdakwa pakai dilepas dan kaos merk M.

3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tatakan dadu ;- 6 (enam) buah mata dadu ;- 1 (satu) buah kaleng bekas roti ;- 1 (satu) lembar beberan dadu ;- 1 (satu) lembar tikar karung plastik ;- 1 (satu) buah tas warna coklat ;- 18 (delapan belas) kartu ijo ;- uang tunai sebesar Rp 139.500

Selanjutnya setelahpermainan judi dadu tersebut berlangsung selama selama 1 (satu) jam atau 4(empat) kali putaran/kopyokan, datang saksi Keentarto Ari W dan saksi Hendro BWaskito (keduanya anggota POLRI) melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi Sulam, saksi Bejo dan didapati uang tunai sebesar Rp 139.500,(seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) yang dipergunakan untukbermain judi dadu oleh terdakwa, uang tunai sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) yang dipergunakan untuk bermain

Madiun,saksi melihat terdakwa mengadakan permainan dadu kopyok kemudiansaksi menangkap terdakwa ;e Bahwa terdakwa menggunakan taruhan uang ketika melakukan permainanjudi dadu kopyok ;e Bahwa yang berhasil disita oleh Polisi adalah 1 (satu) buah tatakan dadu, 6(enam) buah mata dadu, 1 (satu) buah kaleng bekas roti, 1 (satu) lembarbeberan dadu, 1 (satu) lembar tikar karung plastik, 1 (Satu) buah tas warnacoklat, 18 (delapan belas) kartu ijo, uang tunai sebesar Rp 139.500,, uangtunai sebesar Rp 40.000

Madiun,saksi melihat terdakwa melakukan permainan dadu kopyok kemudian saksimenangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa menggunakan taruhan uang ketika melakukan permainanjudi dadu kopyok ;Bahwa yang berhasil disita oleh Polisi adalah 1 (satu) buah tatakan dadu, 6(enam) buah mata dadu, 1 (satu) buah kaleng bekas roti, 1 (satu) lembarbeberan dadu, 1 (satu) lembar tikar karung plastik, 1 (satu) buah tas warnacoklat, 18 (delapan belas) kartu ijo, uang tunai sebesar Rp 139.500,, uangtunai sebesar Rp 40.000,,

tersebut ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar sedangkan saksi sebagaipenombok ;Bahwa permainan dadu kopyok sifatnya hanya untunguntungan saja ;Bahwa terdakwa sedang bermain dadu kopyok saat Polisi datangmenangkap ;Bahwa benar telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tatakandadu, 6 (enam) buah mata dadu, 1 (satu) buah kaleng bekas roti, 1 (satu)lembar beberan dadu, 1 (satu) lembar tikar karung plastik, 1 (Satu) buah taswarna coklat, 18 (delapan belas) kartu ijo, uang tunai sebesar Rp 139.500

Dalampenangkapan tersebut telah ditemukan bersama dengan terdakwa barang buktiberupa : 1 (satu) buah tatakan dadu, 6 (enam) buah mata dadu, 1 (satu) buahkaleng bekas roti, 1 (satu) lembar beberan dadu, 1 (satu) lembar tikar karungplastik, 1 (satu) buah tas warna coklat, 18 (delapan belas) kartu ijo, uang tunaisebesar Rp 139.500,, uang tunai sebesar Rp 40.000,, uang tunai sebesar Rp20.000,.

Sebesar$ 139.500 : Untuk pembayaran gaji;3. Sebesar $ 9.360 : Untuk beli asset &entertainment:Total $ 266.984 (dua ratus enam puluh enam ribu sembilan ratus delapanpuluh empat dollar Singapore);1. Sebesar$ 906.800.000 : Untuk pembayaran gaji;2.

Sebesar$ 139.500 : Untuk pembayaran gaji;3. Sebesar $ 9.360 : Untuk beli asset &entertainment;Total $ 266.984 (dua ratus enam puluh enam ribu sembilan ratus delapanpuluh empat dollar Singapore);1. Sebesar$ 906.800.000 : Untuk pembayaran gaji;2.

Sebesar$ 139.500 : Untuk pembayaran gaji;3. Sebesar $ 9.360 : Untuk beli asset &entertainment;Total $ 266.984 (dua ratus enam puluh enam ribu sembilan ratusdelapan puluh empat dollar Singapore);1. Sebesar$ 906.800.000 : Untuk pembayaran gaji;2.

Suwandy Phionesgo) sebesar S$ 139.500 danRp906.800.000,00 dimana transaksi tersebut tidak memiliki dasaruntuk terjadinya dan tidak ada perjanjian yang menyebutkan tentanggaji kepada Sdr.

Uang sebesar $ 139.500. berasal dari kas PT. Surya DaitiaPersada yang dipegang oleh Sdr. Suwandy Phionesgo dimana uangtersebut dipergunakan untuk pembayaran gajinya sendiri yang tidaksesuai dengan perjanjian kerjasama;3. Uang sebesar $ 9.360. bersumber dari sisa saldo kas yangdipegang oleh Sdr. Suwandy Phionesgo sejak bulan Agustus 2012dimana penggunaan uang tersebut tidak didukung oleh buktitransaksi pembelian, kwitansi, PO dan invoice.

BSS (Berkas Sawit Suka Maju)mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 139.500 (seratus tigapuluh sembilan ribu lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa selaku PK / Security PT. BSS (Berkas SawitSuka Maju) dengan gaji sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Korban untuk mengelapkan barangtersebut.Bahwa Terdakwa dengan PT.

BSS (Berkas Sawit Suka Maju)mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 139.500 (seratus tigapuluh sembilan ribu lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa selaku PK / Security PT. BSS (Berkas SawitSuka Maju) dengan gaji sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Korban untuk mengelapkan barangtersebut.Bahwa Terdakwa tidak dengan PT.

BSS (Berkas Sawit Suka Maju)mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 139.500 (seratus tigapuluh sembilan ribu lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa selaku PK / Security PT. BSS (Berkas SawitSuka Maju) dengan gaji sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Korban untuk mengelapkan barangtersebut.Bahwa Terdakwa tidak dengan PT.

BSS (Berkas SawitSuka Maju) mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 139.500 (seratus tigapuluh sembilan ribu lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa barang yang Terdakwa diambil Terdakwamerupakan milik dari PT. BSS (Berkat Sawit Suka Maju) dan Terdakwamengambilnya tersebut tidak ada izin dari pemiliknya yaitu pihak PT.

BSS (Berkas SawitSuka Maju) mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 139.500 (seratus tigapuluh sembilan ribu lima ratus ribu rupiah).Menimbang,bahwa Terdakwa selaku PK / Security PT.

Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Manado pada tanggal 30 Nopember 2015, dengan Register Nomor54/G/2015/PTUN.Mdo dan telah diperbaiki atau disempurnakan pada pemeriksaanpersiapan tertanggal 13 Januari 2016 yang isi gugatannya adalah sebagai berikut; Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah :Hal. 4 dari 38 Hal.Putusan No. 54/G/2015/PTUN.MdoSertifikat Hak Milik No. 31/Desa Mapanget, tanggal 9 April 1981, Surat Ukur Nomor :971/1981, tanggal 8 April 1981 luas 139.500

sengketa tersebutadalah milik dari Theopilus Pinangkaan (alm) suami dari Margaretha Rusungan Ramis(Alm), yang mempunyai 1 (satu) orang anak yaitu Julius Theodorus Pinangkaan.Adapun sebidang tanah warisan bekas milik adat terletak di Desa MapangetKecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara, disebut Pudutan Jalan Teterusanyang luasnya 7 tektek atau 25.200 m2 (dua puluh lima ribu dua ratus meter persegi),akses tersebut sebagian termasuk didalam sertipikat Hak Milik Nomor 31/DesaMapanget, yang luasnya 139.500

18 Nov16 843/K16 Miko Motor 267.000. 267.000. 0 P16/PLIPLG/K/081 lunas46 20 Okt16 737/516 Muhamad firdaus 322.500. 322.500. 0 P16/PLIPLG/J/068 lunas47 15 Agu16 419/H16 Musi Tasti Motor 5.710.000 5.710.000. 0 P16/PLIPLG/H/058 lunas48 16 Sep16 512/I16 Otofit Station 2.070.000. 2.070.000. 0 P16/PLIPLG/I/050 lunas49 19 Sep16 519/I16 Otofit Station 720.000. 720.000. 0 P16/PLIPLG/I/057 lunas50 11 Nov16 827/K16 Penjualan Tunai 59.000. 59.000. 0 P16/PLIPLG/K/064 lunas51 16 Nov16 847/K16 Penjualan Tunai 139.500

. 139.500. 0 P16/PLIPLG/K/076 lunas52 18 Nov16 845/K16 Penjualan Tunai 109.500. 109.500. 0 P16/PLIPLG/K/082 lunas53 21Nov16 854/K16 Penjualan Tunai 292.000. 292.000. 0 P16/PLIPLG/K/091 lunas54 07 Sep16 483/I16 Perdana Motor 96.000. 96.000. 0 P16/PLIPLG/I/021 lunas Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 52/PID/2018/PT.PLG 55 16 Agu16 422/H16 PT.Bunisari Indah 5.700.000. 5.700.000. 0 P16/PLIPLG/H/060 lunasMandiri56 09 Agu16 401/H16 PT.Jaya = Beton 12.684.750 12.684.000. 0 P16/PLIPLG/H/039 lunasPerkasa57 23

P16/PLI lunasPLG/H/058 Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 52/PID/2018/PT.PLG 48 16 Sep16 512/116 Otofit Station 2.070.000. 2.070.000. 0 P16/PLI lunasPLG/I/05049 19 Sep16 519/116 Otofit Station 720.000. 720.000. 0 P16/PLI lunasPLG/I/05750 11 Nov16 827/K16 Penjualan Tunai 59.000. 59.000. 0 P16/PLI lunasPLG/K/06451 16 Nov16 847/K16 Penjualan Tunai 139.500. 139.500. 0 P16/PLI lunasPLG/K/07652 18 Nov16 845/K16 Penjualan Tunai 109.500. 109.500. 0 P16/PLI lunasPLG/K/08253 21 Nov16 854/K16 Penjualan Tunai 292.000

.: Ro. 139.500.: Rp. 250.000.Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 145/B/2016/PT.TUN. JKT

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa nama WAKIMUN dan WAGIMUN adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Ayah dari Pemohon ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 139.500,- (seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;

1. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2023/PA.Sdk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.139.500,-(seratus tiga puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah);

Akhirnya terdakwa ditangkap dan diserahkan kepadapihak yang berwajib.Akibat perbuatan terdakwa saksi RA Rike Ratnawati mengalami kerugianRp. 139.500, (seratus tiga puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP ; 27222 29222 2222222 2Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat

terdakwa membeli 8 (delapn) pak rokok Penamas hitam, (satu) renteng Torabika duo, 2 (dua) pak rokok Apache 16, 2 (dua)pak rokok Surya 12, 1 (satu) pak rokok kaleng dan 3 (tiga) rokokPundi Mas hitam.Bahwa ketika terdakwa hendak membayar barangbarang yangdibelinya tibatiba terdakwa mengambil kembali lain (satu) presrokok Penamas dan (satu) pres rokok Surya 12 kemudian diselipkandibawah ketiak terdakwa sebelah kiri dan kanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi RA Rike Ratnawatimengalami kerugian Rp. 139.500

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SOJO ATMO REJO dan atau ATMOREJO adalah Nama Satu orang yang sama yaitu nama Ayah Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 139.500,- (Seratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Rupiah);

Membebakan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 139.500,- (seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)

Rp. 139.500, +Jumlah =Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal. Put. No. 243/B /2016/ PT.TUN.JKT

MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 492/ Pdt.P / 2023 / PN.Tng tersebut dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara tersebut dalam register yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 139.500,- (seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;

(dua puluh lima ribu dua ratus meter persegi), akses tersebut sebagiantermasuk didalam Sertipikat Hak Milik Nomor 31/Desa Mapanget, yangluasnya 139.500 (seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dahulu Trililis Pantouw sekarang Kelurahan KarundengPongoh;Timur : dahulu) Paulus Rumambi sekarang Saluran airPudutan/Perum CBA;Halaman 2 dari 17 Halaman.

Putusan Nomor 306 K/TUN/2017Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Manado agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 31/DesaMapanget, tanggal 9 April 1981, Surat Ukur Nomor 971/1981, tanggal 8April 1981 luas 139.500 m?

(seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratusmeter persegi) atas nama Arnold Roringpandey yang diterbitkan Tergugat;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat HakMilik Nomor 31/Desa Mapanget, tanggal 9 April 1981, Surat Ukur Nomor971/1981, tanggal 8 April 1981 luas 139.500 m2 (seratus tiga puluh sembilanribu lima ratus meter persegi) atas nama Arnold Roringpandey yangditerbitkan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Muhammad Ikhsan bin M.Yusuf AB, Tempat/tanggal lahir Ujong Leubat/ 12 Juli 2007, Usia 16 tahun, dibawah perwalian Pemohon (Tilabidah Binti Abdullah);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 139.500 (seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhn ya;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama SULASTRI dan/atau PARMINI adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.139.500 (seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 139.500,- ( seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah )