Cbi.Form01/SOP/15.7/2018Vill. 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda vario F3428LC dan 1(satu)unit kendaraan sepeda motor Kawasaki KLX B3194KZD.Dikembalikan kepada saksi Ropa abdul hafiz melalui Nico TumpakMarulitua Sihaloha (perwakilan dari pihak perusahaan PT.

Cbi.Form01/SOP/15.7/2018Kendaraan sepeda motor Kawasaki KLX.

Cbi.Form01/SOP/15.7/2018b. Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas.c. Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong pada hari : Rabu, tanggal : 17 Oktober 2018, olehHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.7/2018kami : BEN RONALD.P.SITUMORANG, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim,YULIANA, S.H.

,M.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.7/2018

tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERKPDM 56/BTL/05/2012 tertanggal 22 Mei 2012 yang padapokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa SYAMSUNI ALTAS TSUN BIN (ALM)DARHANI, pada waktu antara hari Rabu tanggal 28 Maret2012 sekitar Pukul 17.00 Wita sampai dengan hari Kamistanggal 29 Maret 2012 sekitar Pukul 01.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain di bulan Maret tahun2012 bertempat di titik koordinat Lintang Selatan S 0315 15.7

terdakwa melakukan penambangan di lokasilain di Desa Mekarsari Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu dengan menggunakan 1 (satu)unit alat berat berupa Eksavator Komatsu PC.3008warna kuning.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekitarPukul 17.00 Wita terdakwa memerintahkan operatoralat berat untuk memindahkan 1 (satu) unit alatberat berupa Eksavator Komatsu PC.3008 warna kuningdari lokasi di tersebut ke lokasi yang terdakwatunjukkan yaitu di titik koordinat Lintang Selatan S03 15 15.7

dan Bujur Timur E 115 55 06.1 DesaMekarsari Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu.e Setelah Eksavator tersebut berada di titik koordinatLintang Selatan S 03 15 15.7 dan Bujur Timur E115 55!

meterdengan kedalaman 8 (delapan) meter, pada hari kamistanggal 29 Maret 2012 sekitar Pukul 01.00 Witakegiatan penambangan tersebut dihentikan olehpetugas kepolisian Polsek Simpang Empat karenaterdakwa tidak memiliki ijin yang sah.e Bahwa tempat dimana terdakwa melakukan usahanyaeksploitasi bahan galian batubara pada waktu antarahari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekitar Pukul 17.00Wita sampai dengan hari Kamis tanggal 29 Maret 2012sekitar Pukul 01.00 Wita, berada di titik koordinatLintang Selatan S 03 15 15.7

Unsur TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP);15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangsebagaimana tersebut diatas diketahui berdasarkanBerita Acara Pengambilan Koordinat tanggal 11 April2012 beserta lampirannya, diketahui bahwa lokasitempat terdakwa melakukan penambangan di titikkoordinat S 03 15 15.7 E 115 55 06.1 adalahkonsesi PKP2B PT Arutmin Indonesia dan yang bisamelakukan kegiatan penambangan berdasarkan legalitasPT Arutmin Indonesia, sedangkan berdasarkan keteranganpara saksi, tidak ada

berupa : 1 (satu) lembar surat pembelian 1 (satu) gelang selisih mata mutiara DTM 18 KRT berat 13.4/10.5 Gram dan Toko Mas Gembira 1 ( satu) lembar surat pembelian I satu kalung rantal mesin YP4 16 KRT BRT 18.7/15 Gram dan Toko Mas Gembira 1 (satu) lembar surat pembelian 1 (satu) cincin mata glas + batu biru DTM 16 KRT BRT 12.7J11.l Gram dan Toko Mas Gembira 1 (satu) lembar surat pernbelian 1 (satu) cincin bandil MT Hitam DTM 14 KRT BRT 15.7

(satu) cincin bandil MT Hitam DTM 14 KRT BRT 15.7/10 Gram, 1 (satu) buah dompet warna hitam 1 (satu) buah sarung pet Polisi warna coklatSeluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi EEN HERLINA SH.MH;-------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------------------

barang bukti berupa :Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.364/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut1 (satu) lembar surat pembelian (satu) gelang selisih mata mutiara DTM 18 KRT berat13.4/10.5 Gram dan Toko Mas Gembirae 1 (satu) lembar surat pembelian I satu kalung rantal mesin YP4 16 KRT BRT 18.7/15 Gramdan Toko Mas Gembirae 1 (satu) lembar surat pembelian (satu) cincin mata glas + batu biru DTM 16 KRT BRT12.7J11.1 Gram dan Toko Mas Gembirae 1 (satu) lembar surat pernbelian (satu) cincin bandil MT Hitam DTM 14 KRT BRT 15.7

(satu) cincin bandil MT Hitam DTM 14 KRT BRT 15.7/10 Gram,e 1 (satu) buah dompet warna hitame 1 (satu) buah sarung pet Polisi warna coklatSeluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi EEN HERLINA SH.MH;4 Menetapkan supaya Terdakwa diebebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( dua ribun Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut , terdakwa telah mengajukan, pembelaanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah

Dan setelah satu minggu tepatnya pada hari senin tanggal 31 Januari2012 karena saksi korban tidak mengetahui atau menaruh curiga terhadap perhiasannya yanghilang maka setelah saksi korban pergi kerja dan situasi rumah sepi sekitar jam 09.12 Wib,maka perhiasan emas berupa (satu) cincin baridil MT Hitam DTM 14 KRT BRT 15.7/10Gram terdakwa gadaikan di pegadaian Sungai Landak dengan harga Rp.2.750.000, (dua jutatujuh ratus lima puluh nibu rupiah) dan terdakwa mendapat surat bukti kredit nomor 03756tanggal

Sedangkan sesuatu barang adalah suatu benda, sesuatuyang berwujud benda cair, benda keras dan sebagainya (Team Pustaka Phoenix.Kamus Besar BahasaIndonesia.Jakarta: Edisi Baru, 2007);Menimbang bahwa bila unsur ini dihubungkan dengan kasus ini ternyata :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam 11.30 Wib, beralamatdi asrama Ex Brimob Cilincing Rt.02/07 Kel.Cilincing Kec.Cilincing Jakarta Utara, telahmencuri perhiasan emas berupa (satu) cincin bandil MT Hitam DTM 14 KRT BRT 15.7

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pembelian (satu) gelang selisih mata mutiara DTM 18 KRT berat13.4/10.5 Gram dan Toko Mas Gembirae 1 (satu) lembar surat pembelian I satu kalung rantal mesin YP4 16 KRT BRT 18.7/15 Gramdan Toko Mas Gembirae 1 (satu) lembar surat pembelian (satu) cincin mata glas + batu biru DTM 16 KRT BRT12.7J11.1 Gram dan Toko Mas Gembira10e 1 (satu) lembar surat pernbelian (satu) cincin bandil MT Hitam DTM 14 KRT BRT 15.7

Majelis setelah membaca dan mempelajaripermohonan para Pemohon dalam posita terdapat halhal sebagai berikut :Bahwa perkara yang diajukan oleh para Pemohon adalah perkara yangada lawan ; Bahwa almarhum dan almarhumah orang tua para Pemohonmempunyai anak 11 orang; Bahwa anak yang ketiga telah meninggal tanggal 04 Februari 2018 danmasih bujangan sesuai posita angka 2.3; Bahwa anak yang kelima meninggal dunia pada 09 Desember 2017,telah berkeluarga posita angka 2.5; Bahwa dalam posita angka 15.3 s/d 15.7

, berkaitan dengan anak yangketiga yang wafat 04 Februari 2018 dan masih bujangan sesuai positaangka 2.3; Bahwa posita angka 15.3 s/d 15.7, tidak ada petitumnya;Menimbang, bahwa dengan adanya posita dan petitum para Pemohontersebut diatas dipertimbangkan sebagai berikut:Hal. 10 dari 13 hal.

Arif Keduanya adalah ayah dan ibu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 15.3 s/d 15.7, berkaitandengan anak yang ketiga yang wafat 04 Februari 2018 dan masih bujangansesuai posita angka 2.3, menjadikan penggabungan dua buah perkara ( komulasisubyektip) ;Menimbang, bahwa pertimbangan diatas anak yang ketiga ( Alfian Taharbin Muhammad Tahar Arif) yang wafat 04 Februari 2018, keterkaitannya dalammasalah warisan adalah dengan saudaranya masih hidup ( Pemohon s/dPemohon VIII dan Termohon )

, terkait dengan posita angka 15.3 s/d 15.7, danternyata tidak ada petitumnya;Menimbang, bahwa anak yang kelima dalam hal waris dari kedua orangtuanya dari 11 bersaudara meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 2017,telah berkeluarga posita angka 2.5, seharusnya keluarganya dimasukkan dalampihak terhadap perkara ini yang keterkaitannya dengan posita angka 3 dan 6;Menimbang, bahwa berdasarkan hal dan pertimbangan diataspermohonan para Pemohon cacat Formil tidak sesuai antara Posita denganpetitum serta

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Oktober1999, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor kk.15.7/PW.01/49/2013 tanggal 08 Oktober 1999 dengan status Penggugat Perawandan Tergugat Jejaka;Hal. 1 dari 8 hal. Putsn. No.0610/Pdt.G/2015/PA.Sit2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo Nomor kk.15.7/PW.01/49/2013 Tanggal 08 Oktober 1999, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1. SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Hal. 3 dari 8 hal.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Februari 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 24/10/II/2003 sesuai duplikat akta nikahnomor : KK.15.7/6/Pw.01/60/2013 tanggal 09 Juli 2013 dengan status Penggugatjanda talak dan Tergugat duda talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo Nomor 24/10/II/2003 sesuai duplikat akta nikahnomor : KK.15.7/6/Pw.01/60/2013 Tanggal 09 Juli 2013, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B.

No. 282/Pdt.G/2015 /PA Mrs..Menimbang, bahwa bukti P.1 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut terkait dengan Surat Tanda Pendaftaran Sementaratanah Milik Indonesia atas nama Bairah binti Bangun terhadap tujuh objek(15.1 s/d 15.7) yang disebutkan dalam gugatan Penggugat yang dibantaholeh para Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut terkait dengan Surat Keterangan Kewarisan yangmemuat tentang meninggalnya Bairah binti Bangun

Tentang Objek SengketaMenimbang, bahwa dalam gugatannya para Penggugat menuntutpembagian objek warisan Bairah binti Bangun yang dalam hal ini adalahobjek 15.1, 15.2, 15.3, 15.4, 15.5, 15.6 dan 15.7 sebagaimana yangdisebutkan secara lengkap dalam gugatan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa ;(d) harta peninggalan adalah harta yang ditinggalkan oleh pewaris baikyang berupa harta benda yang menjadi miliknya maupun hakhaknya

adalah berasal dari Saribu (orang tua para Tergugat) danyang lainnya sudah mendapat hak masingmasing dari warisan Bairah bintiBangun.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah apakahbenar objek 15.1 s/d 15.7 adalah harta peninggalan Bairah binti Bangun?

hanya penguasaan dan penggunaan atas tanah, halint telah sesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1102K/Sip/1975 tanggal 12 juni 1975, juga Putusan Mahkamah Agung Nomor 84K/Sip/1973 tanggal 25 juni 1973 dan putusan yang terkait adalah putusanNomor 34 K/Sip/1960 tanggal 3 Februari 1960;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 tersebut, Penggugat mengajukan2 (dua) orang saksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Penggugat mengenalobjek sengketa angka 15.1 sampai dengan objek 15.7

asal usul harta Bairah bersifat de auditu, yaitu hanya mendengar daricerita Pihak lain, bukan diketahui atas pengetahuan sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut tidakmemiliki kekuatan pembuktian dan tidak dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 para Penggugatmengenai objek sengketa angka 15.1 sampai dengan objek 15.7 apakahtelah dibagikan kepada

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mei2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 95/18/V/2007 duplikatNomo KK.15.7/6/Pw.01/68/2014 tanggal 27 Nopember 2014 dengan statusPenggugat perawan dan Tergugat duda mati;Hal. 1 dari 8 hal. Putsn. No. 2252/Pdt.G/2014/PA.Sit.2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo Nomor 95/18/V/2007 duplikat NomoKK.15.7/6/Pw.01/68/2014 Tanggal 27 Nopember 2014, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

SYARIF pada tanggal 26 juli 2017 sekitar pukul 17.25 WIBbertemu dengan terdakwa di gampong Panton Luas Kecamatan SawangKabupaten Aceh Selatan dan segera membawa terdakwa kerumah saksiDASTUR untuk diserahkan ke pihak Kepolisian dan di proses lebih lanjut; Bahwa titik koordinat lokasi tempat ditemukannya barang bukti kayu danchainsaw adalah N= 030 24 15.7 & E + 0970 10 11.5 yang mana lokasitersebut termasuk dalam kawasan hutan lindung; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang pohon dalam kawasanhutan

SYARIF pada tanggal 26 juli 2017sekitar pukul 17.25 WIBbertemu dengan terdakwa di gampong Panton Luas Kecamatan SawangKabupaten Aceh Selatan dan segera membawa terdakwa kerumah saksiDASTUR untuk diserahkan ke pihak Kepolisian dan di proses lebih lanjut;Bahwa titik koordinat lokasi tempat ditemukannya barang bukti kayu danchainsaw adalah N= 030 24 15.7 & E + 0970 10 11.5 yang mana lokasitersebut termasuk dalam kawasan hutan lindung; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa alatalat yang lazimdigunakan

AcehSelatan dan segera membawa terdakwa kerumah saksi DASTUR untukdiserahkan ke pihak Kepolisian dan di proses lebih lanjut; Bahwa titik koordinat lokasi tempat ditemukannya barang bukti kayu danchainsaw adalah N= 030 24 15.7 & E + 0970 10 11.5 yang mana lokasitersebut termasuk dalam kawasan hutan lindung;Bahwa karena tidak memiliki izin untuk menebang, mengolah dan membawaalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong atau mengolah pohondalam kawasan hutan maka pihak kepolisian bersama dengan

Sit.Bahwa Pemohon dan Pemohon II disamping telah menyampaikan buktitulis tersebut para Pemohon juga melampiri Asli Surat Keterangan dari KUAKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo dengan Nomor KK.15.7/PW.01/124/V/2015 tanggal 26 Mei 2015;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selain bukti tulis tersebutjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.

mendapatkankepastian hukum dan Pemohon dan Pemohon II memperoleh Kutipan AktaNikah;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti P1, P2 dan P3 yangtelah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, serta melampirkan AsliSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondodengan Nomor KK.15.7

Lahir 15.7.Ol=49pais Kelamin : Crk 2.. Sukusangntvaneiae ee Alamat .. 0:00intePePTTeree reA PR LI..Tanda tangan Tanda tangan BARANG BUKTI SAKSI INama ..tak et ET vsisonss Tahun, TempatTal. Lahir nel. igloo 3.

Lahir 15.7.Ol=49pais Kelamin : Crk 2.. Sukusangntvaneiae ee Alamat .. 0:00intePePTTeree reA PR LI..Tanda tangan Tanda tangan BARANG BUKTI SAKSI INama ..tak et ET vsisonss Tahun, TempatTal. Lahir nel. igloo 3.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Desember 1995, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan jangkar, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor286/08/XII/1995 duplikat nomor : KK.15.7/6/Pw.01/67/2014 tanggal 19Nopember 2014 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Hal. 1 dari 8 hal. Putsn. No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Sit.2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanjangkar, Kabupaten Situbondo Nomor 286/08/XII/1995 duplikat nomor :KK.15.7/6/Pw.01/67/2014 Tanggal 19 Nopember 2014, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo Model N8& dengan Nomor KK.15.7/PW.01/110/2015tertanggal 08 Juni 2015, dan Fotokopi Surat Keterangan dari KUA.Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo Model N9 dengan NomorKK.15.7/PW.01/111/2015 tertanggal 09 Juni 2015 yang sudahdicocokan dengan aslinya, sudah bermaterai cukup kemudian diberitanda dengan P.1;Hal. 3 dari 8 hal Pentpn. No. 0107/Pdt.P/2015/PA.Sit.2.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni 2004, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mlandingan, KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 46/04/VI/2004 sesuai duplikat akta nikahnomor : KK.15.7/11/Pw.01/64/IX/2013 tanggal 17 September 2013 dengan statusPenggugat janda cerai dan Tergugat duda mati;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMlandingan, Kabupaten Situbondo Nomor 46/04/V1I/2004 sesuai duplikat aktanikah nomor : KK.15.7/11/Pw.01/64/IX/2013 Tanggal 17 September 2013, buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);B. SaksiSaksi:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Oktober1990, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 140/16/X/1990 sesuaiduplikat akta nikah nomor Kk.15.7/6/PW.01/72/2014 tanggal 05 Januari 2015dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Hal. 1 dari 8 hal. Putsn. No. ...... /Pdt.G/2015/PA.Sit2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo Nomor 140/16/X/1990 sesuaiduplikat akta nikah nomor Kk.15.7/6/PW.01/72/2014 Tanggal 05 Januari2015,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan kemudian diberi tandadengan P.1 ;B. Saksi saksi:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 15.7/14/VIII/BND/2017 tanggal16 Agustus 2017 atas nama Pemohon yang bermaterai cukup dengannazegelen dari Kantor Pos, setelah fotokopi tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis, bukti tersebut ditandaldengan P.1;Halaman 3 dari 10 hal. Penetapan No.0172/Pdt.P/2017/PA.Sub.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 15.7/13/VIII/BND/2017 tanggal16 Agustus 2017 atas nama Pemohon II yang bermaterai cukup dengannazegelen dari Kantor Pos, setelah fotokopi tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis, bukti tersebut ditandaldengan P.2;3.

mendamaikan kedua belah pihak rukunkembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmemerintahkan kedua belah pihak untuk menyelesaikan masalahnya melaluilembaga mediasi dengan menunjuk Drs.MUSLIM, SH.MH. sebagai mediator,akan tetapi tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sebagaimanalaporan mediator tertanggal 24 Juni 2014;Menimbang bahwa atas' pertanyaan Ketua Majelis Pemohonmenyatakan telah mendapat surat ijin perceraian dari atasannya tertanggal 26April 2014 Nomor Kd.15.7

Surat Keputusan pemberian izin perceraian tertanggal 26 April 2014Nomor Kd.15.7/1/Kp.04.2/182/2014 (P.2) ;. SaksiSaksi:1.

Fotokopi Surat Keterangan No. 460/15.7/Desa/VII/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.10;11.

Fotokopi Surat Keterangan Usaha Nomor503/15.7/DS/VII/2020 atas nama calon suami anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.11;B. Saksi:Neng Darwati binti Endang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa sejak itulanh PENGGUGAT tidak mau angkat telfon dan balasSMS lagi dari TERGUGAT dan TERGUGAT mulai SMS mengancammembuat PENGGUGAT tidak nyaman bekerja;15.7. Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehari hari dirumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan oleh sifat dan sikap ygtelah diuraikan diatas16.8.