Menikahpada tanggal 06 Nopember 2000 sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B738/Kua.15.9.16/DN/IX/2018 tanggal 10September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan.2.

untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B738/Kua.15.9.16

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA BglMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B738/Kua.15.9.16

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon I : Mauri bin Abd Salam dan tempat lahir Pemohon II : Pasuruan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/37/VI/2002 tanggal 21 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B-1119/Kua.15.9.16/DN/XII/2018 tanggal 17 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan adalah salah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan dengan Nomor: 158/37/VI/2002 tanggal 21 Juni 2002 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B1119/Kua.15.9.16/DN/XII/2018tanggal 17 Desember 2018;4.

Penetapan Nomor 454/Pdt.P/2019/PA.MIgNomor: 158/37/VI/2002 tanggal 21 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor: B1119/Kua.15.9.16/DN/XII/2018 tanggal 17 Desember2018, sebenarnya adalah Nama Pemohon : Mauri Abd Salam Bin AbdSalam dan tempat lahir Pemohon II: Malang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B1119/Kua.15.9.16/DN/XII/2018 tanggal 17Desember 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah : 158/37/VI/2002 tanggal 21 Juni 2002, atasnama Mauri dengan Nur Afifah, yang telah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandaidengan P.4;Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 454/Pdt.P/2019/PA.MIg5.

telah terbukti bahwa identitas resmi nama Pemohon dan tempat lahirPemohon II adalah sebagaimana yang tercantum dalam fotokopi KTP, KSK, danKutipan Akta Kelahiran atas nama Para Pemohon (bukti P1, P2, P3, P5, dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwanama Pemohon : Mauri bin Abd Salam dan tempatlahir Pemohon Il : Pasuruan sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor : B1119/Kua.15.9.16

Menetapkan nama Pemohon : Mauri bin Abd Salam dan tempat lahirPemohon Il : Pasuruan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 158/37/V1I/2002 tanggal 21 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor : B1119/Kua.15.9.16/DN/XII/2018 tanggal 17 Desember 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan adalah salah, sebenarnya nama Pemohon : Mauri Abd Salam BinAbd Salam dan tempat lahir Pemohon II: Malang;3.

Menikahpada tanggal 24 Oktober 2001 tertera dalam Duplikat Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 538/15.9.16/DN/V2017 tanggal 16 Januari 2017 yangdari 21 hal.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/15.9.16/DN//2017, tanggal16 Januari 2017, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatandari 21 hal.

, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan pada tanggal24 Oktober 2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor53/15.9.16

Put no. 0208/Pdt.G/2017 10 halMaka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 53/15.9.16/DN/V2017 tanggal 16 Januari 2017 (P.1), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam

Put no. 0208/Pdt.G/2017 13 halKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan Nomor:53/15.9.16/DN/V2017, tanggal 16 Januari 2017. Oleh karena surattersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang membuatnya, yangmempunyai kekuatan bukti sempurna, maka berdasarkan alat buktitersebut, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;B.

Menikahpada tanggal 18 Juli 1989 sebagaimana tertera dalam Duplikat DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 367/15.9.16/PW.01/5/2017 tanggal 08 Mei 2017dari 17 hal. Put no. 0816/Pdt.G/2017 1 halyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 367/15.9.16/PW.01/5/2017,tanggal 08 Mei 2017, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan yang bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, Tergugat mengakuikebenarannya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukandi atas;B. Bukti Saksi1.

Put no. 0816/Pdt.G/2017 6 halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan pada tanggal08 Mei 2017 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor367/15.9.16/PW.01/5/2017 tanggal 08 Mei 2017, dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat

sertamateri dari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat denganperkara ini dan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian semua alat bukti tersebut memenuhi syarat formildan maiteriil pembuktian, karenanya memiliki nilai pembuktian yangsempurna, sebagaimana diatur dalam Pasal 1867 KUH Perdata danPasal 165 HIR, yang diajukan oleh Penggugat adalah fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan Nomor367/15.9.16

Menikah padatanggal 08 Mei 2017 sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 367/15.9.16/PW.01/5/2017 tanggal 08 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan danbelum dikaruniai anak;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 5 bulan dan selamaberpisah tempat kediaman Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukun lagiPenggugat;.

Menikahpada tanggal 17 Nopember 2006 sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 80/15.9.16/PW.01/2/2019 tanggal 04 Februari2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan.2.

resmi dan patut untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :80/15.9.16

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 80/15.9.16

Menikahpada tanggal 13 Maret 2017 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B060/Kua.15.9.16/DN/V2018 tanggal 18 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa setelah menikah mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat selama 5 hari dan belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik (Qobla dukhul).Bahwa hal tersebut telah hidup bersama kurang

untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B060/Kua.15.9.16

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDulikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B060/Kua.15.9.16

Menikahpada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 sebagaimana tertera dalam DuplikatAkta Nikah Nomor : B1015/Kua.15.9.16/DN/VIII/2020 tanggal 24 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;2.

patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B1015/Kua.15.9.16

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.BgIMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B1015/Kua.15.9.16

Menikahpada tanggal 28 Juni 2018, sebagaimana berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B476/kua.15.9.16/DN/VI/2019 tanggal 25 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B476/kua.15.9.16

biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.BglMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B476/kua.15.9.16

Menikahpada tanggal 12 Juni 2015 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 814/15.9.16/DN/7/2016 tanggal 26 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan.

Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor: DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 814/15.9.16/DN/7/2016 (berdasarkan AktaNikah Nomor: 0221/017/V 2015) tanggal 26 Juli 2016 (P.1). : Saksi dua orang, yang masingmasing bernama: SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:814/15.9.16/DN/7/2016 (berdasarkan Akta Nikah Nomor: 0221/017/VV/2015)tanggal 26 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 25 September 2011 sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/15.9.16/DN/02/2017 tanggaltanggal 01 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;2.

tempat tinggal:;Bahwa dalam dupliknya Tergugat menyatakan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Poin 4 benar, tetapi Tergugat bermaksud meminjam uang orang tuaPenggugat sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), tetapi orang tuaPenggugat sudah marahmarah;2.Poin 5 tetap dengan jawaban semula yaitu 1,5 bulan berpisah tempattinggal dan tidak tinggal bersama lagi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyanya tersebut,Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 112/15.9.16

berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maupun melalui prosesmediasi diluar persidangan sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 112/15.9.16

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 27 September 2001, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta nikah Nomor : 474/15.9.16/DN/VV2017, yang dikeluarkan olehhalaman 1 dari 10 halaman, Nomor 0999/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten KabupatenPasuruan.

dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :474/15.9.16

sebagaimana diubah dengan Undangundanghalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0999/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam, pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqon gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 474/15.9.16

Menikahpada tanggal 27 Maret 1998 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B889/Kua.15.9.16/DN/VIII/2019 tanggal O8 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B889/Kua.15.9.16

biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka Majelishalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Hakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B889/Kua.15.9.16

Menikahpada hari Senin tanggal 29 Mei 2006, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B03/Kua.15.9.16.DN/II/2019 dengan akta nikahNomor 191/86/V/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan tanggal 20 Februari 2019;2.

untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B03/Kua.15.9.16

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B03/Kua.15.9.16

Menikahpada tanggal 31 Juli 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 8011/15.9.16/72016 tanggal 19 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan;e Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Tergugat selama + 1 bulan telah berhubungan suami isterisebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniaianak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat

disebabkan oleh alasan yang sah; Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPPTL 5 mmm mm rn rn ncn nnnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut : Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor: 8011/15.9.16

buktibukti lagi ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas; 00 20202020"Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 8011/15.9.16

Menikahpada Hari Senin tanggal 31 Juli 2006 sebagaimana berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B1001/Kua.15.9.16/DN/VIII/2020 pada tanggal11 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 164 1/Pdt.G/2020/PA. Bg!2.

B1001/Kua.15.9.16/DN/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.SAKS , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur , dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon

dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B1001/Kua.15.9.16

Menikahpada tanggal 06 Desember 2013 sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor :B/kua.15.9.16/DN/III/2019. tanggal 26 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonorejoKabupaten .Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0668/Pdt.G/2019/PA.Bgl. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami ister!

dan patut untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B/Kua.15.9.16

sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanhalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0668/Pdt.G/2019/PA.Bglyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : B /Kua.15.9.16

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 17 September 2016 sebagaimana tercantum dalam DuplikatAkta Nikah Nomor: B.821/Kua.15.9.16/DN/X/2018, tanggal 10 Oktober 2018sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 378/055/IX/2016, tanggal 17September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1881/Pdt.G/2018/PA.Pas2.

akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraldengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan Nomor : B.821/Kua.15.9.16

Menikahpada tanggal 29 Mei 2015 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 1159/15.9.16/DN/11/2016 tanggal 23 Nopember 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonorejoKabupaten: PaSUruaitjassnsccnsinnennrsesimmmnensneesmemenennnsnnsnsinninnnsnnncisnn2.

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :1159/15.9.16

Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya; Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1159/15.9.16

Menikahpada tanggal 15 Agustus 2001 sebagaimanatertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 604/15.9.16/PW.01/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan.2.

patut untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yangisinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :604/15.9.16

Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 604/15.9.16

Menikahpada tanggal 18 Juni 1998 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 758/15.9.16/PW.01/IX/2018 tanggal 17 September 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan = dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :758/15.9.16

halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BglTahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 758/15.9.16