Ditemukan 339 data
61 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 150,000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. K HO LIS, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. AMIRUDDIN, SH dan Drs. H.
Panggilan Termohon: Rp. 75.000,00;Jumlah Rp. 150,000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 hal.Pent No 1394/Pdt.G/2015/PA.Skh
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Made Deva Krisnyana
23 — 19
tasslempang yang didalamnya terdapat 1 (Satu) kotak warna hitam yangberisi: 3 (tiga) bendel plastic klip, 2 ( dua) potongan pipet warna coklatdan putih, 1 ( satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) plastic warnaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 848/Pid.Sus/2021/PN Dpsputin, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 ( satu) buah gunting, 1 ( satu)gulung isolasi coklat dan putih, serta 1 (Satu) plastic klip mengandungsediaan narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah untuk mengambil tempelansebesar Rp.150,000,00
dan dari hasil penggeledahan ditemukan 1 ( satu) buah tasslempang yang didalamnya terdapat 1 (Satu) kotak warna hitam yangberisi: 3 (tiga) bendel plastic klip, 2 ( dua) potongan pipet warna coklatdan putih, 1 ( satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) plastic warnaputih, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 ( satu) buah gunting, 1 ( satu)gulung isolasi coklat dan putih, serta 1 (Satu) plastic klip mengandungsediaan narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah untuk mengambil tempelansebesar Rp.150,000,00
narkotika yaitu 1 ( satu) buahtas slempang yang didalamnya terdapat 1 (Satu) kotak warna hitam yangberisi: 3( tiga) bendel plastic klip;* 2 (dua) potongan pipet warna coklat dan putih; 1(satu) buah timbangan elektrik ; 1 (Satu) plastic warna putih; 1 (Satu) buah korek api gas; 1(satu) buah gunting; 1(satu) gulung isolasi coklat dan putih ;Dimana barang tersebut ditemukan di tas slempang yang sedangTerdakwa MADE DEVA KRISYANA pakai;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah untuk mengambil tempelan sebesarRp.150,000,00
narkotika yaitu 1 ( satu) buahtas slempang yang didalamnya terdapat 1 (Satu) kotak warna hitam yangberisi:* 3( tiga) bendel plastic klip;* 2 (dua) potongan pipet warna coklat dan putih; 1(satu) buah timbangan elektrik ; 1 (Satu) plastic warna putih; 1 (Satu) buah korek api gas; 1(satu) buah gunting; 1(satu) gulung isolasi coklat dan putih ;Dimana barang tersebut ditemukan di tas slempang yang sedangTerdakwa MADE DEVA KRISYANA pakai;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah untuk mengambil tempelan sebesarRp.150,000,00
terdapat 1 (Satu) kotak warnahitam yang berisi: 3( tiga) bendel plastic klip; 2 (dua) potongan pipet warna coklat dan putih; 1(satu) buah timbangan elektrik ; 1 (Satu) plastic warna putih;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 848/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) buah korek api gas; 1(satu) buah gunting; 1( satu) gulung isolasi coklat dan putih ;Dimana barang tersebut ditemukan di tas slempang yang sedang TerdakwaMADE DEVA KRISYANA pakali;; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah untuk mengambil tempelan sebesarRp.150,000,00
35 — 3
Menetapkan agar barang bukti berupa : - Uang tunai Rp. 150,000,00 dalam bentuk coin dan Uang kertas Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00(seribu rupiah);
lepadaMenyatakan terdakwa USMAN IMANUEL Bin PARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi "sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 150,000,00
Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ;Bahwa Terdakwa sebagai tehnisi mesin dingdong;Bahwa saksi menyita barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150,000,00 dalambentuk coin dan Uang kertas Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Bahwa permainan dingdong tersebut tidak ada ijinnya ;Hal.5 dari 10 hal. Put.
No.467/Pid.B/2013/PN.BIt.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barangbukti berupa: Uang tunai Rp. 150,000,00 dalam bentuk coin dan Uang kertasRp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, dan di persidangan telah diperlinatkan kepada saksisaksi danTerdakwa, sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana
Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150,000,00 dalam bentuk coin dan Uang kertas Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari : KAMIS, Tanggal 3 Oktober 2013,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar olehkami : H. AHMAD ARDIANDA P, SH.
34 — 13
WMIkemudian dijual oleh Jasril Panggilan Jas ke dareh sungai lasi kemudian hasilpenjualan dengan harga per jerigen Rp. 150,000,00 (seratus limapuluh riburupiah) sehingga mendapatkan uang sebesar Rp. 900,000,00 (sembilan ratusribu rupiah) dan di serahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 750.000 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) untuk penjualan 5 (lima) galon minyak solarHalaman 13 halaman 28 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN Swiljenis Solar.
kemudian Jasril pgl Jas meletakanjerigen minyak yang sudah disediakan, kemudian terdakwa menghisap ujungselang yang lainnya agar minyak tersebut dapat keluar dari tangki BBMharian tersebut kemudian BBM jenis solar dialirkan melalui selang dan dimasukan ke dalam jerigen sampai berisi lebih kurang 30 (tiga puluh) liter danselanjutnya dimasukan ke jerigen lainnya oleh Jasrial panggilan Jas;Bahwa benar setiap jerigennya terdakwa dijanjikan oleh Jasrial Panggilan Jasterdakwa akan mendapatkan uang Rp. 150,000,00
(seratus limapuluh riburupiah) pergalonnya sehingga uang yang akan terdakwa terima dari 6(enam) jerigen sebesar Rp. 900,000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa benar kemudian Jasrial Panggilan Jas menjual BBM jenis solartersebut ke seseorang yang tidak terdakwa ketahui, dan setelah JasrialPanggilan Jas menjual BBM jenis solar tersebut, la kembali ke tempatterdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp. 750,000,00 (tujuh ratuslimapuluh ribu rupiah) sedang sisanya sebesar Rp. 150,000,00 (seratuslimapuluh
(seratus limapuluh riburupiah) pergalonnya sehingga uang yang akan terdakwa terima dari 6(enam) jerigen sebesar Rp. 900,000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa benar kemudian Jasrial Panggilan Jas menjual BBM jenis solartersebut ke seseorang yang tidak terdakwa ketahui, dan setelah JasrialPanggilan Jas menjual BBM jenis solar tersebut, la kembali ke tempatterdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp. 750,000,00 (tujuh ratuslimapuluh ribu rupiah) sedang sisanya sebesar Rp. 150,000,00 (seratuslimapuluh
12 — 7
- Memberi izin kepada Pemohon (WARJANI bin WAKIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TAMSIRAH binti MASIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak :
- Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 150,000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).
Mutah berupa uang sejumlah Rp 150,000,00 (Seratus lima puluh riburupiah).2.
Mutah berupa uang sejumlah Rp 150,000,00 (Seratus lima puluhribu rupiah).2. Nafkah selama Iddah sejumlah Rp 450,000,00 (Empat ratus limapuluh ribu rupiah).dan Termohon menyetujuinya, karenanya Majelis harus mempertimbangkannyadalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyanggupi memberikanbiaya tersebut yang telah sesuai dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.
Mutah berupa uang sejumlah Rp 150,000,00 (Seratus lima puluhribu rupiah).2.
Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 150,000,00 (Seratus limapuluh ribu rupiah).b. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp 450,000,00 (Empat ratuslima puluh ribu rupiah).4.
- Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 150,000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).
65 — 54
Angker 18,000 18,000 Buah 3.500,00 63,000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30.215,00 Plat Strip 12,000 12,000 Buah 12,500,00 150,000,00 Pas. Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15,093,00291.197,602.
Angker 18,000 18,000 Buah 3.500,00 63,000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30.215,00 Plat Strip 12,000 12,000 Buah 12,500,00 150,000,00 Pas. Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15,093,00291.197,606. Damianus Baun Pek BalokPenyokong,skur, ikatan 0,400 0,286 0,114 M3 1.370.400,00 156,225.60angin 18,000 18,000 Buah 3.500,00 63,000,00 Pas Angker 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30,214,00 Pas Engsel 12,000 12,000 Buah 12,500,00 150,000,00 Plat strip399, 439,607.
Hirkanus Lake Pek Skur 0,400 0,384 0.016 M3 1.370.400,00 21,926,40 Pas Angker 18,000 18,000 Buah 3,500,00 63,000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30.215,00 Plat Strip 12,000 12,000 Buah 12,500,00 150,000,00 Pas Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15,093,00280,234,409.
Angker 18,000 18,000 Buah 3.500,00 63,000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30.215,00 Plat Strip 12,000 12,000 Buah 12,500,00 150,000,00 Pas. Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15,093,00291.197,606. Damianus Baun Pek BalokPenyokong,skur, ikatan 0,400 0,286 0,114 M3 1.370.400,00 156,225,60 86 angin 18,000 18,000 Buah 3.500,00 63,000,00 Pas Angker 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30,214,00 Pas Engsel 12,000 12,000 Buah 12,500,00 150,000,00 Plat strip399, 439,607.
60 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angker 18,000 18,000 Buah 3.500,00 63,000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30.215,00 Plat Strip 12,000 12,000 Buah 12,500,00 150,000,00 Pas. Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15,093,00291.197,602.
Angker 18,000 18,000 Buah 3.500,00 63,000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30.215,00 Plat Strip 12,000 12,000 Buah 12,500,00 150,000,00 Pas.
63.000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15,107,50 30,215,00 Plat Strip 12,000 12,000 Buah 12,500,00 150,000,00 Pas Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167.700,00 15,093,00433,719,20Katarina Tefa lkatan Angin 0,400 0,320 0,080 M3 1,370,400,00 109,632,00 Pek Gording 0,430 0,382 0,048 M3 1,370,400,00 65,779,20 Pas Angker 18,000 18,000 Buah 3.500,00 63.000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15,107,50 30,215,00 Plat Strip 12,000 12,000 Buah 12,500,00 150,000,00 Pas Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167.700,00
Angker 18,000 18,000 Buah 3.500,00 63,000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15.107,50 30.215,00 Plat Strip 12,000 12,000 Buah 12,500,00 150,000,00 Hal. 112 dari 174 hal. Put. Nomor 629 K/Pid.Sus/2015 Pas.
3,500,00 30,215,00 Plat Strip 12,000 12,000 Buah 15,107,50 150,000,00 Pas Jelusi 1,860 1,803 0,057 M2 12,500,00 9,558,90167.700,00318,553,10Anton Efi Naben lkatan Angin 0,400 0,320 0,080 M3 1,370,400, 109,632,00 Pek Gording 0,430 0,382 0,048 M3 00 65,779,20 Pas Angker 18,000 18,000 Buah 1,370,400, 63.000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 00 30,215,00 Plat Strip 12,000 12,000 Buah 3,500,00 150,000,00 Pas Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 15,107,50 15,093,0012,500,00167.700,00433,719,20Katarina Tefa
56 — 21
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding yang seluruhnya dihitung sebesar Rp 150,000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradi tingkat banding yang seluruhnya dihitung sebesar Rp 150,000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Selasa,tanggal 15 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 RabiulAwal 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Idris Ismail S.H., M.HI, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Bustamin Hp,S.,H, M.H dan Drs H.
Redaksi Rp 5,000,00 Jumlah Rp 150,000,00
17 — 4
pergi, sebabnya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ; Setahu saksi, sebelum Tergugat pergi saya sering mendengardan melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat terkena kasus membelanjakan uang palsu, sehingga setelahditangkap Tergugat menjalani hukuman di LP Ambarawa, selama 1tahun, Tergugat juga sering minumminuman keras, dan Tergugatdalam memberikan nafkah kepada tidak cukup, karena Tergugat hanyamemberikan uang sejumlah Rp 150,000,00
mereka; Setahu saksi Tergugat pergi, karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar ;Setahu saksi, sebelum Tergugat pergi saksi pernah mendengar danmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugat terkenakasus membelanjakan uang palsu, sehingga setelah ditangkap Tergugatmenjalani hukuman di LP Ambarawa, selama 1 tahun, Tergugat jugasering minumminuman keras, Tergugat dalam memberikan nafkahkepada tidak cukup, karena menurut keterangan Penggugat, Tergugathanya memberikan uang sejumlah Rp 150,000,00
persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak 2013 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat terkena kasus membelanjakan uang palsu, sehingga setelahditangkap Tergugat menjalani hukuman di LP Ambarawa, selama 1 tahun,Tergugat bekerja namun dalam memberikan nafkah kepada tidak cukup, karenahanya Rp 150,000,00
Yani bin Mardi, saksi saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihatdan atau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan masalah Tergugat terkena kasus membelanjakan uang palsu,sehingga setelah ditangkap Tergugat menjalani hukuman di LP Ambarawa,selama 1 tahun, Tergugat sering minumminuman keras, dan menurutketerangan Penggugat, Tergugat bekerja namun dalam memberikan nafkahkepada tidak cukup, karena kanya Rp 150,000,00
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat terkena kasus membelanjakan uang palsu, sehingga setelahditangkap Tergugat menjalani hukuman di LP Ambarawa, selama 1tahun, Tergugat sering minumminuman keras, dan menurut keteranganPenggugat, Tergugat bekerja namun dalam memberikan nafkah kepadatidak cukup, karena kanya Rp 150,000,00 (seratus lima puluh)sampai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);setiap bulan;4.
Sunarto
Terdakwa:
Waluyo
32 — 6
Socfindo Padang Pulaumengalami kerugian sebesar Rp.150,000,00 (seratus lima puluh riburupiah). Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak mengajukankeberatan serta membenarkannya.. Misli, lahir di Lima Puluh, tanggal 21 April 1985, umur 34 Tahun, agamaIslam, jenis Kelamin lakilaki, Tepat tinggal Dusun Desa PerkebunanPadang Pulau Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan, pekerjaanKaryawan PT.
Socfindo Padang Pulaumengalami kerugian sebesar Rp.150,000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak mengajukankeberatan serta membenarkannya.. Legino, lahir di Pematang Siantar, tanggal 5 Juli 1969, umur 50 Tahun,agama Islam, jenis Kelamin lakilaki, Tepat tinggal Dusun DesaPerkebunan Padang Pulau Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan,pekerjaan Karyawan PT.
Socfindo Padang Pulaumengalami kerugian sebesar Rp.150,000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak mengajukankeberatan serta membenarkannya.Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut dan mengenalbarang bukti yang diperlihatkan kepadanya .Keterangan Terdakwa Waluyo:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 17.00 Wibtepatnya di Blok 829 Kebun PT.
130 — 59
89 ayat (1) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama para Penggugat/para PembandingHal 7 dari 10 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PTA.Pbrdibebankan untuk membayar biaya perkara pada tingkat Pertama sebesarRp 356,00,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah), dan pada tingkatbanding sebesar Rp 150,000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Mengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara
Agama Pekanbaru untuk mengirimsalinan putusan Pembatalan Perkawinan ini kepada Pegawai PencatatHal 8 dari 10 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PTA.PbrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanabaruuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingakat pertama sebesar Rp 356.000, (Tiga ratuslima puluh eenam ribu rupiah); Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp 150,000,00
15 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp 150,000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
gugurlah kekuatan putusan tersebut;Memperhatikan ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dangan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk tanggal 6Nopember 2013 tidak mempunyai kekuatan hukum;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp 150,000,00
Terbanding/Tergugat : ANDREI VLADIMIR LASCU Diwakili Oleh : ARIYO PRIYAMBODO, SH., CMB DKK
79 — 28
MENGADILI
1. Menerima permintaan banding Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 144/Pdt.G/2018/ PN Yyk tanggal 10 Januari 2019 tersebut;
3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150,000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;dalampemeriksaan banding oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta;Menimbang bahwa mendasarkan keadaan tersebut di atas, PengadilanTinggi Yogyakarta dengan mengambilalin pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Bandingmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 144/Pdt.G/2018/PNYyk tanggal 10 Januari 2019;Menimbang bahwa oleh karena Pembanding/ Penggugat sebagai pihakyang kalah dalam perkara a quo maka pembanding dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.150,000,00
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp.150,000,00 (seratus lima puluh riburupiah) kepada Pembanding;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimBanding Pengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 23 April 2019oleh Hanung Iskandar, S.H selaku Ketua Majelis, Tulus Basuki, S.H danMaryana, S.H.,M.H.
PT BPR PURI ARTHA PACITAN
Tergugat:
1.Sri Lestari
2.Bagus Triyono
80 — 2
Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN.PctRincian Biaya Perkara :PNBP PendaftaranBiaya ATKPNBP Pendaftaran Surat KuasaBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMaterai:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 10.000,00:Rp 150,000,00>Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00> Rp. 6.000,00 +Rp. 286.000,00Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN.Pct
Terbanding/Tergugat : Febry Riyadi Bin Efendi
48 — 25
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat di tingkat pertama sejumlah Rp. 591,000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
III. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding di tingkat banding sejumlah Rp. 150,000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
dibatalkan, selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang akan mengadili sendiridengan amar sebagaimana tertuang dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradalam tingkat pertama sejumlah Rp.591,000,00 (lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat dan biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp.150,000,00
Membebankan biaya perkara kepada Pembanding di tingkat bandingsejumlah Rp. 150,000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Jumat tanggal 9 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kamiDr. H. Trubus Wahyudi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Ahmad Ahsin, SH.,MH. dan Drs.H.
11 — 5
Bahwa mengenai Nafkah Iddah yang dituntut oleh Termohon sejumlahRp.4,500,000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ), Pemohon hanyabisa menyanggupi sejumlah Rp.150,000,00 ( seratus lima puluh riburupiah ) per bulan sehingga untuk 3 (tiga) bulan menjadi Rp.450,000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah ), Karena Pemohon berpenghasilanratrata sejumlah Rp.1,500,000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) perbulan.3.
Bahwa mengenai Nafkah Iddah yang dituntut oleh Termohon sejumlahRp. 4,500,000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ), Pemohon hanyabisa menyanggupi sejumlah Rp.150,000,00 ( seratus lima puluh riburupiah ) per bulan sehingga untuk 3 (tiga) bulan menjadi Rp. 450,000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah ), Karena Pemohon berpenghasilanratrata sejumlah Rp.1,500,000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) perbulan.3.
Tergugat Rekonpensi hanya bisa menyanggupi sejumlahRp.150,000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) per bulan x 3 (tiga) bulan = Rp.450,000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ).Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kondisi ekonomiTergugat Rekonvensii sedemikian rupa, maka dipandang patut dan wajar Majelismenetapkan, nafkah iddah sejumlah Rp.400,000,00 (empat ratus ribu rupiah) x3 bulan = Rp.1,200,000,00 ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ) dan menghukumTergugat Rekonvensii untuk memberikannya
Terbanding/Tergugat : PT BPR NUSAMBA PECANGAAN
36 — 16
Pemberkasan Rp.134,000,00Jumlah Rp.150,000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 4 Penetapan Nomor 81/PDT/2020/PT.SMG
80 — 19
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara tingkat banding, yang hingga kini dihitung sebesar Rp 150,000,00,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara tingkat banding, yang hingga kini dihitungsebesar Rp 150,000,00, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1437 Hijriyah oleh Drs. H. IdrisIsmail, S.H.,M.HI sebagai hakim Ketua Majelis dan Drs. H. Bustamin Hp,S.H.,M.H dan Drs H.
21 — 13
MembebankankepadaPembandinguntukmembayarbiayaperkarapadatingkat bandingsebesarRp. 150,000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Hal 5dari7hal Putusan No.0060/Pdt.G/2016/PTA BdgDemikianlahputusaninidjatuhkandalamsidangpermusyawaratanMajelisHakim padahariKamis tanggal24 Maret 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggall5Jumadil Akhir 1437 Hyrtyah, oleh kami Dra.N.Munawaroh, M.H., Hakim Tinggi yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis,Drs.H.Harmaen, M.H. dan H.Imam Ahfasy
45 — 40
Pemberkasan Rp.134,000,00Jumlah Rp.150,000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 5 Penetapan Nomor 155/Pdt/2019/PT.SMG