Bahwa Penggugat pernah meminjam uang kepada Tergugat pada tanggal 15102016 dan menerima pinjaman sebanyak Rp. 1.320.000.000 (satu milyar tigaratus dua puluh juta rupiah).2.

Bahwa terkait pinjaman tersebut diatas Penggugat di ajak oleh Tergugat untukmenandatangani surat perjanjian pengakuan hutang dan surat kuasamembebankan hak tanggungan nomor 36 tanggal 15102016, akan tetapididalam surat kuasa membebankan hak tanggungan tersebut muncul nilai Rp.2.340.000.000 (dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah).3.

Bahwa terkait fakta tersebut terjadi kKerancuan pemotongan biayabiaya yangdilakukan oleh Tergugat, sehingga Penggugat mengalami selisih kekuranganpenerimaan sebanyak Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah).10.Bahwa dari fakta tersebut pinjaman Penggugat sudah dipotong bunga awalselama 4 bulan terhitung tanggal 15102016 sampai dengan 15022017.11.Bahwa sebelum Penggugat meminjam uang kepada Tergugat, sertifikattersebut sedang menjadi jaminan di BRI Denpasar sebanyak Rp.1.000.000.0000 (satu milyar

yang dikeluarkan oleh Notaris WAYAN SUGITHA, SH dandalam foto copy salinan surat kuasa membebankan hak tanggungan nomor 36tanggal 15102016 tidak ditandatangani oleh Notaris WAYAN SUGITHA, SH.15.

Menghukum Tergugat bersalah telah melakukan perobuatan melawan hukumseperti dalam pertitum 3 dan 5 tersebut diatas dan oleh karenanya menghukumTergugat untuk tidak diperkenankan melakukan perbuatan melawan hukumlainnya terkait dengan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 36tanggal 15102016 dan tindakan hukum lainlainnya termasuk tidak bolehmembalik namakan jaminan PARA PENGGUGAT yaitu Sertifikat Hak MilikNomor 353/Desa Batubulan Kangin atas nama NI KETUT MEGAWATI, Tanahseluas 400 M2, dengan

Bahwa Penggugat pernah meminjam uang kepada Tergugat pada tanggal 15102016 dan menerima pinjaman sebanyak Rp. 1.320.000.000 (satu milyar tiga ratus duapuluh juta rupiah).Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 965/Pdt.G/2018/PN Dps10.11.12..

Bahwa terkait pinjaman tersebut diatas Penggugat di ajak oleh Tergugat untukmenandatangani surat perjanjian pengakuan hutang dan surat kuasa membebankanhak tanggungan nomor 36 tanggal 15102016, akan tetapi didalam surat kuasamembebankan hak tanggungan tersebut muncul nilai Rp. 2.340.000.000 (dua milyartiga ratus empat puluh juta rupiah).Bahwa yang menjadi jaminan terhadap perkara tersebut diatas adalah :Sertifikat Hak Milik Nomor 353/Desa Batubulan Kangin atas nama NI KETUTMEGAWATI, tanah seluas

yangdikeluarkan oleh Notaris WAYAN SUGITHA, SH dan dalam foto copy salinan suratkuasa membebankan hak tanggungan nomor 36 tanggal 15102016 tidakditandatangani oleh Notaris WAYAN SUGITHA, SH.Bahwa suatu pagi sekitar jam 6 sekitar 3 bulan yang lalu Tergugat pernah datangkerumah/ketoko Penggugat di Jalan Batuyang 111XX Batubulan, GianyarBali danmenggedorgedor pintu rumah Penggugat dengan nada marahmarah bersamaseorang lakilaki yang mengaku sebagai anak buahnya dan kedatangan Tergugattersebut diterima

Menyatakan Tergugat bersalah telah melakukan perbuatan melawan hukum sepertidalam pertitum 3 dan 5 tersebut diatas dan oleh karenanya Tergugat untuk tidakdiperkenankan melakukan perbuatan melawan hukum lainnya terkait dengan SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 36 tanggal 15102016 dantindakan hukum lainlainnya.8.

Fotocopy dari fotocopy Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No.35 tanggal 15102016 yang dibuat dihadapan Notaris Wayan Sugitha, SH., diberi tanda P1;2. Fotocopy dari fotocopy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.36tanggal 15102016 yang dibuat dihadapan Notaris Wayan Sugitha, SH., diberitanda P2;3. Fotocopy dari fotocopy Kuasa Untuk Menjual, yang dibuat dihadapan Notaris Wayan Sugitha, SH., diberi tanda P3;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 15102016 sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 1(satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 19102016 sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Terlampir dalam berkas perkara; 1(satu) lembar formulir penarikan berlogo BNI 46 tanggal 21 Oktober2016 sebesar Rp. 4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah); 1(satu) lembar foto copi surat kuasa penarikan BNI Taplus nama Ir.Rahmat Edi Santoso kepada Andri Priyanto;Dirampas

mengakubersalah serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa berjanji akan mengembalikan uang miliki saksi LASPIN;Bahwa benar terdakwa mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanbaginya (a decharge);Menimbang, bahwa untuk membuktikan isi surat dakwaannya, PenuntutUmum di persidangan disamping mengajukan saksisaksi juga mengajukanbarang bukti berupa : 1(satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 15102016

dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAPpenangkapan dan penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ada alasan hukum untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan pasal 193 (2) sub bKUHAP Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1(satu) lembarkwitansi bermaterai 6000 tanggal 15102016

sukses fee perkara Rp320.000.000,00 (tigaratus dua puluh juta rupiah) dan menghukum Tergugat untuk membayarkerugian Penggugat untuk membayar sukses fee dimaksud sebanyakRp320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah);Menyatakan Tergugat bersalah telah melakukan perbuatan melawanhukum seperti dalam pertitum 3 dan 5 tersebut diatas dan oleh karenanyaTergugat untuk tidak diperkenankan melakukan perbuatan melawanhukum lainnya terkait dengan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor 36 tanggal 15102016

Nomor 3532 K/Pdt/2020karenanya untuk tidak diperkenankan melakukan perbuatan melawanhukum lainnya terkait dengan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor 36 tanggal 15102016 dan tindakan hukum lainlainnya termasuk tidak boleh membaliknamakan jaminan Para Penggugatyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 353/Desa Batubulan Kangin atas namaNi Ketut Megawati, tanah seluas 400 m?

Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi bersalah telah melakukan perbuatan melawan hukum olehkarenanya menghukum Termohon Kasasi/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak diperkenankan melakukan perbuatan melawan hukumlainnya terkait dengan Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNomor 36 tanggal 15102016 dan tindakan hukum lainlainnya termasuktidak boleh membalik namakan jaminan penggugat yaitu Sertifikat HakMilik Nomor 353/Desa Batubulan Kangin atas nama Ni Ketut Megawati

Naveza Aura Olivia, perempuan, lahir pada tanggal 15102016;(saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat);Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang Sulit diatasi sejak Desember 2016;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena:;a. Tergugat tidak terouka dengan uang penghasilan Tergugat, bahkanTergugat memberikan uang nafkah belanja yang tidak mencukup!

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2 (dua), bernama Anak I, tanggal lahir 14082012 (Perempuan, umur6 tahun) dan Anak II, tanggal lahir 15102016 (Lakilaki, umur 3 tahun) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;.

olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidorejo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 14082012(Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 15102016

Lama dengan jumlah uang sebesar Rp. 16.895.000, (enambelas juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pemilik toko SAS SaksiSUTI Binti SOREAWAN 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 15102016 An.Penyetor DESI dan penerima an.

SARIBULAN / Kumai, tagihan sebesar Rp. 13.270.000, (tiga belas juta dua ratustujuh puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengenali mengenali dengan barang bukti yang diperlihatkanberupa 4 slip pengiriman tersebut merupakan bukti pengirman uang yangterdakwa lakukan kepada pacar terdakwa yang bernama DWIKI NURHAKIM,bukti slip pengiriman tersebut terdiri dari :1. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 15102016 An. PenyetorDESI dan penerima an.

ENOR P.Lama dengan jumlah uang sebesar Rp. 16.895.000, (enam belas juta delapanratus sembilan puluh lima ribu rupiah)1 (satu) lIembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 15102016 An. PenyetorDESI dan penerima an. DIKI SUWARDI dengan nomor rekening : 0286 01062581 505, dengan besar uang yang dikirm Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 18102016 An. PenyetorDESI dan penerima an.

delapanratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan dan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara ini, oleh karenaselama persidangan diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut milk saksi SUTIBint SOREAWAN, maka Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti dalamperkara ini dikembalikan kepada pemilik toko SAS Saksi SUTI BintiSOREAWAN sebagaimana ketentuan Pasal 46 ayat (1) KUHAP; 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 15102016

Lama dengan jumlah uang sebesar Rp. 16.895.000, (enam belas jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemilik toko SAS SaksiSUTI Binti SOREAWAN1 (satu) lembar slp penyetoran Bank BRI tanggal 15102016 An. PenyetorDESI dan penerima an. DIKI SUWARDI dengan nomor rekening : 0286 01062581 505, dengan besar uang yang dikirim Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 18102016 An. PenyetorDESI dan penerima an.

Terdakwa HUSRIL malah meminta tambahan uangdengan cara berangsur sehingga mencapai Rp. 350. 000. 000 (tiga ratuslima puluh juta).Bahwa berdasarkan catatan Saksi, Terdakwa telah menerima uang dariSaksi yaitu tanggal 23092016 sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh limajuta rupiah) dengan alasan untuk keperluan pengangkatan IRFAN yangjatuh di test PraPrade, tanggal 27092016 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah), tanggal 10102016 sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), tanggal 15102016

malah meminta tambahan uangdengan cara berangsur sehingga mencapai Rp. 350. 000. 000 (tiga ratuslima puluh juta).Bahwa berdasarkan catatan bapak Saksi, Terdakwa telah menerima uangdari bapak Saksi yaitu tanggal 23092016 sebesar Rp. 35.000.000 (tigapuluh lima juta rupiah) dengan alasan untuk keperluan pengangkatan Saksiyang jatuh di test PraPrade, tanggal 27092016 sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), tanggal 10102016sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tanggal 15102016

PN.MrsAd.4Unsur dilakukan secara berlanjut.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwasaksi Koroban Abdul Rahman Bin Dg.Makku sudah beberapa kali menyerahkanuang kepada Terdakwa dengan perincian sebagai berikut : tanggal 23092016 sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah)dengan pengangkatan IRFAN yang jatuh ditest PraPrade. tanggal 27092016 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah). tanggal 10102016 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah). tanggal 15102016

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo NomorB.7666/Kua.15.32.6/10/2016 Tanggal 15102016 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1. Sahrawi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;hal. 3 dari 7 hal. Pen.

No. 0283 /Pdt.G/2016/PA.Wt.Nomor: tertanggal 15102016 yang dikeluarkan oleh KUA tersebutdi atas:Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Panjatan Kabupaten KulonProgo, Propinsi Kulon Progo, Yogyakarta;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo NomorB.767/Kua.15.32.6/10/2016 Tanggal 15102016 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);hal. 3 dari 7 hal. Pen.

Bungur Kec.Senen Jakarta Pusat;Penahanan Penyidik sejak tanggal 26102016 s/d 14102016 Kejaksaan sejak tanggal 15102016 s/d 24122016; Penuntut Umum sejak tanggal 21122016 s/d 09012017 Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 10012017 s/d 08022017 Ketua Majelis Nomor. 63/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PST sejak tanggal 17012017 s/d 17022017; Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 18022017 s/d18032017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo NomorB.756/Kua.15.32.6/10/2016 Tanggal 15102016 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :hal. 3 dari 7 hal. Pen. Nomor 1665/Pdt.P/2016/PA.Jr1.

atas nama anak Pemohon (XXX)yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tan ggal29122011 yang telah dimeterai secukupnya, lalu diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak Pemohon(XXX) Nomor : yang dikeluarkan Kepala Catatan Sipil KabupatenGunungkidul tanggal , yang telah dimeterai secukupnya, kemudian diberitanda P.4;Asli Surat Keterangan Dokter Nomor : atas nama anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Puskesmas XXX II Kabupaten Gunungkidul, tanggal 15102016

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Nomor784/Kua.15.32.6/11/2016 Tanggal 15102016 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);hal. 3 dari 7 hal. Pen.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo NomorB.786/Kua.15.32.6/XI/2016 Tanggal 15102016 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :hal. 3 dari 7 hal. Pen. Nomor 1690/Pdt.P/2016/PA.Jr1.

./10/2016 Tanggal 15102016 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);hal. 3 dari 7 hal. Pen.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 6301053007710001tanggal 27102016 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon IlNomor. 6301056206840001 tanggal 15102016 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 9 hal Ptp No 162/Pdt.P/2019/PA.PlhKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut(bukti bertanda P.1 dan di paraf);2. Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor: 474.2/042/DU BB/III/2019tanggal 28 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ujung (buktibertanda P.2 dandi paraf).3.

Asli Surat Persetujuan dan Kuasa Ahli Waris Untuk Penetapan Waris Nomor1344/SBTB/X/2016 tertanggal 15102016, yang dikeluarkan oleh Jayat, SH,.M.Kn., Notaris Kabupaten Pasaman Barat (P.1);2a i ea coum omen een me one ee noe am a an eT er ea a a a oe Fotokopi SuratKeterangan Kematian Nomor 492A/I/K/.........ccccccccceeeeeeeeentneeees /2016 tertanggal29Juni 2016 atas nama **********, yang dikeluarkan oleh RSUP DR. M.