• 1573/Pid.Sus/2015/PN.Plg

  PUTUSANNO.1573/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengandilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa.Nama lengkap M. TOMMY PERDANA ALS TOMI BINSYAMSUDIN ;Tempat lahir/ umur : Palembang /30 Thn (12 Januari 1984) ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Ali Gatmir Lr.

• 1573/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

• 1573/Pid.B/2014/PN.Bks.

  PUTUSANNo. 1573/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana pada tingkat pertama, menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ;1. Nama Lengkap Teguh Widodo;Tempat lahir Grobogan;Umur / tgl lahir 27 tahun/21 Januari 1987;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Alamat JIl.Ngaringan Rt 08/02, Ds. Ngaringan, Kec.Ngaringan, Kab.

  Hakim Pengadilan Negeri tanggal 8 Desember 2014, No. 1573/Pen.Pid/2014/PN.Bks, sejak tanggal 8 Desember 2014 sampai dengan tanggal6 Januari 2015;V.

  Saksi Jufri Umar :1573/PID.B/2014/PN.BKS Hlm.7/21Bahwa kejadian perkara ini pada hari Sabtu tanggal 6 September2014 sekitar jam 13.00 WIB pada saat saksi piket ada telpon dariPolsek Bantar gebang bahwa di Perumahan Taman Alamanda 2Blok EC4 No.26 RT.05/10 Kel. Mustika Sari, Kec.

  Dan selamapemeriksan sidang terdakwa selalu menunjukkan sikap yang sehat baik jasmanimaupun rohani.Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhioleh para terdakwa;1573/PID.B/2014/PN.BKS HIm.17/21Ad. 2.

  PANITERA PENGGANTIRIMBUN, S.H., M.H.1573/PID.B/2014/PN.BKS HiIm.21/21

• 1573/PDT.P/2012/PN.SKY

  PENETAPANNO. 1573/PDT.P/2012/PN.SKYDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Nama : EVA NOPARINATempat/Tanggal Lahir :Kayuara/ 12 Mei 1988Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaAlamat * Dusun I Desa Sukarami Kec.Sekayu Kab.

• 1573 K/PDT/2010

  No. 1573 K/PDT/2010Sertifikat Hak Milik No. 9 atas nama Djidi bin Goenoredjo Dusun Tepus DesaSukorejo Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri dengan luas + 210 M? batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : Bagio dan Asri ;Sebelah Utara : Jalan Desa/ Jl. Tepus Gang IT;Sebelah Timur : Pak Bayan Masiran ;Sebelah Barat : Bu Yanti;4.

  No. 1573 K/PDT/2010perbuatan hukum dari subjek hukum tidak terpenuhi dalam gugatan ParaPenggugat tersebut.

  No. 1573 K/PDT/2010melalui perolehan hak dengan itikad baik.

  No. 1573 K/PDT/201016ditempati Para Tergugat/Para Termohon Kasasi seluas +0,043 adalahpertimbangan yang salah dan terlalu sempit dalam menafsirkan oleh karena yangdigugat oleh Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi disini adalah sebagian daritanah yang ditempati Para Tergugat/Para Termohon Kasasi sesuai denganapa yang tercantum dalam SHM No. 9 yaitu seluas 210 M?

  No. 1573 K/PDT/2010183. Administrasi Kasasi Rp. 489.000.Jumlah ................. Rp. 500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,ER NO, SH., MHNIP. : 040 044 809

• 1573/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan Binuang, Putusan Nomor 1573/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 14Putusan Nomor 1573/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 14PutusanNomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 14Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 14Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan, pada tanggal 06 Juni1992, dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut :Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H.

  /Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 14Putusan Nomor 1573/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 14PutusanNomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 14Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 14Kalimantan Selatan dan termohon sudah menikah lagi dengan lakilakilain dan telah memiliki 2 orang anak;6.

  /Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 14Putusan Nomor 1573/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 14PutusanNomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 14Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 142.

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon(XXXXXXXXXX), Gengan Termohon (xxxxxXxXxXxxx) , yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 1992 di Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin,Provinsi Kalimantan Selatan; Putusan Nomor 1573/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 14Putusan Nomor 1573/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 14PutusanNomor 1573/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 14Putusan Nomor 1573/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 144.

  Putusan Nomor 1573/Pat.G/2019/PA.Bpp 14 dari 14Putusan Nomor 1573/Padt.G/2019/PA.Bpp 14 dari 14PutusanNomor 1573/Pat.G/2019/PA.Bpp 14 dari 14Putusan Nomor 1573/Padt.G/2019/PA.Bpp 14 dari 14

• Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kwitansi penjualan mobil Toyota Rush BP 1573 TO dari Juliana Norma Mondoringin kepada Makmur Saputro;2. 1 (satu) l unit mobil Toyota Rush BP 1573 TO warna Putih Nomor Rangka MHFE2CK3JFK032297 No.

  Mesin 3SZDFK4667;3. 1 (satu) buah BPKB Asli Mobil Toyota Rush BP 1573 TO Nomor 0362944;4. 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Toyota Rush BP 1573 TO;5. 1 (satu) lembar Faktur Kendaraan Bermotor mobil Toyota Rush BP 1573 kendaraan bermotor Mobil Toyota Rush BP 1573 TO An. Juliana Norma Mondoringin No Faktur: DAAF/1/CK3d/2015 tanggal 06-05-2015;6. 2 (dua) buah kunci Mobil Toyota Rush BP 1573 TOtetap dilampirkan dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara lain;6.

  Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (satu)lembar kwitansi penjualan mobil Toyota Rush BP 1573 TO dariJuliana Norma Mondoringin kepada Makmur Saputro;1 (satu)l unit mobil Toyota Rush BP 1573 TP warna Putih Nomor RangkaMHFE2CK3JFK032297 No. Mesin 3SZDFK4667;1 (satu) buah BPKB Asli Mobil Toyota Rush BP 1573 TO Nomor 0362944;1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Toyota Rush BP 1573 TO;1 (satu) lembar Faktur Kendaraan Bermotor mobil Toyota Rush BP 1573kendaran bermotor Mobil Toyota Rush BP 1573 TO An.

  Mesin3SZDFK4667, (satu) buah BPKB Asli Mobil Toyota Rsh BP 1573 TO Nomor0362944, 1 (satu) lembar Stnk Asli Mobil Toyota Rush BP 1573 TO, 1 (satu) lembarFaktur Kendaraan Bermotor, mobil Toyotaa Rush BP 1573 kendaran bermotor MobilToyota Rush BP 1573 TO An.

  Mesin3SZDFK4667, 1 (satu) buah BPKB Asli Mobil Toyota Rush BP 1573 TO Nomor0362944, 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Toyota Rush BP 1573 TO, 1 (satu) lembarFaktur Kendaraan Bermotor, mobil Toyota Rush BP 1573 kendaran bermotor MobilToyota Rush BP 1573 TO An.

  Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kwitansi penjualan mobil Toyota Rush BP 1573 TO dariJuliana Norma Mondoringin kepada Makmur Saputro;2. 1 (satu) unit mobil Toyota Rush BP 1573 TO warna Putin Nomor RangkaMHFE2CK3JFK032297 No.

  Mesin 3SZDFK4667;3. 1 (satu) buah BPKB Asli Mobil Toyota Rush BP 1573 TO Nomor 0362944;4. 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Toyota Rush BP 1573 TO;5. 1 (satu) lembar Faktur Kendaraan Bermotor mobil Toyota Rush BP 1573kendaraan bermotor Mobil Toyota Rush BP 1573 TO An. Juliana NormaMondoringin No Faktur: DAAF/1/CK3d/2015 tanggal 06052015;6. 2 (dua) buah kunci Mobil Toyota Rush BP 1573 TOtetap dilampirkan dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara lain;6.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1573/Pdt.G/2021/PA.JB dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- ( enam ratus dua puluhribu rupiah).

  1573/Pdt.G/2021/PA.JB

  PENETAPANNomor 1573/Pdt.G/2021/PA.JBZEA Vaiss = aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan S1, tempat kediaman di XXX, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan

  S1, tempat kediaman di XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 16 Juni 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 1573/Pdt.G/2021/PA.JB, tanggal 16 Juni 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2021/PA.JB4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak awal tahun 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan:4.1. Bahwa Tergugat berlaku tidak adil terhadap Penggugat baik secaramateriil maupun immateriil dimana Tergugat lebih banyak memberikanperhatian kepada istri pertamanya;4.2.

  Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2021/PA.JBBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan secara pribadi, kKemudian Penggugatsecara lisan di muka persidangan menyatakan mencabut surat Gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan registerNomor 1573/Pdt.G/2021/PA.JB;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini

  Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2021/PA.JBOF on & PS EPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000Rp. 75.000Rp. 475.000Rp. 20.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 620.000(enam ratus dua puluh ribu)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2021/PA.JB

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Makmur Saputro Bin Sukmiarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar kwitansi penjualan mobil Toyota Rush BP 1573 TO dari Juliana Norma Mondiringin dengan Terdakwa Makmur Saputro (diduga palsu),

  tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) unit mobil Toyota Rush BP 1573 TO warna Putih dengan nomor rangka MHFE2CK3JFK032297 dan nomor mesin 3 SZDFK 4667,
  • 1 (satu) buah buku BPKB asli mobil Toyota Rush BP 1573 TO dengan nomor 03562944,
  • 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Rush BP 1573 TO,
  • 1 (satu) lembar faktur kendaraan bermotor mobil Toyota Rush BP 1573 TO An.

  Juliana Norma Mondiringin dengan nomor: DAAF/17/CK3d/ 2015/tanggal 06 Mei 2015,

• 2 (dua) buah kunci mobil Toyota Rush BP 1573 TO,

dikembalikan kepada Saksi An. Juliana Norma Mondiringin;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi penjualan mobil Toyota Rush BP 1573 TO dariJuliana Norma Mondiringin dengan Terdakwa Makmur Saputro (didugapalsu),dirampas untuk dimusnahkan,;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN Tpg1 (Satu) unit mobil Toyota Rush BP 1573 TO warna Putih dengan nomorrangka MHFE2CK3JFK032297 dan nomor mesin 3 SZDFK 4667, 1 (Satu) buah buku BPKB asli mobil Toyota Rush BP 1573 TO dengannomor 03562944, 1 (Satu) lembar STNK asli mobil Toyota Rush BP

1573 TO, 1 (Satu) lembar faktur kKendaraan bermotor mobil Toyota Rush BP 1573TO An.

TO dariJuliana Norma Mondiringin dengan Terdakwa Makmur Saputro (didugapalsu), 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush BP 1573 TO warna Putih dengan nomorrangka MHFE2CK3JFK032297 dan nomor mesin 3 SZDFK 4667, 1 (satu) buah buku BPKB asli mobil Toyota Rush BP 1573 TO dengan nomor03562944, 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Rush BP 1573 TO, 1 (satu) lembar faktur kendaraan bermotor mobil Toyota Rush BP 1573 TOAn.

STNK asli mobil Toyota Rush BP 1573 TO, 1 (satu) lembar faktur kKendaraan bermotor mobil Toyota Rush BP 1573 TOAn.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penjualan mobil Toyota Rush BP 1573 TO dariJuliana Norma Mondiringin dengan Terdakwa Makmur Saputro (didugapalsu),tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) unit mobil Toyota Rush BP 1573 TO warna Putih dengannomor rangka MHFE2CK3JFK032297 dan nomor mesin 3 SZDFK4667, 1 (satu) buah buku BPKB asli mobil Toyota Rush BP 1573 TO dengannomor 03562944, 1 (Satu) lembar STNK asli mobil Toyota Rush BP 1573 TO, 1(satu) lembar faktur kendaraan bermotor

• 1573/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  No: 1573/Pdt.G/2015/PA.Kab.

• 1573/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PUTUSANNomor 1573/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx binti Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,

  tempat tinggal di Xxxx, Jakarta Timur;Saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Gaib),selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Juni 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1573/Pdt.G/Hal. 1 dari 14 hal.

  No. 1573/Pdt.G/2016/PA Bks2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1.

  No. 1573/Pdt.G/2016/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx binti Xxxx);4.

  No. 1573/Pdt.G/2016/PA.BksOleh PaniteraA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1573/Pdt.G/2016/PA. Bks

• kepada Nyonya NGO KIONG KOE ;Bahwa setelah proses balik nama selesai, bidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 1573 Desa Ngringo seluas + 3.904 m?

  dengantanah HM.1573 / Ngringo, sangat tidak jelas ;Pada intinya Penggugat mempermasalahkan tanah HM 1573/Ngringodan penerbitan sertifikat HM 1573/Ngringo ;a.

  Tentang tanah HM.1573 / Ngringo sudah memuat data fisik danyuridis yang benar seluas 3761 M2, dengan batasbatas yang jelasyang dahulu berasal dari C.122 persil 169 P.VI atas namaHalaman 24 Putusan No.79/Pdt/2016/PT SMGKartorejo alias Dilar yang diajukan Sertifikat dan terbit sertifikat hakmilik No.1573/Ngringo dengan luas 3.904 M2.

  Tentang penerbitan sertifikat HM.1573/Ngringo menurut dalipenggugat bahwa penerbitan Hak Milik No.1573/Ngringo cacathukum adalah tidak benar karena penerbitan sertifikat Hak MilikNomor 1573/Ngringo sudah sesuai dengan peraturan yang berlakudibidang pendaftaran tanah dan harus dinyatakan sah menuruthukum.

• 1573/Pdt.G/2013/PA.Sr

  PUTUSANNOMOR : 1573/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut ''Pemohon";melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Sambungmacan Kabupaten Sragensekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor:1573

  Bahwa pada awalnya rumah tangga antara pemohon dan termohon baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangganya mulai goyah, tidak teteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yangkurang, yaitu termohon selalu menuntut hasil yang lebih dari kemampuanpemohon yang hanya buruh serabutan; Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mencapai puncaknya pada Juli2010, dimana seusai pertengkaran dan perselisihan termohon telah pergi danHal.2 dari 11 hal.Put.No:1573

  ARIEFKOMARUDDIN, SH, M.SI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHal.9 dari 11 hal.Put.No:1573/Pdt.G/2013/PA.Sr.pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, SUMADI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon serta kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM KETUA,TtdDra. Hj. MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd TtdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH H.

  ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1573/Pdt.G/2013/PA.Sr.Hal.11 dari 11 hal.Put.No:1573/Pdt.G/2013/PA:Sr.

• 1573/Pdt.G/2020/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1573/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Desa Tegeswetan, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, DesaTegeswetan, Kepil, Kab.

  No. 1573/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1573/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 07 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No. 1573/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi karena nafkah Tergugat tidak mencukupidan Tergugat cemburu;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 1 tahun;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

  No. 1573/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

  No. 1573/Pdt.G/2020/PA.WsbPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1573/Pdt.G/2020/PA.Wsb

• 1573/Pdt.G/2017/PA.Pml

  PUTUSANNomor:1573/Pdt.G/2017/PA.Pml.saath ahi vl 7 Byei2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat:melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tebangpohon

  , pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor:1573/Pdt.G/2017/PA.Pml.Pemalang dalam register Nomor: 1573/Pdt.G/2017/PA.Pml., tertanggal 05Juli

  Bahkan, Tergugat pernah menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain padahal Penggugat tidakpernah melakukan hal tersebut;=Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1573/Pdt.G/2017/PA.Pml.5. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut pada bulanAgustus 2014 tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat datangmenemui orang tua Penggugat dan menyuruh orang tua Penggugatuntuk menjemput Penggugat.

  Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang Nomor : 3327106908900063 tanggal 26072012 (Bukti P.1):== ===Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor:1573/Pdt.G/2017/PA.Pml.b.

  H.Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:1573/Pdt.G/2017/PA.Pml.Abdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1573/Pdt.G/2017/PA.Pml.

• 1573/Pdt.P/2019/PN Mlg

  PENETAPANNomor : 1573/Pdt.P/2019/PN. Mlg.

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 15November 2019 No. 1573/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 15November 2019 No. 1573/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 15 November 2019 No.1573/Pdt.P/2019/ PN.Mlig. tentang penetapan hari sidang pertamaperkara inl ;4.

  Surat permohonan Pemohon tertanggal 15 November 2019, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 15 November 2019 No. 1573/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;5 Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya berbunyisebagai berikut :Penetapan Nomor : 1573/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halaman Bahwa Pemohon memiliki

  Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalam akte kelahirannyaPenetapan Nomor : 1573/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 4 dari 7 halamanyang semula tertulis RUDI NOEGROHO ARTANTO dirubah/digantimenjadi RUDI NUGROHO ARTANTO; Bahwa antara RUDI NOEGROHO ARTANTO dengan RUDINUGROHO ARTANTO adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon.

  Rp. 10.000,Rp .231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1573/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 8 dari 7 halaman

• .- Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian ;Hal 56 dari 58.Put.No.1573/PDT.G/2009/PN.Jkt.Sel - Menyatakan Konfirmasi Sewa Ruangan OG - 17 Garden, OG - B (Void) Bellagio mail NO.069/MKT-BLG MALL/SK/VI/08, tanggai 30 Juni 2008, yang telah ditandatangani oleh Penggugat Rekonpensi dan Tergugat II Rekonpensi selaku PPRS Sementara adalah perjanjian yang sah menurut hukum ;- Menyatakan Tergugat Rekonpensi I telah melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar

  1573/Pdt.G/2009/PNJak.Sel.MASRUCHIYAH NIEKE dan I DEWA GDE SUTHAPA mewakili PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI (PP) THE BELLGIO RESIDENCEMELAWANVEGAS JAKARTA RESTAURANTPT. CENTRA LINGGA PERKASA (CLP),

  1573/Pdt.G/2009/PNJak.Sel.

  PUTUSANNo.1573/Pdt.G/2009/PNJak.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, bersidang di gedung Pengadilan Negeritersebut di Jl.

  Centra LinggaPerkasa (CLP) yang juga bertindak sebagai Keiua Perhimpunan PenghuniRumah Susun (PPRS) sementara ine Beliagio Residence, sampaiterbentuknya PPRS The Beliagio Residence yang sah secara hukum.Hal 2 dari 58.Put.No,1573/PDT.G/2009/PN.Jkt.Sel8. Bahwa Tergugat fl selaku Direktur Utama PT.

  (Bukti P10)Hal 3 dari 58.Put.No.1573/PDT.G/2009/PN.Jkt.Sel16. Bahwa pembangunan vegas restaurant tidak ada ljin MendirikanBangunan (IMB), dan tidak ada ijin keiayakan Bangunan, sehinggapembangunan vegas restauran telah bertentangan dengan Pasai 1 (i) PerdaNo. 1 tahun 1991 tentang Rumah Susun Di Daerah Khusus Ibukota Jakarta.(Bukti P11)17.

  Centra Lingga Perkasa masih di Beliagio dan sebagaiDeveloper;Hal 34 dari 58.Put.No.1573/PDT.G/2009/PN.Jkt.SelBahwa selama Perhimpunan Penghuni belum resmi terbentuk, PT.

  No. 1573/PDT.G/2009/PN.

• 1573/Pdt.G/2019/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun I RT. 014 RW. 001,Kampung Cempaka Putih, Kecamatan Bandar Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa

  /Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

  Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1573/Padt.G/2019/PA.Gsgpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan November tahun 2015sampai dengan berpisah, yang penyebabnya antara lain :7.

  Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 4 dari 18, Putusan Nomor 1573/Padt.G/2019/PA.Gsgsehingga berdasarkan hokum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan :13. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  ,M.H.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.GsgFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Gsg

• 1573/Pdt.G/2017/PA.Bm

  Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2017/PA Bm.

  Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2017/PA Bm.4.

  Putusan Nomor 1573/Padt.G/2017/PA Bm.2.

  Putusan Nomor 1573/Padt.G/2017/PA Bm.

• 1573/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  Putusan Nomor 1573 / Pdt.G/2017/PA.

  Putusan Nomor 1573 / Pdt.G/2017/PA. Buy. Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.