1579/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNo. 1579/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : CIK IDA BINTI ABDUL RONITempat tanggal lahir : DESAAur Setanding (Ol) ,10 Juli 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ki Kemas Ridho Kel.

Ogan llir Kec.Kertapati Palembang ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 4 Agustus 2015 sampai dengansekarang ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 1579/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 1 Oktober2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut

B3591/N.6.10/2015 tertanggal 13 Oktober 2015 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1579/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal19 Oktober 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum di persidangan ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1579/Pid.Sus/2015/PN.PlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti, hasil pemeriksaan laboratoris serta segala

Atas permohonan manaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutan pidananya ;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1579/Pid.Sus/2015/PN.PlgMenimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut UmumNo.

/Pid.Sus/2015/PN.PlgPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan Terdakwa sertaPenasehat Hukumnya ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,NUN SUHAINI ,SH.MHum Y WISNU WICAKSONO ,SH.MHKARTNONO ,SH.MH Panitera pengganti,BARTO, SHHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1579/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1579/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1579/Pdt.G/2015/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1579/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 26 Oktober 2015, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

ANAK 1, 7 tahun;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1579/Pdt.G/2015/PA.TmK.b. ANAK 2, 6 tahun;c. ANAK 3, 2 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering berbuat kasar terhadap Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1579/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 03 Nopember 2015, tanggal 16Nopember 2015 dan tanggal 30

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1579/Pdt.G/2015/PA.TmK.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1579/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1579/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klas A Palembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Kasan Bin Diman;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 30 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ki Gede Ing Suro Lrg.

sejak tanggal 04 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 02 Nopember 2016; Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 03 Nopember 2016sampai dengan tanggal 01 Januari 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari POSBAKUM atas penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah meneliti barang bukti dan hasil pemeriksaan secara laboratorium atasbarang bukti shabushabu;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1579

Saksi Tulus Tobing, S.H., dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, tetapi setelahmelakukan penangkapan barulah saksi mengetahui identitas terdakwa;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1579/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa terdakwa ditangkap dikarenakan memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa Penangkapan terdakwa dilakukan Pada hari Selasa Tanggal 02Agustus 2016 sekira jam 10.00 WIB di rumah terdakwa Jalan Ki.

Terdakwa menjual Narkotika jenisshabu tersebut kepada pembeli yang ada di sekitar rumah tempat Terdakwatinggal;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1579/Pid.Sus/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa Terdakwa mengakui kepemilikan semua barang buktitersebut.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiriHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1579/Pid.Sus/2016/PN.Plgoleh M. Faisal, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembangserta terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H. Purwadi, S.H.,M.Hum. H. Amron Sodik, S.H,.M.H.Nunsuhaini, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Marduan, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1579/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1579/Pdt.G/2016/PA.Plg

1579/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1579/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat

1579/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1579/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Nama :SOLEHTempat/Tanggal lahir: Sri BangunJenis Kelamin : lakiIakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniTARE .Desa Mainan Kec.Sembawa Kec.BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua

Pengadilan Sekayu No.K1579/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 28 November 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 November 2012,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 28 November 2012 dibawahNomor :1579

1579/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PU TUSANNomor : 1579/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon asli umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di RT.002 RW. 002 Desa SaradanKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang

,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon asli umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di RT.002 RW. 002Desa Saradan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Putusan No.1579 /Pdt.G/2013/PA.

mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri menghadap sidang, sedang Termohon tidak hadir menghadap sidangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sidang sebagai wakil/kuasanyameskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dihadapan sidangkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, kemudian Majelis Hakimmengupayakan agar Pemohon tetap mempertahankan perkawinannya bersamaTermohon, namun tidak berhasil;Putusan No.1579

selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan denganmenyatakan yang pada pokoknya telah cukup halhal yang disampaikan dan mohonPUtUSAN), ~ =n ono nn nnnnnn nnnnn nnnnnn nnnn nn nnn nn nnnnn cn nnn enn n neon nnn onan nn cnnn nsMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ditunjuk pada segalahal ihwal selengkapnya dalam berita acara sidang perkara ini dan dianggap telahdimuat disini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Putusan No.1579

Pendaftaran Rp 30.000,11Putusan No.1579 /Pdt.G/2013/PA. Pm.12. Administrasi Proses Penyelesaian PerkaraPemanggilan . Redaksi MateraiJumlahRp 50.000;Rp 210.000,Rp 5.000:Rp 6.000:Rp 301.000,

1579/Pid.B/2015/PN.Bks

No. 1579/Pid.B/2016/PN.

No. 1579/Pid.B/2016/PN. Bks.

1579/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor: 1579/Pid.sus./2017/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Jakarta Utara yang mengadili perkarapidana dalam acara biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut berikut ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DEVI PIPIT ARIANI als DEVI Binti SUYOTOTempat lahir : BoyolaliUmur/Tanggal lahir : 20 tahun/15 Januari 1996Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca berturutturut : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 8 Desember2017 No. 1579 /Pid.sus/2017/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Berita Acara dari Polisi ; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan surat tuntutan (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumtanggal 8 Maret 2017 menuntut supaya Majelis

Menetapkan agar barang bukti berupa : Kayu ulin berbagai ukuran sebanyak 109 (seratus sembilan) batang dengan volume 2,8416 m3 (dua koma delapan empat satu enam meter kubik); 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Canter warna kuning dengan Nomor Polisi DA-1579-FJ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Canter warna kuning dengan Nomor Polisi DA-1579-FJ; Dirampas untuk Negara; 6.

1579/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1579/Pdt.G/2017/PA.BksTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Mei 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1579/Padt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1.

No. 1579/Pdt.G/2017/PA.Bks Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat5. Bahwa puncak pada bulan Juni tahun 2016 Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan baik layaknya suami dan istri hingga saatint;6.

No. 1579/Pdt.G/2017/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Xxxx binXxxx)terhadap Penggugat (Xxxx binti Xxxx);3.

No. 1579/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Tergugat kurang perhatian dan tidak bertanggungjawab daalam memberikan nafkah; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Juni 2017; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1579/Pdt.G/2017/PA.BksPanitera PenggantittdNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 40.000,3. Panggilan :Rp 265.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1579/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1579/Pdt.G/2017/PA.Bks

1579/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Bm.DUDUK PERKARABahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam suratpermohonannya tanggal 06 Nopember 2017 telah mengajukan gugatan ceraitalak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganNomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 5 Nopember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:DALAM POSITA :1.

Putusan Nomor 1579/Padt.G/2017/PA Bm.2.

Putusan Nomor 1579/Padt.G/2017/PA Bm.1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1579/Padt.G/2017/PA Bm.dan anakanaknya.

Putusan Nomor 1579/Padt.G/2017/PA Bm.1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 1.150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 1.241.000,00(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 40 dari 40 hal. Putusan Nomor 1579/Padt.G/2017/PA Bm.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Nopol KB 1579 HV, merk Toyota Type T.Kijang inova V,Jenis Mobil Penumpaang, Tahun 2004, Noka : MHFXW43G644002609,Nosin: 1TR6008468; 1 (satu) lembar STNK Mobil Nopol KB 1579 HV a.n AGUSTINUS, Nomor:0347126/ KB dikeluarkan oleh DIT LANTAS POLDA KALBARDikembalikan kepada Terdakwa RIZKY SYAHDANI Bin JAILANI ABDULHAMID. 1 (satu) unit Sepeda Motor Nopol KB 4183 QA Merk Honda Warna hitamTahun 2009 Noka: MH1JBC1189K433724, Nosin : JBC1E1432452.Dikembalikan

arah Kota dengan cuaca gelap berkabut, saat saksi sedangberkonsentrasi kedepan tibatiba saksi mendengar suara benturan kerasdibelakang dan ketika mendengar suara benturan tersebut spontan saksimenoleh ke belakang dan melihat mobil KB 1579 HV melintas disampingkanan sepeda motor yang saksi kemudikan dan saksi melihat korbantersangkut dibagian depan sebelah kiri mobil KB 1579 HV terseretkedepan kemudian jarak 30 meteran didepan saksi mobil KB 1579 HVbaru berhenti; Bahwa saksi melihat mobil KB 1579

HV melaju dengan kecepatan tinggidan sebelum terjadi benturan saksi tidak ada mendengar suara klaksonmaupun bunyi rem ; Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut sepeda motor KB 4183 QA jatuhdidalam parit sebelah kanan jalan sedangkan pengemudinya tersangkut diban depan sebelah kiri mobil kijang KB 1579 HV; Bahwa setahu saksi yang mengemudikan mobil kijang KB 1579 HV adalahTerdakwa sedangkan yang mengendarai sepeda motor KB 4183 QAbernama Bukhori Ferdiansyah; Bahwa korban Bukhori Ferdiansyah akhirnya

KB 4183 QA pada hari Sabtu tanggal 5November 2016 sekitar pukul 4.00 wib di jalan Trans Kalimantan Km.20Kampung Jawa Tengah, Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa mobil Kijang Inova KB 1579 HV yang Terdakwa kemudikan adalahmilik saudara Medi beralamat di Kabupaten Sintang dan mobil tersebutdigunakan sebagai taxi pribadi;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan terdakwamengemudikan mobil Kijang Inova KB 1579 HV dari Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Nopol KB 1579 HV, merk Toyota Type T.Kijang inova V,Jenis Mobil Penumpaang, Tahun 2004, Noka : MHFXW43G644002609,Nosin: 1TR6008468; 1 (satu) lembar STNK Mobil Nopol KB 1579 HV a.n AGUSTINUS, Nomor:0347126/ KB dikeluarkan oleh DIT LANTAS POLDA KALBARDikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) unit Sepeda Motor Nopol KB 4183 QA Merk Honda Warna hitamTahun 2009 Noka: MH1JBC1189K433724, Nosin : JBC1E1432452.Dikembalikan kepadasaksiDesi Sariwani(isteri korbanBukhoriFerdiansyah

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Ahad, 21 Desember 2008 M, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta NikahNomor:XXXXX, tertanggal, Tasikmalaya, XXXXX2.

Bahwa keadaan tersebut membawa akibat tidak ada lagi ikatanlahir batin dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon padahalikatan lahir batin merupakan azas yang sakral dalam suatu perkawinanyang harus senantiasa ada dan melekat pada suami istri antaraPemohon dan Termohon ketika mengarungi mahligai rumah tangganya,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 UU No.1 tahun 1974.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2019/PA.

2019 dan21 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1579/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1579/Pdt.G/2020/PA.Ckrez sr Jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3216135407920008, tempat tanggal lahir, Bekasi, 14 Juli1992, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir MTS, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi.

/Pdt.G/2020/PA.CkrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal 2Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1579/Pdt.G/2020/PA.Ckr, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat sering kali berkata kasar kepada Penggugatsetiap kali terjadi percekcokan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2020/PA.CkrC. Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dari rahun2015 sampai dengan sekarang;5.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Rumbia, Rt.004 Rw.002, DesaHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2020/PA.CkrKarang Reja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi.

H.A.Jazuli, M.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdH.Bagus Tukul Wibisono, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Penggugat Rp 4. Panggilan Tergugat Rp200.000,005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2020/PA.Ckr

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1579/Pdt.G/2018/PA.Tng tidak dapat diterima (niet-ontvan-kelijke verklaard);

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1579/Pdt.G/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 1579/Pdt.G/2018/PA.TngBalle 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 1579/Pdt.G/2018/PA.Tng antara:Evi binti Pindah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Jalan Gang Rois RT.003 RW. 003Kelurahan Kedaung Baru Kecamatan Neglasari KotaTangerang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor 1579/Pdt.G/2018/PA.Tng, telah mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1579/Pdt.G/2018/PA Tng.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtuaTergugat beralamat di Gang Sadiih RT. 003 RW. 003 Kelurahan KedaungBaru, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dikaruniai 2orang anakbernama :a. Asri Purnamasari, perempuan lahir di Tangerang 28 Februari 2002;b.

No. 1579/Pdt.G/2018/PA Tng.Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;7. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1579/Pdt.G/2018/PA Tng.Dra. Marfuah Endin Tajudin, S.Ag.Panitera PenggantiSusmakadaranipa, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1579/Pdt.G/2018/PA Tng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1579/Pdt.G/2019/PA.Kra, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1579/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor : 1579/Pdt.G/2019/PA.Kra.Zo TN AA > zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , NIK: 3301232612560001 ; umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempat tinggal di ColomaduKabupaten Karanganyar, Selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON: umur 47

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal XXXX, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxXyang dikeluarkan KUAtersebut tanggal XXXX;Penetapan No. 1579 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 1 dari 6 hal.2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Duda Mati danTermohon Janda Talak;3.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke PengadilanPenetapan No. 1579 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Penetapan No. 1579 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 5 dari 6 hal.Panitera Pengganti,H. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran .................. =Rp. 30.000,2. Pemberkasan ................ = Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan ......... = Rp.220.000.4. Biaya PNBP .................... =Rp. 20.000,5. Redaksi ................ccce eee =Rp. 10.000,B.

MAt Or Al .scccwews sees ss comes =Rp 6.000.Jumlah.... oo. ee eee eee eee = Rp.346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Penetapan No. 1579 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 6 dari 6 hal.

1579/Pdt.G/2021/PA.Tng

/Pdt.G/2021/PA.Tngdengan register perkara Nomor 1579/Pdt.G/2021/PA.Tng, tanggal 02 Juni 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat selalu tertutup dan tidak berterus terang setiapPenggugat mempertanyakan atas tindakan Tergugat yang seringmenjalin komunikasi melalui aplikasi online dengan wanita wanitalain dan malah bertindak kasar dengan memarahi Penggugat tanpamenjelaskan atas sikap Tergugat yang sudah sering Penggugatlinat dan ketahui;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2021/PA.Tng4.3.

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDERAtau,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2021/PA.TngApabila Ketua Pengadilan Agama Tangerang Cq.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2021/PA.TngTentang Pengadilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2021/PA.Tng

1579/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1579/Pdt.G/2019/PA.Kng2.Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 14 tahun 4 bulan dan harmonisnya selama 12tahun 2 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah kediaman bersamaserta telan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. Rizwan umur 14 tahun;b.

No 1579/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai keturunan yaitua. Rizwan umur 14 tahunb.

No 1579/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1579/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan, setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

No 1579/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 260.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1579/Pdt.G/2019/PA.Kng

1579/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1579/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun, setelah itu tinggal dirumah bersama selama 7tahun 3 bulan dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama AnakPemohon, umur 9 tahun(sekarang anak ikut Termohon).

No 1579/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1579/Pdt.G/2019/PA.Baakan menimbulkan kerugian baik yang bersifat materiil maupun moril, dalam halmana kerugian semacam itu tidak terelakkan lagi bagi isteri yang diceraikan;Menimbang, bahwa pemberian mutah juga merupakan kewajiban yangharus dipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya, kecuali bekas isteritersebut qabladdukhul, sesuai dengan Q. S.

No 1579/Pdt.G/2019/PA.BaKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas DiPengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhakperempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraiandapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikrar talak.

No 1579/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Bakir FuadiHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. SuhaebPanitera Pengganti,Drs. FauzanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 636.000,00Hal. 12dari 12Hal. Put. No 1579/Pdt.G/2019/PA.Ba